Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
про профессиональные авторитеты
я определилась, спасибо, и прошу прощения за "потертости" :)
06.12.2013 17:57:34, Tellador
18 комментариев
Разумеется, буду спорить. Человек, с которым нельзя спорить, который считает себя непогрешимым, никогда не станет для меня авторитетом :)
А истина вполне может оказаться посредине. Или даже ближе к его варианту, но и я буду не совсем неправа. 06.12.2013 21:17:38, маугленок
А истина вполне может оказаться посредине. Или даже ближе к его варианту, но и я буду не совсем неправа. 06.12.2013 21:17:38, маугленок
у нас как бы каждый авторитет,такой коллектив.Но подобные ситуации случаются.Да,высказываю,но не отстаиваю,а доказываю на деле.Нет ничего проще и сложнее одновременно).
Персонального авторитета на работе у меня нет.Грустно,но "иных уж нет,а те далече".С безусловным авторитетом я не спорила,я высказывала своё _предположение":) и мы его обмозговывали вместе.Дружно жили,было интересно.
Совет-найдите подход к авторитету.Подумайте,как донести мысль так,чтобы никого не задеть и себя ...не уронить,а наоборот. 06.12.2013 20:48:38, Schraibikus
Персонального авторитета на работе у меня нет.Грустно,но "иных уж нет,а те далече".С безусловным авторитетом я не спорила,я высказывала своё _предположение":) и мы его обмозговывали вместе.Дружно жили,было интересно.
Совет-найдите подход к авторитету.Подумайте,как донести мысль так,чтобы никого не задеть и себя ...не уронить,а наоборот. 06.12.2013 20:48:38, Schraibikus
А если "сделанные им выводы, неоднократно работали и подтверждались", при том что человек заведомо мастер в своем деле (авторитет), а мои - не подтверждались, то о чем спорить-то?
Я бы постаралась с самим авторитетом (один на один, если получится) обсудить мои выводы, с установкой "где у меня просчет - или обе версии имеют право на жизнь?". 06.12.2013 20:46:35, УникаЛьнаЯ
Я бы постаралась с самим авторитетом (один на один, если получится) обсудить мои выводы, с установкой "где у меня просчет - или обе версии имеют право на жизнь?". 06.12.2013 20:46:35, УникаЛьнаЯ
Что значит "мои не подтверждались"? Нет, если "я" (ТС) совсем д.ра, то говорить действительно не о чем. Но я предполагаю, что "я" тоже кое-что понимаю, и "мои" подтверждались, просто до сих пор нашим мнениям не случалось пересекаться.
06.12.2013 21:20:06, маугленок
Ну вводные "В каком-то вопросе вы с ним не согласны. Причем вопрос спорный, и ответ не очевидный. Его точка зрения, вернее сделанные им выводы, неоднократно работали и подтверждались."
О том, что мои где-то подтверждались, не сказано. Т.е. фактически, у меня есть некая неподтверждаемая ничем - ни теорией, ни опытом, версия. О чем спорить-то?
Если "мой опыт против опыта авторитета" - это другая ситуация, кмк. 06.12.2013 21:35:29, УникаЛьнаЯ
О том, что мои где-то подтверждались, не сказано. Т.е. фактически, у меня есть некая неподтверждаемая ничем - ни теорией, ни опытом, версия. О чем спорить-то?
Если "мой опыт против опыта авторитета" - это другая ситуация, кмк. 06.12.2013 21:35:29, УникаЛьнаЯ
Что же Вы к себе так относитесь?
Эти мысли появились у Вас не просто так, а на основании чего-то, Вы что-то такое заметили - вполне возможно, что Ваш авторитет этого не увидел. Высказать свою мысль (и то, как Вы к ней пришли) надо обязательно, даже если в итоге Вы окажетесь неправы. Все равно Ваши замечания помоут авторитету скорректировать свое мнение. 06.12.2013 21:58:36, маугленок
Эти мысли появились у Вас не просто так, а на основании чего-то, Вы что-то такое заметили - вполне возможно, что Ваш авторитет этого не увидел. Высказать свою мысль (и то, как Вы к ней пришли) надо обязательно, даже если в итоге Вы окажетесь неправы. Все равно Ваши замечания помоут авторитету скорректировать свое мнение. 06.12.2013 21:58:36, маугленок
ну да, высказаться надо бы, просто скорректировала свой первоначальный посыл :)
06.12.2013 22:10:01, Tellador
Спорить, имхо, точно не о чем. А обсудить свою теорию с авторитетом - самое оно :)
06.12.2013 21:53:43, УникаЛьнаЯ
хорошо с этим в редакторской профессии :) предложенной вами дилеммы не может быть по определению
06.12.2013 20:22:32, букашка¯ Цэ¯цэ¯ :)
В каких-то случаях стану, если мне это важно и нужно. В каких-то забью, но не из лени и страха, а из чистого расчета
06.12.2013 18:32:38, Эники-бэники
Я буду разбираться, кто правее:)) у нас не принято слепо верить авторитетам.
06.12.2013 18:18:57, Чернобурка
К сожалению, я уже давно не знаю ни одного человека в своей области, до которого мне "как до луны". Есть много специалистов, которых я уважаю - но, ясен пень, они люди и бывают иногда неправы.
Если я несогласна - то, значит, вижу ошибку в рассуждениях того чувака. Публично выступать против него не буду - мне проблем не надо. Но в своих действиях отмежуюсь от его темы, потому что не верю в нее. 06.12.2013 18:15:05, Лида Удоева
Если я несогласна - то, значит, вижу ошибку в рассуждениях того чувака. Публично выступать против него не буду - мне проблем не надо. Но в своих действиях отмежуюсь от его темы, потому что не верю в нее. 06.12.2013 18:15:05, Лида Удоева
по-моему, авторитетом может быть только тот, кому можно и нужно высказать свое мнение. ну если это не какой-то абстрактный авторитет, а с кем работаешь
06.12.2013 18:12:35, Шерлок
от ситуации зависит. если нужно быстрое-успешное решение, стОит ориентироваться на проверенное, если оптимизация процесса - рассматривать все варианты
вообще я всегда за обмен информацией, т.е. свое видение выскажу и обосную. возможно, наилучший путь - именно сочетание двух разных 06.12.2013 18:10:35, arte
вообще я всегда за обмен информацией, т.е. свое видение выскажу и обосную. возможно, наилучший путь - именно сочетание двух разных 06.12.2013 18:10:35, arte
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?