Кот Жорка выпал из окна, упал на крышу припаркованной машины. Разбил себе морду, оставил на крыше машины вмятину и глубокие царапины с перепугу.
Владелец ищет сатисфакцию у хозяйки кота, та говорит, что за действия кота не отвечает. Автовладелец подал в суд и отсудил 25 тысяч вместо спрашиваемых 30. Это после того, как выяснилось, что машина была припаркована на пешеходном переходе.
Вы согласны с таким решением ?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Опрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
согласна. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Вред, нанесенный животным, компенсируется хозяйкой. За нарушение правил парковки штрафуется автовладелец.
30.08.2013 10:47:21, Безобразная Эльза
Нет, конечно.
Я бы подавал встречный иск на нарушение правил парковки. 30.08.2013 09:57:12, Птичка снежная
физлицо не является лицом, которое может подать такой иск от своего имени.
30.08.2013 11:11:07, Крапива
А как-то использовать тот факт, что пешехода лишили возможности переходить дорогу в соответствии с ПДД?
30.08.2013 12:19:47, Sloe
ты про наглую усатую полосатую физморду? оно не лицо, оно имущество.
30.08.2013 15:43:24, Мадам Шредингер
Я бы подавал встречный иск на нарушение правил парковки. 30.08.2013 09:57:12, Птичка снежная
кстати, не исключено, что коту могла спасти жизнь эта машина - падать на нее мягче, чем на асфальт.
30.08.2013 11:03:04, Чернобурка
А с парковкой разбираться нужно отдельно, там другие штрафы. 30.08.2013 09:19:42, Кабриолетта
во первых как доказать что это кот ее а во вторых что он выпал из ее квартиры?
может этот владелец машины сам его себе кота на крышу себе выкинул. и это с него нужно взять денег на лечение. 30.08.2013 09:13:20, LoraEf
Раз решение вынесено, значит как-то доказано, что это именно ее кот был. А откуда он выпал - дело десятое.
30.08.2013 10:37:41, (c)
поэтому я и говорю что без адвоката была.
рассказала на эмоциях и платит теперь.
я считаю что хозяйка не виновата 30.08.2013 10:41:43, LoraEf
Если бы машина ехала по тротуару и в нее врезался пешеход, сломав зеркало - вряд ли с пешехода взяли бы "штраф" за порчу машины, полагаю. 30.08.2013 11:21:55, УникаЛьнаЯ
течная сука вырвала поводок и выбежала на дорогу, где ее сбила машина. что скажет ваш закон?
30.08.2013 11:46:37, Багирра
осень вступает в свои права :) наконец-то пошли темы про животных, про их укусы и как их выгуливают!
30.08.2013 11:57:09, Оля-Йоля
я животным ОСАГО интересовалась и законодательной инициативой, а ты уже бохвесть что обо мне думаешь :)))
30.08.2013 12:01:03, Багирра
вот у меня один кот сбежал, мне что ещё штраф надо было бы за это платить?
или собака проваливалась в подвал, или в лифте чуть не повесилась, что я как хозяин должна бы была по вашей логике за все это платить? 30.08.2013 10:06:43, LoraEf
особенно когда мамы тычут своим малышом в собаку, типа погладь.
и если бы дошло до суда в такой ситуации я бы сделала все возможное что бы не платить.
но моя собака пока не кусается:) 30.08.2013 11:18:13, LoraEf
там где есть люди вроде бы должен быть намордник? не в лесу же они руки тянут
30.08.2013 11:24:06, Шерлок
да я считаю, что если чисто теоритически моя собака тяпнет кого-то я сделаю все возможное что бы не платить.
замечу у меня отнюдь не агрессивная собака, которая бросается на людей и других животных. и пишу это исходя из личного опыта поведения других людей по отношению к моей собаке, как они тянут к ней руки, некоторые даже целовать лезут. 30.08.2013 11:35:58, LoraEf
Если животное нанесло материальный ущерб третьему лицу - то наверно да.
30.08.2013 10:36:25, (c)
Сетка вполне легко при надавливании вылетает в никуда.
На прошлой неделе так выпал ребенок 2 летний из окна. Надавил на сетки и все..Благо - жив. 30.08.2013 09:58:56, Птичка снежная
На прошлой неделе так выпал ребенок 2 летний из окна. Надавил на сетки и все..Благо - жив. 30.08.2013 09:58:56, Птичка снежная
машина по пешеходному переходу могла просто проезжать (это не запрещается), и в этот момент на неё мог упасть кот и повредить машину.
30.08.2013 11:07:40, douceur
Эти два момента никак не взаимосвязаны друг с другом. За парковку в неположенном месте - штраф. Но хозяйка кота должна возместить ущерб, нанесенный ее животным, как мне кажется.
30.08.2013 10:39:09, (c)
а его хозяйку - нет
а как кот может долететь до пешеходного перехода? домА обычно не вплотную к дороге стоЯт 29.08.2013 23:46:35, arte
Другому хозяину падение кота стоило 125 т.р. Конечно согласна, кот же упал, машину повредил. Коте домашнее, значит отвечает хозяин. Где машина припаркована отвечает хозяин машины.
29.08.2013 23:26:04, рица
Выбрали из троих самую невзрачную девочку, остальные были роскошные, что внушало надежду на их востребованность на птичьем рынке.
30.08.2013 00:35:27, NLU
интересы автовладельца представляла страховая компания?
29.08.2013 23:23:28, Schraibikus
Не знаю, но думаю, там было тольео осаго, При каско никто виновных котов ловить не захочнт, хлопотно.
29.08.2013 23:28:09, NLU
как это не отвечает? ее кот -она и отвечает. если собака кого укусит - владелец же отвечает, не собака
29.08.2013 23:06:00, Шерлок
Собака более подвластна хозяину, коты своевольны. Я согласна юридически, но если бы кот покалечился и это стало бы трагедией для хозяев, а тут ещё их вина. Жалко кота.
29.08.2013 23:21:57, NLU
За то, что он нарушил ПДД его оштрафовали, а ущерб от животного, у которого есть хозяин, требуют таки с хозяев. И правильно делают.
29.08.2013 23:03:23, Оля-Йоля
Конечно, не согласна. Я вообще считаю (совершенно серьезно), что на машину, припаркованную в неположенном месте, можно хоть кирпичи швырять - ее же здесь не должно быть!
29.08.2013 23:00:04, маугленок
Кстати. В европе к водителю нет претензий если сбит пешеход не на переходе или идущий на красный и пешеход заплатит за царапины на машине, если таковые отыщутся.
29.08.2013 23:49:32, NLU
есть-есть в Европе претензии к водителю в таких случаях. Просто он (если найдет свидетелей в свою пользу) не будет основным виновником, но часть вины все равно ему вручат. Типа "должен в любом случае быть внимательным и осознавать, что автомобиль - это источник повышенной опасности" -
[ссылка-1]
[ссылка-2] 30.08.2013 00:16:19, Хомяк Абрикосовый
о, тогда пешеходов, которые переходят в неположенном месте, можно давить :))))
29.08.2013 23:37:04, Чернобурка
можно!
Может тогда не вылетали бы на дорогу ошалелые, а соблюдали бы правила. 30.08.2013 10:00:52, Птичка снежная
Может тогда не вылетали бы на дорогу ошалелые, а соблюдали бы правила. 30.08.2013 10:00:52, Птичка снежная
[ссылка-1]
[ссылка-2] 30.08.2013 00:16:19, Хомяк Абрикосовый
я бы еще и с хозяйки штраф взяла за то, что за котом не следит.
29.08.2013 23:00:01, Чернобурка
"за создание угрозы для жизни и здоровья жЫвотинки в результате преступной халатности со стороны хозяйки"...
29.08.2013 23:01:47, Хомяк Абрикосовый
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
