Для Rumba: про Случайную Вакансию

Оля, я ее прочитала.
Впечатлений у меня есть :).

Для начала - о хорошем.

Первое: это сильная книга. Сила ее не столько в сюжете, сколько в неоспоримой точности и глубине абсолютно всех характеров, выведенных Роулинг.

Поясню. Вот можно не любить Льва Толстого, скажем. Морализаторство его не любить, философские отступления, громоздкий язык, чрезмерность. Но: невозможно Толстому не верить. Когда он с буквально фотографической внимательностью описывает мельчайшие движения ума и души, это не просто правдоподобно - это жизнь.

Я не сравниваю Роулинг с Толстым, а лишь показываю, что у нее это работает так же. Ни в одном моменте, ни в каких эмоциях не сомневаешься, что герои чувствовали именно так. Она пугающе, жестоко правдива.

Второе: это книга умная. Когда ты ее закрываешь, в голове, кроме эмоций, роятся еще и мысли. Вот вам село, говорит Роулинг, которое не стоит без праведника, а праведник взял да и умер в первой же главе, только свет и эхо поступков осталось от него. И что теперь будет со всеми этими людьми - злыми, глупыми, развратными, жалкими, несчастными? А что будет... уничтожат они то, во что он вкладывал столько сил, убьют бедную эту девочку, которая лучше большинства из них. Похоронами началось - похоронами и закончится. Но из-под колеса, искалечившего столько жизней и убившего самых невинных (а Кристал, безусловно, там невиннее всех, причем невинность ее тем ярче высвечивается, чем больше она трахается), смогут выбраться двое, став сильнее, чем раньше. И оба - дети. Что станется с остальными - вопрос.

Третье: полагаю, что книга эта точная. Роулинг сама жила в маленьком городке и представляет, в какой крепкий клубок из многих ниточек там скатывается жизнь.

Теперь о минусах. Первое - то, что мне всю дорогу мешало читать: очень плохой перевод. В некоторых местах мне просто хотелось залезть в оригинал, потому что не верится, будто Роулинг могла написать именно так. Корявости, неточности, просто неряшливые фразы... Полная неспособность адекватно перевести английские ругательства на русский: переводчик без лишних метаний отделался eптами и б_лями, как будто не было до него прекрасно переведенного Сэллинджера, как будто не выходило на русском «Над кукушкиным гнездом» и так далее. Тьфу, зла не хватает.

Второе: затянутое и неразборчивое, прямо-таки мутное начало. Первые пятьдесят страниц я путалась в персонажах, их нужно было вылавливать из этой водицы. Кстати, странный недостаток для такого мощного рассказчика, как Роулинг.

Третье, самое серьезное: не выведенная на должный уровень концовка. По большому счету, именно финал - это то, что определяет уровень романа (повести). В довольно средней книге «Корабельные новости» финал таков, что преображает весь предыдущий текст. Это крылья, на которых книга может взмыть вверх, а может вяло похлопать ими и остаться на месте.

С Вакансией, к сожалению, произошло последнее. Я не знаю, чего не хватило Роулинг. Какого-то аккорда, зеркала, отражающего чуть больше, чем перепуганные герои книги, увидевшие первый раз себя и ужаснувшиеся. Подведения итогов, в конце концов. Понятно, что автор нарочно максимально дистанцировался от нравоучений и морали, но кроме голосов персонажей лично мне хотелось бы услышать и авторский.

Полагаю, многие назовут недостатком общую депрессивность книги, но с моей точки зрения это всего лишь печальный, но здравый реализм. Роулинг так воспринимает мир. На другом конце шкалы находится Сесилия Ахерн с ее сахарным романтизмом.

Мне неприкрытая горечь первой ближе и понятней.