Прочитала я эту книгу Санаева, если кто не знает автора.
Не присоединюсь ни к критикам, ни к тем, кто очень хвалит эту книгу.
"Похороните меня за плинтусом" я считаю книгу уникальной безо всяких скидок и добавления "но"...
Вторую книгу я с трудом восприняла как продолжение первой. Это первый удививший меня момент.Это самостоятельное произведение. Там нет отсылок к первой книге. Или кто-то их там нашел?
Сам книга то очень живая, то обрастает такими длиннотами, которые кажутся написанными отдельно и потом вставленными в текст.
История становления молодого человека - всегда интересно. Здесь главное - выбор пути. Возникают новые знакомства, герой пытается определиться, кто ему близок и в итоге выбирает (как и каждый из нас) свой собственный путь. Что и кто из него вырастет - еще не совсем понятно, объектов для подражания у него несколько, сюжет, в принципе, остается открытым.
Кстати, есть ли продолжение?
Вспоминала "Географ глобус пропил". Одно поколение.
И "Книга Джо" Троппера, там как раз проблема написания именно второго романа, который должен либо подтвердить талант автора, либо ... не подтвердить:)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Скажем, так: он меня в этой книге ничем не поразил.
Хорошо это или плохо, я не знаю.
Мне было интересно читать. 08.07.2013 14:19:40, Питерская
Но она автобиографична или нет, как вам показалось?
08.07.2013 13:35:30, Анаис
Интересный вопрос. Пишет-то он о своем поколении. И некоторые словечки для меня, например, узнаваемы:) Всплывает в памяти. "О, точно, мы так говорили".
Но это неважно, автобиография или нет. 08.07.2013 14:16:34, Питерская
Да, меня это удивило. Не может на человека не повлиять такое детство, какое было у героя первой книги.
И никакой очевидной отсылки. Впрочем, сам автор написал (это я сегодня прочитала), что те, кто понял финал, те поймут, как вторая книга связана со второй. 08.07.2013 17:56:55, Питерская
Но это неважно, автобиография или нет. 08.07.2013 14:16:34, Питерская
Мне прошлая все-таки была интересна еще и узнаваемыми любимыми персонажами - Санаевы, Быков. И здесь мне интересен был бы именно, как проходило становление самого Санаева. Тем более, после всего, что он пережил. Но я так поняла, что первая и вторая книга не сопрягаются тематически никак.
08.07.2013 17:12:06, Анаис
И никакой очевидной отсылки. Впрочем, сам автор написал (это я сегодня прочитала), что те, кто понял финал, те поймут, как вторая книга связана со второй. 08.07.2013 17:56:55, Питерская
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
