В свете последних тем-
Люди, а нужны ли нам (не узким специалистам-историкам) вообще исторические реконструкции? Вот все эти попытки воссоздавать эпоху и исторических лиц из отрывочных фактов, мнений и архивов. Для многих из нас есть масса болезненных тем, вот и наступаем друг другу на мозоли (я уже в который раз зарекаюсь писать про что-либо серьезнее выбора туфель).
Не проще ли считать, что Меньшиков был дуся, Аракчеев был пуся, Павел Петрович зайка, а Победоносцев кися? Ну типа все они часть нашей русской истории и по-своему хорошего хотели, и чего былое ворошить.
ПС: Разумеется, историки пусть реконструируют (их работа такая), пишут, высказывают мнения и спорят - в рамках своего профессионального круга.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я вижу два варианта подобных реконструкции.
Первыи - классические художественные произведения. Там исторические персонажи заведомо прошли через воображение автора. Никакои претензии на объективность. Типа Петра Первого и его приспешников у Алексея Толстого. Цхитать буду с интересом, но не буду делать далеко идущих выводов о личностях. И, кстати, хотя автор может выставлять своих героев какими угодно, я произведения, где талантливых людеи намеренно обливают грязью, скорее всего, смотреть не буду. Просто не захочу.
Второи вариант - точные исторические реконструкции жестко базирующиеся на известных фактах. С минимумом домыслов. Если данных не хватает - с белым пятном на месте, где данных не хватает. В случае биографии - это текст практически лишенныи оценочных суждении. Или текст, излагающии все основные гипотезы о митивации героя и все возможные версии событии. 21.03.2013 19:50:07, __nevazhno___
Первыи - классические художественные произведения. Там исторические персонажи заведомо прошли через воображение автора. Никакои претензии на объективность. Типа Петра Первого и его приспешников у Алексея Толстого. Цхитать буду с интересом, но не буду делать далеко идущих выводов о личностях. И, кстати, хотя автор может выставлять своих героев какими угодно, я произведения, где талантливых людеи намеренно обливают грязью, скорее всего, смотреть не буду. Просто не захочу.
Второи вариант - точные исторические реконструкции жестко базирующиеся на известных фактах. С минимумом домыслов. Если данных не хватает - с белым пятном на месте, где данных не хватает. В случае биографии - это текст практически лишенныи оценочных суждении. Или текст, излагающии все основные гипотезы о митивации героя и все возможные версии событии. 21.03.2013 19:50:07, __nevazhno___
Мне точно не нужны. Воспринимаю все это как игры переростков. Про остальных не знаю.
21.03.2013 17:23:29, Ольга*
Я не очень понимаю, каким образом информация из архивов, не относящаяся к близким родственникам, может стать "больной мозолью" для кого-то.
Мне может быть интересен сам факт из жизни человека, но если речь идет о человеке творческом, то мое отношение к его произведениям не изменится. Если картина нравится, то она будет продолжать нравиться, независимо от того, что я узнаю о жизни этого художника и его поступках. 21.03.2013 16:13:09, Hel
Мне может быть интересен сам факт из жизни человека, но если речь идет о человеке творческом, то мое отношение к его произведениям не изменится. Если картина нравится, то она будет продолжать нравиться, независимо от того, что я узнаю о жизни этого художника и его поступках. 21.03.2013 16:13:09, Hel
Что считать исторической реконструкцией? Я думала, это такие ролевые игры в определенную эпоху. Если это о них, то они нужны тем, кто в это играет, главное не заигрываться (хотя это тоже их дело).
А вытаскивание на свет нелицеприятных подробностей личной жизни известных людей - это работа биографов. Ясно, что каждый потребитель не может им быть. Читаяч книгу (слушая музыку, смотря фильмы) люди не обязаны знать, что за *** их создатель. Получается, прежде чем прочитать книгу, надо изучить биографию автора. Но тогда это дело издателей, вернее цензоров: выяснили, что Цветаева недостойна - больше не издавать (хотя это уже было и не так давно) 21.03.2013 14:36:19, hanhi
А вытаскивание на свет нелицеприятных подробностей личной жизни известных людей - это работа биографов. Ясно, что каждый потребитель не может им быть. Читаяч книгу (слушая музыку, смотря фильмы) люди не обязаны знать, что за *** их создатель. Получается, прежде чем прочитать книгу, надо изучить биографию автора. Но тогда это дело издателей, вернее цензоров: выяснили, что Цветаева недостойна - больше не издавать (хотя это уже было и не так давно) 21.03.2013 14:36:19, hanhi
) А я думала что историческая реконструкция - это когда куча маньяков носится по грязной поляне с мечами и в дерюгах и доспехах. )))
21.03.2013 14:11:03, Moon
Ну почему, может быть процессия в средневековых одеяниях. Очень интересно, кстати.
21.03.2013 17:28:17, ЕЕ
А я и не сказала, что это плохо. У меня ребенок занимался одно время. Франция, не помню какой век, все дела. Но описание было дано вполне точное.
21.03.2013 17:46:48, пчела Майя
не обязательно они маньяки. не обязательно в грязи и не обязательно в дерюгах :)
вот в 11 году я была на выступлении клуба исторического фехтования, красиво было. 21.03.2013 14:27:12, Маграт
вот в 11 году я была на выступлении клуба исторического фехтования, красиво было. 21.03.2013 14:27:12, Маграт
+1
У меня был знакомый, который увлекается шитьем мундиров, вот хобби у него такое. Так вот он как-то с друзьями приехал на день ВМФ в Севастополь, и они ходили целый день по городу в мундирах времен Севастопольской войны... 21.03.2013 14:55:09, маугленок
У меня был знакомый, который увлекается шитьем мундиров, вот хобби у него такое. Так вот он как-то с друзьями приехал на день ВМФ в Севастополь, и они ходили целый день по городу в мундирах времен Севастопольской войны... 21.03.2013 14:55:09, маугленок
Очень часто эти "реконструкции" сводятся к тому, кто с кем спал. Противно. Не хотелось бы, чтоб мое "грязное белье" развешивали прилюдно после моей смерти.
21.03.2013 14:00:12, Акелла
я не верю в историю - ее пишут победители так, как им нравится )
21.03.2013 13:57:25, Ррозовая
но в принципе, голоса "побежденных" тоже просачиваются. через мемуары, воспоминания, архивные документы. вот из суммы сведений от официальной истории "победителей" и пробившихся голосов "побежденных" и сложится история.
конечно, если речь не о тоталитарном обществе, где моль не просочится, не то что неугодные воспоминания. 21.03.2013 14:02:01, Rumba*
эта фраза - квинтэссенция знаний, полученных в рамках тоталитарного учебника истории
вот каждое слово
начиная от "американцы считают" и заканчивая "нашей войной" 21.03.2013 14:07:38, Мадам Шредингер
В принципе, взрослому уже вообще никакие знания не нужны, кроме элементарных в быту и тех, что приносят ему хлеб.
Но не надо отсутствие знаний выдавать за их наличие тогда уж. 21.03.2013 14:15:45, Мадам Шредингер
Не верю. "всех не передушите!". Всегда что-то может просочиться.
21.03.2013 14:04:41, Хуанита Аморалес
конечно, если речь не о тоталитарном обществе, где моль не просочится, не то что неугодные воспоминания. 21.03.2013 14:02:01, Rumba*
вот каждое слово
начиная от "американцы считают" и заканчивая "нашей войной" 21.03.2013 14:07:38, Мадам Шредингер
эти знание не стоят того, чтобы тратить на них драгоценное время своей жизни )
...я тут недавно узнала, как наш гимн Олимпийский- 80 года переведен был на испанский язык и в каком виде его слушали в Коста Рике (да во всей Латинской Америке, наверное)) - учебник истории просто рядом не стоял ) 21.03.2013 14:14:11, Ррозовая
...я тут недавно узнала, как наш гимн Олимпийский- 80 года переведен был на испанский язык и в каком виде его слушали в Коста Рике (да во всей Латинской Америке, наверное)) - учебник истории просто рядом не стоял ) 21.03.2013 14:14:11, Ррозовая
Но не надо отсутствие знаний выдавать за их наличие тогда уж. 21.03.2013 14:15:45, Мадам Шредингер
Я вроде совета у Вас не просила )
А общаться в русле "я нападаю -ты защищаешься, а потом наоборот" мне неинтересно ) 21.03.2013 14:24:04, Ррозовая
А общаться в русле "я нападаю -ты защищаешься, а потом наоборот" мне неинтересно ) 21.03.2013 14:24:04, Ррозовая
"не надо выдавать" это вообще повелительное наклонение )
(заклеила клаву, извините) 21.03.2013 14:29:55, Ррозовая
(заклеила клаву, извините) 21.03.2013 14:29:55, Ррозовая
Пешковский выделил 8 оттенков повелительного наклонения:
1. простое побуждение
2. просьба
3. мольба
4. увещание
5. позволение
6. предостережение
7. приказание
8. ироническое побуждение 21.03.2013 14:35:04, Ррозовая
1. простое побуждение
2. просьба
3. мольба
4. увещание
5. позволение
6. предостережение
7. приказание
8. ироническое побуждение 21.03.2013 14:35:04, Ррозовая
Для меня "историческая реконструкция" - это реконструкция, например, Бородинского сражения, когда пытаются в реальности показать, как это было.
Т.е. реконструкция не внутреннего мира, а внешних событий.
А Вы задаете вопрос, нужно ли пытаться влезть в шкуру ТЕХ персонажей и ТОЙ эпохи.
Для меня - да, нужно, чтобы правильно понять почему поступили так, а не иначе. 21.03.2013 13:50:58, SveM
от любителей точно не нужны, переврут из глупости
от политиков тем более не нужны, переврут ради выгоды
да и вообще. я склоняюсь к мысли, что история - лженаука. простой вопрос - что почитать по вторую мировую войну? чтобы представлено как на самом деле было, а не как выгодно определенной стране 21.03.2013 13:46:11, emiiil
Нужны. Именно для того, чтобы люди судили не только с позиции времени, в котором они живут
21.03.2013 13:42:22, _читаю_
А кто-то заставляет смотреть эти реконструкции? Кому неинтересно, тем не надо.
Мне интересно. 21.03.2013 13:36:02, маугленок
Мне интересно. 21.03.2013 13:36:02, маугленок
Или вы про реконструкторов типа этих? 21.03.2013 13:18:27, Хуанита Аморалес
что такое историческая реконструкция в вашем понимании?
чисто технически. книга? фильм? исследование? 21.03.2013 13:17:35, Маграт
чисто технически. книга? фильм? исследование? 21.03.2013 13:17:35, Маграт
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
