Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
10.12.2012 13:30:05
122 комментария
А чем плохи вопросы? Не поняла. Вопросы на приблизительное знание русского. Например,
4. Что вы хотите?
а) «Я люблю апельсиновый сок». ++
б) «Будем смотреть детектив». - не надо отвечать за всех
в) «Вы хотите торт» - не личный ответ.
Проверка того, понимают ли люди вообще, о чем их спрашивают. Хотя бы на общем уровне.
Мне понравилось. 10.12.2012 20:00:05, masha__usa
4. Что вы хотите?
а) «Я люблю апельсиновый сок». ++
б) «Будем смотреть детектив». - не надо отвечать за всех
в) «Вы хотите торт» - не личный ответ.
Проверка того, понимают ли люди вообще, о чем их спрашивают. Хотя бы на общем уровне.
Мне понравилось. 10.12.2012 20:00:05, masha__usa
честно дослушала до 15 минуты, ведущая говорит, что нашла эти вопросы в интернете.
10.12.2012 15:25:26, Маграт
Я ДИКО извиняюсь 150 раз и не хочу никого обвинять, но вид глагола???
Ехать - процесс.
Доехать, приехать - результат.
Вам ехать или доехать? :))
Мне предпочительнее второе:)
Ладно, проехали. 10.12.2012 16:23:40, Питерская
Несовершенный вид (ехать, читать, рисовать) - это процесс. Само действие.
Совершенный (как Perfect, доехать, прочитать, нарисовать) - это уже результат.
Вы ехали, ехали - приехали. Ура.
Вы рисовали-рисовали, не бросили, нарисовали.
Вы читали, старались, прочитали.
"Как ехать на Московский вокзал" - это звучит не совсем правильно. Лучше "Как доехать до..." 10.12.2012 17:06:14, Питерская
[пусто]
10.12.2012 15:28:28
в общем, веселое времяпрепровождение: выдать заведомо неверный посыл и обсуждать его на полном серьезе.
слушая эту передачу, я поняла, что ректор раньше в глаза не видел этих тестов и пытается выглядеть прилично, как-то их оправдывая.
кстати, в самом начале передачи сказано, что официальные тесты разработаны РУДН, а не этим пушкинским институтом. 10.12.2012 15:46:55, Маграт
слушая эту передачу, я поняла, что ректор раньше в глаза не видел этих тестов и пытается выглядеть прилично, как-то их оправдывая.
кстати, в самом начале передачи сказано, что официальные тесты разработаны РУДН, а не этим пушкинским институтом. 10.12.2012 15:46:55, Маграт
[пусто]
10.12.2012 15:52:10
Ехать - процесс.
Доехать, приехать - результат.
Вам ехать или доехать? :))
Мне предпочительнее второе:)
Ладно, проехали. 10.12.2012 16:23:40, Питерская
[пусто]
10.12.2012 16:40:46
Совершенный (как Perfect, доехать, прочитать, нарисовать) - это уже результат.
Вы ехали, ехали - приехали. Ура.
Вы рисовали-рисовали, не бросили, нарисовали.
Вы читали, старались, прочитали.
"Как ехать на Московский вокзал" - это звучит не совсем правильно. Лучше "Как доехать до..." 10.12.2012 17:06:14, Питерская
1. ЭТИ тесты НЕ разработаны филологами для мигрантов.
2. если ректор пытается выглядеть прилично, это не значит, что тест неприличный. это просто не тот тест, а ректор не в теме. но все же пытается делать вид, что он в курсе происходящего.
то есть, как водится, журналисты его подставили.
но вас я прекрасно понимаю, не очень внимательно слушая эту передачу, можно услышать все что угодно. 10.12.2012 16:05:25, Маграт
2. если ректор пытается выглядеть прилично, это не значит, что тест неприличный. это просто не тот тест, а ректор не в теме. но все же пытается делать вид, что он в курсе происходящего.
то есть, как водится, журналисты его подставили.
но вас я прекрасно понимаю, не очень внимательно слушая эту передачу, можно услышать все что угодно. 10.12.2012 16:05:25, Маграт
[пусто]
10.12.2012 16:16:10
1. я вам дала ссылку, в которой написано черным по белому, как получены эти вопросы.
2. ничуть не странное. пришел в студию, сел, поддерживает разговор. если бы он с собой эти вопросы принес, совсем другое дело было бы. а так ведущие сами сказали, что нашли их в интернете. 10.12.2012 16:18:44, Маграт
2. ничуть не странное. пришел в студию, сел, поддерживает разговор. если бы он с собой эти вопросы принес, совсем другое дело было бы. а так ведущие сами сказали, что нашли их в интернете. 10.12.2012 16:18:44, Маграт
[пусто]
10.12.2012 16:38:54
Да какие там злоумышленники. Просто бестолковые и безграмотные люди. Это можно обсуждать, конечно, но если это не официальный тест, тогда обсуждать как бы и нечего, мало ли кто что в интернете клепает.
10.12.2012 18:33:18, Маграт
все нормально, тест на понимание сути и умение ответить по сути. Кроме пятого, пятый лишний
10.12.2012 14:56:46, Лось_Анджелес
Бедные мигранты )) А читать они точно умеют? )) Лично я, когда хочу узнать погоду "на сегодня" - выглядываю в окно
10.12.2012 16:28:38, Robin
Вы не видели случайно, как они живут на стройке без всяких удобств, отгородив себе помещение, построив нары? И кипятильничком чай заваривая?
10.12.2012 15:33:20, Питерская
Что нормального. Впрочем, в ЧЮ не откажешь. Лучше в горы, лучше летом:)
А мы тут, как всегда, на метро! 10.12.2012 15:03:14, Питерская
Углубляйтесь. Рассказать про "в" Украине и "на" Украине?
Идеологическая разница, однако. 10.12.2012 15:29:59, Питерская
а вот здесь какой ответ нужно выбрать?
3. Вы не знаете, какая сегодня погода?
а) «Кажется, очень хорошo».
б) «Не знаю, наверное, завтра».
в) «Сейчас прочитаем».
я затрудняюсь 10.12.2012 15:49:09, ALora
3. Вы не знаете, какая сегодня погода?
а) «Кажется, очень хорошo».
б) «Не знаю, наверное, завтра».
в) «Сейчас прочитаем».
я затрудняюсь 10.12.2012 15:49:09, ALora
3-й, конечно. Остальные - совсем не подходят, а это - нормальный ответ на вопрос. Почему во множественном числe? Потому что погода неясна и интересна обоим.
Девушки, вы просто тестов сдавать не умеете. Задaча не в том, чтобы найти "самый лучший на замле, самый конкретный и граматически правильный ответ". Задача в том, чтобы найти наиболее подходящий ответ из 3-х предложенных. Хотя бы понять, что остальные 2 ответа не подходят вообще.
Тест очень похож на знаменитый ТОЙФЛ, по английскому. 10.12.2012 20:04:20, masha__usa
Девушки, вы просто тестов сдавать не умеете. Задaча не в том, чтобы найти "самый лучший на замле, самый конкретный и граматически правильный ответ". Задача в том, чтобы найти наиболее подходящий ответ из 3-х предложенных. Хотя бы понять, что остальные 2 ответа не подходят вообще.
Тест очень похож на знаменитый ТОЙФЛ, по английскому. 10.12.2012 20:04:20, masha__usa
я бы очень удивилась, если человек, хорошо владеющий русск. языком, на этот вопрос ответил бы во множ. числе.
10.12.2012 16:32:40, ALora
Если они не умеют читать, как они сдадут тест? Они просто вопросов не смогут прочитать.
10.12.2012 20:05:55, masha__usa
А 5-ый то не понравился чем?
10.12.2012 15:22:29, удивляюсь вам
1. Мигранты живут по разному.
2. Могранты убираются с номерах отеля ... и должны представлять себе числительные.
3. Тест на знание русского языка. А не на знание жизни в Гранд-отеле. 10.12.2012 20:07:38, masha__usa
2. Могранты убираются с номерах отеля ... и должны представлять себе числительные.
3. Тест на знание русского языка. А не на знание жизни в Гранд-отеле. 10.12.2012 20:07:38, masha__usa
Не спрашивайте лучше. А вдруг ... возьму, да расскажу как! :)))
10.12.2012 15:37:20, удивляюсь вам
Так не суть проверяют, а знание русского языка. И вообще, народ зря ищет логику в тесте.
10.12.2012 15:32:13, удивляюсь вам
если человек понимает, о чем вопрос и может ответить по существу - то язык он знает, имхо.
10.12.2012 15:51:03, Лось_Анджелес
В принципе - да. На том уровне, наверное, достаточно.
10.12.2012 15:53:48, удивляюсь вам
А мы тут, как всегда, на метро! 10.12.2012 15:03:14, Питерская
Тут углубиться можно на тему, почему "на", а не "в"
10.12.2012 15:24:21, удивляюсь вам
Идеологическая разница, однако. 10.12.2012 15:29:59, Питерская
"В метро" же - двойное погружение. Почему "на"? Это же как в том анекдоте, про сол и бутылька. ))
10.12.2012 15:34:46, удивляюсь вам
слушайте, ну зачем так делать.
вот первая ссылка в яндексе, там ясно написано, откуда эти вопросы взяты. 10.12.2012 14:52:54, Маграт
Пока это не подтвердила ФМС - все - домыслы. Особенно Эхо любит будировать только одну из сторон) В обЧем, сплетни, как обычно.
10.12.2012 15:05:30, Sloe
ПОка тесты на заявлены официально, как обязательные - о чем можно говорить?
10.12.2012 15:09:38, Sloe
"Если закон примут (а все к тому) именно эти тесты и будут"
Это ваши домыслы. 10.12.2012 15:23:59, Robin
Это ваши предположения, не так ли?
Да, я вполне могу поверить в то, что вы называете "маловероятным". Слово "предположительно"в начальной теме многое бы изменило. 10.12.2012 15:18:52, Sloe
Вы пишете "Должны будут теперь сдавать" и в этом контексте это, скажем, предположение, не более того))
10.12.2012 15:26:11, Sloe
Да причем тут это? Просто одно дело - официально принятые, а другое - обсуждаемые.
10.12.2012 15:40:35, Sloe
вот первая ссылка в яндексе, там ясно написано, откуда эти вопросы взяты. 10.12.2012 14:52:54, Маграт
1-ый вопрос - сомнителен. Далее не читала
10.12.2012 15:25:59, удивляюсь вам
Имею право.)
10.12.2012 15:51:26, удивляюсь вам
вот, Российской газете можно верить, и вопросы именно такие, какие должны быть.
10.12.2012 15:06:48, Маграт
[пусто]
10.12.2012 14:53:45
то, что это не вопросы официального теста. это какой-то шибко умный журналист перевел вопросы какого-то неизвестного иностранного теста. а может, и сам придумал, чтобы посмешнее было.
к реальности они не имеют никакого отношения. 10.12.2012 14:56:00, Маграт
к реальности они не имеют никакого отношения. 10.12.2012 14:56:00, Маграт
[пусто]
10.12.2012 15:03:07
слушайте, это ПЕРЕДАЧА-ИГРА.
мне, конечно, совсем не жалко потратить 40 минут и послушать эту увлекательнейшую передачу, чтобы и там услышать, что это примерные вопросы, скалькированные с какого-то иностранного теста и не имеющие отношения к знанию русского языка. хотя они могут и не сказать, с них станется. 10.12.2012 15:12:06, Маграт
мне, конечно, совсем не жалко потратить 40 минут и послушать эту увлекательнейшую передачу, чтобы и там услышать, что это примерные вопросы, скалькированные с какого-то иностранного теста и не имеющие отношения к знанию русского языка. хотя они могут и не сказать, с них станется. 10.12.2012 15:12:06, Маграт
[пусто]
10.12.2012 15:06:53
[пусто]
10.12.2012 15:14:48
Это ваши домыслы. 10.12.2012 15:23:59, Robin
Да, я вполне могу поверить в то, что вы называете "маловероятным". Слово "предположительно"в начальной теме многое бы изменило. 10.12.2012 15:18:52, Sloe
[пусто]
10.12.2012 15:22:34
[пусто]
10.12.2012 15:34:39
по поводу английского - там заучивают конструкции, потому что он весь состоит из конструкций. на многие вопросы можно ответить единственным образом, да и задать их можно только одной конструкцией.
это только в русском можно спросить "сколько времени", хоть и неграмотно, но все равно тебя все поймут.
что касается подобных вопросов в английских тестах: буквально в субботу мой ребенок участвовал в тесте, где таким же точно образом проверяется понимание языка и опять же знание конструкций.
по ссылке можно посмотреть этот тест, часть третья:
[ссылка-1]
этот же российский тест внушает мне крайние подозрения. тут или слишком перемудрили, или недодумали его составители. 10.12.2012 14:44:57, Маграт
Английский - язык аналитический, русский синтетический (предложно-падежная система и т.д.)
В агл яз правильный порядок слов. В русском столько хитростей в порядке слов.
Не завидую я мигрантам, короче. 10.12.2012 14:49:52, Питерская
Давно пора. След шаг: детей надо в русскую школу принимать со знанием русского языка. Незнающие должны получить год на изучение языка.
Может, правда, быстрее откроют таджикские и узбекские:)) 10.12.2012 15:00:58, Питерская
Ой, Аня, хоть завтра. Болеет, з***ц, сил нет. Пропускает 30% уроков по грубым прикидкам.
10.12.2012 16:12:50, Питерская
это только в русском можно спросить "сколько времени", хоть и неграмотно, но все равно тебя все поймут.
что касается подобных вопросов в английских тестах: буквально в субботу мой ребенок участвовал в тесте, где таким же точно образом проверяется понимание языка и опять же знание конструкций.
по ссылке можно посмотреть этот тест, часть третья:
[ссылка-1]
этот же российский тест внушает мне крайние подозрения. тут или слишком перемудрили, или недодумали его составители. 10.12.2012 14:44:57, Маграт
В агл яз правильный порядок слов. В русском столько хитростей в порядке слов.
Не завидую я мигрантам, короче. 10.12.2012 14:49:52, Питерская
не переживай за них. у них будут проверять первые 500 необходимых слов и самые расхожие фразы.
10.12.2012 14:57:52, Маграт
Может, правда, быстрее откроют таджикские и узбекские:)) 10.12.2012 15:00:58, Питерская
нет, детей должны принимать без разговоров. и учить по ходу дела.
вопрос в организации. 10.12.2012 15:15:23, Маграт
вопрос в организации. 10.12.2012 15:15:23, Маграт
что детям год??? Таня, ну забери своего ребенка из школы на год. ему это на пользу пойдет?
10.12.2012 15:39:38, Маграт
это жалко. но пропуск года в их возрасте - это сильное отставание. при том, что большинство детей вполне могут и язык усваивать, и школьную программу.
10.12.2012 16:21:50, Маграт
[пусто]
10.12.2012 14:29:09
Вопросы этого "теста" обсуждали в инете год-полтора назад. Тогда их было порядка 40 штук.
Было еще что-то на знание кинофильмов (типа советская классика), крылатых выражений и пр. 10.12.2012 14:32:10, ЕК настоящая
[пусто]
10.12.2012 14:50:34
В СПб тест готовился в СПбГУ, преподавателями РКИ. Может, у нас получше сочинили...
1. Я бы спросила "Как доехать", здесь совершенный вид должен быть.
2. Тут нужен ответ "Во сколько".
3. Если человек не знает, какая сегодня погода, его нужно проверять на умственную отсталость... Опять же: узбеки исчезают в снегопады, т.е. явно знают, какая погода без знания языка:)
4. Возможен и сок, и детектив
5. Неприлично спрашивать про Гранд-отель, лучше улица-дом, квартира. 10.12.2012 14:23:04, Питерская
просто неграмотным людям позволительно быть неграмотными :) им за это деньги не платят :)
10.12.2012 14:48:25, Маграт
Зато посмотрите, сколько курсов у нас открыли. Что-то начали делать. Наконец. 10.12.2012 14:45:38, Питерская
я про эти курсы читала, они уже давно работают и дают действительно нужные знания.
10.12.2012 14:47:39, Маграт
ПРимеры любопытные) Я вчера была свидетелем как водитель маршрутки, лицо кавказкой национальности, боролся за чистоту русского языка.Девушка его спрашивает - маршрутка идет до метро? Он - нет, маршрутка не идет , а едет.
10.12.2012 13:53:05, рица
P.S. А какой ответ на второй вопрос? 10.12.2012 13:50:53, Niko
[пусто]
10.12.2012 13:57:35
Вполне.
И всеобщее отестивание населения. Или предыдущая тема 2.
П.С. Все забывают, что тест - на знание русского языка, а не действительности. + возможность получить дополнительные деньги в казну. Сколько там за правильное употребление предлогов требуют? 10.12.2012 13:53:17, удивляюсь вам
И всеобщее отестивание населения. Или предыдущая тема 2.
П.С. Все забывают, что тест - на знание русского языка, а не действительности. + возможность получить дополнительные деньги в казну. Сколько там за правильное употребление предлогов требуют? 10.12.2012 13:53:17, удивляюсь вам
Поди на подсказывании ответов люди ещё и бизнес сделают. ))))
10.12.2012 14:35:35, удивляюсь вам
Да, вроде не о Вас речь.
Вопросы мне понравились. Кстати, знаю человека, который с 7 раза сдал аналогичный тест. И все 7 раз денюшку платил. :) Тем самым и знания улучшил, и казну поддержал. 10.12.2012 13:59:39, удивляюсь вам
Вопросы мне понравились. Кстати, знаю человека, который с 7 раза сдал аналогичный тест. И все 7 раз денюшку платил. :) Тем самым и знания улучшил, и казну поддержал. 10.12.2012 13:59:39, удивляюсь вам
Они в любом случае повторяются. В перспективе будут все эти тесты в инете выложены - и отвечать люди будут по натаскиванию, а не по знанию.
10.12.2012 14:03:12, удивляюсь вам
кому нужны жестко заученные конструкции, если их нельзя будет применить к другому варианту вопроса. Я очень рада, что сейчас на английском ребенок не заучивает никаких специальных конструкций.
А вопросы отличные - прекрасно позволяют понять степень понимания языка. 10.12.2012 13:47:49, мышка на сервере
"4. Что вы хотите?" - это либо предложение чего-то, либо вопрос о желании чего-то.
"а) «Я люблю апельсиновый сок»." - вежливый ответ на предложение напитков, например. Вполне подходит к вопросу.
"б) «Будем смотреть детектив»." - не является ни ответом на предложение чего-то (было бы "я бы хотел посмотреть детектив", ни вопросом о намерениях - было бы "я хочу /буду/ смотреть детектив"
в) «Вы хотите торт». - вообще чушь, несогласованная с вопросом 10.12.2012 14:36:45, УникаЛьнаЯ
А вопросы отличные - прекрасно позволяют понять степень понимания языка. 10.12.2012 13:47:49, мышка на сервере
[пусто]
10.12.2012 13:51:51
это единственно подходящий ответ из приведенных.
Тест реально на владение языком, на понимание его, а не на знание заученных фраз, и именно это и надо мигрантам.
Насчет уровня не буду оценивать - надо видеть весь тест целиком,а не избранные моменты)
Я вот зато знаю, как происходит тестирование на знание русского языка в Казахстане (это нужно для получения гражданства). и это очень печальная история(( 10.12.2012 13:57:51, мышка на сервере
Тест реально на владение языком, на понимание его, а не на знание заученных фраз, и именно это и надо мигрантам.
Насчет уровня не буду оценивать - надо видеть весь тест целиком,а не избранные моменты)
Я вот зато знаю, как происходит тестирование на знание русского языка в Казахстане (это нужно для получения гражданства). и это очень печальная история(( 10.12.2012 13:57:51, мышка на сервере
разные требования к разным категориям получающих гражданство. Я тоже не сдавала - к моей категории это требование не применяется, но я и в принципе не сдавала бы, как окончившая русскоязычную советскую школу. Но некоторым приходится, хотя в Казахстане это чистый фарс - что по сути, что по реализации.
10.12.2012 23:04:01, мышка на сервере
[пусто]
10.12.2012 14:04:04
[пусто]
10.12.2012 14:31:18
"а) «Я люблю апельсиновый сок»." - вежливый ответ на предложение напитков, например. Вполне подходит к вопросу.
"б) «Будем смотреть детектив»." - не является ни ответом на предложение чего-то (было бы "я бы хотел посмотреть детектив", ни вопросом о намерениях - было бы "я хочу /буду/ смотреть детектив"
в) «Вы хотите торт». - вообще чушь, несогласованная с вопросом 10.12.2012 14:36:45, УникаЛьнаЯ
нет, это не правильно. потому что их не спрашивают, что они будут. хотите, но не будете - тоже вариант
10.12.2012 14:13:13, Шерлок
я исхожу и того, что тест проходит конкретное лицо и вопросы направлены на него (иначе должна быть описана ситуация применения). Соответственно, ответом он должен выразить свое отношение, в это случае "будем смотреть" не подходит..
10.12.2012 14:13:11, мышка на сервере
[пусто]
10.12.2012 14:19:36
он тест сдает за себя, а не за жену с детьми. И должен понимать этот момент, чай не для детей малых экзамен.
10.12.2012 14:21:40, мышка на сервере
Удивил вопрос - "Вы не знаете, какая сегодня погода". В окно посмотреть никак? А уж ответ «Не знаю, наверное, завтра» вообще убил. 10.12.2012 13:45:00, Antre
[пусто]
10.12.2012 13:49:59
[пусто]
10.12.2012 14:22:50
ненормальный. обычно смотрят или читают не коллективно. нормальный был бы ответ "Сейчас посмотрю"
10.12.2012 15:53:33, ALora
[пусто]
10.12.2012 14:23:32
[пусто]
10.12.2012 14:32:06
[пусто]
10.12.2012 14:53:02
[пусто]
10.12.2012 15:10:56
Читайте также
Опасные обитатели дачного участка: растения, требующие осторожности
Эти растения красиво цветут, возможно, у них яркие ягоды, но вдыхать аромат, а также пробовать их плоды может быть смертельно опасно.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
