А вот мучает меня вопрос о вложениях в собственную внешность:), насколько это имеет смысл и видно ли окружающим. Вот у меня в реге две мои фотки, ракурс одинаковый, лицо и голову вроде видно хорошо. Разница только в цене этой самой головы, стоимость головы отличается даже не в 2 раза, а гораздо больше.
Вот собственно и вопрос какая из причесок Вам нравится больше и как Вы считаете какая дороже стоит. :) Я к тому имеет ли смысл так дорого платить за короткую стрижку или окружающим все равно этого не видно, а каждые потраченные деньги - это всего лишь мои комплексы.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Про красоту, но больше все таки вопрос идеологический :)
31.10.2012 19:40:44, ПчЁлКа46 комментариев
Я давно поняла, что мастерство парикмахера от цены его услуг почти не зависит. Лишь от его самооценки ).
01.11.2012 10:03:06, Moon
Девочки, всем спасибо!
Мнения разделились.
Дороже та, где я с ребенком. Где я одна, эта голова была сделана в "дворовой деревенской парикмахерской" можно сказать за три копейки:). Что до моего мнения, то я сама себе нравилась больше с вариантом с ребенком, но вот так пока и не разобралась почему, то ли от осознания потраченной суммы, то ли и правда было хорошо.
Про ПТУшницу не поняла, это хорошо или плохо. 31.10.2012 23:48:04, ПчЁлКа
Мнения разделились.
Дороже та, где я с ребенком. Где я одна, эта голова была сделана в "дворовой деревенской парикмахерской" можно сказать за три копейки:). Что до моего мнения, то я сама себе нравилась больше с вариантом с ребенком, но вот так пока и не разобралась почему, то ли от осознания потраченной суммы, то ли и правда было хорошо.
Про ПТУшницу не поняла, это хорошо или плохо. 31.10.2012 23:48:04, ПчЁлКа
первая - стильная и, думаю, будет такой при любом антураже. мне очень понравилось. вторая - выглядит как совем обычная, потому что такая "продуманная небрежность" будет выглядеть стильно только при полном параде.
01.11.2012 09:01:54, Бозон
я бы сказала,что первая стоит дороже,но на самом деле это не так)).Чем менее заметна стрижка,тем она дороже.Определено опытным путем))).
Сейчас я плачу за стрижку,за которой не надо следить.Я наконец-то нашла такого мастера. 31.10.2012 23:45:22, Schraibikus
Сейчас я плачу за стрижку,за которой не надо следить.Я наконец-то нашла такого мастера. 31.10.2012 23:45:22, Schraibikus
Дороже стоит (имхо) №1. 31.10.2012 21:29:59, Счастливая ArtO
оценить не могу, нравится вторая (короткая) - молодит и подчеркивает индивидуальность
ну а качество - это не только фото, это еще и Ваша внутренняя сочетаемость, легкость в укладке, внешний вид через месяц... 31.10.2012 21:06:49, arte
ну а качество - это не только фото, это еще и Ваша внутренняя сочетаемость, легкость в укладке, внешний вид через месяц... 31.10.2012 21:06:49, arte
Стрижку, которая более короткая, надо в профиль тоже показывать, так менее информативно. 31.10.2012 20:57:45, Крапива
Мне больше нравится стрижка на первой фотографии. На второй - мне кажется стрижка обросшей и потерявшей форму (хотя наверняка она дороже). но это может на контрасте с первой фоткой. И вообще я ни разу не специалист по прическам. Мне кажется, вам длинные будут супер! Вы красивая.
Я уже поняла, что стоимость никак не коррелирует с профессионализмом.
Я наконец нашла свою мастерицу, и хожу за ней по всем салонам. Стоимость все растет)) начиналось тысяч с 2,5, сейчас уже почти 6. Но на дому она мне сделала все то же самое за 1500)))) 31.10.2012 20:49:59, Госпожа Белладонна
Я уже поняла, что стоимость никак не коррелирует с профессионализмом.
Я наконец нашла свою мастерицу, и хожу за ней по всем салонам. Стоимость все растет)) начиналось тысяч с 2,5, сейчас уже почти 6. Но на дому она мне сделала все то же самое за 1500)))) 31.10.2012 20:49:59, Госпожа Белладонна
Как стрижковед скажу, что мастер, сделавший вторую сирижку, был лучше и профессиональнее. А цена... да при чём тут цена? Цена от вывески зависит, а мастера бывают с разными вывесками.
31.10.2012 20:34:21, 1637
Прическа на 1 фото лучше. Я одно время красилась, стриглась и укладывалась в дорогом салоне в центре рядом с работой. Тысяч 7 минимум. Сейчас в дворовой парихмахерской рядом с домом за полторы тысячи, а летом вообще в салоне простеньком в подмосковном городке рядом с дачей, там за все + стрижки мужу и дочке полторы тысячи. Самый лучший результат - там где за полторы тысячи всей семьей! Короче больше в дорогие, понтовые места я не хожу, смысла вообще нет.
31.10.2012 20:29:12, ТомаГавк
сама за стрижку отдаю 600 ваших рублей и весьма ею довольна :) 31.10.2012 20:20:30, Анитка
Мне больше нравится прическа на фото с ребенком - и естественнее, и лицо не такое первоплановое, а виден весь образ целиком.
31.10.2012 20:20:19, Эмпат
А в прическах кардинальной разницы не вижу, но я полный лох в этом. Сама на себя практически ничего не трачу в плане красоты. 31.10.2012 20:15:15, Пи-Джин
Для меня хорошую стрижку отличает то, что она долго хранит форму. Конечно, с короткой стрижкой это сложнее, но с моими волосами средней длины (чуть длиннее плеч) после хорошего мастера я могу ходить месяца 4. После плохого хочется бежать стричься недели через 3.
31.10.2012 20:06:12, Julia-Traveler
мне вторая бол;ше нравится. первая-очень "сделанная".но к моему мнению можно не прислушиваться, у меня никогда стрижки не было.
31.10.2012 20:01:07, gazelle
как красились девочки в советских ПТУ - видели? Слишком накрашено и слишком топорно - так и тут, все слишком нарочито.
31.10.2012 21:26:23, Лось_Анджелес
Ну дороже, наверное, стрижка на фото 2, но симпатичнее на фото 1. Только макияжу бы туда немного :)
31.10.2012 19:57:48, ДраКошка
Лучше прическа на фото с ребенком. Какая дороже - не знаю, не факт.
31.10.2012 19:54:32, Мексиканский заяц
Стрижка на фотографии без ребенка дороже.
Угадала?) 31.10.2012 19:50:56, SveM
Но я надеюсь, что мы пытаемся угадать стоимость только стрижки, а не весь комплекс, так как на фотографии с ребенком явно, что волосы не только стригли)) 31.10.2012 20:13:44, SveM
На самом деле их и там и там не только стригли, исходные данные в обоих случаях одинаковые.
31.10.2012 20:22:40, ПчЁлКа
по закону жанра с дитём дороже?)
31.10.2012 19:46:20, 125
Я лично в стрижках не понимаю ничего, мне больше понравилась именно на вас более короткая.
Я в Москве волосы укладываю в дворовых парикмахерских, за 1000 руб:) Ибо мои волосы испортить невозможно, особенно укладкой.И платить 8000 за то же самое в салоне в комплексе, где я сейчас квартиру на лето снимаю -- как-то глупо:)))
Есть смысл платить за какие-то особенные материалы или процедуры - если они нужны.
А руки часто одни и те же, что в очень платном, что в дешевом, работают.
Если глобально -- то вложения видны, когда их перестаешь делать. Тогда прям хорошо сразу видно:))) 31.10.2012 19:45:50, Лангуста
Я в Москве волосы укладываю в дворовых парикмахерских, за 1000 руб:) Ибо мои волосы испортить невозможно, особенно укладкой.И платить 8000 за то же самое в салоне в комплексе, где я сейчас квартиру на лето снимаю -- как-то глупо:)))
Есть смысл платить за какие-то особенные материалы или процедуры - если они нужны.
А руки часто одни и те же, что в очень платном, что в дешевом, работают.
Если глобально -- то вложения видны, когда их перестаешь делать. Тогда прям хорошо сразу видно:))) 31.10.2012 19:45:50, Лангуста
Ну по стрижкам не могу сказать, что руки одни и те же. Мне как-то очень редко мастера попадаются с руками из правильного места, хотя опять же может это все мои тараканы и платя большую сумму я просто избавляюсь от комплексов:), честно пока не поняла.
31.10.2012 20:28:14, ПчЁлКа
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
