Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
22.10.2012 11:58:08
150 комментариев
РПЦ очень активно борется с "западными ценностями". Многие иерархи РПЦ приводят в положительный пример мусульман, "у них и вера искренее, и девушки целомудренее, и браки надежнее".
Вы хотите в Росии религию, которая проповедует социальные нормы, близкие к исламу? Потому что РПЦ движется в этом направлении в последние годы. ДА? Нет? Ваш выбор.
Кстати, в Америке опять раскол. Очень многие приходы уходят из З-РПЦ. Все те, кто подписывал соглашения между Русской Церковью за Рубежом и РПЦ - уже "перевыбранны". Недавно Зарубежная Церковь выступила с обращением на тему "мы не РПЦ, мы совсем другие". Почему? Потому что прихожане в Америке бегут, приходы откалываются от всего, что ассоциировано с Гундяевым. 22.10.2012 23:00:40, masha__usa
Вы хотите в Росии религию, которая проповедует социальные нормы, близкие к исламу? Потому что РПЦ движется в этом направлении в последние годы. ДА? Нет? Ваш выбор.
Кстати, в Америке опять раскол. Очень многие приходы уходят из З-РПЦ. Все те, кто подписывал соглашения между Русской Церковью за Рубежом и РПЦ - уже "перевыбранны". Недавно Зарубежная Церковь выступила с обращением на тему "мы не РПЦ, мы совсем другие". Почему? Потому что прихожане в Америке бегут, приходы откалываются от всего, что ассоциировано с Гундяевым. 22.10.2012 23:00:40, masha__usa
тот есть никто о не запрещал на самом деле, да? Судя по твоим ссылкам ниже...
22.10.2012 14:29:49, AleXXX
Читай внимательно: "спектакль отменили, потому что"... ну не хотят люди по фейсу провокаций.
Причем музей-то частный, вот еще что интересно. 22.10.2012 14:35:50, Питерская
она уже у всех в крови. Я тоже боюсь многих вещей, и подписи не ставлю под воззваниями, которые поддерживаю в глубине души. Потому что у меня дети.
23.10.2012 11:41:32, Ольсик
с тех пор как об этом в книжке написали)
Я кстати тоже не считаю трусость пороком, это просто свойство человеческой натуры 23.10.2012 11:42:42, Ольсик
Причем музей-то частный, вот еще что интересно. 22.10.2012 14:35:50, Питерская
Так это их выбор, при чем здесь сводоба слова? Разве свобода слова должна быть односторонней? Никого ругать и осуждать нельзя?
22.10.2012 15:54:12, маугленок
Это не свобода, это страх. Ничего хорошего в этом нет.
22.10.2012 22:53:48, masha__usa
В том, что люди бывают трусами? Да, нехорошо. но нито, кроме них самих, в этом не виноват. сталинские времен они не застали, привычки бояться у них быть не может.
22.10.2012 23:05:56, маугленок
Если они устроят спектакль и их разгромят ... Если их будут бить или убивать ... кто их защитит? Полиция ... постоит в сторонке. Общественность ... скажет "сами виноваты".
Люди боятся безнаказанности, которая вокруг. А многим нравится "иж как их, будут знать, как супротив церкви идти!". Только безнаказанность - это дорога в одну сторону. Сначала "хоругвеносцам" разрешают срывать футболки с надписями в защиту пусей .... потом что? Мало погромов? 23.10.2012 03:10:37, masha__usa
Люди боятся безнаказанности, которая вокруг. А многим нравится "иж как их, будут знать, как супротив церкви идти!". Только безнаказанность - это дорога в одну сторону. Сначала "хоругвеносцам" разрешают срывать футболки с надписями в защиту пусей .... потом что? Мало погромов? 23.10.2012 03:10:37, masha__usa
То, что их кто-то собирается громить, бить и тем более убивать - это их и Ваши домыслы. Реальность - в том, что люди во вполне легитимной форм, без каких бы то ни было угроз высказались, что им кажется недопустимой пропаганда педофилии. Если организаторов спектаклей это ТАК напугало - это зарактеризует только организаторов, а не казаков и не власть.
Вы, похоже, понимаете свободу слова очень односторонне. А она, если есть, то для всех. Для казаков в том числе. 23.10.2012 09:12:12, маугленок
Вы, похоже, понимаете свободу слова очень односторонне. А она, если есть, то для всех. Для казаков в том числе. 23.10.2012 09:12:12, маугленок
Ну кто ж виноват, что люди трусят и бояцца неподписанных писем. Конфу эту тоже грозились уничтожить :)
22.10.2012 14:43:10, AleXXX
"Ну кто ж виноват, что люди трусят и бояцца неподписанных писем" .... те кто устроил беззаконие.
22.10.2012 23:01:44, masha__usa
Если вы боитесь отпускать ребенка, одного, гулять во дворе вечером, потому что страшно ... кто виноват? Тот кто развел криминал на улицах, или тот кто боиться?
Какой порок, о чем вы? 23.10.2012 03:13:20, masha__usa
Какой порок, о чем вы? 23.10.2012 03:13:20, masha__usa
Трусость - это порок.
Я не боюсь отпускать ребенка вечером гулять, так что упрек не по адресу.
Ваше возмущение было бы оправдано, если бы были преценденты. Но казаки никого не громили и даже не угрожали этим, они только высказали недовольство и осуждение. По-Вашему, свобода слова - это только восхваления? 23.10.2012 09:14:21, маугленок
Я не боюсь отпускать ребенка вечером гулять, так что упрек не по адресу.
Ваше возмущение было бы оправдано, если бы были преценденты. Но казаки никого не громили и даже не угрожали этим, они только высказали недовольство и осуждение. По-Вашему, свобода слова - это только восхваления? 23.10.2012 09:14:21, маугленок
с каких это пор трусость стала пороком???
по-моему, то, что ты называешь трусостью - просто осторожность и соблюдение правил безопасности. 23.10.2012 11:15:13, Маграт
по-моему, то, что ты называешь трусостью - просто осторожность и соблюдение правил безопасности. 23.10.2012 11:15:13, Маграт
Трусость - именно порок. Хотя провести черту, разделяющую трусость и разумную осторожность действительно бывает непросто, но в данно случае ничего "разумного" я не вижу.
23.10.2012 12:01:28, маугленок
Я кстати тоже не считаю трусость пороком, это просто свойство человеческой натуры 23.10.2012 11:42:42, Ольсик
Так разгромили же несколько выставок уже. И никого за это не наказали.
Я думаю, что если вы скажете на конфе ДЕТИ, что _не_ выпускать детей гулять одних ночью - это трусость и порок ... я думаю, что многие с вами не согласятся :))) 23.10.2012 11:03:20, masha__usa
Я думаю, что если вы скажете на конфе ДЕТИ, что _не_ выпускать детей гулять одних ночью - это трусость и порок ... я думаю, что многие с вами не согласятся :))) 23.10.2012 11:03:20, masha__usa
вот было мне 20 и 30 лет - не вызывала Лолита никаких особых эмоций. Ну просто мерзость и все. А щас, как дочка в лолитский возраст вошла - и в самом деле запрещать и жечь это на площадях нада...
22.10.2012 13:02:42, AleXXX
Есть "группа риска". Которой как раз понравится "Джейн Эйр" и станет настольной книгой со всеми вытекающими.
22.10.2012 21:15:28, Вооkашка
Можно любить/не любить того Набокова. Не призываю. Сам факт прискорбен. Свобода выбора нужна. Слишком дорогой ценой заплачено за то, чтоб за меня никто не решал.
22.10.2012 14:06:29, Питерская
И мне, и всей семье досталось, что я тут уже буду через двадцать лет об этом писать, какой смысл.
22.10.2012 14:28:14, Питерская
за это должны платить вы сами. Ну, и я тоже. И каждый, кто хочет хоть что-то иметь.
22.10.2012 14:16:02, ландыш
Мне Лолита тоже не нравится. Дальше что? Мне, например, не вравится как НТВ прославляет Путина. Я могу это запретить? Нет? А Лолиту почему?
Кстати, "Иисус Христис суперстар" - тоже собирались запретить. Как оскорбляюшее и разжигаюшее. 22.10.2012 23:04:07, masha__usa
Кстати, "Иисус Христис суперстар" - тоже собирались запретить. Как оскорбляюшее и разжигаюшее. 22.10.2012 23:04:07, masha__usa
:) Рукописи не горят. От того, что книжки жечь, маньяков меньше не станет.
22.10.2012 16:05:42, Иллика
Знаете, я в одной книжке (переводной) встртила такие рассуждения про "Джен Эйр", что эта книга - вредная. Не потому, что там герой - хам и всячески третирует героиню. Это ерунда, мужчины, в принципе спосбоные так обращаться с женщинами, женских романов все равно не читают. А потому, что героиня это терпит и типа получает награду. И девочки будут верить, что хамов надо терпеть и любить.
Вот подумалось - маньяков от этой книги больше, наверное, не станет. А вот жертв? В смысле, глупых девочек, готовых поверить, что это нормально и нестрашно? 22.10.2012 16:16:40, маугленок
Вот подумалось - маньяков от этой книги больше, наверное, не станет. А вот жертв? В смысле, глупых девочек, готовых поверить, что это нормально и нестрашно? 22.10.2012 16:16:40, маугленок
Но это же не повод книжку сжечь? По мне так это вредная книжка для девочек. Самопожертвование, все для любимого, дочь не дочитала, сказала скука смертная, хороший у нее характер, не сопливый:)
22.10.2012 21:27:09, Иллика
А кто предлагает сжигать?
Между "сжигать" и "пропагандировать" есть и другие варианты. 23.10.2012 09:15:11, маугленок
Между "сжигать" и "пропагандировать" есть и другие варианты. 23.10.2012 09:15:11, маугленок
Ну выводы у всех свои, это не значит, что они не могут быть все верными - каждый со своей стороны.
А Вам вообще-то "Джейн Эйр" нравится? Мне нет. Как и "Лолита", впрочем.
Правда, насчет ее вредоносности тоже сомневаюсь. Мне кажется, такое зерно может прорасти только на достаточно специфической почве. 22.10.2012 16:34:53, маугленок
А Вам вообще-то "Джейн Эйр" нравится? Мне нет. Как и "Лолита", впрочем.
Правда, насчет ее вредоносности тоже сомневаюсь. Мне кажется, такое зерно может прорасти только на достаточно специфической почве. 22.10.2012 16:34:53, маугленок
нравится. и дочке понравилась. и не знаю никого чтобы вами указанный вывод бы сделал
22.10.2012 16:38:44, Шерлок
очень точно сказано
22.10.2012 15:34:00, дадада
мне в возрасте 14-20 страшно нравился сэр Вальтер Скотт...
после 25 он стал меня раздражать.
в школе сочувствовала Анне Карениной - сейчас полагаю ее ленивой дурой.
ну и т.д. и т.п.
кароче - вех запрещать будем, или через одного??? 22.10.2012 13:32:24, СиреневаяЛеди
после 25 он стал меня раздражать.
в школе сочувствовала Анне Карениной - сейчас полагаю ее ленивой дурой.
ну и т.д. и т.п.
кароче - вех запрещать будем, или через одного??? 22.10.2012 13:32:24, СиреневаяЛеди
Вообще-то в отличие от советсткого прошлого, это было решением снизу, а не сверху. То бишь демократией, которая - власть народа. Кто же виноват, что именно эта часть народа, та, которой Набоков не нравится, оказалась способна высказать свое мнение? Соберите сторонников и выскажитесь в защиту, Вам никто не мешает.
22.10.2012 12:24:29, маугленок
Так в советское время Солженицына и Пастернака тоже не по своей инициативе власть гнобила, а исключительно по горячим просьбам "доярок и оленеводов", дабы оградить их от "чуждого влияния"... Тогда ведь тоже демократия была, ничуть не хуже нынешней.
22.10.2012 12:46:14, Чифф@
Так это меня и убило, что инсценировано "снизу"... Власть просто стала чуть эффективнее работать.
22.10.2012 12:30:40, Питерская
У меня отец - почетный казак и шашку имеет:) И награды от них. Надо его спросить. Хотя ему Набоков по барабану. Тут неважно, КТО выступит. Думаю, казаки в Питере - разные, как везде.
22.10.2012 13:46:05, Питерская
то есть группа казаков, видимо членов литературного кружка, на своих групповых занятиях изучило произведение Набокова "Лолита", осудило его, а потом, от лица своего литературного кружка ополчилась на театр, который ставит пьесу по этому произведению?
22.10.2012 13:56:04, Полевка
я как-то слабо себе представляю казака с нагайкой в одной руке и с томиком Набокова в другой, честно говоря
22.10.2012 13:12:30, Полевка
Почему Вы уверены, что инсценировано? Вы уверены, что на самом деле казаки должны разделять Ваши вкусы?
22.10.2012 13:08:44, маугленок
а чего ее обсуждать-то? Педофилия, ее пропаганда в Питере запрещена. Законы такие.
22.10.2012 14:43:46, AleXXX
я себе как-то вообще слабо представляю, что люди, далекие от искусства, от литературы и прочего, вдруг, ни стого ни с сего, озаботились репертуаром небольшого театра! с чего это вдруг??? кирпич упал на голову?
22.10.2012 13:29:11, СиреневаяЛеди
Вы так уверены, что "простые люди", они же "быдло", не читают книг?
Я знаю немало читающих (и думающих о прочитанном) санитарок, уборщиц, буфетчиц, охранников... 22.10.2012 13:36:59, маугленок
Я знаю немало читающих (и думающих о прочитанном) санитарок, уборщиц, буфетчиц, охранников... 22.10.2012 13:36:59, маугленок
люди-то читают.
НО от домашнего чтения литературы (и ее обдумывания), - то организованных действий по запрету чего-бы-то-ни-было дистанция огромного размера!
ГРУППА казаков резко коллективом прочла Набокова? Коллективом узнала про спектакль? Это фантастика!
Любое ОРГАНИЗОВАННОЕ действие организуется по чьей-то воле в чьем-то интересе... Ну и в чьем интересе запрет небольшого спектакля в небольшом театре??? 22.10.2012 13:43:45, СиреневаяЛеди
НО от домашнего чтения литературы (и ее обдумывания), - то организованных действий по запрету чего-бы-то-ни-было дистанция огромного размера!
ГРУППА казаков резко коллективом прочла Набокова? Коллективом узнала про спектакль? Это фантастика!
Любое ОРГАНИЗОВАННОЕ действие организуется по чьей-то воле в чьем-то интересе... Ну и в чьем интересе запрет небольшого спектакля в небольшом театре??? 22.10.2012 13:43:45, СиреневаяЛеди
Так ведь это именно что ГРУППА, организованная. А организация предполагает наличие общих действий.
22.10.2012 13:47:16, маугленок
потому что там подписи невнятные 2-х с половиной человек. а не какой-то организации. ну если верить написанному по ссылке
22.10.2012 14:05:46, Шерлок
А если там 2 с половиной подписи, то возникает вопрос к тому, кто этих подписей испугался...
22.10.2012 14:14:47, маугленок
Хорошая ссылка :)
"Между тем у ряда наблюдателей сложилось впечатление, что все происходящее весьма напоминало провокацию. К этому подталкивает и полное отсутствие следов авторов "казачьего" письма. И имя организатора мероприятия в "Эрарте" - Артема Суслова. Этот поэт, оппозиционер, организатор "пиратской партии" и прочая, прочая давно известен своей бурной фантазией. То его как лидера движения "Поп-революция" избивают неизвестные, то он подает иск к "Евровидению", то проводит пикеты в поддержку "Викиликс". Сторонники этой версии склоняются к мнению, что поэт вполне мог сам придумать казаков с их письмом и сам же, "испугавшись" их письма, отменить спектакль, получив свою порцию известности." 22.10.2012 14:39:52, AleXXX
"Между тем у ряда наблюдателей сложилось впечатление, что все происходящее весьма напоминало провокацию. К этому подталкивает и полное отсутствие следов авторов "казачьего" письма. И имя организатора мероприятия в "Эрарте" - Артема Суслова. Этот поэт, оппозиционер, организатор "пиратской партии" и прочая, прочая давно известен своей бурной фантазией. То его как лидера движения "Поп-революция" избивают неизвестные, то он подает иск к "Евровидению", то проводит пикеты в поддержку "Викиликс". Сторонники этой версии склоняются к мнению, что поэт вполне мог сам придумать казаков с их письмом и сам же, "испугавшись" их письма, отменить спектакль, получив свою порцию известности." 22.10.2012 14:39:52, AleXXX
[пусто]
22.10.2012 14:32:36
Прочитала.
"Организаторы все-таки решили отменить спектакль".
Сами решили, им никто не запрещал, включая казаков. А то, что казаки (или не казаки, это даже не важно) высказали свое мнение (в письме или в Интернете опять-таки неважно) - это что, криминал? Они не имели на это право? Нетушки, если свобода слова, так для всех. А что организаторы спектакля этого "слова" испугались - их проблемы. 22.10.2012 14:21:28, маугленок
"Организаторы все-таки решили отменить спектакль".
Сами решили, им никто не запрещал, включая казаков. А то, что казаки (или не казаки, это даже не важно) высказали свое мнение (в письме или в Интернете опять-таки неважно) - это что, криминал? Они не имели на это право? Нетушки, если свобода слова, так для всех. А что организаторы спектакля этого "слова" испугались - их проблемы. 22.10.2012 14:21:28, маугленок
а что убило то? вот Вам демократия в действии. а Вы серьезно думали, что умных,образованных, адекватных людей большинство? т.е. масса способна принимать правильные решения? что с 17-ого года что-то изменилось? Давайте дальше ждать всех благ демократии. европа уже доигралась, теперь наша очередь поиграть.
и не надо ставить "снизу" в кавычки. Это как раз то, чего и следует оттуда ожидать. 22.10.2012 12:47:42, смешно даже
и не надо ставить "снизу" в кавычки. Это как раз то, чего и следует оттуда ожидать. 22.10.2012 12:47:42, смешно даже
это прегибы, конечно. Но вообще - уж на что я демократично настроена, но и мне уже поднадоело безцензурье в некоторых вопросах.
22.10.2012 12:20:38, Лось_Анджелес
А по утрам и вечерам Староневский обклеен "Ищу мужчину для несерьезных встреч"? На каждом столбе Наташи и Светы.
22.10.2012 12:39:23, Питерская
В "Преступлении и наказании" можно найти рекламу проституции...
У нас ресторан был (может, есть) - "Сонечка Мармеладова".
Я списочек прикинула ниже, что с такой точки зрения бы запретила. Для начала. 22.10.2012 12:38:24, Питерская
угу...
у нас уже были "перегибы на местах"... сначала в 30-х года (ну "прегнули" 2-3 млн чел, ну лес рубят - щепки летят!) потом в 50-х "перегнули" - чуть меньше, всего 1-1,5 млн... В 60-70 "перегибы" были вообще "махонькие" - пару десятков книг запретили, немного картин-песен-фильмов, сотню-две-три человек в психушки и тюряги посадили.. Фигня война!
Вот сейчас тоже такая "фигня" начинается.... 22.10.2012 12:38:51, СиреневаяЛеди
у нас уже были "перегибы на местах"... сначала в 30-х года (ну "прегнули" 2-3 млн чел, ну лес рубят - щепки летят!) потом в 50-х "перегнули" - чуть меньше, всего 1-1,5 млн... В 60-70 "перегибы" были вообще "махонькие" - пару десятков книг запретили, немного картин-песен-фильмов, сотню-две-три человек в психушки и тюряги посадили.. Фигня война!
Вот сейчас тоже такая "фигня" начинается.... 22.10.2012 12:38:51, СиреневаяЛеди
Но в театр можно не ходить, не ходи - не увидишь. Меня гораздо больше полуголые женщины на рекламных щитах бесят.
22.10.2012 12:33:42, Иллика
вот! Мне тоже кажется, что обывателей до ручки доводят именно рекламные слоганы, плакаты, клипы и ролики. А досталось в итоге Набокову :(((
22.10.2012 12:39:40, Лось_Анджелес
Да! Потому что эти казаки тоже идут по пути наименьшего сопротивления. Одно дело на интеллигентов наброситься с шашками наголо, другое всерьез с сутенерами поссориться. Поэтому мне эта организация не очень приятна.
22.10.2012 12:43:35, Иллика
от интеллигентов кака польза? а никакой...
а девушками и попользоваться можно... а что? мужчины они или нет? 22.10.2012 12:45:56, СиреневаяЛеди
а девушками и попользоваться можно... а что? мужчины они или нет? 22.10.2012 12:45:56, СиреневаяЛеди
Не, Набокова сама очень люблю. Но Набокову досталось по принципу "лес рубят, щепки летят"т :(
22.10.2012 12:34:56, Лось_Анджелес
имхо, там еще более гаденько "кого бы цапнуть, чтобы за это ничего не было"
22.10.2012 12:44:49, Иллика
Между прочим, это еще довольно гуманно.
Набокова-то в живых нет, и родственники его не на гонорары от постановки спектаклей по его романам живут. Хуже, когда за живых писателей/художников/артистов берутся 22.10.2012 13:04:43, Лось_Анджелес
Набокова-то в живых нет, и родственники его не на гонорары от постановки спектаклей по его романам живут. Хуже, когда за живых писателей/художников/артистов берутся 22.10.2012 13:04:43, Лось_Анджелес
У нас ресторан был (может, есть) - "Сонечка Мармеладова".
Я списочек прикинула ниже, что с такой точки зрения бы запретила. Для начала. 22.10.2012 12:38:24, Питерская
ну и не вижу, действительно, почему казаки и проч. должны терпеть то, что они считают невозможным. 22.10.2012 12:13:12, ландыш
ой, а каким образом они, несчастные, это терпят????
"не читал, но осуждаю"?
или так сильно в Ростове-Краснодаре мучаются из-за того, что в Питере 1-2 сотни (ну ладно, тысячи!) человек что-то посмотрят??? 22.10.2012 12:40:32, СиреневаяЛеди
"не читал, но осуждаю"?
или так сильно в Ростове-Краснодаре мучаются из-за того, что в Питере 1-2 сотни (ну ладно, тысячи!) человек что-то посмотрят??? 22.10.2012 12:40:32, СиреневаяЛеди
сумасшедших вообще трудно ограничить. Более того - пока они не угрожают обществу - их даже нельзя лечить!
Но стоит ли принимать их мнение за руководство к действию? 22.10.2012 13:34:01, СиреневаяЛеди
Но стоит ли принимать их мнение за руководство к действию? 22.10.2012 13:34:01, СиреневаяЛеди
казаков никто силой в театр на именно эту пьесу не тащит. Почему они решили, что все должны в свободное время молиться и смотреть пьесы на тему жития святых? Лучше бы свою неуемную энергию потратили на борьбу с наркоторговцами.
22.10.2012 12:19:44, Иллика
ну они вот хотят - допустим )) - чтобы все непрерывно молились и читали жития святых )), И ЧТО?
вопрос в другом - почему те, кто хотят в свободное время смотреть и читать все-что-они-хотят, такие нюни, что не могут противостоять этим ограниченным казакам? а только могут их гневно обсудить )).
это, если че, я не в сторону автора, а вообще. 22.10.2012 13:10:53, ландыш
Казаки не ограниченные, а с более строгими нравственными нормами. Это нонсенс, если ты им противостоишь с лозунгами "мы за разврат, педофилов и извращенцев" Хотя сейчас вовсю пропагандируют нормальность этих отклонений. Я то считаю, что определенный процент извращенцев, как медицинских диагнозов, будет всегда, несмотря на все воспитание и запреты. Поэтому пусть они бултыхаются где-нибудь на дне, в междусобойчиках. Запрещать не стоит, запретный плод то-сё... У каждого должна быть возможность прийти и оценить. Иначе создается впечатление неземной красоты и изысканности пороков. Ограждать не запретами, а воспитанием. А вот интересно, сейчас совсем не принято освистывать спектакли? Помидорами и тухлыми яйцами выражать неодобрение народ стесняется?:) И вообще, мне кажется, это очередная провокация, судя по ссылочке.
22.10.2012 15:56:25, Иллика
да, не нравицца им когда взрослый дядька трахает ребенка. Ну что ж с ними поделать, а?
22.10.2012 17:24:03, AleXXX
а та им не указывай, где им служить :) А то в Питере не было казаков... Кто ж тогда рабочих нагайками на демонстрациях разгонял в 17 году? Надо и сейчас их для этого приспособить... Устраивает апазиция митинг - а их казаки нагайками. А то панимаешь, разбаловались...
22.10.2012 18:29:23, AleXXX
потому что у нас приняли такие законы, по которым за неведомые прегрешения светят реальные сроки. и все теперь боятся.
22.10.2012 14:09:11, Маграт
выигрывают те, кто не боится и готов свои интересы защищать. Я считаю, это правильно. 22.10.2012 14:35:26, ландыш
слишком разные грузы на чаше весов. сидеть за "Лолиту" вряд ли кому захочется.
22.10.2012 17:11:41, Маграт
А есть основания полагать, что за нее придется сидеть?
Ну пусть боятся дальше. Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой. 22.10.2012 20:37:17, маугленок
Ну пусть боятся дальше. Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой. 22.10.2012 20:37:17, маугленок
значит они даже сами не считают своё "творчество" сколь-нибудь достойным внимания.
22.10.2012 18:29:59, AleXXX
С каких пор казаки у нас распоряжаются репертуаром театров? 22.10.2012 13:56:38, Ольсик
но я уже начинаю думать, что все это голимая пиар-акция в пользу режиссерского кармана. 22.10.2012 14:05:08, ландыш
Просто они _высказали_ свое нение, а остальные молчат. Молчание - знак сгласия, разве нет?
Те, кто молчат, по определению не могут доказать свою правоту. 22.10.2012 14:00:13, маугленок
Те, кто молчат, по определению не могут доказать свою правоту. 22.10.2012 14:00:13, маугленок
Запретил? Я так поняла, что режиссер сам снял спектакль, потому как испугался. Что безусловно его право.
22.10.2012 14:17:01, маугленок
Иначе надо в Приюте комедиантов ТОЧНО закрыть спектакль о Нижинском. Там прямая пропаганда гомосексуализма была, я была ОЧЕНЬ удивлена.
В Рус музее не показывать выставки с фильмом о Дягилеве.
В Балт дом СРОЧНО прикрыть спектакль по "Одиночеству в сети", это НЕПРИЛИЧНО, и автор же западный...
А Виктюк - как он еще что-то ставит...
В Малом драм голых мужиков в Короле Лире дают, налетай... пока не отменили. А их же "Клаустрофобия"?? А Дом Бенарды Альбы - девушки, это же о женской неудовлетворенности, не побоюсь этого слова...
В Доме кино я бы прямо много чего запретила. О любви Дали и Лорки кино, помню, было:)) 22.10.2012 12:26:27, Питерская
Да, нам только волю дай, а если каждый начнет запрещать, что ему лично не нра, то скоро смотреть нечего будет:)
По этому вопросу Кураев высказался, я с ним очень согласна. 22.10.2012 12:30:24, Иллика
По этому вопросу Кураев высказался, я с ним очень согласна. 22.10.2012 12:30:24, Иллика
Обиженные интеллигенты - страшная штука:) Сразу обзываются:) Что такое "такое" убогое быдло сказало про их любимых писателей?
22.10.2012 13:28:24, Иллика
Почитала. Ощущение мерзкое. Для меня человек, употребляющий слово "быдло" - как раз сам быдло и есть.
22.10.2012 13:20:25, маугленок
Между тем у ряда наблюдателей сложилось впечатление, что все происходящее весьма напоминало провокацию. К этому подталкивает и полное отсутствие следов авторов «казачьего» письма. И имя организатора мероприятия в «Эрарте» – Артема Суслова. Этот поэт, оппозиционер, организатор «пиратской партии» и прочая, прочая давно известен своей бурной фантазией. То его как лидера движения «Поп-революция» избивают неизвестные, то он подает иск к «Евровидению», то проводит пикеты в поддержку «Викиликс». Сторонники этой версии склоняются к мнению, что поэт вполне мог сам придумать казаков с их письмом и сам же, «испугавшись» их письма, отменить спектакль, получив свою порцию известности
22.10.2012 15:08:33, СиреневаяЛеди
По крайней мере если спектакль назывется "Лолита" по Набокову, то более менее понятно, чего ждать:) А вот мы с дочкой были в РАМТе (российский _молодежный_ театр) на "Алых парусах" по мотивам Грина... летом, до закона о возрастной маркировке... Что-то мне не очень уютно было от изнасилований и стриптизов (хорошо хоть имитаций, без снятия одежд) Так что я за возрастной ценз.
22.10.2012 12:39:49, Иллика
Но чего не увидела, так это сцены изнасилования, грубость, хамство, бесчеловечность-да, но не больше...на сцене ведь и трактирщица присутствовала.
А финал вообще искупил все неточности и режиссерские решения:), во всяком случае, для меня. 22.10.2012 23:46:06, Лёнча-из-Вишни
ой....
в Алых парусах - изнасилования?????
а потом очередной "умник" Грина запретит, как пропаганду чего-нить... 22.10.2012 12:43:37, СиреневаяЛеди
в Алых парусах - изнасилования?????
а потом очередной "умник" Грина запретит, как пропаганду чего-нить... 22.10.2012 12:43:37, СиреневаяЛеди
В "Аых парусах" Грина я этого не помню, да и давно читала, кроме большого и светлого чувства - никаких подробностей. В спектакле мать Ассоль насилует трактирщик, в результате чего мать кончает жизнь самоубийством. Дочь сказала, что с книгой ничего общего, она-то читала в пролом году. Большого и светлого в спектакле я тоже не увидела:( И дочь была в недоумении, зато поговорили:)
22.10.2012 12:49:28, Иллика
ну я то Паруса читала раз... дцать. Никто никого там не насилует, самоубийств не имеется, а вообще такие "вольные трактовки" иногда крайне вредят самому произведению.
22.10.2012 13:35:47, СиреневаяЛеди
не так... "он согласился дать денег - но потребовал за это любви". Она отказала. Простудилась и умерла.
22.10.2012 13:37:40, СиреневаяЛеди
хочется даже купить билеты еще раз, чтобы пересмотреть и либо поразиться увиденному, либо убедиться, что и в первый раз не ошиблась :) 22.10.2012 23:56:29, Лёнча-из-Вишни
да вот я тоже припоминаю, что в книге мать скончалась от голода и болезней, а там вот так:( И то что Греем оказался какой-то впервые увиденный капитан, выкрасивший паруса в алый вином... ну, я бы 18+ поставила. Дочь в результате вытаращив глаза говорила, что как эта Ассоль из спектакля могла нормального парня - сына трактирщика променять на первый раз увиденного мужчину, даром что он _капитан_ типа из сказки...
22.10.2012 13:20:16, Иллика
Я и по книге не понимаю, как Ассоль могла броситься на шею впервые увиденному парню и при чем здесь вообще любовь. НЕТ там ни слова про любовь! С ее стороны - расчет (на то, что он ее увезет из города), с его - похоть (а что еще можно испытывать к девушке, которую увидел один раз, и то спящую?).
Безумно люблю рассказы Грина, "Алые паруса" - терпеть не могу. 22.10.2012 13:32:43, маугленок
Безумно люблю рассказы Грина, "Алые паруса" - терпеть не могу. 22.10.2012 13:32:43, маугленок
По книге Грей был "мальчиком из хорошей семьи", тоже Ассоль романтически любил и шелк для парусов специально покупал... А в спектакле именно на шею первому не понять какому встречному, лишь бы уехать.
22.10.2012 16:02:24, Иллика
КАК можно романтичнски любить ту, кого знаешь ТОЛЬКО в лицо? Любить можно человека. Душу. С первого взгляда можно увидеть и полюбить только тело. А это называется похоть. Ну, пусть влечение, то же самое на самом деле.
И - да, Вы правильно отметили, Грей был из богатенькой семьи. Мог швыряться деньгами. Будь он беден, у него не было бы никаких шансов привлечь к себе внимание Ассоль.
И где тут любовь? 22.10.2012 16:19:25, маугленок
И - да, Вы правильно отметили, Грей был из богатенькой семьи. Мог швыряться деньгами. Будь он беден, у него не было бы никаких шансов привлечь к себе внимание Ассоль.
И где тут любовь? 22.10.2012 16:19:25, маугленок
ну вы даете) придумать чудную душу, характер и все остальное - плевое дело пары секунд. не может же быть неземной внешней красоты девушка не быть столь же прекрасной внутри)
22.10.2012 16:57:42, Шерлок
Да может, может, и Грей - не наивный мальчик, чтобы этого не понимать. А привлекло его таки тело, все остальное - надстройка, необходимая в силу его нравственности и культуры.
22.10.2012 20:35:52, маугленок
ну и что? многие знакомятся после того как привлекла внешность. по переписке богатый внутренний мир мало кто узнает до знакомства
22.10.2012 20:51:11, Шерлок
Знакомятся, но не бросаются друг другу в обьятия. Познакомиться - это как раз нормально, именно чтобы поЗНАТЬ друг друга. А там и полюбить.
22.10.2012 22:41:50, маугленок
Алые паруса нужно читать чуть позже сказок. Т.е. в том возрасте, в котором в чудеса еще веришь, но в Бабу-ягу уже нет. ))
позже - не канает)) 22.10.2012 14:02:00, СиреневаяЛеди
позже - не канает)) 22.10.2012 14:02:00, СиреневаяЛеди
Испугались, артисты ведь, люди тонкие и не очень физически сильные. Начитанные. Гоголь там, "тарас бульба"... кому хочется с отморозками конфликтовать.
22.10.2012 12:24:30, Иллика
Меня, может, Энди Уорхол раздражает? Меня в мас культурке многое напрягает. Но как раз разрозненные театралы не будут угрожать казакам и учителям нач школы и добиваться закрытия чего бы то ни было. 22.10.2012 12:18:13, Питерская
Я же помню, когда не было в продаже никого, от Высоцкого до Пастернака, от Гумилева до Цветаевой, уж не говоря о Солженицине. И много кого.
Бредбери был гениален в своем предвидении. Для травли настоящей лит-ры нужно создать тех, КТО выступит и будет травить. Оно случилось, есть кого травить, есть кому... 22.10.2012 12:14:24, Питерская
Читайте также
