Открыла вот для себя (Америку, да:)
"Чумная экспедиция" (из цикла "Архаровцы") - чудесный историко-приключенческий роман. 1771 год, Чумной бунт в Москве. Фандорин нервно курит в сторонке:) при всей моей симпатии. Надеюсь продолжение будет не хуже.
ЗЫ. Ее роман "Шайтан-звезда" читал кто-нибудь?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
скачала недавно и забыла. Спасибо за напоминание :) "Чумная экспедиция" Соротокину с ее Гардемаринами не напоминает? Хочется чего-нибудь похожего :)
04.10.2012 12:25:05, Лёнча-из-Вишни
Мне понравилась больше:) Соротокину я слушала аудио, может это еще наложилось. Но показалось подзатянуто и нет азарта, хотя историч. реалии на высоте (в отличии от фильма-водевиля).
04.10.2012 12:32:35, LЁshik
о, тем более буду читать :)) Вынырну из миров Питера Бигла ( у меня свое открытие :), причем во всем мире он давно знаменит и любим, это я только недавно приобщилась :) и сразу начну.
04.10.2012 12:37:42, Лёнча-из-Вишни
Осторожно:)))) На флибусте нашла критич. отзыв:) Но мне прям очень понравилось. Да, любви там в первой книге нет совсем, не об этом
04.10.2012 12:41:27, LЁshik
:) при желании любого "Шекспира" можно раскритиковать :), так что один отзыв-это подарок судьбы, можно сказать. Бедного Лукьяненко как только не склоняют, а я все равно его ранние книги очень люблю и перечитываю :)
04.10.2012 12:48:17, Лёнча-из-Вишни
Я Гардемаринов не читала, на фильм - непохоже. Основное отличие - гардемарины юные-наивные, а архаровцы циничные-жизнью битые, в гардемаринах интриги на высшем уровне, в архаровцах жизнь переулков, домишек и кабаков.
04.10.2012 12:27:33, маугленок
спасибо, буду читать.
У Соротокиной книги более глубокие, что ли, чем фильм. Самые первые "Гардемарины" еще практически полностью по роману, а дальше уже что-то непонятное, по мотивам. В общем, книги я больше люблю :) 04.10.2012 12:34:17, Лёнча-из-Вишни
У Соротокиной книги более глубокие, что ли, чем фильм. Самые первые "Гардемарины" еще практически полностью по роману, а дальше уже что-то непонятное, по мотивам. В общем, книги я больше люблю :) 04.10.2012 12:34:17, Лёнча-из-Вишни
Книга совершенно другая, просто совсем. Она нелегкая и не такая наивно-веселая как фильм и глубже намного. Соротокина отдала книгу на экранизацию когда совсем отчаялась ее издать, кажется так.
04.10.2012 12:31:00, LЁshik
:-) Я лет 10 назад прочитала всё, что к тому времени было выложено в Инет. Далия - она прерасна. И она - ОЧЕНЬ разная. В смысле - внимательно читайте аннотации :-), если вам, скажем, нужно только исторические романы. У неё чУдное фэнтези, Шайтан-звезда - один из лучших образцов. Юмор, лёгкая эротика, закрученная интрига... Вторая часть слабее, да. Частый случай - что продолжения не так блестящи, как "первые серии" :-).
Мне у неё очень нравится язык и женские характеры. Во взглядах на мужчин я с ней немного не совпадаю :-). Но читать всё равно неизменно приятно. 04.10.2012 12:20:10, Неведома Зверушка
Мне у неё очень нравится язык и женские характеры. Во взглядах на мужчин я с ней немного не совпадаю :-). Но читать всё равно неизменно приятно. 04.10.2012 12:20:10, Неведома Зверушка
Спасибо:) Я не нацелена только на историческое, но вот женские романы не очень или по настроению. А фэнтези так и очень-очень выборочно, не моя тема. Радуюсь открытию писателя.
04.10.2012 12:29:33, LЁshik
Я ее читала практически всю, в молодости обожала, теперь попрохладнела, но "Архаровцы" понравились.
"Шайтан-звезду" читала. Первая книга понравилась, вторая разочаровала. Ружья, в большом количестве развешанные по стенам в первой книге, во второй выстрелили как-то не так, не вовремя и не в ту сторону. 04.10.2012 12:18:07, маугленок
"Шайтан-звезду" читала. Первая книга понравилась, вторая разочаровала. Ружья, в большом количестве развешанные по стенам в первой книге, во второй выстрелили как-то не так, не вовремя и не в ту сторону. 04.10.2012 12:18:07, маугленок
Про ружья смешно и в точку, это я не про Шайтан, а про ощущение, которое иногда остается после книг
04.10.2012 12:27:55, LЁshik
"Шайтан-звезду" я читала. Первая часть мне понравилась, красивая стилизация под арабские сазки, вторая - соверешнно нет.
04.10.2012 11:55:44, Чернобурка
Там две части? Еще не дошла до нее. Гуглить сейчас стала,оказывается залуженная вещь:)
Архаровцы вот очень понравились, но это первая часть, много истор. деталей, погружение хорошее. Во второй по отзывам детект. интрига на первый план выходит, посмотрю. 04.10.2012 11:57:48, LЁshik
Архаровцы вот очень понравились, но это первая часть, много истор. деталей, погружение хорошее. Во второй по отзывам детект. интрига на первый план выходит, посмотрю. 04.10.2012 11:57:48, LЁshik
Архаровцы хороши до самого конца. Там в каждой свой нзависимый детективный сюжет + проходящие из книги в книгу линии персонажей, их любви и душевных движений.
04.10.2012 12:19:20, маугленок
Читайте также
Чем опасна ультраобработанная пища?
Как правильно выбирать продукты и что не так с ультраобработанной пищей?
Какой спектакль выбрать? Современная русская проза на театральной сцене
11 театральных постановок по произведениям лауреатов и номинантов премии "Ясная Поляна"