Раздел:
Как поступить?
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
. Небольшой тест. Тех, кто в теме, очень прошу хранить молчание)
Представьте себе, что вам страшно хочется пить. Нечеловечески. Так, как будто вы три дня бредете по пустыне Сахара с мешком вкуснейшей воблы за спиной.
На самом деле, впрочем, вы не в пустыне, а в кабинке у психологов-экспериментаторов. В соседней кабинке ваш партнер, и он тоже страшно хочет пить. И тут ему приносят воду! Но приносят с одним условием: он должен разделить ее между вами двоими, причем если вам не понравится, как он это сделал, то вся вода выливается в унитаз, и никто из вас не получает ничего.
И вот этот человек делит воду вот этак (ваш стакан правый, конечно).
[url=
[ссылка-1]]
[/img][/url]
[url=
[ссылка-2]]
Ваши действия?)) Пьете? Выливаете к чертям?
225 комментариев
если я 3 дня не пила то не пофигу ли мне →
если я 3 дня не пила то не пофигу ли мне какой стакан мне дали? конечно, выпью, но выводы о человеке сделаю..
25.09.2012 11:48:32, Елена Д.
Пить я хочу нечеловечески?? Ну значит →
Пить я хочу нечеловечески?? Ну значит выпью даже милииграмм...
Другой вопрос - что "партнер" мне уже не партнер будет...
25.09.2012 11:25:10, СиреневаяЛеди
я вот сначало почитала коментарии :) И →
я вот сначало почитала коментарии :) И для себя - воду бы выпила , а вот в тесте с деньгами - нет не взяла бы и планы шефа похерила :)
25.09.2012 11:18:56, masyanya белая и пушистая
Если я в кабинете психолога, то максимум →
Если я в кабинете психолога, то максимум что он может со мной сделать - это беседовать за жизнь. Буду лечить его проблемы )))).
Бред эти стаканы.
25.09.2012 09:20:10, Moon
А я же не вижу, сколько у него воды было →
А я же не вижу, сколько у него воды было, значит, не знаю, делили ли он и справедливо ли...
Вообще какой-то недосформулированный вопрос. Не могу ответить.
25.09.2012 08:43:12, УникаЛьнаЯ
Да, много нюансов возможно. И это все меняет.
25.09.2012 08:44:29, ДраКошка
В зависимости от того, насколько я хочу →
В зависимости от того, насколько я хочу пить. Ах да, прочитала - нечеловечески. Тогда выпью.
Но человек в соседней кабинке непроходимо глуп. Потому что сильно рискует.
25.09.2012 08:28:11, ДраКошка
нет его там - это всё происки экспериментаторов :))
25.09.2012 08:38:59, Бозон
Ах, да. Что-то я буквально поняла :) В любом случае зависит от того, насколько НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИ я хочу пить и какое у меня настроение. Если злобное, могу и вылить :)
25.09.2012 08:40:14, ДраКошка
ну насколько? ты веришь что тебя можно насильно закормить воблой до нечеловеческой жажды?
25.09.2012 08:42:51, Бозон
Не знаю :) Условия эксперимента могут быть разными. Например, сидеть сутки без воды (хотя я бы не согласилась на такой эксперимент, конечно :)). Или знать, что ПОСЛЕ эксперимента нельзя сразу пойти домой и напиться.
25.09.2012 08:44:06, ДраКошка
вот так гранты и "осваиваются" :))) а потом за такие "открытия" Шнобелевские премии дают :)))
25.09.2012 08:54:23, Бозон
Предложу разновидность теста. Специально →
Предложу разновидность теста. Специально для тех, кто согласен выпить.
Ваш начальник предлагает сделку. Законную. В результате сделки, вы получите $5,000. А он получит $5,000,000. Начальник вам лично неприятен. Жмот, неумный человек. Торговаться - бесполезно, он упёрся рогом. При этом вы знаете, что он без вас проэкт не сделает. Вы без него - тоже не сделаете. Решать надо срочно, да или нет.
Возьмёте $5,000? Или нет?
24.09.2012 23:30:23, masha__usa
не понимаю вааще - кому какое дело до доходов шефа? Если эта работа такова, что я сделал бы ее за 5000 без всякого шефа - то сделаю и с шефом. Считать деньги в чужом кармане - развлечение для тех людей, которые мне противны.
25.09.2012 12:23:51, AleXXX
5штук баксов для меня немаленькие деньги, я - возьму.. вот если бы это было 5т рублей - пальцем бы не пошевелила :)
25.09.2012 11:56:17, Елена Д.
О!!! "нечеловечески хочется пить" и "могу получить немного денег" - таки разные вещи! Пить - это физиология, не выпью - помру! Поэтому буду пить то, что дали, и столько сколько дали... Иначе помру, а мне жить хочется...
А 5.000 против 5 лямов - это большие вещи.. Все будет зависеть от моего настроения/лени/трудозатрат. Если тррудозатратя не большие, настроение хорошее, лени врое нет- сделаю, наоборот - не сделаю... Кароче - это уже НЕ мои проблемы, к вопросу "жизни и смерти" отношения не имеют.
25.09.2012 11:28:54, СиреневаяЛеди
АУ ... помогите... придумайте, пожалуйста, пример, реальной несправедливости. Когда всё по закону. Никто никого не убивает. Делят деньги, несправедливо делят. Обидно ... но выгодно поучаствовать под лозунгом "с худой овцы, хоть шерсти клок".
А то я правда как-то запуталась в примерах.
25.09.2012 00:54:06, masha__usa
Вы в примерах запутались потому что Вы пытаетесь изобрести сферического коня в вакууме. А в реальнои жизни все раскладывается по полочкам.Я бывала в ситуациях, когда вставал вопрос, соглашаться или не соглашаться на заведомо низкую оплату.
1. Когда речь шла о 100% законнои ситуации, где меня никто не хотел унизить, просто из жадности предлагали меньше, чем должны были бы, я решала, готова ли я сделать такои объем работы за предложенное вознаграждение. Если вознаграждение в пересчете на мои усилия устраивало - делала с мыслью "с паршивои овцы ...." Если не устраивало - отказывалась просто потому что мое время стоит дороже.
2. Когда история мутная, то дело не в вознаграждении, а в мутности. Мне не нужны проблемы с законом, и я ценю свою репутацию. Просто если сумма большая, то я потрачу время, вникну, дотошно разберусь с законностью и приму взвешенное решение. Аа небольшая сумма не стоит моего времени потраченного на разбор с легальностью, проще отказаться, если кажется мутным.
3. Если вдруг заподозрю, что предложением меня хотят намеренно обидеть или унизить, или свести счеты с кем-то другим, то откажусь просто потому что я в такие игры не играю. Это уже именно игры, а не работа.
В предложенном тесте и его стандартных вариациях - типичныи первыи вариант.
25.09.2012 02:49:27, nevazhno
если все по закону, то все по закону. И все. А эмоции субъективны. Одному кажется правильным одно, другому другое. И кто будет тот царь и бог, который будет выбирать "по справедливости", но в обход закона? Особенно, если вспомнить, что законы писаны именно чтобы защитить более слабых (сильным защита не нужна, они и сами справятся и их законы обычно как раз тормозят).
25.09.2012 01:01:03, WildStitch
Чубайс! Чубайс грабит Россию ... не нарушая законы того времяни. Деревни стоят без электричества. ВАм очень жалко народ. ВАм предлагают прибавку к зарплате, если вы будете в этом участвовать.
25.09.2012 01:09:48, masha__usa
лично мне не жалко народа, который выбирает такое правительство, которое принимает такие законы (если эти законы действительно плохие). Вот и весь ответ.
А пока что-то делается ПО закону, я в этом однозначно участвую. Против закона - вот тут я четко посчитаю, согласна я идти на риск и оправдано ли это для меня или нет.
25.09.2012 01:27:03, WildStitch
[пусто]
25.09.2012 02:15:39
я могу пожалеть конкретного человека, если есть за что. Но народ в целом? Нет, извините.
Кстати, я лично ЗА объединение Европы (как уже произошедшее, так и дальнейшее).
25.09.2012 08:25:23, WildStitch
Мне никого не жалко. Чем жизнь "собственного народа" в период "с 1939 по 1980" хуже, например, периода "с 1539 по 1580" или "с 1039 по 1080" или вообще каких то доисторических времен? Тогда мерли от белезней как мухи, войны были без конца, ну и что? Это - история и эволюция, им нет никакого дела до наших "жалко/не жалко".
А еще у меня есть очень нехорошие прогнозы на период "с 2039 по 2080", и наших детей и их поколение тоже не жалко.
Хотя тут мысли "жалко" были, но я их из своей головы быстренько выгнала, потому что не люблю я делать телодвижения или "мыследвижения" без личной выгоды ( а от моих "жалко" ход эволюции и истории никак не изменится)
25.09.2012 02:28:58, Natalya d'Etretat
[пусто]
25.09.2012 02:35:51
Ну, придумай пример, где я - заинтересованное. В примере выше (юрист) я тоже не поняла, чем девушка недовольна и какое ей дело до того сколько получают другие.
Еще раз - у меня весьма плохие прогнозы на "как мы все будем жить году так в 2050", я думаю до этого времени дожить.
Но так как изменить ситуацию я никак не могу, то переживать, и жалеть - себя, своих детей, своих внуков и т д - тоже не буду.
25.09.2012 02:56:05, Natalya d'Etretat
Тут ключевое "ВАм очень жалко народ", почему вы это берете за аксиому, что нам "народ" будет жалко?
Нам - не жалко.
25.09.2012 01:24:53, Natalya d'Etretat
а разве не "всегда так"? в бизнесе, вроде, подобное норма, посему, "естессно, возьму"
25.09.2012 00:44:54, Natalya d'Etretat
Как ни странно, даже в бизнесе, даже во время больших сделок, люди всё равно сбиваются на эмоции. Поэтому эти тесты и преподают студентам по экономике :) Как часть экономоческой науки.
25.09.2012 00:56:13, masha__usa
Ну, люди не идеальны. У хирургов, говорят, рука иногда тоже дрожит :)
25.09.2012 00:58:00, Natalya d'Etretat
науки о чем? как на начальных этапах распознавать и отсеивать тех подчиненных, что глупы и ненадежны?
25.09.2012 00:57:52, WildStitch
у меня, как в притче с мудрецом на вершине горы или в другом недосягаемом месте ("а как я туда попал?"), возникает вопрос - с чего бы мой начальник - жмот, неумный человек, упёрся рогом...
это какой же я должна быть дурой, чтобы иметь подобного начальника...
25.09.2012 00:29:53, arte
так справедливо и в обратную сторону. :) Если подчиненный упирается рогом только потому, что ему предлагают меньше, чем тому, кто нашел бизнес, при том, что все по белому и легально, то это ж каким надо быть... неумным человеком, чтобы оставить его в своей фирме работать после подобной выходки.
25.09.2012 00:31:56, WildStitch
безусловно, это во все стороны работает :)))
25.09.2012 00:33:22, arte
Если это 5000 в дополнение к моеи зарплате за работу, которую я оцениваю намного дешевле 5 тысяч - возьму. Мне важно, сколько получу я, а не сколько получит начальник. А от начальника постараюсь уити в ближаишем будущем.
Если речь о новом продолжительном партнерстве - соглашусь только на условия, которые буду считать справедливыми. Я хочу получать удовольствие от работы, а работать на несправедливых условиях мне не в каиф.
25.09.2012 00:20:26, nevazhno
Именно разово, ненапряжно, и в дополнение к зарплате. Легально. Но вы точно знаете, что "начальник" не достоин этих 5 миллионов, что он поступает несправедливо. Сильно несправедливо.
25.09.2012 00:24:37, masha__usa
Если это легально, то несправедливости по отношению к человечеству вообще нет, совесть моя чиста. Так?
Тогда думаю о конкретнои сделке, мне она выгодна. А потом - о том, как я оказалась у такого начальника, и в каком направлении мне от него уходить.
25.09.2012 00:43:36, nevazhno
"Но вы точно знаете, что "начальник" не достоин этих 5 миллионов, что он поступает несправедливо"
другими словами, "назло маме отморожу уши" :)))
25.09.2012 00:36:47, arte
так и вы недостойны. Сделку то не вы в клювике принесли и сами написали, что все, что от вас требуется - "ненапряжно и легально". О какой справедливости речь в таком случае?
25.09.2012 00:27:09, WildStitch
я что, совсем дура от денег отказываться, тем более от законных, то есть все чисто и по белому?
Что за опросы такие вообще? Как для детей детсадовских, честное слово. Маше дали яблочко покрасней, поэтому я свое есть не буду и вообще помру с голоду, а вы все плакать будете.
25.09.2012 00:17:57, WildStitch
назло маме палец отморожу :)
25.09.2012 12:25:02, AleXXX
ха-ха-ха, вот точно )))
25.09.2012 09:31:02, ландыш
Вы удивитесь, как много людей откажутся от сделки на таких условиях :). "Так не доставайся же ты никому!"
25.09.2012 00:27:25, masha__usa
нет, не удивлюсь.. Жадных дураков всегда и везде много!
25.09.2012 11:30:46, СиреневаяЛеди
ну и дураки, что я еще могу сказать. Как руководитель, уволила бы такого сразу же, не отходя от кассы. Сами дохода принести не могут, только комплексами своими поигрывают. Толку от таких, окромя вреда?
25.09.2012 00:29:01, WildStitch
нет, сумма не существенная. Если бы хотя бы 50 тысяч, а он пусть хоть миллиард зарабатывает, мне все равно:)
25.09.2012 00:13:48, Горгона
Ну хорошо, пусть $50,000 и $5,000,000. Не обидно будет? Человек действительно мерзкий, много сделал нехорошего. РАзговаривает в вами как барин, держит вас за лохушку, которая не понимает размера сделки. Возьмёте деньги?
25.09.2012 00:20:55, masha__usa
Возьму. Я не мстительный человек. Для меня важнее сделать себе хорошо, чем другому плохо.
25.09.2012 11:38:53, Горгона
Вообще то, все УЖЕ берут. Например все, кто работает "на гос-во" на маленьких зарплатах и недолюбливает своё правительство ( и ругает его за "люди действительно мерзкие, много сделали нехорошего, рАзговаривает с нами как барины, держит нас за лохов") на работу ходить продолжают, зарплату получать продолжают, хотя прекрастно в курсе, как их "работодатели" наворовывают миллионы и миллиарды.
25.09.2012 00:48:50, Natalya d'Etretat
Каким образом я оказалась у начальника, которыи делает все вышеперичисленное?
25.09.2012 00:45:15, nevazhno
какая разница какой он человек? Спать и целоваться с ним никто не просит. И что значит "держит за лохушку", если по условиям задачи сделка белая и достаточно большая, а я о ней узнаю в последний момент, то есть реально еще пальцем не пошевелила, чтобы она случилась?
Вот чес-слово, когда читаю подобное, то сразу понятно, что все эти "гордые" сами ни одной сделки еще не заключили и не заключат никогда. Ежу же понятно, что кто нашел возможность для сделки, тот и получает больше. А кто делает механическую работу, тот получает столько, сколько ему предлагают. Ну или на его место находят другого исполнителя. Чай не в пустыне живем.
25.09.2012 00:25:36, WildStitch
Работал весь коллектив. А начальник делает сделку в ущерб коллектиу, в пользу себя. Продаёт чужой труд, короче. Вас лично это не касается. Вы вообще в другом городе работаете ...
Как реальная разновидность этого теста. 90-е годы. Страну распродают за копейки. Обидно. То над чем трудились поколения советских людей приватизируют по непонятным схемам. У вас в руке печать. Можете поставить печать (и получить деньги), можете уйти. Вам доплачивают за срочностЬ, так сказать. Вы точно знаете, что ничего нелегального вы не делаете. Вам никто не угрожает, вы маленькая сошка.
25.09.2012 00:44:23, masha__usa
Продавать труд всего коллектива уже нелегально.
25.09.2012 01:12:11, nevazhno
чего это вдруг? Рабочий коллектив выполняет заказ, работает официально и в рамках закона, получает свою зарплату вовремя, белую, налоги уплочены. Это разве не продажа коллективного труда? В чем нелегальность? Не устраивает размер зарплаты? Ну так не прикованы же к этой конкретной фирме, пусть уйдут в другую.
25.09.2012 01:29:20, WildStitch
Я поняла Машу, что начальник - просто начальник, не владелец компании, к которому полностью перешли все права на произведенныи продукт. В таком случае он не может продавать результат коллективного трудас, это нелегально.
И, если я соглашусь на участие в подобнои сделке, то, помимо проблем с законом, может еще и пострадать моя репутация. А я свою репутацию ценю.
25.09.2012 02:14:06, nevazhno
по условиям задачи все легально
25.09.2012 08:27:19, WildStitch
Тогда это не начальник, а владелец компании.
Но в описании видится явно велегальныи вариант. Или как минимум мутныи (я с мутными вариантами не играю).
25.09.2012 09:03:47, nevazhno
если кто-то не хочет продавать свой труд, пусть сидит дома.
А вообще ситуация странная. С какого перепугу главная печать в руках у мелкого подчиненного третьего разряда?
Если что, я руководителем работала и работаю, такой ситуации себе представить не могу. И начальство ВСЕГДА получает больше простых рабочих. Это нормально и правильно, на то оно и начальство. Кому не нравится, пусть сам становится начальником. Если сил и ума хватит.
А причем тут "страну распродают за копейки", если по условиям задачи все легально, уж извините, я понять не могу. Не нравится закон - все претензии к тем, кто его принимал.
25.09.2012 00:56:38, WildStitch
не поставить печать и уйти - это подарить эти 5000 другому человеку, ктр прийдет после тебя, а не "спасти город".
25.09.2012 00:50:13, Natalya d'Etretat
Да, правда. Но ведь всё равно обидно.
25.09.2012 00:57:17, masha__usa
лет в 16, когда очень хочется верить в "совершенство мира" и в "вселенскую справедливость".
Хотя я и в 16 взяла бы "5т", я как то очень рано деньги любить научилась :)
25.09.2012 01:26:41, Natalya d'Etretat
угу. И вообще я против всеобщего равенства. Ни к чему хорошему подобное не приведет, только тунеядство расцветет.
25.09.2012 01:31:06, WildStitch
нет. Я гордая))
24.09.2012 23:54:57, Криса
А там внизу никто не согласился. Все гордые :)
Я же говорю, на результаты теста про воду очень повлияло то, что вы написали "партнёр". Многие перевели это как "муж" или "любимый человек". Как только вы ставите на ту же позицию негодяя, ответы сразу меняются :)
24.09.2012 23:57:43, masha__usa
хорошо, что перевели. Партнер..Вот я бы в этом слове не увидела бы такого значения)
25.09.2012 00:17:19, Криса
Спасибо зa очень интересный топик.
25.09.2012 04:48:27, masha__usa
всегда пожалуйста ;))
25.09.2012 10:08:30, Криса
Удивительно, как такой тупой человек совершает сделки на 5 млн. долларов и не может найти такую копеечную замену как дешевый исполнитель, из-за которой сделка не состоится?
24.09.2012 23:48:49, Оля-Йоля
А вот так! В последний момент оказалась, что на бумаге нужна ваша подпись. Бьют куранты. Договор нужно закрывать в этом году. В следуюшем году можно будет найти другого исполнителя, но хочется закрыть именно этим годом. Здание пустое, все разошлись по домам.
Больше $5,000 он давать не будет. Берёте?
24.09.2012 23:54:00, masha__usa
ха, подпись, щас :)
пусть на мусорном бачке попрыгает
попахивает разводиловом и незаконной таки сделкой
24.09.2012 23:54:43, Оля-Йоля
представляешь, в некоторых сферах, не сильно раскрученных в рф такое сплошь и рядом. Мой бывший начальник так и пытался жить, но других спецов на замену меня в конце 90-х не было вообще.
24.09.2012 23:51:58, Кабриолетта
<Мой бывший начальник так и пытался жить>
У него получалось?
24.09.2012 23:53:51, Оля-Йоля
именно в таких пропорциях нет, но я знала все нюансы сделок, до копейки. думаю, это специфика 90-х.
25.09.2012 00:06:43, Кабриолетта
Ерунда какая-то) Если он без меня проект не сделает, то почему бы не поторговаться))
24.09.2012 23:32:12, Sloe
вот именно )) и вообще с какой стати тестирующие решили, что мой начальник неумный жмот )) и что мне это вообще интересно, жмот он или нет )).
24.09.2012 23:39:04, ландыш
Хорошо не начальник. Просто неприятный вам человек. Глупый. недостойный. Просто оказался в нужное время в нужном месте.
По условиям - либо вы оба берёте деньги, либо не берёт никто.
24.09.2012 23:50:36, masha__usa
я читала про этот тест; там все как-то маленько по-другому )).
короче - меня интересует только, достаточно ли мне МОЕЙ суммы, а как она соотносится с суммами других участников - меня вообще не интересует.
25.09.2012 00:00:19, ландыш
Только в том случае, если человек "на другой стороне" для вас эмоционально нейтрален.
Если "тот человек" вызывает у вас сочуствие - вы пойдёте на минимально выгодную сделку. Если он вам лично неприятен, вы чувствуете разводилово, вас держат за лоха, и так далее ... то вероятность отказа от сделки гораздо выше :) При том же уровне выгоды для вас лично :)
25.09.2012 00:14:44, masha__usa
я могу отказаться от сотрудничества с неприятным человеком.
потому что мне неприятно с ним работать. А не потому что мне приятно его обломить.
25.09.2012 09:40:45, ландыш
да не все свои чувства ставят выше денег, кое кто в любой ситуации смотрит только на деньги.
Я прекрастно понимаю о чем вы вот тут пишите - "Если он вам лично неприятен.....вероятность отказа от сделки гораздо выше.....", у меня бабушка была такая... идейная, типа "лучше сдохнуть, чем дать немцу", но это другое поколение, на коммунистических идеях воспитанное, у них такое встречалось чаще, а в нашем поколении, ИМХО, такое - исключение
25.09.2012 00:54:36, Natalya d'Etretat
Вы почему-то "играете" исключительно "от партнера"
я лично играю изначально в первую очередь "от себя" и считаю окружение дураками исключительно моей собственной проблемой, со всеми вытекающими
25.09.2012 00:41:56, arte
А начальник упёрся и не хочет давать больше. Глупый человек, не видит дальше своего носа. Не считает вас важным человеком. Или например, не может заплатить вам больше легальными методами, а в конверте не хочет. Или просто думает, что обойдётесь.
Решать надо срочно. Либо подписываем сделку, либо нет. Конец финансового года, бьют куранты, сделку нужно датировать сегодня, в след году будет поздно. Куранты начинают бой, торговаться некогда.
24.09.2012 23:37:24, masha__usa
Что я делаю в конторе со слабоумным начальником? Что- то вы легенду не проработали))
24.09.2012 23:46:46, Sloe
А это начальник смежного отдела.
Короче, берёте $5,000 или нет?
24.09.2012 23:48:27, masha__usa
Какая-то фантастика, играйте без меня))
24.09.2012 23:52:17, Sloe
Начальник смежного отдела... вассал моего вассала не мой вассал
24.09.2012 23:50:46, Оля-Йоля
[пусто]
[пусто]
24.09.2012 22:55:59
мне кажется величина рыбки не имеет значения для кошки.
Имеет значение лишь запах и близость рыбки.
Хотя я не кошатник и точно утверждать не берусь)))
24.09.2012 23:23:42, Криса
[пусто]
24.09.2012 23:28:15
собака сожрет обе)))
24.09.2012 23:45:51, Криса
[пусто]
24.09.2012 23:47:14
у них вечная булимия)))
24.09.2012 23:55:16, Криса
проблем с самоооценкой у меня нет, со →
проблем с самоооценкой у меня нет, со взаимоотношениями с окружающими тоже, за справедливость я не борюсь...
иными словами, выпила бы, конечно ;)))
24.09.2012 22:46:02, arte
НА самом деле, ответы очень различаются →
НА самом деле, ответы очень различаются в зависимости от того, КТО разливает. Это известный тест.
В вашем тесте - это партнер, любимый человек. Такому человеку прощают больше (на подкорке, пусть он тоже выпьет, я доверяю ему). Если бы в вашем условии разливал _ребёнок_, то согласившихся на мелкий стакан было бы еще больше.
Ответы резко меняются, если разливает заведомо нехороший человек. Кого вы сильно не любите. Тогда на подкорке - несправедливо, пусть он тоже помучается!
24.09.2012 22:27:31, masha__usa
я нигде не писала, что партнер это любимый)
24.09.2012 23:26:42, Криса
имхо, ответы различаются в зависимости от того, что человек о себе думает, насколько обиженным и недооцененным он в такой ситуации себя чувствует
(с тестом не знакома ;))
24.09.2012 22:49:03, arte
Как ни странно, ответы сильно отличаются, в зависимости от того, кто "партнёр".
В том тесте, о котором читала я делили деньги (в разных пропорция, от 5-95 до 40-60). Человеку предлагали взять деньги, с условием, что партнер возьмёт больше. Если в партнера выбирали, например, бывшую жену (в случае плохого развода), или изветного (и неприятного именно этому человеку) политика, то люди .. отказывались брать деньги в условии 5-95. Если по условиям распределения, партнером был друг, или ребенок, или родители, брали, несмотря на несправедливость.
Как раз тест на то, что люди не всегда поступают "как выгодно" и что влияет на их решение. Как эмоции [цензура] на рациональный выбор.
Game theory is the study of strategic decision making. More formally, it is "the study of mathematical models of conflict and cooperation between intelligent rational decision-makers."[1] An alternative term suggested "as a more descriptive name for the discipline" is interactive decision theory.[2] Game theory is mainly used in economics, political science, and psychology, as well as logic and biology. The subject first addressed zero-sum games, such that one person's gains exactly equal net losses of the other participant(s). Today, however, game theory applies to a wide range of class relations, and has developed into an umbrella term for the logical side of science, to include both human and non-humans, like computers. Classic uses include a sense of balance in numerous games, where each person has found or developed a tactic that cannot successfully better his results, given the other approach.
24.09.2012 23:17:12, masha__usa
повторюсь последний раз :))) (могу больше, но неудобно уже :)))
имхо, ответы отличаются в зависимости от того, какого человек мнения о самом себе
если он считает себя недооцененным, невостребованным, недостаточно интересным в глазах окружающих, и все это, конечно, незаслуженно :)))), то у него обязательно будет начальник-дурак, которого всенепременно надо наказать, в том числе и за свой счет, эдакая борьба за "справедливость", простигоссподи
если же с самооценкой у него все в порядке, то и начальник у него не дураком будет, и деньги - не лишними
теория игр, насколъко я знаю, все же чуть сложнее приведенного примера. подразумевает вариант "начальник не дурак", как минимум
25.09.2012 01:02:18, arte
в этом тесте вообще обман: "На самом деле, в этом опыте испытуемых обманули. Им сказали, что делит их партнер из числа испытуемых, но на самом деле делили экспериментаторы. Картинка со стаканами - из статьи. Делили всегда именно в такой пропорции."
24.09.2012 23:19:11, Бозон
Так ежу понятно, что делят экспериментаторы :)
25.09.2012 00:01:03, Ci Sara
грант на $ 5.000.000? :)))
25.09.2012 00:02:55, Оля-Йоля
уже да :))) ставки растут
25.09.2012 00:04:56, Бозон
Я уже начинаю сомневаться в адекватности тех, кто участвовал в этом эксперименте. Человек в здравом уме не пойдет соревноваться в умственных способностях с шимпанзе за стакан воды. Может быть отдельные маргинальные личности согласились на это за стакан водки? Тогда вполне объяснимо их поведение (либо выпить, либо вылить). Вопрос то из серии "Сеня, ты меня уважаешь?"
25.09.2012 00:09:53, Оля-Йоля
фейк... вообще умозрительное предложение "ну пусть вам ну очень сильно пить хочется" - это такой лепет. британские учОные наверняка нервно курят за углом :)))
25.09.2012 00:12:25, Бозон
поэтому я и написала бред, жаль, что девы не повелись :))) А может как раз и хорошо. Меня смутило авторство топика, понятно было было, что большинство скажет не как...
25.09.2012 00:14:52, Кабриолетта
ну маша тут себя гораздо круче показала :)))
25.09.2012 08:31:58, Бозон
вас почему-то все время смущает моя персона) Отчего?
25.09.2012 00:18:51, Криса
бедный оплеванный "партнер" :)))
25.09.2012 00:02:03, Бозон
Показано 112 комментариев из 225
