Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Для тех, кто не ходит по ссылкам. Голосование.

Барышни! Я хочу обратиться в "Обратную связь", и предложить ввести возможность предварительного просмотра содержимого ссылки непосредственно в сообщении, как это сделано на Facebook. Что думаете? Это полезная вещь. Решайте! Голосуйте!

11.09.2012 11:23:21, Phili-Phili-Pos

23 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

нет, я не люблю лишней информации:) мне хватит текста, чтобы решить, пойду по ссылке или нет. А Фейсбук ужасно неудобен. 11.09.2012 13:04:37, Чернобурка

мне пофиг, я по настроению хожу по этим ссылкам. Могу зайти, а могу и не зайти. 11.09.2012 12:09:21, ландыш

Ценю конфу за живое слово, ссылки почти никогда не открываю. 11.09.2012 12:02:45, NLU

и предварительный просмотр вас не интересует? 11.09.2012 12:06:05, Phili-Phili-Pos

Проголосую за, но легко обойдусь совсем без ссылок. 11.09.2012 12:08:49, NLU

мне кажется неудобно.
Правда, по мне и Facebook безумная система, не поддающаяся логическому осмыслению ) Я туда захожу... и выхожу, разобраться в этих "веселых картинках" выше моих возможностей, видимо.
Так что я за старые добрые буковки, складывающиеся в слова - описание прилагаемой ссылки.:) 11.09.2012 11:29:28, УникаЛьнаЯ

Ага, я тоже в Фейсбук не врубилась. Аккаунт есть, но я там и не бываю даже. Поэтому не представляю, что такое "всплывающая информация". 11.09.2012 11:37:05, Дикая хозяйка

Вы не единственная). Facebook был не таким страшным лет 5 назад, когда я к нему присоединилась. 11.09.2012 11:31:52, Phili-Phili-Pos

Они вот недавно вид профиля поменяли, даже не предупредив - теперь я даже не могу понять, что на _моей_ страничке происходит... Это ужас-ужас просто :( 11.09.2012 11:34:43, УникаЛьнаЯ

Они эти изменения очень часто делали одно время, сейчас угомонились. 11.09.2012 11:39:05, Phili-Phili-Pos

не всегда на сайте имеется адекватная "титульная" картинка для визуализации. на статью про велосипед может вылезти голая ж*опа из рекламы, например.
уж проще словами написать, чесслово! 11.09.2012 11:25:51, Ci Sara

там не только картинка, там текст)) 11.09.2012 11:33:00, natmet

ну да. и кусок текста, который автор ссылки решил назначить "титульным".
и это может быть совсем не тот пассаж, на который я хочу обратить внимание.

неужели трудно буквально пару слов "от себя" написать? если хочешь, чтобы тебя прочитали. искренне не понимаю. 11.09.2012 11:35:14, Ci Sara

я с тобой согласна, но и ничего не имею против предварительного просмотра. сама по неизвестно каким ссылкам не хожу. 11.09.2012 11:37:01, natmet

... или пусть галку сделают как с картинками. показывать визуализацию или нет. 11.09.2012 11:38:34, Ci Sara

да, но это уже детали. 11.09.2012 11:41:08, Phili-Phili-Pos

это важные детали. оставляющие свободу выбора. 11.09.2012 11:42:33, Ci Sara

Я не спорю. 11.09.2012 11:46:27, Phili-Phili-Pos

Если такой неадекват всплывет, то просто не размещать ссылку. Автор же будет сам видеть, что в итоге получается. У меня описанного вами не разу не было, всегда на картинке именно то, о чем я пишу. 11.09.2012 11:30:35, Phili-Phili-Pos

т.е. вместо того, чтобы просто написать название фильма, нужно поставить ссылку, посмотреть, какая картинка всплывает, если всплывает неадекватная - найти другую ссылку или не писать вовсе??

про "у меня не было" - см. ниже :)))) 11.09.2012 11:32:53, Ci Sara

Речь не только о фильме. Ссылка может быть на что угодно. Мне интересно в скольких процентах случаев подобный неадекват появляется? В 5%, в 10% или в 50%. Я думаю, что по ссылке все равно больше визуально полезной инфо даже в предварительном просмотре, чем сам автор может написать. 11.09.2012 11:38:20, Phili-Phili-Pos

Я думаю, что по ссылке все равно больше визуально полезной инфо даже в предварительном просмотре, чем сам автор может написать
вот тут не согласна. автор пишет о том, что его зацепило. и этим _своим мнением_ он мне интересен. иначе зачем конфа, есть есть гугл. это в случае, когда ссылка - призыв что-то обсудить.

если ссылка - это просто иллюстрация (как в случае с фильмом), то в чем труд написать название для тех, кому по тем или иным причинам не с руки ходить по ссылкам - объясните, плз.

конечно, вышеописанное верно в случае, если автор хочет, чтобы его читали (и по его ссылке ходили) 11.09.2012 11:42:01, Ci Sara

я "за"! 11.09.2012 11:24:34, natmet

Вернуться в конференцию

Для тех, кто не ходит по ссылкам. Голосование.

Загруженные изображения