Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Интересное в сети
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
забавно.
меня еще ангелом и принцессой все называют почему-то. Причем это как бы даже просто знакомые, типа мужчин подруг.Даже не поклонники. 11.09.2012 16:34:07, Лангуста
меня еще ангелом и принцессой все называют почему-то. Причем это как бы даже просто знакомые, типа мужчин подруг.Даже не поклонники. 11.09.2012 16:34:07, Лангуста
"жабка" прям восхитило, высокие отношения )))
А если муж по девичьей фамилии зовет? 11.09.2012 15:33:20, Moon
А если муж по девичьей фамилии зовет? 11.09.2012 15:33:20, Moon
Т.е. если вот так называют, то значит крепко любят?:))) Да это их женщины крепко любят, если позволяют называть себя Пузом, Дурындой или Чудовищем:)) 11.09.2012 11:02:51, Мальмё ©
Не, ну "луноликая лайалла" (как-то так)) ) - это, таки, да! Но любят! Причем, в обе стороны! ))
11.09.2012 11:48:12, Paniox
)). Ну и как? Совпадает? Двум подружкам с совпадениями отправила.
11.09.2012 10:29:29, Paniox
Подружки, кстати, звонят с благодарностями! Очень тронуты столь тонко подмеченным )) Спасибо. А я еще не могу забыть старорусскоэ из стиллавинского блока. )))
11.09.2012 11:49:37, Paniox
Да, спасибо. Сама немного порылась. Это сильно лингвистическое, да? Если есть что-то для широких масс, я бы почитала..)) А почему вы спросили?
11.09.2012 17:49:02, Paniox
у вас есть чувство слова что ли... семиотика вообще очень интересна в прикладном смысле.
11.09.2012 17:50:18, Бозон
Спасибо, я польщена )! Вы знаете, в 16 лет, когда я глубокомыслилась над Достоевским (как многие в юном возрасте), я выписала фразу "Не забудем...что поступки и поведение людей гораздо глубже, чем...можно их описать словами". За точность не ручаюсь, ни книжечки, ни Достоевского сейчас не найду. Но это - одна из основ общения для меня. И вообще, филология и медицина мне очень близки, но ни я, ни они меня сознательно не выбрали ). Про семиотику запишу в бальную книжечку, она уже распухла от всяческих идей, советов и пр, которые я утащила в последнее время отсюда.
11.09.2012 18:10:10, Paniox
не за что :)
в этом смысле прикладная психология интересна, и я много для себя нашла в НЛП, конкретно в мета-модели и пресуппозициях (НЕ базовых!). они дают возможность "читать" то, что ЗА текстом.
как иллюстрация семиотики для начала хороши "Беседы о русской культуре" Лотмана. они дают возможность проникнутся духом понимания людей. 11.09.2012 18:29:13, Бозон
в этом смысле прикладная психология интересна, и я много для себя нашла в НЛП, конкретно в мета-модели и пресуппозициях (НЕ базовых!). они дают возможность "читать" то, что ЗА текстом.
как иллюстрация семиотики для начала хороши "Беседы о русской культуре" Лотмана. они дают возможность проникнутся духом понимания людей. 11.09.2012 18:29:13, Бозон
Вы знаете, как-то очень давно я была в поездке с большой группой девушек, объединенных одним хобби, с одной из них мы делили номер в отеле, и очень неплохо ладили (и до, и после поездки). Приятельствовали, так сказать. В дороге я заглянула в то, что она читает. О, ужас! Это было НЛП! Мне сложно было некоторое время понимать, что я для нее тоже являюсь объектом...эээ...приложения прикладного знания. Потом, вроде, отпустило...Вернее, я забила )). Не исключаю, что там много зерна можно нарыть, но свои ощущения помню очень хорошо! В свою очередь я как-то интересовалась С.Грофом, очень-очень интересовалась, на что мне знакомая (профильный врач) сказала, что даже абсолютно здоровым людям лучше туда не соваться (ну, вы понимаете, абсолютно здоровые и не интересуются подобными вещами, скорее всего ) ). Это все очень интересно, ээх, жаль, нельзя объять необъятное )). Но Лотман меня заинтересовал.
11.09.2012 20:27:23, Paniox
у умных людей НЛП не для манипулирования, а для понимания :) в первую очередь себя, но конечно и других.
Гроф меня никогда ничем не привлекал, причем чисто инстинктивно.да и профессия накладывает отпечаток: я гляну в текст редакторским глазом и сразу понимаю, мое это или не моё. 11.09.2012 21:26:14, Бозон
Гроф меня никогда ничем не привлекал, причем чисто инстинктивно.да и профессия накладывает отпечаток: я гляну в текст редакторским глазом и сразу понимаю, мое это или не моё. 11.09.2012 21:26:14, Бозон
надо же...а меня Гроф инстинктивно и привлекал...и через текст первой книжки я буквально продиралась...а что там редакторскому глазу? Очень интересно у нас с вами получается )).
11.09.2012 23:13:27, Paniox
для меня он был каким-то фальшивым что ли... если через текст продираться - зачем вообще читать?
я обычно сначала смотрю Вступление и Заключение - если есть. потом первую главу, начало. обыччно этого достаточно, чтобы решить достойна вещь внимания или нет.
редакторский глаз для себя не поддается строгому логическому объяснению, я "ловлю" ощущение от текста. в первую очередь на предмет фальши. но это же не значит, что он для всех фальшив. хотя по Грофу я составила суждение такое: "только для сумасшедших" :) 11.09.2012 23:18:31, Бозон
я обычно сначала смотрю Вступление и Заключение - если есть. потом первую главу, начало. обыччно этого достаточно, чтобы решить достойна вещь внимания или нет.
редакторский глаз для себя не поддается строгому логическому объяснению, я "ловлю" ощущение от текста. в первую очередь на предмет фальши. но это же не значит, что он для всех фальшив. хотя по Грофу я составила суждение такое: "только для сумасшедших" :) 11.09.2012 23:18:31, Бозон
))чтд )) Я смотрю серединку. Если из серединки захватывает, смотрю ближе к началу или к концу. Вообще с самого начала могу начать читать книжку, фактически прочитав ее со всех сторон. Щас в личку напишу еще кое-что.
12.09.2012 01:34:54, Paniox
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
