...то каково мнение сей уважаемой аудитории вот по какому вопросу: может ли человек, пишуший неграмотно, игнорирующий правила родного языка (иноземцев и дошкольников не учитываем), поучать других, высказывать свое непререкаемое мнение и вообще претендовать на всякого рода гуристость (от слова "гуру")? Мне кажется, нет, ибо если считаешь себя носителем, нет, не истины, а хотя бы достоверного факта, то уж будь добр излагать мысль свою правильно, иначе низка цена твоим "просветительским" сентенциям...
Заметьте, на личности не перехожу и эпитетами не бросаюсь!
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Холивар
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Точно так же меня раздражают люди, давно и плотно живущие в других странах, но постоянно учащие нас, как нам жить здесь и сейчас... 29.08.2012 21:18:54, Musenka
если человек приятен - то он может все. а если он неприятен -- то тут хоть обговорись правильно -- никто его не будет слушать:)))
29.08.2012 17:56:24, Лангуста
считаю, что это относится ко всем, и в первую очередь к гуру
малограмотные потоки сознания я просто не воспринимаю 29.08.2012 15:37:23, Ирис
Если он поучает НЕ по вопросам пракитльнопиания, то вполне может. Мож, у него дисграфия, что же теперь, застрелиться?
29.08.2012 15:34:28, маугленок
[пусто]
29.08.2012 14:52:03
"(иноземцев и дошкольников не учитываем)"
видимо еще надо упомянуть плохо читающих... 29.08.2012 15:43:05, Тёна (теперь везде)
видимо еще надо упомянуть плохо читающих... 29.08.2012 15:43:05, Тёна (теперь везде)
От ситуации зависит. Пусть врач будет дисграфиком, лишь бы лечить умел (ну, и пусть назначения пишет так, чтобы другим понятно было). А если он пишет "кАрова" - так это меня мало волнует.
29.08.2012 14:25:58, В. с работы
Интересно, а если он вместо "рефлюкс" вместо "рефлекс" напишет?? Любой медик скажет, что эти понятия далеки, как... А лечить он будет да, хорошо, как же.
29.08.2012 14:30:58, Брюзжит Джонс
Рефлюкс и рефлекс идут в разных контекстах, там не перепутаешь. Да и почерки у наших обычно такие, что половину надо угадывать.
29.08.2012 15:35:45, маугленок
:) обидно, но может :) человек может быть мудр или умен, но при этом не сильно грамотен.
другое дело, как вы подали этот феномен :) видимо, навеявшие вопрос, заявляющие о себе как о гуру, все же чаще переоценивают свою миссию. 29.08.2012 13:45:34, Rosenstock
другое дело, как вы подали этот феномен :) видимо, навеявшие вопрос, заявляющие о себе как о гуру, все же чаще переоценивают свою миссию. 29.08.2012 13:45:34, Rosenstock
Тот, кто мудр и умен, но неграмотен (правильно я поняла?), преподносить свое ЗНАНИЕ как истину или истинку не будет, или будет, но сразу вооружится тазиком:)
29.08.2012 13:48:03, Брюзжит Джонс
знания разные бывают. в чем-то он может быть знатоком. а про неграмотность свою даже и не подозревать
29.08.2012 13:56:41, Шерлок
так он знание какое преподносит? филологическое? лингвистическое? может, он учит вкусно готовить. Здесь "жи-ши" ни к чему.
(извините, я не вижу прямых аналогий, на кого вы намекали)
а тазиком любой здрвомыслящий человек прикроется! чай не в министерстве культуры заседаем :) 29.08.2012 13:50:58, Rosenstock
(извините, я не вижу прямых аналогий, на кого вы намекали)
а тазиком любой здрвомыслящий человек прикроется! чай не в министерстве культуры заседаем :) 29.08.2012 13:50:58, Rosenstock
Не намекаю, бог с вами. А даже если рецепт кто пишет, то пусть будет добр жи-ши соблюдать. Аппетит, конечно, не испортится, но отношение будет как к человеку, который вместо "гостиная" говорит "зала".
29.08.2012 13:53:36, Брюзжит Джонс, снобствую
вы знаете, это все же не настолько существенно. я бы больше обращала вниманеи на то, как человеке реагирует, поняв, что ошибся.
а делать ошибки - не значить не иметь права высказаться.
офф. мне грамотность тоже приятнее безграмотности. но я отвечаю на ваш вопрос :) 29.08.2012 13:58:50, Rosenstock
а делать ошибки - не значить не иметь права высказаться.
офф. мне грамотность тоже приятнее безграмотности. но я отвечаю на ваш вопрос :) 29.08.2012 13:58:50, Rosenstock
я вот с этим вашим предложением не согласна: "...если считаешь себя носителем, нет, не истины, а хотя бы достоверного факта, то уж будь добр излагать мысль свою правильно, иначе низка цена твоим "просветительским" сентенциям"
Человек, спешаший поделиться достоверным фактом или новостью, излагает как умеет :) если это не выверенно грамматически и стилистически - так не все литераторы ж. Достоверности это не мешает. 29.08.2012 14:08:16, Rosenstock
Человек, спешаший поделиться достоверным фактом или новостью, излагает как умеет :) если это не выверенно грамматически и стилистически - так не все литераторы ж. Достоверности это не мешает. 29.08.2012 14:08:16, Rosenstock
Вот буду придираться:) - спешащему простительно пропустить букву-другую, и обычно по остальному видно, что он не неуч какой-нибудь:)
29.08.2012 14:19:05, Брюзжит Джонс
ну я повторюсь. на мой взгляд, вы слишком большое значение придаете грамотности. конечно, царапает глаз и высокий вкус. Но совсем без ошибок мало кто пишет! Что, всем затыкать рот? :)
И вы смешали разные вещи. грамотность - она сама по себе. А агрессивность в споре и безапелляционность - это совсем другое. 29.08.2012 14:34:36, Rosenstock
И вы смешали разные вещи. грамотность - она сама по себе. А агрессивность в споре и безапелляционность - это совсем другое. 29.08.2012 14:34:36, Rosenstock
"агрессивность в споре и безапелляционность" - это в мой огород?:)
29.08.2012 14:40:56, Брюзжит Джонс
?? нет, это то, что вы упоминаете параллельно с безграмотностью: "может ли человек, пишуший неграмотно, игнорирующий правила родного языка поучать других, высказывать свое непререкаемое мнение и вообще претендовать на всякого рода гуристость"
29.08.2012 14:44:09, Rosenstock
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
