Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Просто поделиться...

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

Хорошо то как!

Мир и покой в конференции на два дня будут.......

05.07.2012 01:27:10, Жужужу

46 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

.... поэтому, смело можно и тему продолжить. В одну дуду петь жужужу.
Наша песня хороша, начинай сначала (c) 05.07.2012 12:05:22, (c)

типа, если кому чо надо по делу спросить - поспешайте???))) 05.07.2012 11:30:09, ГрандПапчик

Есть простой способ ВСЕГДА иметь мир и покой - не вступать в дискуссии с персонажем, которого считаете нарушитлем мира и покоя.
Если так будут делать ВСЕ, то и флуда не будет. Невозможно флудить совсем-совсем в одиночку.05.07.2012 09:42:03, маугленок 
не получится, потому как есть поклонники из местных сторожил, которые будут поддерживать темы вопреки всему.
и флуду этому не будет ни конца ни края.
*сильно удивляясь*
целыми днями, не пропуская не одной темы..., откуда у некоторых столько возможностей и энергии, при наличии детей, мужей, животных...
05.07.2012 09:59:25, Елена Сергеевна 

Поклонники в прямом смысле не создадут флуда, потому что не будут писать провокационных\неприятных\резк­их вещей.
А поклонники в переносном смысле, любители флуда и разборок найдутся, несомненно... Ну так если их так много, то что ж радоваться миру и тишине? :)
05.07.2012 10:16:13, маугленок 

если флудилище зажигает - значит это кому-нибудь нужно :)
05.07.2012 11:45:40, AleXXX 

да ладно)
если поклонники на одной волне с автором, то еще тот флуд выходит))
05.07.2012 10:20:17, Елена Сергеевна 

так не будет.
потому что всегда найдется 4-5 человек, которые не знают, что указанный персонаж - тролль, и принимают его высказывания за чистую монету.
кто-то из осведомленных постарается этих наивных просветить, персонаж будет брыкаться, кого-то заденет за живое и пошло-поехало.
это даже без учета участников, которые просто любят флуд :)05.07.2012 09:45:06, Ci Sara 
Но ведь рано или поздно все узнают про тролльную сущность. Сколько времени будут находиться эти 4-5 человек?
А старожилам не надо вступать в длинные дискуссии с брыкающимся троллем - коротко проинформировал, и дальше молчок.
05.07.2012 10:18:07, маугленок 

рано или поздно, да (скорее, поздно :)). тогда троллю будут отвечать 2-3 таких же тролля. что можно наблюдать тут в отношении более "старых" троллей.05.07.2012 10:22:26, Ci Sara 
"просвещать" можно или в личку, или вообще подождать, пока "само рассосется". Здесь, имхо, не такое огромное количество вновь прибывающих активных писателей, чтобы их появления сделали погоду хоть как-то.
А уж если отвечать в теме, то хорошо бы по теме, имхо. 05.07.2012 09:47:33, УникаЛьнаЯ 
ну, если отвечать "в теме по теме", то теряется эффект живого разговора (когда новый угол зрения появляется от чьей-то удачной фразы) и получается экзамен или опрос. это так, слову.
в личке не все любят общаться (это вроде как более личное общение, а тут - эффект дистанции)
кроме того, тролль обходит вниманием спокойные, нейтральные и даже доброжелательные реплики, а отвечает только на те, где можно раздуть конфликт (и получить дозу внимания). либо из нейтральных вытаскивает из контекста пару слов и цепляется именно к ним, игнорируя суть.

я совершенно не против, чтобы оно "само рассосалось".
но не вижу шансов. один ответ типа "ну сколько можно!" - и понеслась душа в рай :)))05.07.2012 10:07:44, Ci Sara 
Почему теряется смысл? Если отвечать в рамках темы (даже и с целью "поговорить"), а не вставлять "ну сколько можно", то уже поубавилось бы флуда, кмк. Опять же - ничего страшного, если автор не на все высказывания отвечает, по-моему :))) Мало кто отвечает на все-все реплики в своей теме, и это нормально...05.07.2012 10:26:31, УникаЛьнаЯ 
не смысл, а эффект. смысл как раз остается, но это же скучно.

а по тому, на _какие_ реплики отвечает или не отвечает автор, можно добавить пару черточек в виртуальный образ. это полезная информация05.07.2012 10:28:35, Ci Sara 
а. мне не скучно :) Скучнее - когда эффект без смысла, имхо )))05.07.2012 10:32:59, УникаЛьнаЯ 
модераторы сказали, что при массовом обращении, некоторых персонажей можно удалять на долгие сроки)
вот как сделать опрос, кто "за" и кто "против"?))
05.07.2012 10:16:13, Елена Сергеевна 

Ничто не ново под Луной
Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах
05.07.2012 12:09:21, (c)

можно сделать опрос, не вопрос :))
только, боюсь, большинство проголосует за ответы типа "мне пофигу" и "она забавная"05.07.2012 10:20:37, Ci Sara 
Этак очередь и до украинских участниц дойти может. Не боитесь?
05.07.2012 12:12:12, (c)


 


 


 
не не не, два ответа, за или против)
05.07.2012 10:24:12, Елена Сергеевна 

помните как в "Чучело": 
- Кто за то, чтобы объвить бойкот?
05.07.2012 11:36:51, Дапростотак

нет ничего плохого в бойкоте05.07.2012 12:14:46, Zeta 
ну а почему бы нет)
я только за бойкот.
05.07.2012 11:51:02, Елена Сергеевна 

А зачем его объявлять-то? просто не отвечать - не вариант? )))05.07.2012 12:07:30, УникаЛьнаЯ 
вы вот не можете не отвечать, да и многие другие тоже.05.07.2012 12:15:21, Zeta 
Так я с тем автором и не конфликтую. Зачем из-за того, что кто-то с кем-то не может мирно общаться, нужно обязательно _всех_ вовлечь в это? )))05.07.2012 12:39:34, УникаЛьнаЯ 
тут не просто кто-то с кем-то, а очень многие с одним. И вовлекаются они сами, никто их на веревочке не тащит.
Вы с тем автором не конфликтуете? Это лишь вопрос времени, т.к. "тот автор" не умеет общаться без конфликта, имхо.05.07.2012 12:45:20, Zeta 
С теми, с кем _я_ конфликтую или кардинально не схожусь во взглядах, я не общаюсь. Возможно, Вы правы и это вопрос времени - перестану еще с кем-то )05.07.2012 12:48:33, УникаЛьнаЯ 
это не научно. я на такое пойтить не могу :)05.07.2012 10:25:37, Ci Sara 
подожди, а вот ради интереса, давай научный опрос, честный, для наглядности картины)
05.07.2012 10:27:49, Елена Сергеевна 

если по научному, надо корректные варианты ответов сформулировать.
например

- мне неприятен участник, я за то, чтобы его исключили
- мне пофигу на участника, но неприятен тон его сообщений, я бы хотела, чтобы этого участника исключили
- мне неприятен участник и/или его манера вести беседу. но мне плевать, исключат его или нет
- мне пофигу на участника и его сообщения, и плевать, исключат его или нет
- мне симпатичен участник, но не нравится тон его сообщений. но это не вина, а беда. считаю, что можно вразумить со временем. не исключать
- меня забавляет участник и его манера вести беседу. не исключать
- мне искренне нравится участник. не исключать05.07.2012 10:36:33, Ci Sara 
хороший список, кстати05.07.2012 12:15:52, Zeta 
Очень много пунктов, можно меньше.
- не нравится, хочу, чтобы отключили
- не нравится, но отключать не стоит
- пофиг
- нравится
05.07.2012 10:47:09, маугленок 

а мотивы, мотивы?? :) как же узнать мотивы?

*но можно и так, конечно :)05.07.2012 10:48:45, Ci Sara 
зачем мотивы?))
они уже известны, вообще то)
05.07.2012 10:50:10, Елена Сергеевна 

а мне интересны мотивы и их распределение05.07.2012 10:51:03, Ci Sara 
а я считаю, чем больше вопросов, тем больше шансов получить неискренний ответ)
05.07.2012 10:52:49, Елена Сергеевна 

Неискренний не в смысле лживый, а в смысле "трудно самому в себе разобраться".
05.07.2012 14:33:51, маугленок 

почему?? (наверное, не вопросов, а предложенных ответов?)05.07.2012 10:54:15, Ci Sara 
А каждый не может взвесить все свои за и против и решить - да или нет?05.07.2012 10:44:10, Батарея 
мой опыт показывает, что каждому лень взвешивать "да" и "нет" и он отвечает "не знаю". а если предложить варианты - то выберет наиболее близкий.05.07.2012 10:45:29, Ci Sara 
о боже)))
как все сложно)
я бы сделала проще:
да
нет
все равно

но с наукой не поспоришь, конечно)
05.07.2012 10:41:28, Елена Сергеевна 

А я бы и третий пункт исключила, а иначе как принимать решение большинством голосов?05.07.2012 13:27:04, Ольсик 
так в том и посыл, что никак. не будет большинства.05.07.2012 14:49:02, Ci Sara 
Не поняла. Допустим, в опросе поучаствуют 20 человек, 11 скажут "за", 9 против. Остальная конфа типа воздержалась. Все,вопрос решен. Не?05.07.2012 16:16:44, Ольсик 
это как выборы :) доля от участвующих в голосовании :)
в результате президент выбирается 10% электората
мне это не кажется правильным.

тем более если президента выбрать НАДО, то без удаления можно вполне обойтись.05.07.2012 16:33:49, Ci Sara 

Вернуться в конференцию

Хорошо то как!

Загруженные изображения