О косметике и тестах:прошу прощения за некоторый повтор,но обвинения в голословности,честно говоря,просто "достали".
Как и рассказы о стоимости:на деле,органическая косметика в разы дороже гадости,которую производит Procter&Gamble,Jhonson&Jhonson,Loreal (купившая люксовые марки,такие как:Biotherm,Lancome...).Список могу продолжить.
Ссылка (без безобразий и провокаций-"голые" факты и текст:
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
переработанный натур-продукт так не воняет.Синтетика,однозначно.Когда-то на заре перестройки шеф втюхивал нам работу по ароматизаторам.Привез откуда то из Молдавии опытные образцы.В общем,послали мы его.Тогда,если помните, разгул демократии был,можно было безнаказанно отправить вышестоящего)).
Вот с тех пор колбасу копченую я не ем,слишком много ароматов).Исключение только частному производству. 22.05.2012 21:41:11, Schraibikus
Вот с тех пор колбасу копченую я не ем,слишком много ароматов).Исключение только частному производству. 22.05.2012 21:41:11, Schraibikus
Я думаю что в конечном итоге мир к этому придет и опытов над животными не будет. Но сейчас мир и в частности Россия к этому еще абсолютно не готовы. Достаточно прочитать комментарии ниже. Я бы рада вас поддержать, но пока что сама считаю что пусть лучше тестируют на животных чем на людях. А технологий чтобы не тестировать на живых существах сейчас все равно еще нет - они все примитивны. Скорей как с bodyshop, они хоть кричат всему миру что не тестируют на животных, но на самом деле просто купили все нужные тесты, сделанные другими компаниями ранее. Вот когда реально будут технологии для разработки и тестов всех лекарств, прививок и косметики, вот тогда можно будет отказаться от тестов над животными.
Вы еще все время забываете что над людьми в данный момент тоже проводят опыты. И не 100 лет назад, а сейчас и не в Аврике (тут я вообще молчу) а в цивилизованных странах. Когда врач от фарма компании получает новый препарат (допустим от бессонницы), он предлагает этот препарат пациенту. Одному дает плацебо, другому это лекарство новое ....и наблюдает. Конспектирует побочные эффекты и так далее. Просто простые смертные об этом не знают. Когда всего-то 17-20 лет назад была в Америке новая вакцина от ротовируса, она просуществовала 2 года и ее сняли с производства из-за сильных побочных эффектов и смертей у детей. Когда по радио слышишь (у нас есть такое тут) что набираются добровольцы на тестирование нового лекарства от диабета за вознаграждение...чем это не опыты? Потому что деньги платят? Так пойдут туда люди с диабетом не те у которых много денег, а те которым эти деньги просто необходимы для жизни. В общем, сперва нужно определится с людьми, а уж потом пусть мир думает о животных. 22.05.2012 18:58:24, ZX
Вы еще все время забываете что над людьми в данный момент тоже проводят опыты. И не 100 лет назад, а сейчас и не в Аврике (тут я вообще молчу) а в цивилизованных странах. Когда врач от фарма компании получает новый препарат (допустим от бессонницы), он предлагает этот препарат пациенту. Одному дает плацебо, другому это лекарство новое ....и наблюдает. Конспектирует побочные эффекты и так далее. Просто простые смертные об этом не знают. Когда всего-то 17-20 лет назад была в Америке новая вакцина от ротовируса, она просуществовала 2 года и ее сняли с производства из-за сильных побочных эффектов и смертей у детей. Когда по радио слышишь (у нас есть такое тут) что набираются добровольцы на тестирование нового лекарства от диабета за вознаграждение...чем это не опыты? Потому что деньги платят? Так пойдут туда люди с диабетом не те у которых много денег, а те которым эти деньги просто необходимы для жизни. В общем, сперва нужно определится с людьми, а уж потом пусть мир думает о животных. 22.05.2012 18:58:24, ZX
Правильно, тестировать лекарства и ставить опыты на людях. Человечская жизнь сейчас, я смотрю, дешевле, чем собачки и кролики...
23.05.2012 14:54:53, маугленок
[-]
22.05.2012 17:36:43, douceur
Ну, справедливости ради, Вы ниже писали ровно то же. Но Вас удалили, это да.
22.05.2012 17:42:33, УникаЛьнаЯ
Как можно мягко послать человека закапать себе в глаз моющее средство, а потом устроить себе газовую камеру?
22.05.2012 17:45:52, УникаЛьнаЯ
Хамите.Притом в наглую.
Ок.Посмотрим,насколько быстро модераторы удалят ваше послание. 22.05.2012 17:41:06, ВедьМа
Ок.Посмотрим,насколько быстро модераторы удалят ваше послание. 22.05.2012 17:41:06, ВедьМа
А Вы правда не понимаете, чтое сли продукция не тестирована, то значит она как раз на нас и тестируется? )
22.05.2012 18:11:50, Ррозовая
В более мягком ключе,не нужно грязи.
Не так нагло.И не с такими призывами и истерикой. 22.05.2012 17:44:12, ВедьМа
Не так нагло.И не с такими призывами и истерикой. 22.05.2012 17:44:12, ВедьМа
Хорошо.
Сообщение douceur продолжает "висеть"-это говорит о многом.
Благодарю за приятное общение. 22.05.2012 17:49:15, ВедьМа
Сообщение douceur продолжает "висеть"-это говорит о многом.
Благодарю за приятное общение. 22.05.2012 17:49:15, ВедьМа
ну нет так нет.
хотя мой вопрос предполагал ответ, а вовсе не вопрос. 22.05.2012 17:58:36, мышка на сервере
хотя мой вопрос предполагал ответ, а вовсе не вопрос. 22.05.2012 17:58:36, мышка на сервере
Вам хорошо от осознания себя носителем добра? На здоровье. Детям, особенно мальчикам, давать мясо необходимо. Procter&Gamble пусть ответит перед вами в суде, я предпочту борьбу на своей территории. Сегодня освобождала прилегающую землю от сгнивших тополей, дошли звонки мои в мчс.
22.05.2012 17:08:40, NLU
Девочкам оно тем более необходимо. Девочки, будущие женщины, должны иметь приличным запас железа в организме, им еще менструировать и рожать.
23.05.2012 14:56:11, маугленок
или "я за любой кипиш кроме голодовки"? 22.05.2012 16:54:51, Oker
Lush один из организаторов.
Humane Society International-одни из международных организаций по защите животных.
Вита-тоже организация по защите.
Это Вас не настолько заинтересовало? 22.05.2012 16:39:16, ВедьМа
Humane Society International-одни из международных организаций по защите животных.
Вита-тоже организация по защите.
Это Вас не настолько заинтересовало? 22.05.2012 16:39:16, ВедьМа
я через "ароматные" отделы даже мимо не могу пройти. стараюсь обходить или строго по делу. 22.05.2012 16:53:12, natmet
[пусто]
22.05.2012 16:17:36
Я уже осознала:))
Спасибо:))
p.s.Как вы там?Как девчонки-уже совсем большие?:)) 22.05.2012 16:36:33, ВедьМа
Спасибо:))
p.s.Как вы там?Как девчонки-уже совсем большие?:)) 22.05.2012 16:36:33, ВедьМа
не покупайте проктер, покупайте lush. угу.
22.05.2012 16:13:08, хатуль мадан
я не уверена, что NLU повинна в действующих способах и методах испытания химических препаратов.
Между прочим, можно не пользоваться Фейри без всякого пафоса. Правда, хозмыло тоже не френдли в смысле сырья для производства... 22.05.2012 17:36:26, Крапива
Все эти выпендрежи, ИМХО, быстро "лечатся" отсутствием денег или возможностей. Когда не хватит на органическую еду/органические моющие ср-ва и т.д. будут покупать то же,что и раньше.
А кормить мясом собаку,будучи вегетарианцем, это как-то против их правил:)) 22.05.2012 17:45:41, ChiChi
не знаю... я не очень люблю, когда мне без повода и спроса начинают причинять просвещение по всяким дискуссионным вопросам, религиозным ли, экологическим ли, педагогическим ли...
Есть моя частная терриория, если мне нужен будет совет, я спрошу. А вспахивать мне мозг и насаждать насильно доброе и вечное не надо.
Я сама решу, что мне есть, во что верить и как относиться к химической промышленности. 22.05.2012 17:53:04, Крапива
не нравится - внизу каждого сообщения красный треугольник "пожаловаться модератору", ваш вызов примут
22.05.2012 17:19:27, Ирис
А, значит, в Вашем фотоальбоме не Вы с первоклассником суши едите :) Просто удивилась.
22.05.2012 17:41:04, УникаЛьнаЯ
Статья, на которую Вы дали ссылку - чистая реклама.
Сострадание к животным - прекрасно. Еще бы к людям было, было бы вообще чудесно.
Чтобы достучаться, хорошо бы изучить вопрос и как-то придерживаться выбранного курса во всем. А у Вас общего направления я не вижу. Мясо не едим (не любим), но собачке покупаем. Животных жалко, а собачка настолько "искусственно выведенная порода", что ой. Само не выживет. Эксперименты на животных не поддерживаем, но лекарствами, когда нужно, все же пользуемся, правда? Ну и... Лаш, как финальный аккорд. Хорошая фирма, я ж не спорю. На любителя, правда. 22.05.2012 17:14:19, УникаЛьнаЯ
Да, животных жалко. Но вот лично ВЫ знаете альтернативу? Ведь не испытывать совсем - это утопия?
22.05.2012 17:41:57, Штуша-Кутуша
т.е. теперь следует ожидать от вас топика "расчетный счет для сбора средств на non-animal методы тестирования продукции"?
22.05.2012 17:51:00, Ирис
решили поддержать отечественного производителя, выведя его на рынок россии? похвально
22.05.2012 17:15:51, Ирис
и какие ваши предложения по тестированию средств для мытья посуды на безопасность для глаз?
22.05.2012 16:59:34, Ирис
Т.е. Вы пытаетесь доказать, что на людях такие тесты лучше не проводить? Я не пойму, куда мы клоним-то...
22.05.2012 16:58:58, УникаЛьнаЯ
А представляете, сколько бы было подобных историй, если бы ничего не проверялось? Намешали нечто - и в продажу. А что...
22.05.2012 20:43:47, УникаЛьнаЯ
пенициллин на мышках испытывали. сколько те мышки жизней человеческих спасли......
22.05.2012 17:06:58, Ирис
ну, например потому, что капля мыльного раствора может брызнуть и попасть в глаз
22.05.2012 16:51:36, Ирис
какие баллончики, вы что??? выпадаете из образа! баллончики под запретом должны быть, разрушается озоновый слой. а посуду надо мыть сухим порошком горчицы.
22.05.2012 16:45:40, Ирис
я не пользуюсь тефлоновой посудой, и мне в голову не придет чем бы то ни было абразивным натирать до блеска чугун с защитным масляным полимеризованным слоем или эмалированное покрытие
22.05.2012 16:56:16, Ирис
я тут слушала прекрасную передачу про бодишоп историю бренда.
они тоже не тестируются на зверушках, поскольку используют чужие тесты.
ровно как и пример натуральности меня улыбнул. из серии "узнав что на военном складе истекает срок годности сухого молока, она его выкупила и использовала в производстве сыворотки" :) 22.05.2012 16:24:36, LoraEf
если что, то я не знаю вообще о чем речь)))
только тут и слышу про лаш этот))) 22.05.2012 16:34:52, natmet
в общем да... сами не делают, так пользуются чужими тестами... иначе их засудят, если что...
22.05.2012 16:39:18, VarNa
чистая рекламная акция, к сожалению.
И тестировать все равно приходится - на зверюшках или на людях. И хорошо если последних предупреждают.
Вот выписали как-то ребенку лекарство, а в инструкции ограничение "с семи лет". Ребенку 2. Переспрашиваю у врача про это, он мне совершенно спокойно отвечает, что ограничение связано с отсутствием исследований для возрастной категории "до 7 лет". Вот и тестируют... на детях, ага. 22.05.2012 16:46:02, УникаЛьнаЯ
[-]
22.05.2012 16:41:17, ВедьМа
Между прочим, можно не пользоваться Фейри без всякого пафоса. Правда, хозмыло тоже не френдли в смысле сырья для производства... 22.05.2012 17:36:26, Крапива
А кормить мясом собаку,будучи вегетарианцем, это как-то против их правил:)) 22.05.2012 17:45:41, ChiChi
Есть моя частная терриория, если мне нужен будет совет, я спрошу. А вспахивать мне мозг и насаждать насильно доброе и вечное не надо.
Я сама решу, что мне есть, во что верить и как относиться к химической промышленности. 22.05.2012 17:53:04, Крапива
я разве оскорбила кого-то?
Могу дописать "не рекомендуется проводить подобные эксперименты дома".Только в лабораторных условиях:)) 22.05.2012 17:24:30, ВедьМа
Могу дописать "не рекомендуется проводить подобные эксперименты дома".Только в лабораторных условиях:)) 22.05.2012 17:24:30, ВедьМа
Вы так считаете?
Действительно,что-то происходит с людьми...раз они во всем стараются увидеть подвох.Или рекламу.
Что еще я рекламирую?
Веганство?
Сострадание к животным?
Лояльность и этичность по отношению к подопытным?
Если это нуждается в РЕКЛАМЕ,тогда да,я пытаюсь достучаться. 22.05.2012 17:04:44, ВедьМа
Действительно,что-то происходит с людьми...раз они во всем стараются увидеть подвох.Или рекламу.
Что еще я рекламирую?
Веганство?
Сострадание к животным?
Лояльность и этичность по отношению к подопытным?
Если это нуждается в РЕКЛАМЕ,тогда да,я пытаюсь достучаться. 22.05.2012 17:04:44, ВедьМа
Вы вчера у меня спрашивали.Я Вам ответила:нет.Не ем.Как и остальные морепродукты.
22.05.2012 17:25:15, ВедьМа
Это было четыре года назад.Мяса и рыбу я не ему около двух лет-вы не внимательно читали вчерашний пост.
22.05.2012 17:42:07, ВедьМа
Сострадание к животным - прекрасно. Еще бы к людям было, было бы вообще чудесно.
Чтобы достучаться, хорошо бы изучить вопрос и как-то придерживаться выбранного курса во всем. А у Вас общего направления я не вижу. Мясо не едим (не любим), но собачке покупаем. Животных жалко, а собачка настолько "искусственно выведенная порода", что ой. Само не выживет. Эксперименты на животных не поддерживаем, но лекарствами, когда нужно, все же пользуемся, правда? Ну и... Лаш, как финальный аккорд. Хорошая фирма, я ж не спорю. На любителя, правда. 22.05.2012 17:14:19, УникаЛьнаЯ
зачем Фэйри в глаза закапывать? Он разве не для мытья посуды предназначен?
22.05.2012 16:48:46, мышка на сервере
В тесте Драйза кроликам наносят на глаз испытуемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Животное не может потереть лапой глаз, который разъедает нанесенный препарат. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет и глаз гибнет. Иногда кролики ломают себе шею или спину, когда стараются вырваться из креплений.
"Фэйри" также закапывают в глаза кроликам-так тестируют моющие средства. 22.05.2012 16:56:43, ВедьМа
"Фэйри" также закапывают в глаза кроликам-так тестируют моющие средства. 22.05.2012 16:56:43, ВедьМа
Да.Все тесты проводятся в лабораторных условиях.Клеточные культуры и компьютерные методы.
Целевое развитие и валидация методов non-animal потребуют инвестиций. Исследования валидности стоят 1-2 миллиона евро для испытаний на клеточных культурах и около 20 тысяч евро для компьютерного метода. Это относительно небольшие цифры в сравнении со стоимостью испытаний на животных, проведения которых в противном случае потребует REACH. Более того, быстрое внедрение методов non-animal позволит оперативно провести приоретизацию химикатов и протестировать химикаты, вызывающие наибольшие опасения, а также будет более выгодным в плане временных и финансовых затрат. 22.05.2012 17:47:23, ВедьМа
Целевое развитие и валидация методов non-animal потребуют инвестиций. Исследования валидности стоят 1-2 миллиона евро для испытаний на клеточных культурах и около 20 тысяч евро для компьютерного метода. Это относительно небольшие цифры в сравнении со стоимостью испытаний на животных, проведения которых в противном случае потребует REACH. Более того, быстрое внедрение методов non-animal позволит оперативно провести приоретизацию химикатов и протестировать химикаты, вызывающие наибольшие опасения, а также будет более выгодным в плане временных и финансовых затрат. 22.05.2012 17:47:23, ВедьМа
То есть кроликов жалко, а клеточные культуры не жалко?
А они тоже живые :)) 23.05.2012 14:58:38, маугленок
А они тоже живые :)) 23.05.2012 14:58:38, маугленок
а что, это так смешно - когда кому-то в глаза капают? без этого вы отказываетесь покупать средства?
22.05.2012 20:17:45, Чернобурка
Я клоню к тому,что есть лабораторные тесты.При которых НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ животные.
Точно также,как есть электронные муляжи,виртуальные крысы и лягушки (наш мединститут не использует лабораторных животных уже несколько лет). 22.05.2012 17:02:07, ВедьМа
Точно также,как есть электронные муляжи,виртуальные крысы и лягушки (наш мединститут не использует лабораторных животных уже несколько лет). 22.05.2012 17:02:07, ВедьМа
Очень надеюсь, что мне и моим детям НИКОГДА не придется столкнуться с врачами, закончившими Вам институт. Особенно с хирургами.
23.05.2012 15:00:20, маугленок
а толку-то? талидомид прекрасно протестировался на животных, просто прекрасно. Никаких изъянов. и пошел в народ:(((
22.05.2012 19:50:09, Чернобурка
ради эксперимента,который проведет douceur и выйти из образа можно.
а посуду вы можете мыть чем угодно.Кастрюли сковородки песочком до блеска натрите-главное,не переусердствовать с антипригарным слоем. 22.05.2012 16:53:06, ВедьМа
а посуду вы можете мыть чем угодно.Кастрюли сковородки песочком до блеска натрите-главное,не переусердствовать с антипригарным слоем. 22.05.2012 16:53:06, ВедьМа
они тоже не тестируются на зверушках, поскольку используют чужие тесты.
ровно как и пример натуральности меня улыбнул. из серии "узнав что на военном складе истекает срок годности сухого молока, она его выкупила и использовала в производстве сыворотки" :) 22.05.2012 16:24:36, LoraEf
и на кого-то это действует, стимулирует так сказать на покупку :)
автор не понимает, на что клюёт :) 22.05.2012 16:22:08, хатуль мадан
автор не понимает, на что клюёт :) 22.05.2012 16:22:08, хатуль мадан
только тут и слышу про лаш этот))) 22.05.2012 16:34:52, natmet
И тестировать все равно приходится - на зверюшках или на людях. И хорошо если последних предупреждают.
Вот выписали как-то ребенку лекарство, а в инструкции ограничение "с семи лет". Ребенку 2. Переспрашиваю у врача про это, он мне совершенно спокойно отвечает, что ограничение связано с отсутствием исследований для возрастной категории "до 7 лет". Вот и тестируют... на детях, ага. 22.05.2012 16:46:02, УникаЛьнаЯ
Ребенок опять спит? Мой не спал днем лет с двух, что-ли.
22.05.2012 16:11:02, Jules, кто о чем..
Лучше снова :"а у меня на обед сегодня...А что у вас?"
Ок:))
Развлекайтесь:)) 22.05.2012 16:15:10, ВедьМа
Ок:))
Развлекайтесь:)) 22.05.2012 16:15:10, ВедьМа
Читайте также
Опасные обитатели дачного участка: растения, требующие осторожности
Эти растения красиво цветут, возможно, у них яркие ягоды, но вдыхать аромат, а также пробовать их плоды может быть смертельно опасно.
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
