Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
18.02.2012 16:58:35
68 комментариев
[пусто]
18.02.2012 17:26:14
Я то как раз всего навсего хотела понять, насколько правы мои оппоненты в ниже указанных журналах. И на мое личное доверие и любовь - это не сказалось бы ни разу.
Но спасибо за урок, на эту конфу за советом больше ни ногой. 18.02.2012 17:30:56, Begliynka
Но спасибо за урок, на эту конфу за советом больше ни ногой. 18.02.2012 17:30:56, Begliynka
что разъяснить-то? я Ваш топик прочитала раз 5, ничего не поняла. если хотите ответов, переформулируйте, пожалуйста, Ваши вопросы так, чтобы в них появился смысл. (ничего личного)
18.02.2012 17:49:12, Неточка Незванова
1.как может физлицо, не регистрируясь как ФОНД, брать-отдавать деньги? Мне кажется что никак.
2.может ли юрлицо напрямую оплатить лечение физлица? 18.02.2012 17:54:09, Begliynka
2.может ли юрлицо напрямую оплатить лечение физлица? 18.02.2012 17:54:09, Begliynka
Брать у жертвователя и отдавать в больницу. Но вы ответили. Спасибо вам!
18.02.2012 18:08:48, Begliynka
1. Куда брать-отдавать и какие именно деньги? Свои собственные? Может, как частный жертвователь
2. Может 18.02.2012 18:00:34, Неточка Незванова
2. Может 18.02.2012 18:00:34, Неточка Незванова
Люди, которые подняли волну с ее фондом в сети - они просто не понимают, какие будут последствия:((
По существу вопроса - это вопрос юридический, а не экономический или бухгалтерский. 18.02.2012 17:20:03, Крапива
а какие, ты думаешь,могут быть последствия? я знаю, конечно, эту историю, но что писали в ЖЖ не читала
18.02.2012 17:42:47, Неточка Незванова
нет, не будет по фонду удара, не переживай. фонд существует в основном за счет корпоративных доноров, а не частных жертвователей. а корпоративным донорам близость фонда к правящим кругам только на руку. уверена, что поток желающих сотрудничать с Подари жизнь в рамках программ корпоративной социальной ответственности сильно увеличится после этого рекламного ролика. чулпан хорошо знала, что делала.
18.02.2012 17:52:50, Неточка Незванова
да я видела, уже даже с бывшими коллегами по работе обсудила это все
18.02.2012 18:23:09, Неточка Незванова
Насколько я понимаю вы знакомы с людьми, работающими в благотворительных фонда. Размером средней заработной платы рядового сотрудника фонда поделитесь пожалуйста.
18.02.2012 19:07:53, спрошу
а Вы к чему этот вопрос в этой теме задали? хотите в фонд пойти работать? можете кинуть резюме мне на подник, вакансии всегда есть
18.02.2012 19:17:48, Неточка Незванова
Ушли от ответа.
18.02.2012 19:29:28, спрошу
Ясно! Это что-то личное для всей конфы. Вам лично, спасибо, что не покусали, как предшественница.
П.С. Никого не хотела обидеть. удаляю. 18.02.2012 17:21:54, Begliynka
П.С. Никого не хотела обидеть. удаляю. 18.02.2012 17:21:54, Begliynka
должно быть что-то святое.
Это не к вам, это к волне, поднятой недалекими, непрофессиональными людьми вокруг Хаматовой.
Человек, любой, имеет право сделать свой выбор, даже если он не нравится окружающим.
И это не повод копаться в его белье и рушить дело всей жизни, тем более, если это такое сложное дело, как благотворительность в нашей стране. 18.02.2012 17:33:28, Крапива
Да в том то и дело. Например тот же Губин такую обиженную статью написал, ну я ему и ответила, что некрасиво личные обиды на таких людей переносить да еще по такому поводу. Тут и понеслось оно по трубам...я отбивалась, отбивалась ( уже не от Губина конечно) но не хватило знаний. Вот и спросила на свою голову......
18.02.2012 17:36:56, Begliynka
я уже прочитала вас ниже. считайте что неправильно вставила ссылку :)
18.02.2012 17:56:34, Begliynka
для подумать о том, что и кто говорит- делает и к чему это приведет 18.02.2012 17:58:31, Ирис
А там сколько еще уродов обнаружилось, которые митингуют за "принудительную эвтаназию":( 18.02.2012 18:09:52, Крапива
абсолютно никакого. там у Бекки Шарп в ЖЖ инфа, что Екатерина Чистякова из Подари жизнь свяжется с этим автором и ответит на все его вопросы. очень странно, что сам автор перед тем, как выкладывать этот текст в сети не связался с Катей и не уточнил все эти моменты у нее. ну, показал степень своего профессионализма.
18.02.2012 18:07:08, Неточка Незванова
девушки, сказали "а", скажите "б" :) как в миру фамилия журналиста ( через Божену не сложно было найти:)
18.02.2012 18:55:52, Begliynka
Кто в курсе, те эту ахинею за чистую воду не примут, а остальным и не надо ничего больше, вброс пошел. Грязью измазать просто, отмываться вот потом долго:( 18.02.2012 18:13:37, Крапива
да, грязная история, но на деятельности фонда она вряд ли как-то скажется, к счастью. и я уверена, что Хаматова знала, на что шла.
18.02.2012 18:27:08, Неточка Незванова
и как эта аудитория может помешать работе фонда? собака лает, караван идет.
18.02.2012 18:43:29, Неточка Незванова
вот я потому и говорю :) пиар некоммерческих организаций направлен, в первую очередь, на взаимодействие с корпоративными донорами, а не с частными лицами. потому что именно от корпораций в фонд идет около 90% денежных поступлений. и вот смотри - с бюджетами на благотворительность большинство корпораций уже определилось в конце прошлого года. те, кто сотрудничают с Подари жизнь - ты думаешь, что-то будут менять? да никогда в жизни. они довольны, счастливы и для них сотрудничество с Подари жизнь само по себе является элементом пиара. из этой истории люди, решающие, куда потратить бюджет компании на благотворительность - а это, как правило, специалисты, а не случайные люди, вынесут главное для себя: надо держаться фонда, фонд чем дальше, тем ближе к власти. В исходе выборов-то никто не сомневается, правда же? так что тут тебе и благотворительность, и социальная ответственность, и повод продемонстрировать лояльность властям, и возможность бесплатных публикаций в СМИ - все в одном флаконе. так что я почти уверена, что те, кто с благотворительным бюджетом на 2012 год еще не до конца определился, в фонд сейчас потянутся только так. и по большому счету весь этот шум пойдет фонду на пользу.
18.02.2012 19:14:09, Неточка Незванова
"то именно от корпораций в фонд идет около 90% денежных поступлений" неверно категорически - сходи на сайт и посмотри их отчеты о поступлении денег.
19.02.2012 00:18:38, AleXXX
да и тема неподходящая, чтобы здесь это обсуждать. я просто к тому, что такие вещи учитываются, конечно, при принятии решений о распределении бюджетов на благотворительность. я на региональном уровне с таким очень часто сталкивалась.
18.02.2012 19:21:51, Неточка Незванова
это тот, который пишет в Огоньке и вел какую-то передачу вместе с ростовским шоу-меном, забыла как его, с характерным акцентом. Губин - питерский прозападный либерал
18.02.2012 17:44:13, ALora
мне неинтересны около-политические люди 18.02.2012 17:46:42, Ирис
мне тоже неинтересны. Огоньком меня снабжал одно время мой приятель на работе, он (журнал) иногда интереснее Девичьей оказывался:)
18.02.2012 17:55:58, ALora
вот прикол, но мне в интернете далеко не всегда интересно. читать худлитру с экрана я не могу даже на 20-дюймовом экране, а в форумах не всегда интересные темы попадаются
18.02.2012 18:09:37, ALora
я-то в курсе, если что, но не экономист и не бухгалтер,так что ответить мне нечего.
а в такой постановке вопроса мне видится неуважение к экономистам и бухгалтерам. только мне? 18.02.2012 17:06:25, Ci Sara
а если вопрос не связан со скандалом, то можно было четче описать вводные.
имхо, разумеется 18.02.2012 17:15:07, Ci Sara
Какого контекста? Налогового законодательства? Так я поэтому и спросила знающих людей, что бы им не рыться, а из головы написать.Я всего навсего объяснила почему меня это заинтересовало. А ссылки и пруфлинки вам какие? Жж-ые? Ну так сходите в жж Садальского или Губина ( очень надеюсь что я вас не оскорбила)
18.02.2012 17:19:54, Begliynka
А что бы это изменило? Вы не стали бы меня подозревать в нанесении осознанного оскорбления?
18.02.2012 17:28:00, Begliynka
да, если бы вы поставили ссылки, у меня не возникло бы подозрения в неуважении 18.02.2012 17:30:11, Ci Sara
вы не объяснили разницы, вы только констатировали, "да! не возникло бы" Почему?
18.02.2012 17:32:38, Begliynka
в случае, если вы сразу размещаете ссылки на "нижеуказанные журналы" (которые вы, кстати, так и не поставили, предоставив пользователям рыться в гугле самим), мне легко вникнуть в контекст и ответить вам.
а если не размещаете - то труднее. вот и все.
если человек хочет получить ответ на вопрос, он делает так, чтобы потенциальным отвечающим было легче, а не труднее.
или вы заранее хотели поговорить только с теми, кто полностью в курсе? 18.02.2012 17:37:35, Ci Sara
Читайте также
Слепое пятно: невидимая преграда на пути к объективной реальности
У вас есть слепое пятно? Не то, о котором вы думаете. Узнайте, как физиологический феномен объясняет наши "слепые зоны" в мышлении и отношениях, и как их преодолеть. Читайте статью!
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
