Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
17.02.2012 21:27:47
314 комментариев
Ни разу не было нужды стирать. Сказанное - не воробей. :)) А что будут писать и думать после моего выхода из темы - безразлично.
18.02.2012 13:42:48, Antre
раньше не понимала стираний, потом пришло понимание бредовости некоторых мыслей и желание ликвидировать следы позора)) эмоциональная девушка. не писать то, что потом будет стираться лучше всего конечно.
если был диалог, то уже не хорошо стирать. но подкорректировать можно, слишком много личной инфы ни к чему на просторах. 18.02.2012 11:33:23, Colline
если был диалог, то уже не хорошо стирать. но подкорректировать можно, слишком много личной инфы ни к чему на просторах. 18.02.2012 11:33:23, Colline
[пусто]
18.02.2012 11:49:15
и правильно ) меня, если честно, даже пугает иногда, что мои слова какие бы они не были, навека здесь останутся... хочется вообще все постирать и больше ничего не писать. на всякий случай ))
18.02.2012 12:04:08, Colline
Стирала всего несколько раз свои сообщения, когда:
- сразу писала, что топик будет стерт,
- писала для конкретного участника информацию о встрече в реале
Всё остальное не удаляю, т.к.:
- я пишу в трезвой памяти и рассудке
- если моё мнение по какому-то вопросу и изменится спустя время, то я всегда смогу это признать
- если начался диалог, то удаление своих реплик считаю не уважением к оппоненту
- мне не важно, ответят мне или не ответят в топике. Я высказываю СВОЁ мнение. Ведь и в реальной жизни не на каждую нашу реплику будет ответ 18.02.2012 09:49:20, SveM
- сразу писала, что топик будет стерт,
- писала для конкретного участника информацию о встрече в реале
Всё остальное не удаляю, т.к.:
- я пишу в трезвой памяти и рассудке
- если моё мнение по какому-то вопросу и изменится спустя время, то я всегда смогу это признать
- если начался диалог, то удаление своих реплик считаю не уважением к оппоненту
- мне не важно, ответят мне или не ответят в топике. Я высказываю СВОЁ мнение. Ведь и в реальной жизни не на каждую нашу реплику будет ответ 18.02.2012 09:49:20, SveM
не стираю никогда. и не очень хорошо думаю о тех, кто это делает. нужно уметь за свои реплики отвечать, даже если вякнул, не подумав.считаю стирание не уважением к другим форумчанам, которые потом читают и натыкаются на скобки "удалено". особенно, если на это "удалено" есть ответы, то читающим потом не возможно понять о чем речь.
форум должен работать для всех. а если хотите что-то личное написать, заходите анонимно, либо пишите друзьям в личку. но писать сообщение, а потом стирать-не уважение к остальным форумчанам. 18.02.2012 03:57:54, nastyk
форум должен работать для всех. а если хотите что-то личное написать, заходите анонимно, либо пишите друзьям в личку. но писать сообщение, а потом стирать-не уважение к остальным форумчанам. 18.02.2012 03:57:54, nastyk
так и слышится в ваших словах что-то знакомое "Ставят личные интересы выше общественных", "осудить", "партбилет на стол" (доступ к 7е заблокировать)
18.02.2012 11:05:28, ALora
а у меня по разному бывает. Иногда напишу чего-нибудь, а вижу, что отклика нет - значит никому не интересно, и стираю. Или ляпну, но понимаю, что не надо было, тогда тоже, но так крайне редко.
А вообще я ж человек импульса, торкнуло - стерла :) 18.02.2012 02:45:55, Даритта
А вообще я ж человек импульса, торкнуло - стерла :) 18.02.2012 02:45:55, Даритта
Я обычно стираю, если подо мной никакой ветки не нарисовалось. То есть считаю свой текст непригодившимся, значит неудачным, ну и нафик его.
Два раза было, когда отправила не туда.
Один раз хотела стереть, потому что написала, не разобравшись в теме, через час почитала, хотела переписать ,а кто-то уже подо мной ответил- оставила как есть, перед этим нижним неудобно стало 18.02.2012 00:21:42, Дина (Джума)
Два раза было, когда отправила не туда.
Один раз хотела стереть, потому что написала, не разобравшись в теме, через час почитала, хотела переписать ,а кто-то уже подо мной ответил- оставила как есть, перед этим нижним неудобно стало 18.02.2012 00:21:42, Дина (Джума)
Там есть сведения, для которых я не хочу, чтобы они болтались в сети.
17.02.2012 23:41:13, Василиса из сказки
стираю, если не в тему. вот сегодня вякнула в экспериментальном посте Ирис, и потерла, чтобы нумерацию не нарушать
17.02.2012 23:33:42, Ci Sara
Обычно не стираю.
Стираю, если заранее об этом предупредила (сообщение, где что-то личное есть). 17.02.2012 23:10:29, УникаЛьнаЯ
Стираю, если заранее об этом предупредила (сообщение, где что-то личное есть). 17.02.2012 23:10:29, УникаЛьнаЯ
У меня все просто и тупо: стираю, если обоюдно решено стереть, если ненадолго вывесила линую инфу, если второпях ляпнула не в тему и осознала это сразу после нажатия кнопки "Отправить".
Могу предположить, почему еще другие удаляют )
а) Стыдно стало.
б) Перетрусили.
в) Почувствовали, что нарушена гармония мироздания :) 17.02.2012 23:07:07, Пи-Джин
Могу предположить, почему еще другие удаляют )
а) Стыдно стало.
б) Перетрусили.
в) Почувствовали, что нарушена гармония мироздания :) 17.02.2012 23:07:07, Пи-Джин
Да, вот я Веточку не вовремя с днем рождения поздравила, а потом стерла. Стыдно мне стало:(((
17.02.2012 23:08:01, Горгулья
Я об этом всю жизнь буду помнить:( И ведь я ж знаю, когда у тебя день рожденья! Чего меня переклинило?
18.02.2012 00:42:34, Горгулья
Ты это... расслабься. Если уж собираешься помнить, то помни как прикол :)
18.02.2012 10:39:53, Пи-Джин
Что-то вспомнилось в этой связи: "Ищи истину, если необходимо, но не забывай выносить мусор" (с) :))
Я могу стереть, когда вижу, что мою реплику откровенно не читают. Либо понимают так, будто прочитали одно слово через пять. Либо когда я вижу, что именно в рамках вот этого обсуждения конкретно это в конкретно такой формулировке точно будет понято неправильно. В первом случае это значит, что это не надо (просто в принципе), во втором и третьем - что это некачественно (непонятно) написано. В обоих случаях это мусор. Смысл его оставлять-то за собой?
Хотя справедливости ради следует заметить, что я не всегда возвращаюсь, чтобы оный мусор убрать, т.е. могу и не стереть... 17.02.2012 23:05:26, Нэко
Я могу стереть, когда вижу, что мою реплику откровенно не читают. Либо понимают так, будто прочитали одно слово через пять. Либо когда я вижу, что именно в рамках вот этого обсуждения конкретно это в конкретно такой формулировке точно будет понято неправильно. В первом случае это значит, что это не надо (просто в принципе), во втором и третьем - что это некачественно (непонятно) написано. В обоих случаях это мусор. Смысл его оставлять-то за собой?
Хотя справедливости ради следует заметить, что я не всегда возвращаюсь, чтобы оный мусор убрать, т.е. могу и не стереть... 17.02.2012 23:05:26, Нэко
Чаще всего мотивация бывает довольно банальная: написала, а потом передумала или спросила что-то, а проблема быстро решилась сама собой. А недавно написала, не читая других, в одной теме "литературной", а потом прочитала, КТО и главное как ниже пишет и устыдилась - куда я со свиным рылом в калашный ряд. Сразу стерла. Глупо конечно получилось, надо было сначала других почитать.
17.02.2012 23:03:48, hanhi
Я вообще пишу мало, а стираю, если, к примеру, тема звучит как вопрос, а ТС отвечает большинству, но не мне. Делаю вывод, что моё мнение его не интересует, так и к чему мне своим мнением разбрасываться?
Ну, ещё, бывает, впопыхах ответишь, а потом читаешь ветку и понимаешь, что вопрос-то в сущности не о том был. 17.02.2012 22:53:18, Вооkашка
Ну, ещё, бывает, впопыхах ответишь, а потом читаешь ветку и понимаешь, что вопрос-то в сущности не о том был. 17.02.2012 22:53:18, Вооkашка
у меня была жизненно важная тема, где ты потом поудаляла все свое. было сильно неприятно
17.02.2012 22:52:27, Неточка Незванова
[пусто]
17.02.2012 22:56:16
я помнила твои сообщения, чуть-чуть, а ты все поудаляла. могу кинуть ссылку на тему
17.02.2012 23:01:44, Неточка Незванова
[пусто]
17.02.2012 23:06:09
[пусто]
17.02.2012 23:19:37
Люди видят некий тайный смысл в действиях другого человека. Разгадать этот смысл они не могут. Невозможность разгадать тайный смысл действий другого человека страшно их бесит. Они думают, что вдруг им тоже надо стереть запись. А зачем стереть, понять они не могут. Это злит их ещё больше.
Ну, а правового пространства в стране не было, нет и не будет. Поэтому изменений в сознании людей на этом фронте ждать не приходится.
А обьяснять что-либо, ну согласитесь, какой смысл в этом? 17.02.2012 22:40:43, Анонимно, зато не стирабельно.
Ну, а правового пространства в стране не было, нет и не будет. Поэтому изменений в сознании людей на этом фронте ждать не приходится.
А обьяснять что-либо, ну согласитесь, какой смысл в этом? 17.02.2012 22:40:43, Анонимно, зато не стирабельно.
может людей раздражает, что их подобными действиями не уважают и демонстративно это показывают?
17.02.2012 23:40:13, Schraibikus
Почему смешно? Если людей так мучит этот вопрос?
17.02.2012 23:08:34, Анонимно
Не все, что не нравится, есть "вопрос, который мучит". Многим просто не нравятся видеть жалкие останки диалогов, в которых смысл не угадывается.
17.02.2012 23:12:44, УникаЛьнаЯ
так можно просто пропустить их, а не пытаться мучительно разгадывать смысл
17.02.2012 23:26:59, ALora
Можно. Можно и вообще не заходить. Но раз таки зашел и читаешь, то видеть "пусто-пусто-пусто" вперемешку с ответами - мне лично не нравится.
17.02.2012 23:33:43, УникаЛьнаЯ
ну мало ли что не нравится - некоторых вот яблоки выше и ниже фреймов раздражают. а я их вообще не видела пока тут обсуждать не начали.
17.02.2012 23:51:31, ALora
Меня раздражают, да :)
Но я их и не смотрю - в другой версии их нет...
Ничего ужасного в том, что кому-то что-то не нравится, нет конечно. Но и искать в этом _тайный_смысл_ тоже как-то.. странно :))) 17.02.2012 23:54:47, УникаЛьнаЯ
Но я их и не смотрю - в другой версии их нет...
Ничего ужасного в том, что кому-то что-то не нравится, нет конечно. Но и искать в этом _тайный_смысл_ тоже как-то.. странно :))) 17.02.2012 23:54:47, УникаЛьнаЯ
а кто-то ищет уже тайный смысл не только в стертых диалогах, но и в том что кому-то они не нравятся?:)))
18.02.2012 00:05:57, ALora
Анонимно, зато не стирабельно" считает, что все ищут скрытый смысл, не находят и поэтому злятся. А искать-то там нечего...
18.02.2012 00:08:22, УникаЛьнаЯ
так если нечего, то какой смысл раздражаться? да псть даже раздражение есть, но с какой стати упрекать стираюших реплики в провоцировании своего раздражения? все пути ведут в себя.
18.02.2012 00:15:42, ALora
а кто-то кого-то упрекает? Меня насмешило только упоминание "тайного смысла", вернее, его поиска.
18.02.2012 00:20:16, УникаЛьнаЯ
эээ..они кагбэ не совсем монахи в привычном понимании. но есть в них что-то близкое участницам Девичьей, однозначно:))
18.02.2012 00:33:35, ALora
off. Даже ошибка в тему получилась )
17.02.2012 23:11:44, Анонимно
сами себе противоречите. говорите, что нельзя разгадать тайный смысл действий другого человека, но что кого и почему бесит и кто что думает знаете точно
17.02.2012 22:55:20, Шерлок
Ответ оставлю на домысливание.
17.02.2012 23:02:48, Анонимно
[пусто]
17.02.2012 22:44:05
На самом деле, ответ предельно прост. И ответ этот облегчил бы души всех страждущих. Ну вот не находят ответ люди. Отправные точки, видимо, не те. )
17.02.2012 22:58:24, Анонимно, зато не стирабельно.
[пусто]
17.02.2012 22:59:44
Да какая разница! Главное, что стереть невозможно. Так ведь? )
17.02.2012 23:06:31, Анонимно
а не все этим пользуются. Иногда это достойно уважения. А иногда честнее стереть и извиниться.
17.02.2012 23:09:50, Крапива
Ну вам не угодишишь право. Ни так, ни этак.
Театр абсурда в прямом смысле. 17.02.2012 23:14:24, Анонимно
Театр абсурда в прямом смысле. 17.02.2012 23:14:24, Анонимно
[пусто]
17.02.2012 22:39:10
[пусто]
17.02.2012 22:45:17
Вот это ты правильно сказала.
Говорить надо то,что люди хотят слышать!:-)) 17.02.2012 22:47:21, без реги
Говорить надо то,что люди хотят слышать!:-)) 17.02.2012 22:47:21, без реги
[пусто]
17.02.2012 22:49:29
некоторые - да:))
17.02.2012 22:50:01, без реги
Отечественной литературой воспитаны люди. Отсюда все и проблемы. )
17.02.2012 22:43:19, Анонимно, зато не стирабельно.
некоторые участники как возьмутся анонимничать, так их все равно видно:)
17.02.2012 22:55:23, Крапива
а я вечно дура-дурой, никогда не понимаю, кто прячется. Один только раз всего что ли было :( ушла пичалиццо
18.02.2012 02:34:35, Даритта
это может означать, что эти участники не привлекают твое внимание обычно.
18.02.2012 11:39:06, Крапива
а какие образцы отечественной литературы могли внушить необходимость стирания? да и почему собственно проблемы. есть люди, не видящие в этом проблему - причем как среди тех, которые стирают, так и тех, которые не стирают.
а есть просто люди, умеющие увидеть проблему во всем, в стирании реплик в том числе. 17.02.2012 22:48:47, ALora
а есть просто люди, умеющие увидеть проблему во всем, в стирании реплик в том числе. 17.02.2012 22:48:47, ALora
Речь идёт не образцах "внушения необходимости стирания", а об образцах осуждения действий другого человека. Вот это постоянное "а-ту его, а-ту" откуда оно, скажите? )
Кстати, безусловно, тут не только одна отечественная литература постаралась.
офф. К сожалению, отсутствие возможнсти стереть свои посты, вынуждает меня прекратить столь милую беседу с вами.
А согласитесь, что столь нелюбимая всеми анонимность всё-таки честнее любой зарегистрированности получается? Так ведь? ) 17.02.2012 23:33:07, Анонимно
Кстати, безусловно, тут не только одна отечественная литература постаралась.
офф. К сожалению, отсутствие возможнсти стереть свои посты, вынуждает меня прекратить столь милую беседу с вами.
А согласитесь, что столь нелюбимая всеми анонимность всё-таки честнее любой зарегистрированности получается? Так ведь? ) 17.02.2012 23:33:07, Анонимно
я и источников "а-ту его" не могу проследить в отеч. и неотеч. лит-ре тоже:) читают скажем разные люди приснопамятный Плинтус, а мнения разные, вплоть до полярных.
про анонимность. у меня в регистрации или как это называется есть или была (я туда не захожу) приписка о причине моей регистрации - до нее я заходила под тем же кажется ником, может без буквы А. я до сих пор не вижу необходимости в регистрации кроме тех технических причин - уж не знаю почему они тогда на меня свалились. но и с регистрацией иногда ответы просто не появляются. технические сбои видимо.
я больше 10 лет на другом форуме живу анрегом, знакомым лично со многими участниками. там мы не делимся на анрегов и регов. и никаких проблем в связи с этим не возникает. флеймы вполне успешно устраивают и зарегистрированные 17.02.2012 23:58:47, ALora
про анонимность. у меня в регистрации или как это называется есть или была (я туда не захожу) приписка о причине моей регистрации - до нее я заходила под тем же кажется ником, может без буквы А. я до сих пор не вижу необходимости в регистрации кроме тех технических причин - уж не знаю почему они тогда на меня свалились. но и с регистрацией иногда ответы просто не появляются. технические сбои видимо.
я больше 10 лет на другом форуме живу анрегом, знакомым лично со многими участниками. там мы не делимся на анрегов и регов. и никаких проблем в связи с этим не возникает. флеймы вполне успешно устраивают и зарегистрированные 17.02.2012 23:58:47, ALora
если у каждого анонима будет узнаваемый неизменный ник, то такая анонимность будет честной, да :)
17.02.2012 23:41:14, Маграт
да, это разумно. удобно прежде всего. я так и жила здесь какое-то время, но местное сообщество постоянно "ставило на вид" черный ник
17.02.2012 23:59:42, ALora
не, должна быть самодисциплина.
Личное могу стирать, стараюсь предупреждать об этом заранее.
Но чаще всего попросту не пишу того, что потом стирать пришлось бы.
Пишу и не отправляю:)
Но бывает и иная мотивация. Из последнего удаленного - реплика, в ответ на которую аноним мне написал гадость такого порядка, что я просто не посчитала возможной видеть пожелания такой направленности в свой, да и вообще в чей -либо адрес.
А поскольку с модераторами мы общего языка в этом вопросе не нашли, я, по некоторому размышлению, свою реплику удалила, чтобы избавиться от вектора отрицательной формы в мою сторону.
17.02.2012 22:35:18, Крапива
Личное могу стирать, стараюсь предупреждать об этом заранее.
Но чаще всего попросту не пишу того, что потом стирать пришлось бы.
Пишу и не отправляю:)
Но бывает и иная мотивация. Из последнего удаленного - реплика, в ответ на которую аноним мне написал гадость такого порядка, что я просто не посчитала возможной видеть пожелания такой направленности в свой, да и вообще в чей -либо адрес.
А поскольку с модераторами мы общего языка в этом вопросе не нашли, я, по некоторому размышлению, свою реплику удалила, чтобы избавиться от вектора отрицательной формы в мою сторону.
17.02.2012 22:35:18, Крапива
ну и где же тут самодисциплина?:) сплошное потакание своим желаниям и чувствам
17.02.2012 22:50:00, ALora
нууу, тогда надо взять себя в руки и посещать только новостные сайты:) да нет, понятно, что лучше в минуту эмоций посчитать до 30 или 300 и не писать и вообще жевать лучше чем говорить, но если нет клокочущей внутри злобы и яда, то я думаю и без жесткой самодисциплины никаких ужасов не случится.
другой вопрос - вопрос индивидуального восприятия. некоторые смертельно оскорбляются на что-то, возможно, сидящее в них самих, которое они удивительным образом умудряются разглядеть в репликах собеседника 17.02.2012 23:18:01, ALora
другой вопрос - вопрос индивидуального восприятия. некоторые смертельно оскорбляются на что-то, возможно, сидящее в них самих, которое они удивительным образом умудряются разглядеть в репликах собеседника 17.02.2012 23:18:01, ALora
не, про новости я не согласна:) новости читать - это еще хуже любой конфы, кмк.
а вот по второму абзацу - целиком и полностью:) 17.02.2012 23:20:51, Крапива
а вот по второму абзацу - целиком и полностью:) 17.02.2012 23:20:51, Крапива
а, еще удаляю, если было личное обсуждение, визави свои реплик удалил, но мои ответы, будучи оставленными в прежнем виде, могут нарушать приватность обсуждения. Тогда тоже удаляю.
17.02.2012 22:38:34, Крапива
[пусто]
17.02.2012 22:38:28
не, не все. Надо бить себя по рукам. А то заскочил на работе или из какого вай-фая в пути, ляпнул, ни времени сформулировать, ни времени перечитать, ни времени пояснить свою мысль:)
Потом смотришь - мама дорогая:))
Кое-что надо удалять иногда, конечно. Или исправлять.
Но наличие возможности удаления не должно заменять работу мозга:)) 17.02.2012 22:44:18, Крапива
Потом смотришь - мама дорогая:))
Кое-что надо удалять иногда, конечно. Или исправлять.
Но наличие возможности удаления не должно заменять работу мозга:)) 17.02.2012 22:44:18, Крапива
[пусто]
17.02.2012 22:48:05
Боже,неужели и тебе кто то пишет гадости?
Невероятно:( 17.02.2012 22:37:30, давно без реги
Невероятно:( 17.02.2012 22:37:30, давно без реги
сама дура потому что. Но когда автор гадостей анонимен, то отвратительно, конечно.
17.02.2012 22:46:39, Крапива
а по мне все равно - анонимно или неанонимно гадости пишут.
вообще,конечно,ужас что тут такое стало. 17.02.2012 22:48:30, давно без реги
вообще,конечно,ужас что тут такое стало. 17.02.2012 22:48:30, давно без реги
Не, когда не анонимно, то возможен еще диалог, опять же виден бэкграунд какой-то и понятна мотивация. А когда кто-то прибежал и плюнул, то шансы минимальны.
17.02.2012 22:53:26, Крапива
если случай незапущенный - то может быть.Но обычно они очень запущенные:)
17.02.2012 22:55:03, без реги
Вот это вот - зачем написано?
17.02.2012 23:01:11, без реги
Это очень неприятное высказывание,на самом деле.
Провоцирует в ответ что то такое же сказать.
Например,подробности биографии уже твоей,где работала в свое время,чем жила,так сказать:-))
Но я не скажу. 17.02.2012 23:04:54, без реги
Провоцирует в ответ что то такое же сказать.
Например,подробности биографии уже твоей,где работала в свое время,чем жила,так сказать:-))
Но я не скажу. 17.02.2012 23:04:54, без реги
Да-да, это не первая твоя угроза раскрыть мое ужасное прошлое.
Мне как-то по-прежнему пофиг :) Вот выйду замуж за Саркози, тогда и стану переживать по поводу компромата :)
17.02.2012 23:10:26, Jules
Мне как-то по-прежнему пофиг :) Вот выйду замуж за Саркози, тогда и стану переживать по поводу компромата :)
17.02.2012 23:10:26, Jules
Да всем все давно пофиг.
17.02.2012 23:14:41, без реги
Да никакой бурности.
Удивление и вопрос - это да.
Если человек участвует в разговоре нейтрально ,но анонимно - значит,у него есть причины.И всякие "угадайки" направлены непонятно на что. 17.02.2012 23:11:20, без реги
Удивление и вопрос - это да.
Если человек участвует в разговоре нейтрально ,но анонимно - значит,у него есть причины.И всякие "угадайки" направлены непонятно на что. 17.02.2012 23:11:20, без реги
[пусто]
17.02.2012 22:50:00
не думаю.
некоторые заболевания хронические и неизлечимые.Как известно:) 17.02.2012 22:51:16, без реги
некоторые заболевания хронические и неизлечимые.Как известно:) 17.02.2012 22:51:16, без реги
Интересно,как самые гадящие реагируют -когда им хоть раз чего то такое скажут,по их методу.Кипят прям месяцами,сразу модератору отправляют,это у них строго!:-))
"Которые сутки пылают станицы".
Защищают они друг дружку,рассказывают тут всем до упаду,какая "Клава" то добрая,а какой "Василий " оказываеца душевный!
Смешные они такие.Любо дорого со стороны - скажи?. 17.02.2012 22:44:54, без реги
"Которые сутки пылают станицы".
Защищают они друг дружку,рассказывают тут всем до упаду,какая "Клава" то добрая,а какой "Василий " оказываеца душевный!
Смешные они такие.Любо дорого со стороны - скажи?. 17.02.2012 22:44:54, без реги
Показано 107 комментариев из 314
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?