Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Просто поделиться...

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

19.01.2012 21:35:27

128 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

а я эту фразу ("мы в ответе за тех. кого приручили") тут в 7е более меннее узнала-озоснала.
Хотя " принца" в детстве читала, но ... не обратила внимания на одну конкретную фразу. 20.01.2012 12:10:32, Natalya d'Etretat

Только Солженицын повлиял. Но ненужным это влияние сложно назвать. Остальные тонны литературной руды, перефразируя Маяковского, не оказали существенного влияния на мой юный мозг. А не юный - и вовсе. 20.01.2012 10:46:52, Питерская

не понял? вы хотите быть такой (далее пример попроще), которые берут животных, а потом выбрасывают на улицу?
это ваша мечта? и "никаких шор"? 20.01.2012 09:59:52, emiiil

а что в этом ( с точки зрения мироздания, эволюции и т д ) такого ужасного? 20.01.2012 12:05:36, Natalya d'Etretat

для кого-то ужасно. для кого-то нет.
я об этом Ррозовую и спрашиваю, это ли она имела в виду, этому ли хочет разучиться 20.01.2012 12:59:15, emiiil

оооо... всё-таки интернет - и фильтр и призма... 20.01.2012 10:30:48, Багир@

неа.. я даже когда сказки про Золушку читала или про алые паруса понимала, что есть сказка, а есть жизнь.. по отношению к розе, которую посадил маленький принц он, конечно, должен нести ответственность, у меня даже сомнений не было :) или, например, если я котенка завела или голубенка лечила.. а вот за других людей, если это не мои дети я не несу никакой ответственности, а если они приручились зачем то ко мне - это уже их проблемы, причем я это понимала сразу как-то.. т.е. я никогда не переносила сказочную жизнь на жизнь настоящую, мне почему то такое в голову не приходило :( 20.01.2012 09:16:47, Елена Д.

Ну вообще-то у Экзюпери, насколько я помню, употребляется глагол "приручить", который подразумевает именно инициативу "приручателя".
Т.е. "он ко мне привязался" и "я его приручил" - совершенно разные, по сути. ситуации. И если _приручил_ - таки да, несем ответственность. В отношении взрослых дееспособных людей в меньшей степени, но все равно... 20.01.2012 10:27:38, УникаЛьнаЯ

Я ниже о том же самом пишу. 20.01.2012 11:27:05, маугленок

А, я не поняла там. У тебя там "приучил" и "приучился" - это возмжные вариации одного слова. Я еще удивилась, что ты слово поменяла :) "Приручился" в смысле "я сам приручился", как я понимаю, не бывает, разве что "приручился мною /кто-то/"...
В общем, не важно, я тебя поняла ))) 20.01.2012 11:45:33, УникаЛьнаЯ

Терпеть не могу "Алые паруса". Да и "Золушку" тоже. ИМХО обе героини - отрицательные. 20.01.2012 09:33:40, маугленок

в мое детство было популярно читать архипелаг гулак и раковый корпус соложеницина и в школе Платонова. не знаю, чему они меня научили, но осталось очень мрачное впечатление. 19.01.2012 23:04:54, Inception

ужасное децтво 20.01.2012 10:43:22, AleXXX

и не говори... 20.01.2012 10:44:15, Багир@

ГулаГ все таки...и солженицын. Видимо не научили ничему.
Солженицын имеет отличный стиль, я например огромное удовольствие получаю от чтения.. 19.01.2012 23:39:10, хатуль мадан

А я - ни малейшего. 20.01.2012 07:53:26, маугленок

А по мне, он весьма посредственный писатель. И нобелевка его - сугубо политическая. 20.01.2012 00:08:53, КИТ

а я получаю удовольствие уже от того, что вот пойду, куплю себе "Красное колесо" и прочитааааю)) 19.01.2012 23:45:07, Рината

это точно детская литература? 19.01.2012 23:44:14, Inception

Есть хорошая литература и вся остальная. Других градаций я не знаю. 19.01.2012 23:47:23, хатуль мадан

возрастных границ, необходимых для понимания и осмысления текста еще никто не отменял. я так поняла, что вопрос был о детской литературе. и с моей точки зрения несоответствия возраста и запросов в школьной литературе начинается с Островского и плавно идет дальше. Невозможно в этом возрасте осмыслить проблематику этих произведений. 19.01.2012 23:50:16, Inception

Не нужно ждать до 20 лет чтобы прочитать матренин двор или один день ивана денисовича. гулаг требует некоторых знаний по истории, да, но заинтересовавшись темой можно их приобрести... 19.01.2012 23:54:43, хатуль мадан

для меня суть проблемы не в знаниях, а в глубине осмысления психологических проблем. я архипелаг гулаг читала в таком возрасте, что это было для меня скорее научно-популярной литературой. 20 лет и 12 все-таки по восприятию отличаются. 19.01.2012 23:57:30, Inception

Пусть отличаются, но и в 12 надо приучать к хорошей литературе, а не подсовывать легкое чтиво под девизом "рано" и "не поймет".. 20.01.2012 00:05:32, хатуль мадан

есть хорошая детская литература, на темы понятные ребенку на психологическом уровне, а не только на научно-популярном. поэтому я не понимаю, зачем детям в нежном возрасте "подсовывать" взрослые произведения. школьная литература не учит детей анализировать произведения. поэтому и во взослом возрасте с чтением именно литературы у многих проблемы. 20.01.2012 00:10:06, Inception

Я не понимаю, зачем вообще что-то подсовывать или наоборот прятать. Все в доступе, а родители могут конечно порекомендовать - читать или не читать будет сам ребенок. 20.01.2012 00:25:22, хатуль мадан

ненужному очень трудно научиться) 19.01.2012 23:03:06, Вечная Весна

Скучно было бы только с нужным:-) 19.01.2012 23:01:16, в розовых очках

Кстати, про Экзюпери - есть разница между "приучил", в смысле сам приучил, сознательно - и "приучился" (независимо, а то и против желания того, к кому приучился). 19.01.2012 22:38:24, маугленок

вот точно. 19.01.2012 22:51:32, Рината

Знание - сила :-D а книги и давали знания. Ничего кроме пользы, вообщем. 19.01.2012 22:32:37, хатуль мадан

о да, она научила меня верить в благородство мужчин. И только опыт...... 19.01.2012 22:18:15, Даритта

Было такое))
Вспомнила, как по молодости лет я пыталась испробовать очень умный совет по изменению жизни из одной мудрёной книжки. Совет был типа "....каждый день вам даётся 7 шансов изменить жизнь. Главное не упустить этот шанс".

И вот когда ко мне на улице обратился красивый молодой человек и на ломанном русском стал объяснять, что ему нужна моя помощь, то я и подумала "Ага! Это ж он, наверное, и есть. Шанс то этот!"

Помогла))) Ни молодого человека, ни 100 долларов)))
Потом уже выяснилось, что это был очень известный мошенник. Я через несколько лет даже по телевизору сюжет про него видела.

Сойдёт за пример?)) 19.01.2012 22:07:15, SveM

о, и ко мне этим летом обращался за денежной помощью красавчик-иностранец) Ручки целовал и вообще. Но как сказала, что денег нет, так и слинял. 19.01.2012 22:45:12, Вечная Весна

А я русскому отдала 2000 р.пару лет назад на улице, до сих пор не могу понять, што это было:-) 19.01.2012 23:27:34, в розовых очках

наваждение?) 19.01.2012 23:45:52, Вечная Весна

Прозаично: гипноз:) 20.01.2012 00:01:16, lanika

Да вроде в сознании была) Помощь автомобилиста автомобилисту. С гаишником дядьке не хватало рассчитаться, права отбирали. Обещал вечером завести, взял телефон, дал свой. Я сознавала, что риск велик, дала из любопытсва - вернёт или нет:-) Результат эксперимента - чудес не бывает. А жаль:-) 20.01.2012 09:41:23, в розовых очках

[пусто] 19.01.2012 22:11:49

Нет, не согласная я))
Надо ещё и учебники оставить)))) 19.01.2012 22:19:59, SveM

это и был шанс. только не тот, о котором вы думали. но этого никто и не обещал, наверное 19.01.2012 22:09:04, Шерлок

Да я помнится, ни о чём конкретном тогда и не думала. Я думала, что ЧТО-ТО должно измениться в жизни после этой встречи.
Естественно, что будет это ЧТО-ТО очень хорошее))
Вот о чем тогда точно не думала, так это о каких-то планах на этого молодого человека))). 19.01.2012 22:30:59, SveM

так что-нибудь и изменилось 19.01.2012 22:36:36, Шерлок

Нет. По крайней мере на данный момент мне так не кажется.
Не уверена, что литература вобще чему-то учит, но плохому - точно нет. 19.01.2012 22:04:40, маугленок

Литература вообще не учит. Она дает возможность _узнать_. А уж что с этими знаниями делать - проблема каждого. 

По поводу Экзюпери - у меня, видимо, еще не середина жизни :))19.01.2012 21:51:07, УникаЛьнаЯ 
раньше была пища для ума, а сейчас всё больше корм... для внимания, неспособного сосредоточиться на себе самом.
19.01.2012 21:56:30, Багир@ 

Как ни грустно, но согласна20.01.2012 09:43:04, LЁshik 
Ну, это смотря что читать. Тогда. И сейчас :)19.01.2012 22:07:32, УникаЛьнаЯ 
да тут регулярно темы. про что читать
19.01.2012 22:38:39, Багир@ 

Само собой :) И в разные периоды жизни мы читаем разное. 
Причем разброс у одного читателя легко может быть от Достоевского до донцовой :)19.01.2012 22:41:22, УникаЛьнаЯ 
я и сейчас читаю переводную французскую классику. какие переводчики были - лучше нынешних писателей.

а аудиокниги я вообще считаю протертым кормом :)
19.01.2012 22:50:07, Багир@ 

Наташа, книги нужны РАЗНЫЕ. Ибо кроме чтения у людей проблем и дел много.
20.01.2012 10:49:27, Питерская

так же как разная еда :) но от некоторй пищеварение только страдает.
20.01.2012 10:52:01, Багир@ 

:) Я сейчас читаю тут же кем-то "прорекламированный" "Дом, в котором...".

А аудиокниги слушать не могу (хотя и не пробовала толком) - я банально читаю быстрее и "иллюстрирую" сама, мне жалко времени и жалко терять собственную "атмосферу" при чтении... В общем, "не мое". 19.01.2012 22:52:58, УникаЛьнаЯ 
вот. но ведь и правда есть книги,которые занимают ум, а есть такие которые *захватывают* только внимание.
19.01.2012 22:57:26, Багир@ 

Конечно! Я иногда сознательно выбираю те, что "для глаз" -  лишь бы занять глаза и такие... "поверхностные чувства", не нагружая мозг. Это обычно при сильной усталости в транспорте, когда читать серьезное просто сил нет... И не читать, любуясь окружающими пассажирами - тоже сил нет :)))19.01.2012 23:00:37, УникаЛьнаЯ 
книга как забор? я без иронии.
19.01.2012 23:02:52, Багир@ 

Бывают те, что как забор, а бывают те, что как портал - открываешь книгу и уносишься за тридевять земель... Главное, свою станци не проехать :)19.01.2012 23:04:59, УникаЛьнаЯ 
именно те, которые как забор, очень просто слушать в качестве аудиокниги. если еще скорость увеличить - то вообще красота.
19.01.2012 23:09:34, Inception 

Глаза куда девать? :) Тогда хочется что-то еще параллельно делать: вязать-писать-рисовать... или читать :)))
Я про транспорт, там книжка более удобна, имхо19.01.2012 23:13:14, УникаЛьнаЯ 
если вы включите аудиокнигу на скорость в полтора раза быстрее нормального, глаза, чтобы не потерять сюжет, смогут смотреть только в одну точку. :-)
19.01.2012 23:18:52, Inception 

а голова вообще не забивается что ли?

я понимаю разницу между вашими и нашими расстояниями. и всё-таки?
19.01.2012 23:14:51, Багир@ 

не знаю ))) Я как-то всегда все "совмещала": училась под музыку или телевизор (даже успевала фильм посмотреть), читала за обедом (ужас-ужас) и т.п. Вот сейчас смотрю фильм на полэкрана и на полэкрана пишу :)) Если я в метро буду только слушать, я с ума сойду от созерцания окружающих, в общем :)19.01.2012 23:20:13, УникаЛьнаЯ 
Я до сих пор не люблю и не умею просто смотреть фильм, мне надо при этом вязать или шить.
20.01.2012 09:09:48, маугленок 

Я тоже :) "просто смотреть" я только в кинотеатре могу ))20.01.2012 10:34:51, УникаЛьнаЯ 
Плюс миллион! Всю жизнь люблю, чтобы руки были полезным чем-то заняты во время просмотра фильма! Вязать, шить, зашивать, вышивать, квиллинг крутить - неважно :), но с пустыми руками даже фильм менее интересным кажется :)
20.01.2012 09:12:03, ДраКошка 

поняла :)
19.01.2012 23:20:42, Багир@ 

поняла. я избегаю сорных книг.
19.01.2012 23:09:12, Багир@ 

Ну, наверное не тратите в день почти три часа на дорогу :) 19.01.2012 23:14:53, УникаЛьнаЯ 
да, я это выше написала :)
19.01.2012 23:15:32, Багир@ 

[пусто]
19.01.2012 21:53:17

скорее, если не оправдывали - то либо я не того приручала, либо неправильно это делала :) 19.01.2012 22:05:43, УникаЛьнаЯ 
[пусто]
19.01.2012 22:15:33

Ну так он же не учебник алгебры, чтобы его слово в слово учить :)) Само собой, под себя приноравливаешь "восприятие" :)19.01.2012 22:18:51, УникаЛьнаЯ 
смотря какая литература. полно нравоучительной-поучительной19.01.2012 21:53:01, Ирис 
Ну сам же определяешь, что стоит принимать, а что нет. 19.01.2012 22:05:01, УникаЛьнаЯ 
[пусто]
19.01.2012 21:54:15

мне нравилась в детстве
19.01.2012 22:07:15, Шерлок 

[пусто]
19.01.2012 22:16:18

у меня никогда не было такого отношения к книгам. хотя в цитате не вижу ничего неправильного
19.01.2012 22:24:52, Шерлок 

[пусто]
19.01.2012 22:33:49

как будет так и будет
19.01.2012 22:37:25, Шерлок 

Да я ее и в детстве не вопринимала как "поучительную". Обычная детская книжка, с сюжетом типа "надо помогать!". Детские сказки с тем же посылом нас же не раздражают? А их полно :)19.01.2012 22:06:53, УникаЛьнаЯ 
А Вы ее сами читали? В сознательном возрасте?
Прекрасная книга, добрая, хорошим языком написанная. Страницы, где Ольга с дядей Тимура встречается, например - очень нежные, лиричные. Или про отношения Жени с отцом... или дедушка Коли Колокольчикова, чудесный старик, я в него прямо влюбилась!
Это я несколько лет назад перечитала и была просто потрясена...http://Тимура

19.01.2012 22:02:54, маугленок 

пресловутая "косточка" толстого19.01.2012 21:55:48, Ирис 
[пусто]
19.01.2012 21:59:03

не тому - это чему не тому? )))) вот я, например, читала "поваренную книгу анархиста" и знаю, как печь пирожки с травкой - это я тому научилась или не тому? )))))19.01.2012 22:01:41, Ирис 

ты еще про Библию скажи, что она не тому учит. 19.01.2012 21:45:40, Маграт

[пусто] 19.01.2012 21:47:49

экстраполировала :)

есть много книг, на которых мы выросли. идеи, которые они выражают, лежат в основе нашей морали. мораль нужна, чтобы общество не развалилось. хотя каждому индивидууму, конечно, хочется быть свободным от давления общества и его замшелых скрипучих законов. но если таких умных наберется слишком много, начнется анархия. 19.01.2012 22:06:09, Маграт

[пусто] 19.01.2012 22:14:18

а тебе точно нужно, чтобы у нее не было, как говорится, руля и ветрил?
по-моему, дети сами залезают в эти шоры, потому что так гораздо комфортнее. проще и яснее жизнь. 19.01.2012 22:21:57, Маграт

[пусто] 19.01.2012 22:29:34

да что там запрещают... страшное и секс. это и вправду детям не нужно. 19.01.2012 22:49:14, Маграт

а кто Библию читает вообще? 19.01.2012 21:50:01, Багир@

[пусто] 19.01.2012 22:01:34

у тих очень специфичные интепретации. а вот ученые читают по-другому. 19.01.2012 22:40:13, Багир@

меня литература научила тому, что у каждого свой путь развития и что каждый пишет о своем, совсем не обязательно тебе нужном ) 19.01.2012 21:39:01, Colline

[пусто] 19.01.2012 21:39:55

иногда это чужое идентично твоему. 19.01.2012 22:17:32, Рината

[пусто] 19.01.2012 22:30:52

радость от того, что кто-то виртуузно сумел выразить твои мысли.
А чегой-то рост уже не нужен? 19.01.2012 22:55:16, Рината

иногда незачем ) поэтому я перестаю читать. а иногда, как сейчас, пустота внутри образовалась, читаю других, думаю и понимаю себя. 19.01.2012 21:41:24, Colline

[пусто] 19.01.2012 21:42:43

мне вот ультиматум поставили, читай раковый корпус солженицына и все тут. ок, если оно надо для единения душ)) в остальных случаях сами пусть читают, если им оно зачем-то надо, другим может быть и не надо. 19.01.2012 21:48:27, Colline

не верь им! чтение - привычка ума "жевать" 19.01.2012 21:43:58, Багир@

[пусто] 19.01.2012 21:45:11

ты молодец! у тебя есть чему поучиться. 19.01.2012 21:46:48, Багир@

я сразу про Экзюпери подумала что он жуткий манипулятор :)

вообще, ненужное я сразу отбрасывала - по складу ума, видимо 19.01.2012 21:38:27, Багир@

[пусто] 19.01.2012 21:41:11

дописала внизу 19.01.2012 21:43:29, Багир@

я вообще на фальшь как ищейка реагирую: "что-то не то...", в книгах это хорошо чувствуется - и никто не обижается 19.01.2012 21:42:46, Багир@

[пусто] 19.01.2012 21:43:35

мне иногда было тяжно: я всегда была почти уверена что НЕТ... 19.01.2012 21:44:52, Багир@

нет. она меня вообще вряд ли чему научила 19.01.2012 21:38:09, Шерлок

[пусто] 19.01.2012 21:41:48

в чем смысл жизни? :)))
У каждого свой смысл и свои книги. 19.01.2012 22:13:48, УникаЛьнаЯ

Развлечение. Не самое вредное. 19.01.2012 22:09:28, ДраКошка

удовольствие 19.01.2012 21:44:16, Багир@

[пусто] 19.01.2012 21:46:28

Ну тогда это не для Вас :) 20.01.2012 08:58:13, ДраКошка

строго говоря, чтение - привилегия образованных людей. была. и книгопечатание изначально было ШТУЧНЫМ. до сих пор такое чтение и такие книги вызывают совершенно другие чувства. 19.01.2012 21:48:56, Багир@

интересно. иногда познавательно 19.01.2012 21:43:26, Шерлок

[пусто] 19.01.2012 21:44:16

если только светские :)

а вообще вонючие они :( 19.01.2012 21:45:26, Багир@

да много еще что 19.01.2012 21:45:09, Шерлок

[пусто] 19.01.2012 21:46:04

у кого в каком 19.01.2012 21:49:17, Шерлок

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения