Нижним постом навеяло. А вот вы встречали удачно шагнувших в литературу из постов в ЖЖ? Хотя бы в сильно развлекательную, чтобы можно было без стеснения читать на бумаге.
Соломатина - жуть, имхо. Распиаренная Манюня - на один раз, т.е. вроде читаешь - смешно, а на самом деле не уму, не сердцу, просто ни о чем.
Еще помнится покупала "заметки гайдзина" Смоленского. Ощущение, что он тоже оттуда. Но у него по крайней мере рассказы воспринимаются цельными, хотя удачных 2-3.
А Матрос Кошка тоже вроде в "переплет попал". Кто-нибудь читал? Или не стоит?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Спасибо за тему. Мне тоже интересно, как люди становятся авторами книг, а не ЖЖ писаний.
Соломатину вполне можно читать. В небольшх дозах:) Есть у нее и свой юмор, и краски. Статьи на мед. темы ей удаются. Но распыляется, хочется меньше да лучше.
Мне кажется, Гришковец львиной долей своей популярности обязан ЖЖ. Только что было вначале, уже не помню. Он даже выпускал книгу именно его дневник в ЖЖ, но я уже не стала читать. У него есть наблюдательность, он нашел свою нишу. Тоже в небольших дозах.
Если вы читаете стихи, то посмотрите Алю Кудряшову
Она выходец именно из ЖЖ. Кто-то читает и Веру Полозкову.
Я сама собираюсь Славу Сэ, все равно любопытство разбирает, мне кажется, ЧЮ у него есть.
В целом формат ЖЖ предполагает простоту доступность до примитивности, юмор, часто заканчивающийся на уровне брючного ремня, там главная цель - привлечь внимание аудитории. Многим это удается. Вот что дальше делать в привлеченной аудиторией:)) 16.01.2012 12:59:01, Питерская
По последнему предложению - плюс много:))
Я не смогла читать Гришковца, мне в виде текста он скушен, а слушаю аудио с большим удовольствием (на спектакле не была) только ранние вещи.
наверное у Славы Сэ надо будет хотя бы ЖЖ почитать. 16.01.2012 14:06:45, LЁshik
Соломатину вполне можно читать. В небольшх дозах:) Есть у нее и свой юмор, и краски. Статьи на мед. темы ей удаются. Но распыляется, хочется меньше да лучше.
Мне кажется, Гришковец львиной долей своей популярности обязан ЖЖ. Только что было вначале, уже не помню. Он даже выпускал книгу именно его дневник в ЖЖ, но я уже не стала читать. У него есть наблюдательность, он нашел свою нишу. Тоже в небольших дозах.
Если вы читаете стихи, то посмотрите Алю Кудряшову
Она выходец именно из ЖЖ. Кто-то читает и Веру Полозкову.
Я сама собираюсь Славу Сэ, все равно любопытство разбирает, мне кажется, ЧЮ у него есть.
В целом формат ЖЖ предполагает простоту доступность до примитивности, юмор, часто заканчивающийся на уровне брючного ремня, там главная цель - привлечь внимание аудитории. Многим это удается. Вот что дальше делать в привлеченной аудиторией:)) 16.01.2012 12:59:01, Питерская
Я не смогла читать Гришковца, мне в виде текста он скушен, а слушаю аудио с большим удовольствием (на спектакле не была) только ранние вещи.
наверное у Славы Сэ надо будет хотя бы ЖЖ почитать. 16.01.2012 14:06:45, LЁshik
Я тоже собираюсь, обменяемся мнениями:)
16.01.2012 17:27:29, Питерская
одноразовое, почитать и забыть
истории те же, что и в жж
пока из Ж-ных персонажей только Слава Сэ внятно перешел в бумажный вид 15.01.2012 00:56:42, Ирис
Сталик Ханкишиев :)
14.01.2012 21:56:03, AleXXX
гм... его тоже можно так трактовать:)) зачет, хотя он и не художественный.
Книжка есть, я оттуда на постоянной основе баранину в луковом соке взяла. По плову муж - спец, без всякого Сталика 14.01.2012 22:14:12, LЁshik
А он разве не про еду пишет? Моему мужу подарили книжку, но он ее не открывал.
14.01.2012 22:05:16, пчела Майя
А смысл читать про еду? Это ж не художественная литература. Я эту книжечку в стопочку на выброс уже сложила.
14.01.2012 22:17:37, пчела Майя
Ну я не просто ее читаю, я из нее иногда готовлю:). У меня первая книга. Там чудная атмосфера Средней Азии в фотографиях и тексте, мне это биографически близко.
14.01.2012 22:25:26, LЁshik
Книжка есть, я оттуда на постоянной основе баранину в луковом соке взяла. По плову муж - спец, без всякого Сталика 14.01.2012 22:14:12, LЁshik
литература в жанре "высокохудожественный мат". по кр мере то что в жж было
14.01.2012 22:03:41, ALora
про еду. но в ЖЖ кто-то с ним стал спорить по поводу еды. он таким юзом мягко говоря пошел, что уши в трубки завернулись, хотя я и не какой-то там пурист
14.01.2012 22:14:46, ALora
а я, кстати, очень люблю читать про еду:) Бурда интересно пишет, Похлебкин:)
14.01.2012 23:31:01, Чернобурка
+ 1 про Манюню. Особенно не понравились грубости и мат - совсем там не к месту ИМХО. Понимаю, что это стиль такой, но меня коробило.
14.01.2012 21:39:53, Marinkin
Меня смутило в частности потому, что подарила ее дочке к каникулам. Она читала первая и даже спросила:"ты уверена, что это для детей?". Когда сама потом за нее взялась, поняла к чему вопрос.
14.01.2012 22:16:53, LЁshik
Так это совершенно не для детей книжка, несмотря на обманчивый формат "веселые приключения девчонок", а для ностальгирующих взрослых.:)
Конечно, (например) у Рубиной в ее "На солнечной стороне улицы" совершенно другой уровень прорисовки "вкуса детства" и уклада жизни и колорита южного города из прошлого, ну так "Манюня" на особую глубину и не претендует, совсем другой жанр, другая ниша... 14.01.2012 22:23:32, Кошь
Но в аннотациях и отзывах позиционировалась она именно как книга для детей и родителей, по крайней мере в тех, что я читала.
"На солнечной стороне улицы" - единственное что люблю у Рубиной, именно за атмосферу Ташкента. 14.01.2012 22:27:45, LЁshik
Конечно, (например) у Рубиной в ее "На солнечной стороне улицы" совершенно другой уровень прорисовки "вкуса детства" и уклада жизни и колорита южного города из прошлого, ну так "Манюня" на особую глубину и не претендует, совсем другой жанр, другая ниша... 14.01.2012 22:23:32, Кошь
"На солнечной стороне улицы" - единственное что люблю у Рубиной, именно за атмосферу Ташкента. 14.01.2012 22:27:45, LЁshik
Даже мой сын, ему 14 лет, только сначала читал о смешных приключениях, а сейчас перечитывает, говорит, интересно, как тогда жили, какие люди были. Нет, в нашей семье Наринэ Абгарян писатель, это безусловно :) 14.01.2012 20:52:14, Лёнча-из-Вишни
А по вязанию, ну вот к примеру, Вэнди Бернард. Это ее блог - [ссылка-1]. А это две замечательнейшие книжки, которые я просто обожаю - [ссылка-2] и [ссылка-3] 14.01.2012 22:26:27, WildStitch
по сетературе неплохие как мне кажется рекомендации дает Лев Пирогов (не помню его кличку Лепир или что-то в этом роде, но в Литгазете он пишет под нормальным именем)
14.01.2012 20:58:46, ALora
Хорошо прочитались, но залпом, одним куском, а мне кажется, Цепова как-то правильнее все-таки побаечно читать, а уж стиль любимого народом писателя-сантехника, ИМХО, просто "заточен" под ЖЖ: дозированная выдача, беседы счастливых читателей с автором и между собой, музыкальные и всяко другие вставки, оттненяющие настроение дня... Книга как форма общения с читателем (при массе других своих преимуществ) этого дать не может, а в данном случае это серьезная составляющая, кмк. 14.01.2012 20:19:45, Кошь
Может, Вы - другое поколение?:)
А какие книги не на один раз? Мне вообще неинтересно второй раз одно и то же читать. Хотя кино второй раз посмотреть могу. Иногда и третий. 14.01.2012 19:57:46, ЕК настоящая
Просто у хорошего автора (в моем понимании) даже за описанием детских проказ что-то глубже стоит. С тем же Эмилем Линдгрен наверное некорректно сравнивать, но в случае с Абгарян скорее на нее работает именно осознание, что мы из одного поколения, срабатывает память детства. Если ее перевести на др. язык (не постсоветский) скорее всего она не пойдет 14.01.2012 20:06:17, LЁshik
То, что читаю, то вот и есть хорошо и имеет право быть, а что не читаю, то - плохо.:) 14.01.2012 20:09:02, ЕК настоящая
То, что я называю "книгами для малого читального зала" (=туалета). :) Согласна с Вашим определением - "устала". 14.01.2012 20:16:04, ЕК настоящая
многое из классики не на один раз. Диккенс, Моэм, Достоевский и Толстой, к примеру. хорошие детективы можно перечитывать по паре-тройке раз. когда есть что-то интересное помимо фабулы, перечитывать можно
14.01.2012 20:01:14, ALora
"Многое из классики" - что конкретно?
Авторов, названных Вами, можно читать в течение жизни, я не спорю. Но перечитывать... не знаю... есть много чего нового, что можно почитать, а не ограничиться несколькими десятками книг в течение довольно ограниченного времени, остающегося от общения с семьей-работы-переездов... 14.01.2012 20:12:34, ЕК настоящая
Я периодически перечитываюо "Анну Каренину" и всегда по-разному. Френсиса уже написала (не из-за детективной фабулы), почему-то Гиляровского.
В детстве, юношестве вообще книги часто читала неоднократно, но тогда с книгами трудно было. 14.01.2012 21:15:44, LЁshik
да не из-за того что трудно было. библиотеки-таки были (коих я была регулярный посетитель). книжки были хорошие:)
14.01.2012 21:17:57, ALora
у меня для меня мама была записана во взрослую областную, но самый кайф бы в деревенской библиотеке. когда к бабушке приезжала на месяц летом, сразу туда. мне и моей старшей в сестре разрешили ходить беспрепятственно, в хранилище тоже. мы там много чего нарывали классного. а вообще, как вспомнить - вся деревня была читающая, соседки в перерывах между огородными делами обменивались книжками
14.01.2012 21:31:44, ALora
очередной сорт орхидей, очередной шедевр Фрица Бреннера, эх.. наслаждение. маловато у меня дома книжек Стаута, надо будет подкупить
14.01.2012 21:05:51, ALora
У меня и мама его нежно любит. 14.01.2012 21:31:11, Кошь
ну вот я Диккенса могу перечитывать. Записки Пиквикского клуба наверное до бесконечности могу. причем как в оригинале, так и на русском (оч. хороший перевод).
а в хорошем классическом детективе фабула не самое главное (тем более меня вообще никогда не интересует кто кого убил). там черт в деталях. хороший слог, характеристики героев, забавные детали, хорошие исторически или географические справки, юмор в конце концов 14.01.2012 20:25:58, ALora
а в хорошем классическом детективе фабула не самое главное (тем более меня вообще никогда не интересует кто кого убил). там черт в деталях. хороший слог, характеристики героев, забавные детали, хорошие исторически или географические справки, юмор в конце концов 14.01.2012 20:25:58, ALora
не из жж. но из мошковской либ.ру. Ершов. "Записки старого ездового пса". летчик писал. неплохая вещь, очень познавательная, да и вообще местами здоров написано. он конечно неудачно шагнул. паблисити и откликов нет, продаж наверное тоже. но я как читатель рада что нашла через сеть эту книжку.
14.01.2012 19:54:45, ALora
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
