Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Не отпускай меня

Несколько дней назад увидела тут упоминание об этой книге. Читала, не могла оторваться. Редко что я так читаю. Фильм по книге сегодня с мужем посмотрели. Книга - я даже не знаю, что сказать. Она очень многому учит, но это немножко не те слова, правильные сложно подобрать, когда еще под впечатлением. Фильм мне не понравился. Совсем.
Как же сложно сделать фильм, равный книге. Даже в общепризнанных Унесенных ветром ("лучшая экранизация всех времен и народов") - в фильме одна пустая декорация, без тех мыслей, чувств, оттенков, что заложены изначально
05.01.2012 23:02:55,

45 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
а кто автор? на Флибусте оказа­лись две книги с таким названи­ем. 06.01.2012 14:33:36, Чернобурка
Исигуро Кадзуо 06.01.2012 14:35:41, Неточка Незванова
Посмотрела на флибусте, страсть какая... Не, я за Розамунду Пилчер. 06.01.2012 13:00:47, Мальва
да нет там никаких страстей, в том-то и дело. в книге, во всяком случае. очень жизненная вещь, несмотря на сюжет. 06.01.2012 14:05:49, Неточка Незванова
Так в том-то и дело, что жизненная и грустная. 06.01.2012 14:22:13, Мальва
немножко напоминает "Историю любви" Эрика Сигала, но написано намного лучше 06.01.2012 14:26:19, Неточка Незванова
Сигал, между прочим, хорошо пишет, его переводят плохо. 06.01.2012 14:44:12, Харас
Так я не говорю, что он плохо пишет, мне он нравится, хотя я только в переводе читала, но "Не отпускай меня" понравилось больше. 06.01.2012 14:48:30, Неточка Незванова
Не знаю про книгу, а фильм, который мой муж очень высоко оценил, мне он смотреть не рекомендовал. Именно из-за сюжета. Вряд ли в книге сюжет иной. 06.01.2012 14:59:44, Харас
ага, мы с твоим мужем как раз позавчера про фильм говорили, я еще просила не рассказывать, чем закончится, я тогда еще книгу не дочитала :) если бы не книга - я бы фильм оценила тоже очень высоко, я думаю. и уж конечно, я не пожалела, что посмотрела, и моему мужу фильм очень понравился. тут просто дело в сравнении. книга настолько более многослойная. и все-таки менее мрачная, чем фильм. 06.01.2012 15:04:07, Неточка Незванова
Мне (только по аннотации) показалось похожим на "Замечательные игрушки на всё прошлое лето". Нет? 06.01.2012 14:36:28, Мальва
а я не читала, надо попробовать, спасибо :) 06.01.2012 14:41:37, Неточка Незванова
На флибусте другое название - "Игрушки", это короткий рассказ. Но ужасно грустный, я такое не люблю читать. 06.01.2012 14:44:37, Мальва
Я так и подозревала, что книга гораздо лучше. 06.01.2012 09:52:50, рица
а, это Вы об этом фильме говорили? Спасибо Вам огромное за наводку. Прочитайте книгу, она действительно намного сильнее фильма. 06.01.2012 14:07:06, Неточка Незванова
Она у меня запланирована. 06.01.2012 14:32:54, рица
ну вот "Гардемарины" явно лучш­е книги:) 06.01.2012 00:54:14, Чернобурка
Лёнча-из-Вишни
Первые "Гардемарины" лучше, вс­е следующие фильмы уже экраниз­ации непонятно чего и лишь сле­гка по мотивам Соротокиной. А ­книги хорошие :) 06.01.2012 11:18:55, Лёнча-из-Вишни
а я про первые. мне последующи­е гардемарины не понравились. 06.01.2012 14:26:58, Чернобурка
Книга сама по себе довольно любопытна, там же всего 4 части и сюжет у них у них интересно развивается, но общего между книгой и продолжениями фильма я вообще практически не нашла. А первый фильм, да, прекрасен. 06.01.2012 14:46:31, Харас
мне вторые тоже местами понравились. из-за Боярского и Гурченко, ну и Орбакайте я люблю. 06.01.2012 14:31:03, Неточка Незванова
Гномша
Да, и очень жаль, что последующие части не экранизировали. 06.01.2012 11:54:15, Гномша
Лёнча-из-Вишни
Экранизировали, но о-очень дал­еко от оригинала. 06.01.2012 11:57:55, Лёнча-из-Вишни
Гномша
Я имею в виду то, что было после 3-й части. 06.01.2012 18:08:31, Гномша
Лёнча-из-Вишни
Я сначала фильм посмотрела, от­ первых "Гардемаринов" в восто­рге была (эх, где мои 15 лет! ­:)), следующие еще смотрела, н­о уже героев не узнавала и сюж­ет не так увлекал. А потом кни­ги увидела, купила и поняла, ч­то близко к сюжету экранизиров­али только первую часть, все о­стальное уже фантазии на тему,­ а жаль, хороший сериал бы пол­учился. 06.01.2012 20:44:29, Лёнча-из-Вишни
а как же "17 мгновений весны"? 06.01.2012 00:30:18, Schraibikus
Дикая хозяйка
Во-во. Первым делом приходит в голову когда говорят, что не бывает экранизация лучше книги :)) 06.01.2012 11:06:58, Дикая хозяйка
я не читала первоисточник. но Вы мне подарили отличную мысль, спасибо. а то у меня после "Не отпускай меня" какая-то даже растерянность - что же дальше в руки взять.
"17 мгновений весны" мне почему-то заведомо кажутся сильно похожими на "Бильярд в половине десятого" Белля, а это страшная книга, тяжелая очень
06.01.2012 00:37:58, Неточка Незванова
Дикая хозяйка
17 мгновений - книга вообще никакая. 06.01.2012 11:07:22, Дикая хозяйка
Хомяк Абрикосовый
Угу. Фильм куда лучше! 06.01.2012 14:20:08, Хомяк Абрикосовый
ландыш
я в этом случае всегда вспоминаю "Мосты округа Мэдисон" как пример фильма, во много крат лучшего, чем книга. Но это исключение, безусловно. 05.01.2012 23:06:10, ландыш
Rumba*
да, точно. 05.01.2012 23:51:22, Rumba*
Cима Пoлoсатая
а мне книга больше понравилась. 05.01.2012 23:43:25, Cима Пoлoсатая
+1 06.01.2012 00:42:03, Арина Нырялкина
мне не то, чтобы больше, но никакого разочарования я не испытала (книгу читала после фильма), и очень легко прочитанное на фильм ложилось (ну вот так наоборот получилось). 05.01.2012 23:46:24, мышка на сервере
это вообще очень интересный вопрос. читать книгу ДО просмотра или ПОСЛЕ. мне всегда занимательно наблюдать, как разные люди по-разному к этому подходят 05.01.2012 23:48:32, Неточка Незванова
согласна 05.01.2012 23:22:01, Неточка Незванова
и Форрест Гамп. 05.01.2012 23:07:01, мышка на сервере
Мальмё ©
и "Диверсанты" 05.01.2012 23:07:36, Мальмё ©
ландыш
этого я ничего не читала, к счастью, видимо )) "Диверсантов", впрочем, и не смотрела - а что, хороший фильм? 05.01.2012 23:10:34, ландыш
Мальмё ©
книга ужасна.
Фильм нам нравится. На мой взгляд, хороший, качественный.
Удивилась, когда сын сказал, что в лагере у него вечерами комп (на котором фильм сохранен) забирал амер.мальчик, плохо понимающий по-русски, и смотрел с интересом:) Там не только действия, там и диалогов много.
05.01.2012 23:15:34, Мальмё ©
Дикая хозяйка
Это вообще не книга. Это какое-то недоразумение. А фильм отличный, да. Даже мой муж, который на все сериалы плюется, этот смотрел все серии. 06.01.2012 11:08:44, Дикая хозяйка
Так он его поэтому и использовал для изучения русского:) 06.01.2012 10:21:08, Оладушек с сахаром
книга тоже не ужасна. я по кр мере ее смогла читать и даже с интересом, причем уже после просмотра сериала. книга другая. 06.01.2012 00:19:31, ALora
Мальмё ©
кому как. Мне - ужасная:) 06.01.2012 00:34:09, Мальмё ©


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!