навеято Онегиным: как вы думаете, с какого возраста можно начинать читать классику в школе?
по идее, школа же и культурно человека "образовывает". или уже нет?
я сознательно не использую слово "изучать". потому что если не это, то читать, возможно, вообще не будут...
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Почему-то вспомнила один случай из своего детства, классе в 8-9 это было, мы изучали "Остров Сахалин". У нас была прекрасная преподавательница. Задала вопрос: "Как вы думаете, почему петух был привязан за ногу?" Там у местных поселенцев-каторжан в избе было такое домашнее животное, петух. Мы НЕ ответили...
Такие же ситуации были с "Вишневым садом", пьесой "На дне", поэзией Маяковского... Рано нам было? Не знаю.
Лично мне многое было рано, хотя прочитаны, и с большим интересом, на несколько лет раньше школьной программы "Анна Каренина", романы Тургенева, Гончарова и многое другое, не имеющее отношения к программе школы. Сейчас даже и не знаю, чего больше было - пользы или вреда. Для общего образования - польза, для моего мироощущения - вред. 02.12.2011 19:05:24, Violetera
Такие же ситуации были с "Вишневым садом", пьесой "На дне", поэзией Маяковского... Рано нам было? Не знаю.
Лично мне многое было рано, хотя прочитаны, и с большим интересом, на несколько лет раньше школьной программы "Анна Каренина", романы Тургенева, Гончарова и многое другое, не имеющее отношения к программе школы. Сейчас даже и не знаю, чего больше было - пользы или вреда. Для общего образования - польза, для моего мироощущения - вред. 02.12.2011 19:05:24, Violetera
Ну вот как сейчас читают по программе, так и надо, меня всё устраивает. У меня 5-тиклассник есть дома, вот Повести Белкина прочитал, понравилось.
30.11.2011 14:46:02, Мальва с работы
классику с самого раннего детства надо начинать читать. Как только ребенок научился читать. И читать ему, когда он еще сам не умеет.
Потому что ПОТОМ времени на чтение классики и книг не будет ваще :)) 30.11.2011 10:26:22, Оля-Йоля
Потому что ПОТОМ времени на чтение классики и книг не будет ваще :)) 30.11.2011 10:26:22, Оля-Йоля
да хоть с 5 лет, я живу по правилу "если ребенок задает вопрос, значит, он дорос чтоб услышать ответ" и "если ребенок взял с полки книгу и читает, значит, дорос" - ну не будут дети читать то, что им неинтересно
29.11.2011 23:31:16, Natalya d'Etretat
Всем по-разному. Вот здешние авторы все такие продвинутые: чуть ли не с пеленок всю класску прочитали и главное все поголовно в шкоел Достоевского поняли и оценили. В жизни я таких людей не встречала. В лучшем случае девчонки к 10 кл начинали интересоваться поэзией (вообще книги читали и много - тогда же компов не было и по телеку всего 2 программы). А собственной дочери сейчас в почти 17 лет - рано, хотя приучалась она активно и целенаправленно с года. Про сына (5 кл) даже подумать страшно: ему наверное никодга не будет пора. Но я знаю лично детей - их ровесников, даже друзей которые уже сейчас ( в 8-10 лет) читают вполне взрослые книги.
29.11.2011 23:16:32, hanhi
Ну это уже дело вкуса. Кто любит Толстого - не любит Достоевского и наоборот.
29.11.2011 23:24:23, hanhi
Как сказал психолог родителям новорожденного, которые обратились к нему с вопросом "Когда начинать воспитывать ребенка?":
- Вы опоздали на девять месяцев.
:-)))) 29.11.2011 22:40:33, Пи-Джин
- Вы опоздали на девять месяцев.
:-)))) 29.11.2011 22:40:33, Пи-Джин
Все-таки с того возраста и ту программу, что сейчас преподают.
Потому что системно, с нуля, чтобы понимать преемственность от античных авторов, через все века, через Вольтера до Пушкина -- это не детям до 16 ))) 29.11.2011 21:56:51, Птица Сыйсу
Потому что системно, с нуля, чтобы понимать преемственность от античных авторов, через все века, через Вольтера до Пушкина -- это не детям до 16 ))) 29.11.2011 21:56:51, Птица Сыйсу
Моя дочь "бутерБРОДСКОГО" наизусть шпарит :) наслаждается, кстати :)
Только не знаю, классика это или нет :) 29.11.2011 20:57:17, Ррозовая
Только не знаю, классика это или нет :) 29.11.2011 20:57:17, Ррозовая
он точно классик :)
я его выборочно обожаю. перечитываю "Посвящается Ялте" хотя бы раз в год ВСЛУХ ДЛЯ СЕБЯ. 29.11.2011 21:00:24, Багир@
я его выборочно обожаю. перечитываю "Посвящается Ялте" хотя бы раз в год ВСЛУХ ДЛЯ СЕБЯ. 29.11.2011 21:00:24, Багир@
с любого. Это моё твердое убеждение, но только из собственного любопытства, не из под палки.
А в школе хочешь- не хочешь придется изучать, а не читать. 29.11.2011 20:38:30, Даритта
А в школе хочешь- не хочешь придется изучать, а не читать. 29.11.2011 20:38:30, Даритта
откуда? Да исключительно из любопытства "и что они так все хвалят?". Я так Таис Афинскую прочла. Мне сказали "книга - ух! всю ночь читать будешь!!!" Ну я и читала всю ночь. все пыталась найти когда же "ух!" будет. Не нашла.
29.11.2011 21:12:51, Даритта
А в каком возрасте ты ее читала? В школе очень даже хорошо шло и весь Ефремов. Сейчас бы не осилила, зануден
29.11.2011 21:20:04, LЁshik
я пару лет назад вынудила себя перечесть Час быка. хотела понять нынешние восторги своей ровесницы. решила по прочтении не уточнять, когда она читала :)))
29.11.2011 21:24:07, Багир@
:))) всему свое время. Но в школе это было что-то, я такого раньше не читала:)
29.11.2011 21:24:47, LЁshik
общий багаж другим был :)
но Ефремова читать после Кастанеды - ЖЕСТЬ!!! :))) 29.11.2011 21:26:09, Багир@
но Ефремова читать после Кастанеды - ЖЕСТЬ!!! :))) 29.11.2011 21:26:09, Багир@
"ух!" было, когда другого нечего было читать. помню, я когда много лет спустя перечитывала - тоже не понимала: что я вообще там находила когда читала в первый раз? :))
это как сосиски с картофельным салатом - они были замечательно вкусными, пока мы не раскушали оливки и броколли с пармезаном :) 29.11.2011 21:18:09, Багир@
это как сосиски с картофельным салатом - они были замечательно вкусными, пока мы не раскушали оливки и броколли с пармезаном :) 29.11.2011 21:18:09, Багир@
Мне кажется, что если насильно не познакомить с, допустим , Тургеневым, то подавляющее большинство не будет о нем подозревать. А из тех, кого вынудили, возможно выявятся и те, кто хотя бы во взрослом возрасте, перечтут, исходя из воспоминаний юности.
29.11.2011 21:18:08, Etagerka
абсолютно согласна. то есть: планку надо завышать детям-школьникам, а не занижать. так?
ну и еще одно соображение: многим просто по жизни никогда это не надо будет, в силу отсутсвия у них железы, от вечающей за развитость души, чувств, эмоций, ума... забыла как их тут называют по медицински-научно. органики что ли? но то же не значит, что именно под таких надо подстраивать образование пусть небольшого процента, но тем не менее более достойных 29.11.2011 21:22:35, Багир@
ну и еще одно соображение: многим просто по жизни никогда это не надо будет, в силу отсутсвия у них железы, от вечающей за развитость души, чувств, эмоций, ума... забыла как их тут называют по медицински-научно. органики что ли? но то же не значит, что именно под таких надо подстраивать образование пусть небольшого процента, но тем не менее более достойных 29.11.2011 21:22:35, Багир@
А что вы называете "классикой"?
29.11.2011 20:26:30, Etagerka
Есть классические стихи, которые чуть не младенцам можно читать - "Травка зеленееет", к примеру, или "Филиппок". Что для вас - сомнительный рубеж?
29.11.2011 20:54:44, Etagerka
Тютчев и Суриков, Пушкин вполне есть в учебниках и хрестоматиях начальной школы. Маршака я тоже считаю классиком. Сказки Пушкина опять же.
29.11.2011 21:03:33, Etagerka
Несмотря на наличие дома представителя этой школы, плохо представляю себе современную программу. Из этого можно заключить ,что интерес к классике на нуле. Дома ее полно. Многое люблю сама, читаю и перечитываю. Но вряд ли стала бы сама читать "Слово.." и т.п. Когда еще об этом поведать людям, кроме, как в школе,не представляю. Если ждать созревания мозгов до последнего класса,то все не вместить. Так что,имхо, программа моей советской школы была неплоха.
29.11.2011 21:25:22, Etagerka
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?