Вернее, хотел поступить, но ему не дали? Завещать все имущество родной дочери, а жене просто обеспечить безбедное существование?
Как думаете, как должен поступить хороший муж и/или хороший отец?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
имхо, если вторая жена жила с мужем не долго, и в этом втором браке нет детей, то деление кажется вполне справедливым.
но бывают всякие дополнительные обстоятельства, которых я не знаю, т.к. фильма не смотрела. 09.11.2011 07:03:47, nastyk
Это не правильный - а единственно возможный выход из ситуации.
Человек и его чувство собственности - очень сильная связка, и, поскольку, после смерти с нажитым все таки
приходится расстаться - человек предпочтет, чтобы его собственность перешла его и ничьим больше детям.
Все давние истории о бастардах и престолонаследии - суть об этом - о дележе наследства и чувстве собственности... 08.11.2011 19:25:52, Игра слов
Человек и его чувство собственности - очень сильная связка, и, поскольку, после смерти с нажитым все таки
приходится расстаться - человек предпочтет, чтобы его собственность перешла его и ничьим больше детям.
Все давние истории о бастардах и престолонаследии - суть об этом - о дележе наследства и чувстве собственности... 08.11.2011 19:25:52, Игра слов
Фильм не смотрела, но читала содержание и много отзывов (включая эту ветку). Могу сказать только одно - странно, что такой вроде как умный и просчетливый человек, как главный герой, поступил так глупо с организацией своего наследства. Если у них с женой всегда были отношения "приди-подай-поди прочь", то никогда бы он с ней не делился своими планами и даже размером состояния, тем более учитывая ситуацию с ее сыном. Скорее всего молча бы все организовал, заверил, и не давал бы повод для дебатов.
Ну а если просто о наследстве говорить, то тут все зависит от ситуации - сколько денег, какая жена, какие дети... У нас так - все, что у меня было до мужа, идет сыну от первого брака, когда ему исполняется 25 лет (если до этого на образование все не уйдет). А все остальное, что нажито нами с мужем, сначала идет супругу, а потом (по его/ее усмотрению) - делится между тремя детьми поровну. 08.11.2011 19:25:13, Petra
Ну а если просто о наследстве говорить, то тут все зависит от ситуации - сколько денег, какая жена, какие дети... У нас так - все, что у меня было до мужа, идет сыну от первого брака, когда ему исполняется 25 лет (если до этого на образование все не уйдет). А все остальное, что нажито нами с мужем, сначала идет супругу, а потом (по его/ее усмотрению) - делится между тремя детьми поровну. 08.11.2011 19:25:13, Petra
+ 1000.Он вообще-то [цензура] еще та, вот и дочь ему сказала типа "Тебя всю жизнь интересовали только деньги".
И вдруг - такой прокол, все ей прям выложил про свои планы на завещание)) 08.11.2011 23:48:39, в курсе
И вдруг - такой прокол, все ей прям выложил про свои планы на завещание)) 08.11.2011 23:48:39, в курсе
Если для героя было естественно так поступить, как хотел, то молча и сделалбы.
А так, вроде как делится ответственностью,сомнениями.
Общего случая не существует,имхо. В большинстве, детям. В некоторых зависит от бэкграунда семей, чувств. 08.11.2011 18:32:53, Etagerka
А так, вроде как делится ответственностью,сомнениями.
Общего случая не существует,имхо. В большинстве, детям. В некоторых зависит от бэкграунда семей, чувств. 08.11.2011 18:32:53, Etagerka
Ну если я б с молости с человеком не жила и общих детей не вырастила, вполне могла бы оставить все детям. А не тому, с кем просто проведены какие-то годы.
08.11.2011 18:02:04, Питерская
По сути, Елена ведь не совсем за наследное имущество боролась. Ей надо было здесь сейчас деньги из сейфа. Она не только убила, она убила и украла.
Что характерно, к нотариусу она ехала на такси, и с мешком денег - в электричке. 08.11.2011 17:10:56, Крапива
Мне кажется, одно другому не мешает. Деньги здесь и сейчас из сейфа, а также половина всего остального. Чем плохо-то?
08.11.2011 17:16:15, virus
Рента это хорошо, но жилье7 Мог бы ей комнату купить заодно.
Мне непонятен формат их отношений.
Отношение его к ней - как к прислуге с интимом. там не супружеские отношения.
Мог бы нанять ее в качестве домработницы и не было бы взаимных претензий. 09.11.2011 16:08:50, Вика Сергиенко
Мне непонятен формат их отношений.
Отношение его к ней - как к прислуге с интимом. там не супружеские отношения.
Мог бы нанять ее в качестве домработницы и не было бы взаимных претензий. 09.11.2011 16:08:50, Вика Сергиенко
если я правильно поняла, то прожили они вместе 10 лет, и только как 2,5 года были в официальном браке.
познакомились они при таких же обстоятельствах, она была его сиделкой, когда у него случился аппендицит)
а 10 лет ВОТ таких отношений, как у них (совершенно рабские:принеси - подай), по моему мнению, стоят больше, чем месячная рента) 08.11.2011 16:53:32, Елена Сергеевна
познакомились они при таких же обстоятельствах, она была его сиделкой, когда у него случился аппендицит)
а 10 лет ВОТ таких отношений, как у них (совершенно рабские:принеси - подай), по моему мнению, стоят больше, чем месячная рента) 08.11.2011 16:53:32, Елена Сергеевна
кто его знает какие они. тут в конфе популярна мысль, что не зарабатывающая женщина должна все в доме делать. а там и продукты ей мальчик доносит, и свои дела у нее всякие. ничего уж такого рабского
08.11.2011 17:00:06, Шерлок
не, не правильно вы мыслите)
силой ее никто не держал, да.
но ее держали обстоятельства. она верой и правдой служила ему, в надежде, что рано или поздно труд ее будет оценен по достоинству. 08.11.2011 17:01:33, Елена Сергеевна
силой ее никто не держал, да.
но ее держали обстоятельства. она верой и правдой служила ему, в надежде, что рано или поздно труд ее будет оценен по достоинству. 08.11.2011 17:01:33, Елена Сергеевна
ну не передергивайте))
все таки отношения мужчины и женщины не стоит приравнивать к той ситуации, которую вы описали.
имхо, конечно. 08.11.2011 17:11:17, Елена Сергеевна
все таки отношения мужчины и женщины не стоит приравнивать к той ситуации, которую вы описали.
имхо, конечно. 08.11.2011 17:11:17, Елена Сергеевна
да и вы сами смотрите, что пишете: "она верой и правдой служила ему, в надежде, что рано или поздно труд ее будет оценен по достоинству".
Он к ней относился, наверное, даже лучше, чем она к нему.
08.11.2011 17:13:44, Крапива
Хороший муж оставит то (или больше), на что рассчитывает жена.
Хороший отец должен обеспечить старт ребёнку. 08.11.2011 16:32:13, в розовых очках
Хороший отец должен обеспечить старт ребёнку. 08.11.2011 16:32:13, в розовых очках
Нет однозначного ответа. Завещать, ИМХО, тому, кому это принесёт больше пользы. но лучше всем поровну, мне так кажется по наблюдениям (если люди более-менее адекватны).
08.11.2011 16:31:46, В. с работы
[пусто]
08.11.2011 16:33:34
Я тут содержание фильма всё-таки прочла, перед дискуссией-то. Не было у них семьи. И ребёнка жены он своим не считал (сглупил просто, проболтался зря).
По поводу пользы - кто сумеет преумножить имущество или хотя бы не навредить, или хотя бы не использовать его в неприятных для тебя целях.
Понимаете, ведь завещать алкоголику квартиру - это обрекать его на очень быструю смерть. А так, если семья крепкая, а в ней один "такой", то кв. можно завещать другому родственнику под обещание, что он этого алкоголика из кв. до самой его смерти не выгонит. 08.11.2011 16:39:18, В. с работы
По поводу пользы - кто сумеет преумножить имущество или хотя бы не навредить, или хотя бы не использовать его в неприятных для тебя целях.
Понимаете, ведь завещать алкоголику квартиру - это обрекать его на очень быструю смерть. А так, если семья крепкая, а в ней один "такой", то кв. можно завещать другому родственнику под обещание, что он этого алкоголика из кв. до самой его смерти не выгонит. 08.11.2011 16:39:18, В. с работы
Я так подробно не интересовалась ещё))).
08.11.2011 16:43:21, В. с работы
по идее, жене и без завещания половина совместно нажитого имущества положено, так что даже если муж распорядился иначе, то это ничего не значит, он может только своей половиной и тем, что нажито до брака распоряжаться. А остальная половина да, можно и детям.
08.11.2011 16:30:54, douceur
Должен уважать свою женщину и быть благодарным. Уж, если с ней живет. Жильем и деньгами обеспечить после себя, пополам с дочкой.
А он хладнокровно-жестоко еще и признался что оставил крохи. Садист, не иначе. 08.11.2011 16:25:09, нокия
А он хладнокровно-жестоко еще и признался что оставил крохи. Садист, не иначе. 08.11.2011 16:25:09, нокия
а я так поняла, что это достаточно скромная сумма и жилья ей точно не будет.
08.11.2011 16:35:22, нокия
Вот-вот. А потом, ему же заведомо ясно было,что все, что достанется ей, получит ее сын.
08.11.2011 16:28:47, Арлекина
Я считаю, что собственным имуществом можно распорядиться даже неправильно. Но мне приятно, что мой муж имеет иную точку зрения - он полагает, что нельза отказать жене, которая спасает своего внука.
08.11.2011 16:27:00, NLU
Если ты любишь эту жену.
08.11.2011 16:50:16, В. с работы
Не факт что эта помощь обернется благом. скорее наоборот.
В принципе, отказав ей в помощи, он понимал, что эта помощь только во вред. 09.11.2011 16:11:54, Вика Сергиенко
В принципе, отказав ей в помощи, он понимал, что эта помощь только во вред. 09.11.2011 16:11:54, Вика Сергиенко
[пусто]
08.11.2011 16:31:55
по нему тюрьма рыдает, а его от армии спасают. Ну и ну. 08.11.2011 16:32:27, Вечная Весна
[пусто]
08.11.2011 16:46:53
[пусто]
08.11.2011 16:59:28
Тем более в возрасте. У таких жен будет прошлое в лице детей-внуков и их проблем - радостей.
Молодую он не потянет физически и морально. 09.11.2011 16:13:37, Вика Сергиенко
Молодую он не потянет физически и морально. 09.11.2011 16:13:37, Вика Сергиенко
ему не нравилось как они к ней относятся, в первую очередь. ну и что отчец ничего не делает, долги не возвращает и т.д.
08.11.2011 16:41:55, Шерлок
даст ист фантастиш. 08.11.2011 16:43:02, Вечная Весна
[пусто]
08.11.2011 16:41:06
Мой папа считает так, его жена(вторая, не моя мама) считала по-другому.
08.11.2011 16:17:17, Арлекина
я не смотрела фильм, но считаю правильным завещать все свое имущество только детям. мой муж считает так же.
08.11.2011 16:14:18, Неточка Незванова
Воот, я сформулировала для себя. в браках, в которых супруги стали родными людьми (годы, чувства, отношения - все проверено) - справедливо завещать основную часть имущества именно пережившему супругу, а детям обеспечить некоторый старт.
и наоборот, в браках, как у Елены - как раз логично (с т.з. завещателя) оставлять все детям, т.к. супруг в таких браках не становится родным человеком ни на минуту. (для чего "елены" заключают такие браки, в которых их место почти у параши - вопрос другой)
Но такие рассуждения - они... мммм... женские, житейские такие. Поэтому закон (dura lex:))) распоряжается несколько иначе:). 08.11.2011 16:52:16, Rumba*
вот такое распределение мне куда ближе:)
но тоже надо смотреть по обстоятельствам, кому что лучше оставить (и сколько). 08.11.2011 17:09:59, Rumba*
что не так? закон, если нет завещания, _равными_ наследниками первой очереди объявляет и супруга, и детей, и плюс еще родителей.
а оставление ребенку всего-всего нажитого и высшее доверие между супругами у меня никак не стыкуются. это доверие ребенку тогда уж... 08.11.2011 17:02:35, Rumba*
в целом - да. особенно в гармоничных семьях, где все в порядке с отношениями супругов.
А вот в случае елены ("ой, до чего ж поганая баба" - крутилось в голове весь фильм:))) ее муж и не скрывал (даже от нее, от себя-то уж точно), что относится к ней чисто потребительски. и ее официальный статус жены, со штампом, этого потребительского отношения не меняет, отсюда и его распределение имущества, отсюда и его отвращение к потомству елены. 08.11.2011 16:40:16, Rumba*
Ага, а потом в игру вступают супруги детей и внуки. Вот тут и начинается самое интересное.
08.11.2011 18:01:31, Фикус
А я считаю- детям безбедное существование, а супругу- все имущество.
Дети пусть свою жизнь живут и зарабатывают. А жена или муж- это поддержка, опора, духовная близость и вообще половина тебя. 08.11.2011 16:20:27, Альт
Дети пусть свою жизнь живут и зарабатывают. А жена или муж- это поддержка, опора, духовная близость и вообще половина тебя. 08.11.2011 16:20:27, Альт
и наоборот, в браках, как у Елены - как раз логично (с т.з. завещателя) оставлять все детям, т.к. супруг в таких браках не становится родным человеком ни на минуту. (для чего "елены" заключают такие браки, в которых их место почти у параши - вопрос другой)
Но такие рассуждения - они... мммм... женские, житейские такие. Поэтому закон (dura lex:))) распоряжается несколько иначе:). 08.11.2011 16:52:16, Rumba*
не так, хотя закон, мне кажется, распоряжается именно так.
мне кажется высшим проявлением доверия друг к другу и к семье, когда все оставляешь ребенку. когда все изначально делается для него.
отредактировано - про семью с совместными детьми 08.11.2011 16:59:06, Неточка Незванова
мне кажется высшим проявлением доверия друг к другу и к семье, когда все оставляешь ребенку. когда все изначально делается для него.
отредактировано - про семью с совместными детьми 08.11.2011 16:59:06, Неточка Незванова
потому что муж и жена - партнеры, а ребенок - опекаемое ими обоими существо.
08.11.2011 17:22:15, Неточка Незванова
и? доверие есть доверие. ну и если дети взрослые, то какое там уже существо
08.11.2011 17:24:57, Шерлок
и вот доверие в том, что другой не обидится, если его супруг все передаст детям, а не ему. и оставшийся жить дальше не будет ни на что претендовать, не будет ссор из-за наследства и тд.
а дети - они в любом возрасте дети для папы и мамы. 08.11.2011 17:29:20, Неточка Незванова
а дети - они в любом возрасте дети для папы и мамы. 08.11.2011 17:29:20, Неточка Незванова
как нет? если он взрослый человек? Вы машину на себя покупаете, или на мужа?
08.11.2011 17:55:53, Неточка Незванова
у меня нет такого. и я знаю многих людей у кого нет собственной недвижимости. а уж про акции тем более.
08.11.2011 18:01:17, Шерлок
все имущество завещать детям тоже не предусмотрительно и может быть даже рискованно. Я считаю, что совместно нажитое лучше всего завещать друг другу, а личное по обстоятельствам - либо без завещания оставить, либо на детей...
08.11.2011 17:08:07, virus
но тоже надо смотреть по обстоятельствам, кому что лучше оставить (и сколько). 08.11.2011 17:09:59, Rumba*
Это если изначально всё - для детей.
08.11.2011 17:03:04, В. с работы
а оставление ребенку всего-всего нажитого и высшее доверие между супругами у меня никак не стыкуются. это доверие ребенку тогда уж... 08.11.2011 17:02:35, Rumba*
ну и с какой радости завещать половине себя хоть что-то? половина меня и так отлично в жизни устроится.
а деточка ненаглядная - это деточка. всегда. в любом возрасте. 08.11.2011 16:31:29, Неточка Незванова
а деточка ненаглядная - это деточка. всегда. в любом возрасте. 08.11.2011 16:31:29, Неточка Незванова
А если эта половина не устроится, а сильно заболеет от потери меня любимой?
08.11.2011 16:36:40, в розовых очках
Мне кажется наследники 1-й очереди по закону вполне справедливо и полно перечислены. Исключать кого-то можно только по большой личной неприязни. Я бы не поняла, если бы меня супруг из завещания исключил. Живут женщины дольше, материальную зависимость (даже от близких людей)переносят не все:)
08.11.2011 16:47:09, в розовых очках
а я вообще считаю, что жена/муж даже в наследники 1-й очереди не должны включаться (ну половину совместно нажитого пусть забирает и усе). Только дети, а при их отсутствии - тогда уж так и быть, супруг :)
08.11.2011 16:25:43, virus
Я в нормальных (во всем остальном нравящихся мне) семьях вижу обратное. После смерти одного из родителеи дети отказываются от своеи доли в наследстве, чтобы все унаследовал второи родитель. ИМХО, это абсолютно правильно. Родитель должен иметь возможность "прожить" то, что они с супругом накопили. На детеи они уже потратили столько, сколько хотели.
К фильму это не относится - здесь короткии второи брак, в котором ничего не нажито. Но про закон - я, наоборот, совершенно не понимаю, почему, сегодня мы с мужем можем дом продать, а, если один из нас умрет, то разрешение на продажу нужно будет уже у детеи спрашивать (дом же станет отчасти их). Смерть супруга приравнивается к потере дееспособности? Не говоря уже о том, что на наше и только наше имущество теоретически начнут претендовать кредиторы и супруги наших детеи? 08.11.2011 19:27:21, _OK_
К фильму это не относится - здесь короткии второи брак, в котором ничего не нажито. Но про закон - я, наоборот, совершенно не понимаю, почему, сегодня мы с мужем можем дом продать, а, если один из нас умрет, то разрешение на продажу нужно будет уже у детеи спрашивать (дом же станет отчасти их). Смерть супруга приравнивается к потере дееспособности? Не говоря уже о том, что на наше и только наше имущество теоретически начнут претендовать кредиторы и супруги наших детеи? 08.11.2011 19:27:21, _OK_
Детей мы не выбираем. Что Бог дал, с тем и живем.
А супруг- это добровольный выбор. Обдуманный и все такое. Если с человеком живешь по доброй воле, значит он тебе дорог и нужен. Разделяет твои идеалы.
Кому все отдать, если не ему? 08.11.2011 16:29:46, Альт
А супруг- это добровольный выбор. Обдуманный и все такое. Если с человеком живешь по доброй воле, значит он тебе дорог и нужен. Разделяет твои идеалы.
Кому все отдать, если не ему? 08.11.2011 16:29:46, Альт
А вот в случае елены ("ой, до чего ж поганая баба" - крутилось в голове весь фильм:))) ее муж и не скрывал (даже от нее, от себя-то уж точно), что относится к ней чисто потребительски. и ее официальный статус жены, со штампом, этого потребительского отношения не меняет, отсюда и его распределение имущества, отсюда и его отвращение к потомству елены. 08.11.2011 16:40:16, Rumba*
Но отчего было не нанять ее как сиделку?
Нежизненный фильм)) 08.11.2011 23:47:06, в курсе
Нежизненный фильм)) 08.11.2011 23:47:06, в курсе
Поздние браки чаще по иным мотивам заключаются и ИМХО нуждаются в заключении брачного договора.
08.11.2011 16:37:12, NLU
я добровольно живу и с мужем, и с ребенком, но мой добровольный и обдуманный выбор оставить все ребенку.
муж может еще жениться 10 раз. и что? его право. просто мое имущество уже к этому его праву никакого отношения иметь не будет. 08.11.2011 16:35:29, Неточка Незванова
муж может еще жениться 10 раз. и что? его право. просто мое имущество уже к этому его праву никакого отношения иметь не будет. 08.11.2011 16:35:29, Неточка Незванова
Это взгляд молодои мамы маленького ребенка. Когда взглянете на ситуацию с позиции немолодои тещи или свекрови, взгляд может измениться.
У меня есть примеры, когда мать переживала дочь и при дележе имущества получала внуков и теряла то, что они в свое время с мужем накопили. 08.11.2011 19:34:41, _OK_
У меня есть примеры, когда мать переживала дочь и при дележе имущества получала внуков и теряла то, что они в свое время с мужем накопили. 08.11.2011 19:34:41, _OK_
ОК, згляд женщины очень неувереннои в своем муже.
Мне как-то странно, что муж может выращнных им же детеи обидеть. 08.11.2011 22:59:33, _OK_
Мне как-то странно, что муж может выращнных им же детеи обидеть. 08.11.2011 22:59:33, _OK_
муж может жениться, нарожать еще детей (а вытолкать к нотариусу сделать завещание некому будет, то есть он не со зла, а просто "забыл"). То есть наследников вместо одного общего ребенка будет масса абсолютно чужих людей.
08.11.2011 23:16:40, virus
Ну если рассматривать вариант продолжительного брака с мужчинои живущим не приходя в сознание, то конечно ему нельзя доверять. ИМХО, нормальныи мужчина с детьми от разных браков не может "забыть" доити до нотариуса - зачем обрекать близких людеи на конфликт? И идея отдать детям от второго брака нажитое с первои женои ему в голову не придет. Детям от второго брака он со второи женои наживать будет (надежныи мужчина, пока он в возрасте жениться и нарожать заодно в возрасте заработать и накупить)
09.11.2011 00:33:45, _OK_
Мне неохота "проверять" :) забудет мой муж дойти до нотариуса, если я помру, или не забудет :)
Мой жизненный опыт показывает, что в нашей стране у людей вообще нрет привычек составлять завещания. Даже если принципиально не против, все равно руки не доходят у подавляющего большинства. Даже у женщин, которые в плане своих детей в среднем более ответственны, чем мужчины. 09.11.2011 00:50:10, virus
Мой жизненный опыт показывает, что в нашей стране у людей вообще нрет привычек составлять завещания. Даже если принципиально не против, все равно руки не доходят у подавляющего большинства. Даже у женщин, которые в плане своих детей в среднем более ответственны, чем мужчины. 09.11.2011 00:50:10, virus
Я просто смотрю на нас с мужем и на наших мам переживших своих недавно умерших мужеи. Нам с мужем сеичас УЖЕ не нужно родительское наследство - мы свои проблемы прекрасно решили и решаем сами. Лишняя квартира, конечно, клево, но нас наша полностью устраивает. А наши 70-летние мамы 100% зависят от накопленного ранее, их пенсии на еду не хватит, а размен, переезд или ремонт по-россииски им не потянуть.
Дальше смотрю на нас с мужем и на нашего старшего ребенка и (с ужасом) понимаю, что ребенок тоже уже прекрасно сам себя обеспечит через несколько лет (вырастили, образование дали, старт хорошии обеспечили), и не зависит он уже от нашего наследства. А мы прямо сеичас, конечно, о-го-го, но начать с нуля, если что ...... не факт. 09.11.2011 05:19:57, _OK_
Дальше смотрю на нас с мужем и на нашего старшего ребенка и (с ужасом) понимаю, что ребенок тоже уже прекрасно сам себя обеспечит через несколько лет (вырастили, образование дали, старт хорошии обеспечили), и не зависит он уже от нашего наследства. А мы прямо сеичас, конечно, о-го-го, но начать с нуля, если что ...... не факт. 09.11.2011 05:19:57, _OK_
А я смотрю на нашу семью, и тоже понимаю, что все себя обеспечат :). Что не мешает мне хотеть, что бы кое-какое МОЕ имущество перешло после меня только дочери. Но совсем е для того, чттобы она благодаря этому наследству смогла концы с концами сводить.
09.11.2011 08:53:33, virus
Действительно все только общее, то есть совместно нажитое? Или свое имущество Вы тоже общим считаете? А если, не дай бог, развод? С половиной расстанетесь, даже если оно изначально Ваше личное?
08.11.2011 16:41:35, virus
и у нас есть наше. а есть мое. а есть еще завещанное свекрами нашему сыну. и все разные совершенно вещи. и все эти права еще при жизни надо определять и грамотно регулировать, я думаю.
08.11.2011 16:41:16, Неточка Незванова
Детй мы рожаем и растим сами. Они - часть того, что мы в них вкладываем. Если не им, то кому же?
08.11.2011 16:32:36, Чернобурка
ну, судя по фильму, рассказывать небезопасно, да.
Но на самом деле, если есть уважение к членам своей семьи - то я за прозрачность.
У меня есть завещание, и все мои наследники по закону о нем знают. Пока никто не покушался :) 08.11.2011 16:13:38, virus
Но на самом деле, если есть уважение к членам своей семьи - то я за прозрачность.
У меня есть завещание, и все мои наследники по закону о нем знают. Пока никто не покушался :) 08.11.2011 16:13:38, virus
я бы тоже завещала большую часть сыну, а не второму мужу, если бы он у меня был. 08.11.2011 16:14:23, Вечная Весна
а если года два...да с таким бекграундом, как у елены... 08.11.2011 16:26:57, Вечная Весна
одно только количество прожитых вместе лет ни о чём не говорит. 08.11.2011 16:40:43, Вечная Весна
но посмотрев фильм, думаю, что да)
Но у меня пока и второго мужа нет и завещать особо нечего) 08.11.2011 16:18:35, Вечная Весна
Читайте также
Жизнь на Северных Курилах: Приехала на два года – и осталась навсегда
О жизни в городке на Курилах
Отложенное родительство. Заморозка эмбрионов до востребования - бывает всякое...
Каковы шансы забеременеть при ЭКО?
