Раздел: Эти коварные мужчины (Про математику :) Вот частенько приходицца слышать - я не понимаю математику)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"+

Нижним навеяно

Про математику :) Вот частенько приходицца слышать - я не понимаю математику, я гуманитарий. То есть получается, что гуманитарии - это просто люди, которым не хватает мозгов осилить математику, так? :)

И вот я почему-то ни разу не слышал высказываний типа - я математик (технарь), поскольку я не понимаю литературы, истории и прочих гуманитарных наук, я не способен их осилить.

ИМХО, вывод очевиден :)
03.10.2011 23:40:13,

407 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
"я математик (технарь), поскольку я не понимаю литературы, истории и прочих гуманитарных наук, я не способен их осилить." - такое тоже бывает :)) У меня дочь - выраженный математик. Ну не интересна ей историю, не цепляет, скучно ей. Выучит одну дату - забудет другую. Ей нужна логика событий, а ее нету. А как выучить предмет в котором нет логики? Только зазубрить...а зубрить - противно. А еще, она не понимает "глупости"....очень мнногие тескты и вопросы по литературе "нелогичы", с математической точки зрения. 05.10.2011 21:50:18, masha_usa_2
С математикой у меня всегда было прекрасно, физику в школе осваивала на контрольных работах, информатика тоже давалась неплохо, но меня всю жизнь записывали в гуманитарии, даже не могу сейчас понять почему... Да, литературу люблю, читаю много, с русским языком проблем тоже не было, особенно когда правила в голове отпечатались, то русский тоже достаточно логичен стал для меня. Вот с языками иностранными у меня некоторые проблемы есть - я лентяйка, поэтому английский на уровне "пообщаться и поработать", но далеко не свободный, и немецкий типа "читаю несложные тексты", а кабы мне прилежности побольше, то наверное, смотрела бы сейчас "Комиссара Рэкса" без перевода...))) Короче, как по мне, есть те, кому дано и те, кому не дано, хоть ты тресни, и тут уже хоть куда записывайся, а толку ноль! (хотя в жизни это ни на что не влияет - муж мой с математикой всю жизнь не дружил, да и вообще в учебе результаты средние, а зарабатывает гораздо лучше меня) 04.10.2011 23:25:42, JeniaZ
Дщерь всегда говорит: "У меня математический склад ума и ваши истории-литературы мне не понятны и не интересны" А вообще то, грех вам батенька, глумится над убогими, ну не давались мне точные науки, хотя я честно старалась. 04.10.2011 21:11:31, ыыы))))
Когда я заканчивала школу, мои математичка и "украинка" чуть не подрались, споря о том, кто я - математик или гуманитарий:) 04.10.2011 20:39:42, Гномша
"гуманитарии - это просто люди, которым не хватает мозгов осилить математику, так? :)"
Нет, не так :))) Не будем так обижать гуманитариев! :)
Просто некоторые, у которых не хватает мозгов осилить математику, хотят себя причислить хотя бы к гуманитариям :)))
04.10.2011 20:13:28, Брюнетка
не могу не согласицца :) 04.10.2011 21:31:21, AleXXX
:))) 04.10.2011 22:51:08, Брюнетка
Я как гуманитарий с сильной тягой к точным наукам (в школе отличница) :), решила, что сделаю всё возможное, чтобы наш сын (сын двух гуманитариев, муж - востоковед, ставший системным инженером) пошёл в технический ВУЗ :) 04.10.2011 18:58:06, komarel
Все смешалось- кони, люди. Есть, есть люди с особенностями развития мышления, которым действительно трудно дается математика, но это не означает, что у них не хватает мозгов. Обычный средний ребенок может понять математику в пределах школьной программы. Другое дело, что ему это может быть неинтересно и понимать неохота. Также как любой средний ребенок может выполнить программу по лит-ре и истории и пр. гумманитарным предметам. Технарь/гумманитарий - всего лишь определения интересов, а никак не образа мышления. Ум, он или есть или его нет. По настоящему талантливые и умные люди как правило имеют разносторонние способности, просто у них один доминирующий интерес, в котором они себя проявляют. У моего отца в институте был преподаватель по физхимии, профессор, свободно говоривший на 7 языках. Вот кто он - гумманитарий или технарь? По-моему, просто очень умный человек. Я также знаю блестящего трейдера (женщину к тому же), прекрасно играющую на виолончели - выступает на концертах с квартетом. 04.10.2011 17:01:39, moksifri
гуманитарий 04.10.2011 17:13:05, ZAIA
вывод очевиден: дураков везде полно. в том числе самонадеянных математиков:) 04.10.2011 16:17:19, Texas
Смешной Вы. Кичитесь своим "технарским" образованием, а по Вашему тексту сразу видно, что курс матлогики и логики прошел мимо Вас стороной.

Иначе бы Вы знали, что корректно было бы сравнивать только сопоставимые вещи. А у Вас - сплошная подмена понятий. Вы сравниваете "тупых" гуманитариев с высокообразованными технарями (т.е. на одной чаше весов у Вас какие-то глупые "чистые гуманитарии", не способные ни одного уравнения решить, а на другой чаше - гениальные технари, которым что в своей области разобраться, что в литературе и истории на уровне профессионала-литературоведа или профессионала-историка - просто что плюнуть).

А такое сравнение некорректно. Если Вы сравниваете высокообразованного, начитанного и разбирающегося в куче "гуманитарных" областей технаря - так давайте противопоставлять ему и аналогичного гуманитария. Таких тоже хватает. Вы о трудах известнейших лингвистов слышали? Вот лингвист Андреев (его Вы точно должны были читать - раз Вы себя считаете человеком, разбирающимся и в гуманитарных науках :) - прекрасно разбирался и в математике, с этим никто не поспорит. Хотя чистый гуманитарий, казалось бы.

Так что вброс у Вас получился хороший, но исключительно в порядке провокации. Вот с его логикой - гораздо хуже.
04.10.2011 13:28:31, а нет здесь регистрации
Близко знакома с семьёй того самого Андреева (если я правильно поняла), там в семье полно технарей и математиков, а также лингвистов - примерно поровну:) 04.10.2011 15:20:37, komarel
так я не технарь, я сам гуманитарий :) Математика - вполне гуманитарная наука. Уж не говоря о втором чисто гуманитарном образовании :) 04.10.2011 14:00:05, AleXXX
А, так Вам просто поспорить и провокации поустраивать... Извините, сразу не поняла. 04.10.2011 14:05:39, а нет здесь регистрации
вы сюда впервые забрели?:))) 04.10.2011 14:23:16, ZAIA
всё хорошо, но приводить лингвиста как пример чистого гуманитария... на олимпиадах по лингвистике половина, а то и больше участников - из мат.классов:-) 04.10.2011 13:38:02, sacha
более того, на мат.олимпиадах почти всегда есть лингвистические задачи :) 04.10.2011 13:59:24, AleXXX
Это - не о том, что лингвист - технарь:) это - о том, что твоя гипотеза "гуманитарий - тот, кто не смог освоить математику" неверна:)
от того, что я из физматшколы приходила на биологические олимпиады, биология не переставала быть естественно-научной, а не технической дисциплиной:)
04.10.2011 14:04:12, Танк в тапках
А кто же еще индоевропеист и доктор филологических наук, как не гуманитарий?? По-моему, гуманитарий. Или мы сейчас вконец запутаемся с тем, кто же у нас технарь, а кто гуманитарий. 04.10.2011 13:56:12, а нет здесь регистрации
уже давно запутались, особенно если добавлять градации "чистый/нечистый":-)
вы как-то слишком близко к сердцу:-) Предпосылку, из которой всё выросло, не заметили? Люди САМИ говорят: "я не понимаю математику, я гуманитарий".
04.10.2011 14:20:33, sacha
в данном случае "гуманитарий" - это эвфемизм :) 04.10.2011 15:23:42, Маграт
у того, кто говорит, эвфемизм? - самокритично:)) 04.10.2011 15:46:07, Елна
гы а я не могу тупо зазубрить иностранный язык . Я не понимаю почему так и не могу . Муж говорит " не парься .У тебя математический склад ума , тебе бесполезно это зубрить :)" 04.10.2011 12:17:45, masyanya белая и пушистая
Я тоже не могу. Поэтому, кстати, мне немецкий ближе, чем английский - в немецком все структурировано и зубрить нечего :) 04.10.2011 12:47:56, УникаЛьнаЯ
Ой, наконец-то нашелся человек, который согласен, что немецкий намного, несравненно легче этого ужасного английского! 04.10.2011 12:51:42, маугленок
я это уже больше четверти века утверждаю... после того, как начала учить немецкий (после 8-ми лет английского)... 11.10.2011 00:32:29, Хомяк Абрикосовый
абсолютно согласна 04.10.2011 12:57:01, Велена
я тоже с вами) 04.10.2011 12:53:25, Неточка Незванова
языки не зубрят (не, ну наверное, можно и так, но сколько ж на это времени грохнуть надо). Нужно понять/почувствовать логику языка, тогда на нее естественно ложатся правила, а "зубрить" остается только слова, но они (большинство) обычно в процессе познания логики языка сами прилипают. 04.10.2011 12:43:42, мышка на сервере
помимо логики есть еще эмоциональная составляющая. вот не могу я в английском произносить эти фразы всегда с одной и той же интонацией. ощущение, что кривляешься. 04.10.2011 13:03:04, Маграт
верю, что это так. но почувствовать язык, пока на нем еще не говоришь бегло, лично я не способна. :( Математику чувствую, именно чувствую, а не учу, решение задачи не вычисляется, а само в голове возникает, а вот языки..... ууууууууу! это ужасно. :( В этом смысле очень завидую гуманитариям, потому что то, что им дается легко и просто, для меня ужас-ужас. 04.10.2011 12:48:31, WildStitch
вот я эту логику и не понимаю :) 04.10.2011 12:46:32, masyanya белая и пушистая
А у меня языки хорошо шли. Память + я их как-то изнутри понимала. 04.10.2011 12:24:14, любопытная Анна
здорово. А я английский учила, борясь с приступами тошноты и головной боли и учила только потому, что он мне был нужен и без него в бизнесе никак. Теперь я его тоже чувствую, но сколько же крови он от меня потребовал... 04.10.2011 12:38:14, WildStitch
ну вот кому что . 04.10.2011 12:30:53, masyanya белая и пушистая
у меня в классе бул мальчик, который прекрасно разбирался в физике и математике но не мог изваять элементарное сочинение на самую избитую и банальную тему. Это знали и видели все, сам он это тоже откровенно признавал. Изложить внятно материал по истории, географии, биологии также мог с большим трудом - понимал, но выразить не мог. Поступил в Бауманкку сдув сочинение со шпаргалки. 04.10.2011 12:12:28, douceur
Не упрощайте. Смешно:)) Я очень любила математику. Терпеть не могла историю. Получила филологическое образование. Сестра инженер, любит литературу и читает. Отец инженер, любит историю. Мама знала математику прекрасно, вообще любит домоводство:))
И что?

Высказывания от технарей "не могу осилить, слишком сложно/скучно/умно..." слышала, и не раз.
04.10.2011 11:55:50, Питерская
Я не понимала литературу. Я с трудом могла выжать 4 страницы сочинения, больший объем для меня был недосягаем. Кто-то говорит - лить воду надо, чего проще. Не умею. Мыслей тогда не было по произведениям, видела сюжет и не больше.

Историю оказывается вообще не помню. Сейчас дочка учит, для меня большая часть - открытие :) Правда, почему-то по истории у меня были хорошие оценки.
04.10.2011 11:05:58, любопытная Анна
Вот! У меня с сочинениями так же было . Единственное нормальное сочинение написала на выпскном с перепугу . Я так у меня сочинения были похожи на развернутый план :))) Правда память у меня была хорошая и другие предметы не страдали :) 04.10.2011 12:20:11, masyanya белая и пушистая
[пусто] 04.10.2011 11:45:03
Было три учителя в разных классах в средней школе. Допускаю, что все они были плохие учителя. Но другие у тех же учителей справлялись легче.
Чуть-чуть завесу над магическим процессом написания сочинения приоткрыла репетирор перед ВУЗом, но как же трудно мне это давалось.
04.10.2011 11:52:24, любопытная Анна
сомневаюсь. У нас был замечательнейший учитель истории, да и по языку/литературе тоже не самый плохой, но выше 4-ки по этим предметам у меня не было. Кстати, это единственные четверки в моем атестате. Хорошие, стабильные, но четверки. А математику не понять - для меня нонсенс. :) Ее же не учат, имхо, она настолько естественна и логична, что ею просто дышат. 04.10.2011 11:51:29, WildStitch
а вы технарь? если да - то не проще ли было разработать "шаблон" для столь нелюбимых вами сочинений, прям с конкретными пунктами:
в чем проблематика, какова позиция автора, какова конкретно ваша т.з. на проблему, какие худ. приемы автор использовал, к каким выводам автор приходит, к чему (к каким мыслям, идеям) подталкивает читателя... ну и т.п.
Имхо, это выход для технарей, не любящих растекаться мыслью и лить воду:)
04.10.2011 11:15:10, Rumba*
Во-первых, почему-то тогда мне не приходило в голову писать в таком ключе. Я не помню, чтобы нам давали план для сочинений с такими пунктами, но может я все пропустила мимо ушей. После урока литературы я не смогла бы наверно рассказать, о чем говорили, кроме названия произведения. Чтоб не подумали, что я умственно отсталая, математику и физику понимала с полуслова, потом ушла в маткласс.

Отделить проблематику от позиции автора надо догадаться :), а своей позици у меня и не было, в основном, она только с жизненным опытом появилась.

"к каким выводам автор приходит" - суть позиция автора и есть? :) "к чему (к каким мыслям, идеям) подталкивает читателя" - к своей позиции, к чему же еще? :) Маловато, маловато остается неповторяющихся пунктов :)
04.10.2011 11:32:51, любопытная Анна
ага :))) никогда не понимала вопросов типа "чему вас учит это произведение" или "на какие мысли оно наводит". А чему оно меня должно учить? Я что, пока этот конкретный текст не прочитала, не знала, что такое хорошо и что такое плохо? И почему меня должно интересовать к каким выводам пришел кто-то там давно померший и никак меня не касающийся, тоже не понимаю. Ну пришел и что дальше? Мне, в конце концов, это совершенно фиолетово. :) 04.10.2011 11:54:56, WildStitch
вопросы из серии "чему вас учит произведение" - это в большинстве случаев тест на умение "играть по правилам": понимать, чего ждет от тебя учитель, и выдавать желаемый им ответ.
Обычно такие вопросы задают "банальные" русоведы, без искры и творческой жилки, которые шуруют по своим метоидчкам и задают стандартизированные вопросы как раз из серии "чем учит произведение". Так вот, если уж не повезло и попал к такому банальному учителю - ну прими правила игры, ответь то, чего он ждет от тебя и всем будет щастье. Неужели технарь с простыми правилами не справится?:)

Но у хорошего русоведа обсуждения произведений в классе - это настоящее удовольствие: бурные дискуссии, столкновение позиций, шквал аргументов. И технари, и гуманитарии - все рубятся:))
Помните, сколько тут в конфе Форсайтов обсуждали?:) Или Жестокий романс? Конфа кипела. И ряд школьных произведений можно было столь же бурно обсуждать.
Как мы, помнится, рубились по "Капитанской дочке" еще в 8м классе - ууу, все физики-лирики хором. Но там учительница тон умела задать.
04.10.2011 12:26:26, Rumba*
так я и отвечала по всем правилам. :) А Форсайтов или Жестокий Романс я не обсуждала и не могу обсуждать по одной простой причине. Прочитать ЭТО я не способна. У меня живот начинает сводить после первой пары страниц и реально тошнит. На всякие Титаники и Унесенных ветром - та же реакция. Реально физически не переношу. В школе подобные произведения я не читала, а только просматривала по диагонали + читала рецензию, чтобы знать основные факты и получить отметку. Для стабильной четверки этого было достаточно. 04.10.2011 12:43:08, WildStitch
а как можно не понимать школьную литературу?:) Вы не понимали замысел "Вишневого сада"? Вы не понимали чувств Татьяны Лариной?:) 04.10.2011 11:07:46, Vanilla
чтобы понять замысел сада, надо понять в какое историческое время происходило действие.
Поэтому, я думаю, понимание замысла в данном сл. имеет не очень близкое отношение к восприятию литературы.
04.10.2011 12:06:30, Вика Сергиенко
ну вот я не понимала Татьяну Ларину напрочь. Нет, что можно влюбиться, это понятно, но чтобы действовать настолько нелогично... И что? Причем здесь школьная литература? Литература отдельно, чуйства и нелогичные поступки - отдельно. Впрочем, журнал "Наука и Жизнь" в то время для меня был намного занимательней Евгения Онегина. Да и сейчас ничего не изменилось. Читать люблю и читаю много, но любовные переживания и перетирания - бееее. 04.10.2011 11:41:09, WildStitch
а чем она нелогична-то? Насколько помню, очень логично - в рамках ее воспитания, времени и т.д. 04.10.2011 12:01:09, УникаЛьнаЯ
она предсказуема в контексте своей романтично-истерической натуры, но "предсказуемо" не равно "логично". Вектор направленности совершено иной. Она предсказуема (в своей глупости и несдержанности) с позиции логика, то есть это оценка ее действий со стороны. Ее поступки же, фактор личностный и внутренний, и они нелогичны, причем особенно для того времени и воспитания, так как тогда не полагалось самой быть активной. 04.10.2011 12:14:55, WildStitch
Она логична, если в условия ввести не только время и воспитание, но и ее натуру. Именно она, для себя, действует логично, обоснованно и максимально безопасно, кстати :))) 04.10.2011 12:49:41, УникаЛьнаЯ
В соответсвии со своей натурой - да, а каким образом этот воспитание обусловили? В кафе или в гости она его, конечно, не могла пригласить, а что-то кроме этого? 04.10.2011 12:54:26, любопытная Анна
поступок, который уводит от результата вместо того, чтобы вести к нему, невозможно считать логичным. Другой вопрос, что "что с нее взять". :) Но логика то тут при чем? 04.10.2011 12:53:50, WildStitch
кстати, о результатах: не достигла она сиюминутного "здесь и сейчас" результата. Но ее поступки (вкупе с ее натурой, конечно) произвели на объект сильное впечатление. Настолько сильное, что евгений все-таки влюбился в нее, пусть и спустя годы. И получилось как в небезызвестной песне "понял он, что лучше таньки нету, только танька замужем уже":))

Т.е. результат, отложенный во времени, она все же получила, хотя и не могла уже им воспользоваться, а посему это какбэ и не совсем результат уже. НО вот вела бы она себя "как все, как принято" - онегин дал бы ей еще более убийственную характеристику, чем ольге лариной.
04.10.2011 13:03:25, Rumba*
этот результат вовсе не являлся следствием ее поступков. 04.10.2011 14:27:09, WildStitch
в данном случае "логика" была в том, что:
а) татьяна сама была "не такая", как большинство девушек ее круга; автор не раз усиленно подчеркивает, что "ей скучен был и звонкий смех, и шум их ветреных утех".

б)в евгении татьяна увидела родственную душу - ей он показлся резко отличным от привычного деревенского мужского окружения. Ну еще бы - скучающий столичный хлыщ, цедящий два стиха из Энеиды, в ее глазах бесспорно выигрывал у всех этих буяновых, петушковых и прочих "уж как он танею прельщался, как мелким бесом рассыпался".

в) "не такая" девушка вполне логично действует нестандартно (инициатива, письмо) по отношению к "родственной душе". Уже одно то, что она пишет "Вообрази: я здесь одна,
никто меня не понимает, рассудок мой изнемогает" - свидетельствует, насколько правильным ей кажется ее шаг.

Собственно, тут, скорее, нужно говорить о логике повествования: исходя из характеров героев, описанных автором, поступки _такой_ татьяны по отношению к _такому_ евгению кажутся логичным продолжением (или отражением) ее натуры.
04.10.2011 12:47:00, Rumba*
вы все еще путаете 2 логики - то, насколько ее поступки предсказуемы для взгляда со стороны и то, насколько сами эти поступки логичны. Да, ничего другого от нее ждать и не приходилось, но это не значит, что она поступала логично. 04.10.2011 12:51:34, WildStitch
<Ее поступки же, фактор личностный и внутренний, и они нелогичны, причем особенно для того времени и воспитания, так как тогда не полагалось самой быть активной.> Да, вот мне тоже так кажется, но я это только сейчас поняла :) А кругом говорят (говорили) - обусловлено воспитанием, эпохой... Какая связь, каким образом обусловлено, и что про это писать - непонятно. 04.10.2011 12:29:10, любопытная Анна
Т.е. ее учили писать письма возлюбленным? И тогда было принято девушке первой признаваться в любви? 04.10.2011 12:03:51, любопытная Анна
Нет, полагаю. Логика - это не следование правилам же :)) 04.10.2011 12:50:24, УникаЛьнаЯ
Ларина как раз действовала весьма логично и даже предсказуемо, учитывая особенности ее натуры и характера, столь подробно описанные Пушкиным, наложенные на условности и нравы, принятые в тогдашнем обществе.

Татьяне вполне можно не симпатизировать, это я понимаю. Или не разделять ее мысли и чувства, поскольку "я бы сама в жизни так не поступила". Но не понимать причин ее действий?..
04.10.2011 11:56:38, Rumba*
предсказуемо - да. Логично? - нет.

Логика сначала определяет какой нужен результат и потом как его лучше всего достичь. Она же действовала в ровно противоположном желаемому результату направлении.
04.10.2011 12:03:19, WildStitch
А какие причины - влюбилась вот и вся причина. Для особо непонятливых - решила хоть сообщить предмету, а вдруг? но, по-моему, это и так ясно :)

Не знаю, что писать про причины даже на полстраницы. Даже на четверть :)
04.10.2011 11:59:57, любопытная Анна
То есть минимум я писала - 4 страницы, худо-бедно получала в среднем 4 балла, т.е. каким-то минимумом в рамках программы я овладела, но это давалось очень трудно. Прямо как некоторым здесь математика и физика давалась. 04.10.2011 11:19:04, любопытная Анна
Описание чувств Татьяны Лариной укладывается в 2 предложения. Влюбилась - написала письмо - он ей отказал. Что еще можно написать? :)
Я не могла своими словами пересказать чужое сочинение или литературоведческую статью. Возможно, сейчас у меня это получилось бы лучше (жизненный опыт появился, точка зрения на всякие ситуации), но я не пробовала писать сочинения. Возможно, у меня получилось бы что-нибудь приличное для уровня 5-6 класа :)
04.10.2011 11:14:02, любопытная Анна
так нигде и не требовали про чувства Лариной писать на 4 страницы:)
Я сама не умею и не люблю много "воды лить", у меня кратенько и по делу, но школьные сочинения по более-менее нормальном уровне писала:)
04.10.2011 11:20:07, Vanilla
/подумав немного/
интересно,а бывают олигархи-гуманитарии?
подозреваю, что нет:)
все таки, гуманитарии на порядок менее приспособленные к жизни и уж, тем более, к бизнесу. слишком много лишних телодвижений, рефлексии и эмоций.
04.10.2011 10:33:07, ZAIA
офф: Галь, почту посмотри, ага? 04.10.2011 10:50:12, Rumba*
посмотрела через мобильный. ответить не могу, но ответ - да:)

04.10.2011 10:55:14, ZAIA
мейлы через мобильник проверяешь - да ты технарь, не примазывайся к гуманитариям:))

про да - ура-ура:)
04.10.2011 10:59:39, Rumba*
хаха. посмотри в мои пустые, накрашенные глаза - какой я технарь?:)))
мейл с мобильника - это просто. а вот то, что у меня интернет дома барахлит уже вторую неделю... и я звоню в техподдержку стрима, а там мне говорят "отключите от телефонной розетки сплиттер, а провод интернета включите напрямую в модем". фсё. я в ступоре. так и сижу с интернетом, работающим "через раз".
04.10.2011 11:12:52, ZAIA
(наставительно)Накрашенные глаза - это не аргумент, еще Александр Сергеич писал умные вещи про ухоженность ногтей дельного человека.

Слушай, а у тебя же мальчег уже взрослый, обычно мамы взрослых сыновей все модемные проблемы решают их руками.:)
Остальное стираю:)
04.10.2011 11:23:37, Rumba*
умничка какая:)
мой мальчик тоже не технарь. то есть, комп на уровне пользователя, рисование в пейнте, блистание в соц. сетях среди себе подобных, установка несложных программ - это он может:)
с железками и проводами он не дружит.
ну и муж у меня с компьютерной техникой не дружит. с машиной вот - да.
в общем, некому мне помочь (тяжко вздыхает). так и живу, позабытая, позаброшенная в техническом смысле....
04.10.2011 11:33:05, ZAIA
да нормально они приспособлены к жизни )) главное, не ограничивать свою жизнь бизнесом )) а вот заняться, например, личной жизнью, в которой гуманитарии чувствуют себя как рыба в воде. 04.10.2011 10:39:54, ландыш
о да:)
но денег то хочется.
04.10.2011 10:43:28, ZAIA
так возьми их быстрее у технаря! он даст; ему ведь нужны чувства и эмоции, коих у него нет! )) 04.10.2011 10:50:04, ландыш
ему точно точно это все нужно? Если так, то почему мне, технарю и логику, намного комфортней по жизни с такими же технарями и логиками, а от шквалов эмоций просто в ступор впадаю? 04.10.2011 10:53:24, WildStitch подозрительно
о, как же я согласна про то, что с технарями и логиками по жизни проще! и легче, и приятнее, и понятнее, и стабильнее:)

гуманитария-спутника жизни вообще не представляю рядом с собой. только логик, только. никаких шквалов эмоций.
04.10.2011 11:02:11, Rumba*
а что - гуманитарий разве всегда истерик?

Технические науки куда более эмоциональны, на мой взгляд.

"Он стал поэтом. Для математики у него было слишком мало воображения" - Гильберт об одном из своих учеников :)
04.10.2011 11:46:05, AleXXX
точно-точно )). Я еще вчера хотела сказать, что только гуманитарий мог себе вообразить такую фишку, как электрон, который является одновременно волной и частицей )) 04.10.2011 12:09:14, ландыш
я бы вообще не называла физику "технической" наукой :) 04.10.2011 12:13:36, VarNa
вааще-то это сделал физик де Бройль :) 04.10.2011 12:11:43, AleXXX
ну послушай, когда я предложила взять деньги у технаря, я, конечно же, имела ввиду мужчину-технаря! )) я надеялась, что это и так понятно, без бестактной расшифровки )))
потом, гуманитарий на то и гуманитарий, чтобы понять, где нужен шквал эмоций и чувств, а где их надо тихонечко подпустить.
04.10.2011 10:58:11, ландыш
нифига не дает:) так, потрындеть тока...:) 04.10.2011 10:52:05, ZAIA
)) 04.10.2011 10:58:26, ландыш
Твой гипотетический технарь литературу понимает, видимо, как ты: "Война и мир", Белинский и Веничка Ерофеев. Это, золотко, на уровне арифметики, с которой неплохо разбирается любой гипотетический гуманитарий - в магазин-то ходить надо. А та "литература", которая на уровне той математики, про которую говорят "я не понимаю, я гуманитарий"... По ссылочке - труд Мамардашвили и Пятигорского "Символ и сознание". Если предисловие отбросить, на какой странице ты сдохнешь от усилий? мне кажется, за второй десяток не перевалит... 04.10.2011 10:31:49, Танк в тапках
слушай, ну я в институте Мамардашвили читала, интересно было:) это не переводит меня в разряд гуманитариев:) 04.10.2011 11:34:54, Чернобурка
Ты молодец:)
Я не о том, что Мамардашвили - для махровых гуманитариев:)
Я много чего читала, однако продолжаю считать себя серым ремесленником:)
Я - только о том, что в гуманитарных науках, как только чуть выходишь за рамки школьной программы, тоже начинаются темы, вполне способные привести среднестатистического студента МИРЭА в ужас, и нередко - темы, недоступные с налету, без должной подготовки. А та "гуманитарная область", освоением которой гордится Алекс - это как арифметика. Что позволяет отвергнуть его гипотезу о неполноценности гуманитарного мозга как неверную:)
04.10.2011 12:49:53, Танк в тапках
мои ближайшие друзья - как раз с ОСиПЛ... Я примерно представляю их программу. Но их считать гуманитариями - не совсем корректно. Они даже математику сильную сдавали при поступлении. 04.10.2011 13:58:09, AleXXX
Если исходить из твоей посылки "гуманитарий - тот, у кого мозгов на математику не хватило" - да, они не гуманитарии. Но это потому, что посылка твоя неверна:) не владеешь основами логики:) 04.10.2011 14:05:48, Танк в тапках
Вот я в этом не сомневаюсь. 04.10.2011 12:56:50, любопытная Анна
Золотко, дело в том, что ты дала узкоспециализированный текст. А гуманитарий сдохнет на первых пяти страницах банального ВУЗовского учебника по математике. 04.10.2011 11:28:09, AleXXX
Вот я и говорю: проблема в том, что ты воображаешь, будто студенты гуманиитарных вузов читают "Войну и мир" и "Историю государства Российского" Карамзина. Расширяй кругозор:) Возьми программу ну хоть отделения структурной лингвистики в РГГУ - и посмотри, чем люди занимаются. 04.10.2011 12:56:03, Танк в тапках
ой, лингвистика - это вообще караул:)) 04.10.2011 13:11:12, Чернобурка
на первых пяти? ты нам льстишь. лично я сдохну прямо на оглавлении :) 04.10.2011 11:53:06, ZAIA
да зачем его читать, оглавление-то? :-) 04.10.2011 12:13:56, sacha
ну надо же знать, что меня ждет в этой книге:)
а по оглавлению сразу видно - ничего хорошего не ждет.
04.10.2011 12:39:33, ZAIA
..а все гуманитарии получают удовольствие от чтения этого текста?:) И точно все гуманитарии в своей жизни читают в основном тексты такой направленности?:) 04.10.2011 10:40:56, Vanilla
Я - не Алекс:) я "за всех" не рассуждаю:) 04.10.2011 11:09:05, Танк в тапках
...хорошо:) Тогда что иллюстрировал этот текст?:) Что технарь-Алекс будет не в восторге от него?:) 04.10.2011 11:28:18, Vanilla
я думаю, этот текст иллюстрировал то, что Настена его читала :) 04.10.2011 11:42:13, AleXXX
Что ты:) я ни в коем случае не претендую ни на честь называться гуманитарием, ни на славу технаря:) я простой ремесленник:) 04.10.2011 12:41:23, Танк в тапках
А все технари заканчивают физтех или хоть Бауманку)))?

Просто есть люди с разным уровнем интеллекта. И в той, и в другой области.
04.10.2011 10:44:11, В. с работы
считаете ли вы, что (при желании) на школьном уровне вполне возможно разобраться и знать как "технические" предметы, так и "гуманитарные"?
Дело в желании и развитых способностях мозга:) А не в генах:)
04.10.2011 11:05:11, Vanilla
нет, не все, конечно! Но я не согласна с тем фактом, что ВСЕ гуманитарии, в отличие от ВСЕХ технарей, способны любить подобные тексты:) 04.10.2011 11:02:41, Vanilla
Технари, как правило, заканчивают нечто техническое - иначе никто не назовет их "технарями" :)) 04.10.2011 10:56:38, УникаЛьнаЯ
Подозреваю, что как не все гуманитарии могут понять сложные тексты, так и не все технари могут разобраться в сложной аппаратуре по своему профилю и т.д.
Наличие технического образования по определеию не делает человека более умным, разносторонним и способным понять гуманитарные науки. Подозреваю, что какую-нибудь техническую или околотехническую специальность я могла бы "высидеть" в институте. Но диплом не равен складу мозгов.
04.10.2011 11:11:32, В. с работы

Показано 110 комментариев из 407


Статья дня

«Как сделать домашние конфеты: шоколадные, из сухофруктов и орехов»

Простые конфеты своими руками: рецепты для новогодних подарков







© 2000-2019, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!