очень нужно для школьного проекта)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Опрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А почему вы решили, именно к ядерной энергии прилепить небезопасность. Она как раз наименее безопасная, при прочих равных. Энергию солнца, ветра и волн пока не научились сохранять в промышленных масштабах. При наличии сильного ветра в сеть поступает избыток энергии и приходится останавливать другие электростанции, а износ при пуске и останове во много раз превышает износ оборудования при работе в штатном режиме. Есть еще много причин.
11.09.2011 16:52:39, Natascha
неккоректно
я - за - и вреда окружающей среде от него гораздо меньше, чем от прочих сравнимых по эффективности
про энергию солнца не в нашем климате рассуждать, извините 11.09.2011 14:56:07, Ежик
я - за - и вреда окружающей среде от него гораздо меньше, чем от прочих сравнимых по эффективности
про энергию солнца не в нашем климате рассуждать, извините 11.09.2011 14:56:07, Ежик
у нас нет бытовых хороших ветряков
промышленные рядом с домом не поставишь
иностранный очень дорогой выйдет
я хорошо в теме ;) 11.09.2011 23:27:33, Ежик
промышленные рядом с домом не поставишь
иностранный очень дорогой выйдет
я хорошо в теме ;) 11.09.2011 23:27:33, Ежик
Использовать энергию ветра (равно как приливов и течений) не безопасно для экологии.
Нет, если речь идет про избушку лесника или там станцию спасателей в горах, то можно. А в промышленных масштабах - это же нарушит сложившуюся систему, и неизвестно, к чму приведет в итоге. 11.09.2011 15:53:20, маугленок
Нет, если речь идет про избушку лесника или там станцию спасателей в горах, то можно. А в промышленных масштабах - это же нарушит сложившуюся систему, и неизвестно, к чму приведет в итоге. 11.09.2011 15:53:20, маугленок
Угу, это в Неваде или Сахаре хорошо, а даже при другом климате попробуй примери в джунглях.
11.09.2011 15:03:33, Харас
я во второй хотела на "дрова" кликнуть, а их нету.А еще во второй части нет опции " мне это неинтересно"
11.09.2011 13:27:04, Natalya(LB) d'Etretat
А вариант "я за при условии соблюдений правил безопасности" вообще не рассматривается? Вообще-то если говорить о нормальной АЭС, то вреда от ТЭЦ природе больше.
11.09.2011 12:55:20, Харас
Мне кажется, идеальных соблюдений правил безопасности не может быть. Так что АЭС выдает оптом то, что ТЭЦ регулярно.
11.09.2011 13:04:15, December
В реальности за всю историю атомной энергетики не так уж много аварий было. А глобальных, кажется, всего три. При этом в чем была проблема в Америке не помню, у нас Классический человеческий фактор и простое строение реактора (многие устроены сложнее), в Японии землятресение.
Более мелкие, конечно, были, но вред от них очень умеренный. Сообственно и у нас есть статьи про Чернобыль, природа благополучно восстановилась, вопрос лишь в людях, но тут против сыграл все тот же человеческий фактор.
А так аварии на химических или фармацевтических заводах тоже могут принести массу вреда. 11.09.2011 15:00:26, Харас
Более мелкие, конечно, были, но вред от них очень умеренный. Сообственно и у нас есть статьи про Чернобыль, природа благополучно восстановилась, вопрос лишь в людях, но тут против сыграл все тот же человеческий фактор.
А так аварии на химических или фармацевтических заводах тоже могут принести массу вреда. 11.09.2011 15:00:26, Харас
да нет, если почитать умную лит-ру, то аэс выделяет в окр среду много больше негатива, чем тэц
11.09.2011 14:02:56, муза мужа
Сделайте возможность выбора нескольких вариантов ответа во втором вопросе.
11.09.2011 12:18:24, Йоко
Ну, тогда имейте в виду, что некоторые из тех, кто отвечает "энергия солнца", подразумевают "энергия и солнца, и ветра".
11.09.2011 12:32:57, Чифф@
да мы тут уже сами к этому выводу пришли) надо было их в одну строчку- мы их просуммируем на диаграме), спасибо
11.09.2011 14:04:13, муза мужа
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?