подумалось. ниже обсуждали про школу, и что она оказывает образовательные УСЛУГИ.
но ведь у нас ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ образование.
Можно ведь в этом ключе тогда и про налоговую говорить, что она оказывает услуги по изъятию у нас налогов.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Холивар
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Налоговая оказывает услугу по наказыванию тех, кто налоги недоплачивает (а значит, за ваш счет нелегально обогащается).
Ну, это в правовых странах, есс-но. 28.08.2011 22:38:06, Petra
Ну, это в правовых странах, есс-но. 28.08.2011 22:38:06, Petra
Цель налоговой - собрать полагающийся налог с населения. Поскольку население, как правило, не хочет платить полагающийся налог, то услуги налоговой постепенно переросли в наказание неплатящих.
28.08.2011 23:44:06, Petra
а есть кто их вообще не оказывает?
28.08.2011 21:47:27, Шерлок
Это оказали услугу по сохранению порядка обществу. Ибо в полицию только с несанкционированного митинга забирают.
28.08.2011 21:52:40, Lumine
есть. пришли вы, например , на митинг. а вас - в полицию. Это вам услугу оказали?
28.08.2011 21:50:26, Евa
так и если ученик хочет прогуливать, а его насильно за парту - это тоже не услуга. а вообще полиция именно что услуги оказывает
28.08.2011 21:58:57, Шерлок
Это так в новом законе формулируется. У нас (в библиотеке) теперь тоже каждое действие называется "услугой" и спрашивают с нас как за оказание услуги, хотя нас об этих услугах никто не просил и мало кому они нужны вообще, даже даром.
28.08.2011 21:24:33, hanhi
Еще есть законы, по которым грудного ребенка одного дома нельзя оставить, но сама мать с ним будет сидеть или няню наймет - ее дело.
Школа, как и няня, оказывает услуги. 28.08.2011 21:24:01, Natalya(LB) d'Etretat
Вообще-то ничего бесплатного в принципе не существует: родители (и все остальные) платят налоги - часть этих денег идет на финансирование школ - дети приходят в школу, где на них тратят деньги, в т.ч. заплаченные родителями. Вот если бы учителя волонтерили...
28.08.2011 21:52:45, Почему?
это не в России. частные у нас стоят порядка 40 тыс. в месяц. В бесплатных на нужды класса-школы собирают 2-3 тысячи в год.
28.08.2011 22:50:59, Евa
Я не про это. Если посмотреть, сколько стоит обучение на одного ученика в гос. школе, то оно будет намного дороже того, что родители платят в частной школе. В госшколе обычно больше учителей и обслуживающего персонала (от уборщиц до библиотекарей), больше места и т.д. Просто на госшколу "скидываются" (из налогов) больше людей, включая тех, у кого детей нет, или которые уже/еще не учатся в школе. А в частной - деньги только из кармана родителей учащихся там детей.
28.08.2011 23:09:16, Petra
В Москве же вроде объявили, что 73 тыс рублей на ученика в год. Коммунальные услуги и ремонт школ отдельно.
Сейчас не знаю, а было время, что частным школам выделяли ту же сумму. И еще сверху платили родители. Где тут дешевле? 28.08.2011 23:54:41, marins
Сейчас не знаю, а было время, что частным школам выделяли ту же сумму. И еще сверху платили родители. Где тут дешевле? 28.08.2011 23:54:41, marins
Ничего не понимаю - государство выделяет 73 тыс. каждого ученика частной школы? Из средств налогоплательщиков? А каким образом эта сумма определялась в каждой школе ведь свой состав преподавателей и обслуживающего персонала? Абсурд какой-то.
29.08.2011 00:12:13, Petra
почему абсурд. подушевое финансирование. в этом есть логика. школы должны стараться, чтобы у них оставалось больше учеников. больше учеников - больше денег от государства.
29.08.2011 00:38:52, Маграт
Абсурд для налогоплательщика. Платишь и за своих детей, и за чужих.
Кстати, бОльшее количество учеников - не гарантия хорошей школы. Мне всегда больше нравились небольшие школы для своих детей. Да и не всегда госфинансирование - хорошая идея. Деньги ведь не так просто дают, за них надо отчитываться.
Короче, абсурд абсурдом. 29.08.2011 00:48:50, Petra
Кстати, бОльшее количество учеников - не гарантия хорошей школы. Мне всегда больше нравились небольшие школы для своих детей. Да и не всегда госфинансирование - хорошая идея. Деньги ведь не так просто дают, за них надо отчитываться.
Короче, абсурд абсурдом. 29.08.2011 00:48:50, Petra
учителя так же платят налоги. кроме того, сейчас есть люди, которые налоги не плятят. мигранты, например. не работают, налоги не платят, а их дети обучаются в гос. школе.
28.08.2011 21:57:51, Евa
Учителя такие же граждане, как и все, и поэтому платят налоги. И их дети тоже учатся в школах :).
Неплатящие налоги всегда были :(. И при этом и учатся бесплатно, и лечатся бесплатно. 28.08.2011 22:03:28, virus
Неплатящие налоги всегда были :(. И при этом и учатся бесплатно, и лечатся бесплатно. 28.08.2011 22:03:28, virus
Да, кстати, из той же серии: родители обязаны заботиться о ребенке с медицинской точки зрения. То есть лечить, если заболеет. Но как они будут делать - это их личное дело. Могут в районную поликлинику обратитьсяЮ а могут к своему врачу. Или в коммерческую.
28.08.2011 21:26:09, virus
А по сути - налоговая действительно предлагает услуги по изъятию налогов. Она посредник между гражданином и государством 28.08.2011 21:15:45, Lumine
налоговую не выбирают :) Равно как и правительство, которое оказывает законодательные услуги :)
28.08.2011 21:15:42, Tellador
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
