Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Серьезный вопрос

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

А кого мамы больше любят? :)

Своего мужа или ребенка (детей)?

24.08.2011 22:02:01, virus

149 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Любовь разная. С детьми у меня - любовь-преодоление, самопожертвование. С мужем - любовь-нежность, гармония. 25.08.2011 14:05:16, Konstanz

Себя:) Мужа и ребенка я люблю по-разному. При конфликте интересов мужа и ребенка - как фишка ляжет, ложится обычно равномерно. 25.08.2011 11:58:59, Sirriuss

По моим наблюдениям, хорошо в тех семьях, где жена прежде всего любит своего мужа. Там и детям как-то больше качественной любви достаётся, причём, от всех. Но сейчас в России такой тип семьи очень редок. 25.08.2011 11:29:50, Лиметт

мне нравится книга "5 языков любви". Вот по ней, я мужа только одной любовью любить могу - сексуально ( потому что я мужа, ктр не уважаю, любить не буду, а ВЗРОСЛОГО человека, ктр нуждается в моих деньгах/добрых словах/услугах, я уважать не смогу, это ведь какой то недоделанный/недовзрослевший человек получается).
А дети - они маленькие и беспомощные, им остальные 4 вида любви достается.
4 больше 1? наверно, да, но с другой стороны, это сравнивание круглого с мягким, как ниже написали. 25.08.2011 15:22:35, Natalya(LB) d'Etretat

Так любовь к супругу вроде проходит,по мнению психологов(гы)
Через 4 года(вроде так?)
Остается привязанность,общие интересы,и вообще чувство удовольствия от присутстсвия.Мужа можно разлюбить.
А к детям безусловная любовь.На всю жизнь.
И не проходит.
Хотя есть люди,которые никого не любят,ни мужа ни детей.
Моя мама такая.Она сама это признает. 25.08.2011 11:52:11, halagur

Меньше слушайте идиотов. 25.08.2011 17:47:22, Эники-бэники

Ваша мама, наверное, боится потерять, вот и не допускает для себя мысли любить. Хорошо, когда детей будут любить их собственные вторые половины, а для этого ниша должна быть свободной. Встречаются, и часто, такие варианты, когда мама так любит своего сына, что жене там места нет. Тогда жена либо вступает в эту гонку - кто больше, либо даже "завтрак не подаст". В итоге - перекос отношений. 25.08.2011 12:30:11, Лиметт

Детей стабильно и преданно, а мужчин ярко и дерзко. Как-то так. 25.08.2011 11:00:47, iv-vita

Я детей своих. Мужчины приходят и уходят, а дети остаются.
С другой стороны мне нравится семья подруги, там жена больше любит мужа, чем детей, к ним она тепло относится, все что полагается с детьми делает, они не обделены ее любовью, но она больше с мужем, нежели с детьми.
Коряво объясняю, но надеюсь понятно :-) 25.08.2011 10:33:49, coln

Этож разная любовь. Мужа люблю очень сильно. Сына, которому уже 20 тже люблю, но не той любовью, что дочку 9 дет. Слово любовь одно, но грани разные. Порву одинаково любого, кто посмеет их обидить :) 25.08.2011 10:19:26, ma-ma

С БМ все ясно: его ребенка я люблю (и всегда любила) больше, чем его.
Про актуального мужа и его ребенка - ничего не могу сказать, похоже, люблю одинаково. Но в ситуации, если моя помощь одновременно понадобится и тому, и другому, ребенок, все-таки, будет в приоритете. 25.08.2011 09:25:24, Чифф@

Рядом с хорошей мамой такого вопроса возникнуть не должно. Ибо иначе следующим будет вопрос А кого из детей мама любит больше... 25.08.2011 08:58:50, Moon

Я - детей.
А моя мама - не знаю, наверное сына (моего брата). 25.08.2011 08:42:52, маугленок

я ваще всех люблю, кого не ненавижу :) 25.08.2011 00:44:43, KengaLu

Моя мама любит меня. Больше, наверное, никого. Ну и Лизу мою тоже.
Я люблю себя. Дочь и мужа, наверное одинаково. Дочь люблю по велению долга как бы больше.наверное. 25.08.2011 00:27:54, Лангуста

Я всю свою семью очень люблю. И верю, что это всех моих любимых бережёт 24.08.2011 23:55:22, 1637

Мой идеальный муж - это человек, с которым нас обьеденяет совместное хобби под названием "любить детей".
Но так как таких в природе мало, приходится подстраиваться и играть в любовь между мужем и женой. 24.08.2011 23:44:00, НЭ скажу

Вот у меня именно такой. Он с детства мечтал о детях (и я тоже). 25.08.2011 10:36:09, маугленок

Вот где ужас то... 25.08.2011 00:47:14, Эники-бэники

Почему ужас? Все люди разные. Если в семье все счастливы при таком подходе - замечательно. 25.08.2011 11:55:54, Василиса из сказки

В инвалидности в области чувств и эмоций не может быть ничего счастливого. 25.08.2011 17:46:37, Эники-бэники

моя мама явно больше любила меня. А вот про себя сказать с такой уверенностью не могу. Сына очень люблю, очень, до слез. Но так же и мужа. Прям даже не могу сказать, кого больше.
Но стареть то я думаю я мужем, а сын выпорхнет... 24.08.2011 23:34:05, Даритта

Это из серии сравнивать мокрое с квадратным, ИМХО. Разные любови-то:) 24.08.2011 23:32:45, Гномша

в зависимости от возраста детей и стажа семейной жизни - по разному. 24.08.2011 23:32:15, Лось_Анджелес

угу. муж - величина переменная :) 24.08.2011 23:33:35, Багир@

а как и чем измерить? 24.08.2011 23:18:29, Крапива

Чьи мамы?:)) Я не думаю, что здесь может быть единый ответ. Да и сложно с критерием будет определиться. Ежедневно можно проводить больше времени с одним, а при пожаре выносить другого 24.08.2011 23:16:44, Харас

Мне вообще очень странно, что любовь к мужу и любовь к детям можно сравнивать.
Давайте еще кислое с круглым сравним. 24.08.2011 22:55:18, Jules

мама - детей, жена - мужа 24.08.2011 22:53:27, Ирис.

о, точно 24.08.2011 23:03:18, ландыш

Детей, естественно. Мужей может быть сколько угодно, количество же детей ограничено по определению. 24.08.2011 22:50:56, тигр-мыгр

Мужа 24.08.2011 22:42:55, Лукаш

Мужа. Очень стыдно, но я поняла это когда свекровь сказала, что он попал в аварию. Первые мои слова - жив? с ним все в порядке, мыслей даже не было о детях, хотя они ехали вместе с ним. Свекровь сказала, что я выродок. 24.08.2011 22:27:42, ЛУЧИК

так пусть бы она сказала бы тогда сама про детей. раньше чем про мужа. 24.08.2011 22:30:27, Багир@

Мой муж та ее сын, здесь все понятно. 24.08.2011 22:33:59, ЛУЧИК

смысл в том, что про кого мамо сказала, про того жена и отреагировала :) 24.08.2011 22:45:54, Багир@

по-разному, но больше мужа. он идеален и неповторим. дети - это продолжение меня и моего мужа. они маленькие и беззащитные, вредные и эгоистичные, умные и красивые. так и должно быть. с возрастом их ценности будут меняться. а у меня нет. 24.08.2011 22:26:47, Dafna

А это можно сравнивать? Не представляю, зачем и как. 24.08.2011 22:23:36, Эники-бэники

не зачем, а потому что нижней темой навеяно :) 24.08.2011 22:24:55, virus

Другая планета. Мужа я люблю как мужчину, а ребенка - как своего единственного ребенка. Это вообще абсолютно разные чувства. 25.08.2011 00:46:21, Эники-бэники

А нужно ли сравнивать степень любви к кому бы то ни было? Мне кажется - это бессмысленное занятие. Если есть у человека хоть кто-то кого он любит - это ж замечательно. А если их несколько - еще лучше. Какая разница - кого сильней.
В детстве когда третируют ребенка вопросом: "А ты кого больше любишь - маму или папу?", он (ребенок) не знает что ответить. Взрослые просто научились врать всем и себе. 24.08.2011 22:23:22, Барокко

Почему бессмысленное? А потрындеть? :) 24.08.2011 22:27:24, virus

ну так-то - да :))) 24.08.2011 22:50:39, Барокко

С мужем общих генов нет, а с ребенком - есть. Ребенка.24.08.2011 22:21:14, Брюзжит Джонс 
Так можно и двоюродную тетку любить больше мужа, по принципу генов.)))
24.08.2011 22:24:17, Барокко 

любят по принципу собственности :)
24.08.2011 22:25:56, Багир@ 

Я еще знаю еще такую версию - что больше любят того, в кого больше вложили (сил, души - чего угодно). Ну это когда взвешивают. А можно и не взвешивать.
24.08.2011 22:57:35, Барокко 

нет , это не так. (в сторону) как же мне надоели расчетливые тётки :)))
24.08.2011 23:04:22, Багир@ 

это на подсознании же :))
24.08.2011 23:08:14, Барокко 

нет. это пролетарское :)))
24.08.2011 23:09:16, Багир@ 

это еще сильно допролетарское, не?)))
24.08.2011 23:12:47, Барокко 

за это слово могут замодерить :))) вассальское, крепостное - может не замодерят :)
24.08.2011 23:14:56, Багир@ 

Правильно, гены-то собственные:)
24.08.2011 22:34:55, Брюзжит Джонс 

ну :) дети - самая крутая собственность
24.08.2011 22:46:32, Багир@ 

угу, пока не вырастут:)
24.08.2011 22:47:56, Брюзжит Джонс 

ой, некоторые всю жизнь мнят себя освободившимися ВАССАЛАМИ... )))
24.08.2011 22:52:21, Багир@ 

Ой, знаю такого!
24.08.2011 22:53:07, Брюзжит Джонс 

имя им легион :))) обоих родов
24.08.2011 22:57:40, Багир@ 

Не знаю как сравнивать. В 1 браке, как мне кажется, я больше любила мужа, во втором однозначно детей. 24.08.2011 22:15:54, рица

[пусто]24.08.2011 22:11:38
Вот читаю я вас, девушки, и задаюсь вопросом: это когда же в наших школах стали так хреново преподавать историю?:(
24.08.2011 22:55:11, тигр-мыгр недоуменно... 

офф: письмо поймала?25.08.2011 00:00:17, Мальмё © 
Да. Спасибо! Осмысливаю.
25.08.2011 00:02:33, тигр-мыгр 

не-не. ты про полячку? так она именно что приняла понятия благородства как единственно возможную норму...
24.08.2011 22:58:47, Багир@ 

Я про ЗАПРЕТ Николая брать с собой детей. Не могли они их взять, даже если сильно хотели...Новых на каторге рожайте сколько угодно, имеющихся - лишитесь.

Тема "жены декабристов и дети" уже столько раз поднималась и столько раз подавляющее большинство дев всерьез рассуждало на предмей "ай, какие тети нехорошие, малюток оставили...", что...офигеваю, чессн слово.

Больше в том же ракурсе меня поразила только тема одной весьма умной и как правило адекватной участницы о Цветаевой и ее младшей дочери. Чистый морок:(
24.08.2011 23:05:49, тигр-мыгр 

Но были же и те, кто из-за детей отказался ехать. Я бы еще проверила, из тех, кто приехал поздно, не успел ли кто подрастить ребенка/детей
24.08.2011 23:21:48, Харас 

Учитывая количество осужденных, были, конечно. А учитывая количество молодых и свободных от матримониальных обязательств декабристов, а так же осужденных всего на 8-10 лет...Словом, полнокровных семей-то в целом было не так уж много.
24.08.2011 23:35:42, тигр-мыгр 

нам в школе говорили про запрет, я помню24.08.2011 23:10:50, Вечная Весна 
Так и нам говорили. В период "развала образования.."
24.08.2011 23:13:08, тигр-мыгр 

как этого развала не хватает сейчас...24.08.2011 23:14:36, Вечная Весна 
вашим деточкам про октябрь 1993-го уже вещали? Интересно, что?
24.08.2011 23:45:38, тигр-мыгр 

ничего
про август 91 ему рассказывали мы с отцом и телевизор. Про 93 я и сама не знаю, не до того было)24.08.2011 23:48:58, Вечная Весна 
И про август, и про октябрь у меня очевидцы имеются. Расскажут в лучшем виде:) Интересно, как это все нынче преподносить принято.
24.08.2011 23:56:10, тигр-мыгр 

в октябре я чуть сама не стала очевидцем) к счастью, вовремя сделала ноги.
и вообще, у меня октябрь 93го был наполнен любовью, счастьем, мыслями "беременна-не беременна", а не какой-то там политикой. Я и сейчас ничего не хочу знать про те события. Чтобы не смешивать, понимаешь?25.08.2011 00:02:51, Вечная Весна 
Очень даже понимаю...Особливо, когда рядом очевидцы и с одной, и с другой стороны:(

Слушаешь, и хочется начать курить траву позабористей, заделаться вечным дауншифтером и уйти в состояние дзен до точки не возврата.
25.08.2011 00:09:57, тигр-мыгр 

у нынешних людей нет адекватного представления об истинном благородстве ДУШИ :(
24.08.2011 23:08:05, Багир@ 

Оставим благородство. Об элементарных исторических реалиях обсуждаемой эпохи представления нет:(
24.08.2011 23:11:18, тигр-мыгр 

Лотмана не читали?
24.08.2011 23:15:18, Багир@ 

И даже не слушали:)
24.08.2011 23:22:27, Лукаш 

слабо верится ;))) это было такое! такое! развлечение у народных масс...
24.08.2011 23:27:19, Багир@ 

У "народных масс"? Хотя недавно в метро достаю из сумочки "Родную речь" Вайля-Гениса, а напротив девушка - Лотмана. Глянули мы друг на друга и захихикали. А что? Раз в метро - значит, мы народные массы
24.08.2011 23:38:10, Лукаш 

Ну, я правда надеюсь, что участницы ответят. Лотман всяко не было обязаловкой, но декабристы то, ссылки и присные..e.t.c.
24.08.2011 23:18:30, тигр-мыгр 

UPDATE! Лотман очень хорошо в о Беседах русской культуре рассказал (и книга есть такая) о системе воспитания дворян.
24.08.2011 23:21:11, Багир@ 

И что там, в двух словах?
24.08.2011 23:25:51, Petra 

Это не про купер. "В двух словах" объяснять смысла нет.
24.08.2011 23:36:51, тигр-мыгр 

:) 

"Если вы не можете что-то просто объяснить, значит вы сами это плохо понимаете" (А. Энштейн)
24.08.2011 23:50:44, Petra 

Ага. Спасибо, что так точно подтверждаете первые впечатления.

Действительно, никакого смысла:)
24.08.2011 23:53:36, тигр-мыгр 

ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ )))))))))))))))
24.08.2011 23:55:39, Багир@ 

это всего лишь о чувстве русского языка. так что Альбертик не всегда был прав :)))
24.08.2011 23:52:22, Багир@ 

Кто о чувстве русского языка? Энштейн или Лотман?
24.08.2011 23:54:26, Petra 

извините.. не вижу смысла продолжать.
24.08.2011 23:56:02, Багир@ 

вот-вот...
24.08.2011 23:43:34, Багир@ 

лучше почитайте. там не так "многа букаф" :)
24.08.2011 23:34:49, Багир@ 

Ой нет. У меня и так гора книг непрочитанных лежит...
24.08.2011 23:37:54, Petra 

значит вам это неважно.
24.08.2011 23:43:19, Багир@ 

Конечно, неважно. Просто интересно.
24.08.2011 23:51:46, Petra 

тогда лучше почитать. там такое русское-русское. интеллигентное в самом высоком смысле. и такое что не хочется пересказывать примитивно. Ломан - гений семотики...
24.08.2011 23:54:12, Багир@ 

Вы имели в виду "Беседы о русской культуре"?
25.08.2011 00:01:14, Petra 

я разве не написала это название раньше? тогда извините :( исправила. спасибо!
25.08.2011 00:02:35, Багир@ 

Вы написали "рассказы". 
25.08.2011 00:04:53, Petra 

спасибо. я исправила. беседы - вербальное, вот и вкралась невольная ошибка :(
25.08.2011 00:06:16, Багир@ 

Почитала. Букаф много, о системе - мало. Наверное, лучше все-таки книгу читать.
25.08.2011 00:18:24, Petra 

да, книга - исключительная.
25.08.2011 00:22:30, Багир@ 

:) я, некоторым образом, в курсе:)
24.08.2011 23:22:04, тигр-мыгр 

ну так любимая передача была у населения. но когда читаешь, есть время вдуматься :)
24.08.2011 23:26:25, Багир@ 

Да у всех декабристок по-разному: Гебль - Анненкова не жена, детей нет; Волконская - ни о какой любви речи не идет, но ребенка оставляет; Трубецкая - да, она очень любит мужа, но детей опять-таки нет (первая дочь рождается уже в ссылке)...
24.08.2011 22:52:46, Лукаш 

У Анненковых был ребёнок внебрачный, которого они оставили матери Анненкова. Та, судя по всему, внучку вырастила и замуж выдала. Полина Гебль вообще удивительная женщина, очень её мужу с ней повезло, просто счастливый билет вытащил.http://ru.wikipedia.org/wiki/Гёбль,_Полина
24.08.2011 23:08:26, Василиса из сказки 
Точно, это я запамятовала как-то. Да там всем мужьям повезло (на каком-то этапе)
24.08.2011 23:21:33, Лукаш 

а что, типа, у оставивших детей были варианты?
24.08.2011 22:58:17, тигр-мыгр 

Не уверена. Там чувство долга было превыше всего
24.08.2011 22:19:43, Полевка с чу

или страх согрешить и не попасть в рай ( "да прилепится жена к мужу своему")24.08.2011 23:13:07, Natalya(LB) d'Etretat 
вряд ли. не6 стоит об арискторатках думать как о трусливых слабых личностях.
24.08.2011 23:17:20, Багир@ 

[пусто]
24.08.2011 22:27:14

нет. там было такое воспитание, БЛАГОРОДНОЕ, о котором мы просто понятия не имеем. нынче у прекрасной половины на уме совсем иное - "главная эволюционная задача", в переводе на простой язык - материальная выгода :)
24.08.2011 22:32:56, Багир@ 

[пусто]
24.08.2011 22:38:08

эх... повыбивали аристократию... :(((
24.08.2011 22:47:06, Багир@ 

можно сказать - их повыбивали.
а можно сказать - не решили они свою эволюционную задачу ))24.08.2011 23:07:18, ландыш 
у них честь дороже была... дороже всего...
24.08.2011 23:09:53, Багир@ 

эээ...я такой профан насчет чести...прямо не могу поддержать разговор.24.08.2011 23:51:59, ландыш 
всё очень просто :) честь - это то что ДОРОЖЕ. подразумевается: всего. но не не у всех.
24.08.2011 23:55:13, Багир@ 

ради кого сейчас женщины жертвуют собой и детьми?24.08.2011 22:45:16, Вечная Весна 
это даже не жертва была, а служение ЧЕСТИ
24.08.2011 22:52:58, Багир@ 

я не про было, а про сейчас. Дама_хозяйка говорит же про настоящее время24.08.2011 22:59:24, Вечная Весна 
а сейчас так (поищу свой ответ Комарель по почте)...

о "главной женской эволюционной задаче" на практике
------------
на практике? вот так:

зачинают ребенка с носителем самых подходящих генов
спят с гормонально самыми подходящими
живут с материально самыми продуктивными

то есть, инстинкт - животный, гормоны - физиологические, корысть - самая что ни на есть человеческая.

мужиков может быть аж три - каждый для конкретной цели.

но кому повезет, а это как раз нормальные девушки и женщины, получают этот комплект "три в одном" - и не так уж редко с бонусом в виде любви.

а кому не повезет, кричат о теории на всех углах.
24.08.2011 23:06:05, Багир@ 

Соглашусь со всем, кроме корысти. Это не обязательная составляющая. Два в одном вполне себе ничего - если оба ещё и зарабатывать способны, но это уже в процессе процесса видно. Не все в выборе таким пунктом, как корысть руководствуются.
Ну а если корысть как фактор отбора присутствует, то и получается то самое:
"зачинают ребенка с носителем самых подходящих генов
спят с гормонально самыми подходящими
живут с материально самыми продуктивными" - и то, если не прогадают
24.08.2011 23:17:10, 1637 

так корысть как постоянный поиск выгоды - только у тех кому не повезло. я это четко артикулировала.
24.08.2011 23:19:32, Багир@ 

а... ну тогда так. Но что тут первично - корысть или "не повезло", это вопрос.
24.08.2011 23:53:24, 1637 

какая разница. не все в нужное время оказывались в нужном месте. это стиль жизни: кто-то там легко оказывается - сам собой, а кто скребется до кровавых ногтей чтобы там оказаться...
24.08.2011 23:58:29, Багир@ 

так жертвуют ради кого сейчас?24.08.2011 23:09:13, Вечная Весна 
не жертвуют только одним - материальной выгодой. а остальным - в зависимости от степени развращенности. и жертвуют исключительно ради себя. под соусом что ради детей - это вроде индульгенции....
24.08.2011 23:13:54, Багир@ 

это их имела в виду Дама_хозяйка, говоря "Однако и сейчас встречаются женщины, которые жертвуют собой и благополучием детей во имя любви и долга. Теперь, правда, это называют созависимость.)))"?24.08.2011 23:17:45, Вечная Весна 
она имела в виду как раз других. разве нет?
24.08.2011 23:24:23, Багир@ 

я её вообще не об этом спрашивала24.08.2011 23:28:53, Вечная Весна 
это? [ссылка-1] - а кто жертвует-то? есть примеры?
24.08.2011 23:32:53, Багир@ 

они были *породистые*... и знали что такое ДОЛГ - в высоком смысле слова.
24.08.2011 22:16:02, Багир@ 

а как это вообще можно сравнивать? 24.08.2011 22:11:10, Маграт

мне кажется запросто. Например, я легко могу представить, что можно разлюбить мужа. Но я не могу представить, что можно разлюбить ребенка (знаю, бывает, но ИМХО гораздо реже) 24.08.2011 22:15:28, virus

можно любить как марсианина... 24.08.2011 22:59:37, Багир@

судя по этой конфе, события эти практически равновероятны. 24.08.2011 22:55:14, Маграт

Мужа. 24.08.2011 22:09:16, Ольга*

дитё 24.08.2011 22:05:25, Lumine

По-разному. Но ВСЕ, как одна, говорят, что - детей. 24.08.2011 22:05:15, Барокко

лично знала женщину, которая больше любила мужа. И так и говорила 24.08.2011 22:06:30, virus

это исключение:) 24.08.2011 22:12:53, Барокко

))) супер! 24.08.2011 22:05:54, Багир@

некоторые себя. 24.08.2011 22:04:44, Багир@

Ребенка конечно :) 24.08.2011 22:04:07, Дикая хозяйка

Я тебя стала путать с Дама_хозяйка 24.08.2011 22:17:37, virus

Я сама себя с ней путаю, когда ее ник вижу.... 24.08.2011 22:18:49, Дикая хозяйка

Вернуться в конференцию

А кого мамы больше любят? :)

Загруженные изображения