Про секты, если позволите, мысли вслух:
Абсолютно любую концепцию (например, внутренний распорядок фирмы) можно возвести в статус сектанства, все зависит от фанатичности последователей.
Относительно подвергающимся воздействию: первопричину следует искать в человеке. Секта- это всего лишь инструмент, с помощью которого "завербованый" достигает каких-то своих внутренних эмоциональных или иных потребностей. Не будет данной секты - найдет другую, подходящую. Не найдет - сам придумает.
Делаю для себя вывод: секта - это зло (ну кто же будет спорить, что зло), которое имеет место быть только при наличии подпитывающих его "жертв". Значит первопричина - сама "жертва". С ней и стОит работать, но вот как...
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
вопросы сект должны решаться на государственном уровне.Все остальное бесполезно.
24.07.2011 14:16:39, Schraibikus
Воры тоже крадут не у всех, а только у тех, кто за карманом не следит или сигнализацию не ставит. Насильники насилуют только тех, кто в вызывающей одежде ходит темным вечером. А убивают только тех, у кого комплекс жертвы. Т.е. пострадавшие - сами виноваты. По вашей логике.
23.07.2011 22:36:58, Горгулья
У меня не было цели искать виноватых. Я просто рассуждаю. Если у человека есть что украсть, значит вероятность кражи выше чем у человека не имеющего ничего. Если человек испытывает какой-то эмоциональный голод- дискомфорт, то и вероятность попадания его в секты выше чем у других. Нет тут виноватых. Есть проблема. Так же как и богатый человек будет заботиться более тщательно о своем имуществе, так же выявление и работа с проблемными зонами в сознании человека - в профилактическом смысле вещь не лишняя. Однако, как было замечено ниже, работа и выявление потенциальных "жертв" секты - скорее утопия, и секты никуда не денутся.
А борьба с сектами как битва с Гидрой: пока есть подпитка, головы будут отрастать. 23.07.2011 23:40:36, Lumine
А борьба с сектами как битва с Гидрой: пока есть подпитка, головы будут отрастать. 23.07.2011 23:40:36, Lumine
да-да, оправдание комплекомс жертвы - это первое что приходит в голову после убеждений в безопасности сект
23.07.2011 23:15:32, ALora
Секта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии.(с).
христианство тоже секта в рамках иудизма. В рамках христианства секто являтся протестанстизм.
Первоначальными формами протестантизма были лютеранство, цвинглианство, кальвинизм, анабаптизм, меннонитство, англиканство.
В настоящее время протестантизм является преобладающим вероисповеданием в скандинавских странах, США, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии. В Германии, Нидерландах, Канаде, Швейцарии протестантизм является одним из двух преобладающих вероисповеданий.
Протестантизм — одна из немногих религий, распространяющихся по миру в наши дни. К настоящему времени 15-20 % населения Бразилии, 15-20 % населения Чили, около 20 % населения Южной Кореи приняли протестантизм(с).
И получается как ванекдоте: - между психиатром и душевнобольным есть негласная договорённость, кто первым добежит до халата и наденет его, тот и врач 23.07.2011 21:12:40, vit6666
христианство тоже секта в рамках иудизма. В рамках христианства секто являтся протестанстизм.
Первоначальными формами протестантизма были лютеранство, цвинглианство, кальвинизм, анабаптизм, меннонитство, англиканство.
В настоящее время протестантизм является преобладающим вероисповеданием в скандинавских странах, США, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии. В Германии, Нидерландах, Канаде, Швейцарии протестантизм является одним из двух преобладающих вероисповеданий.
Протестантизм — одна из немногих религий, распространяющихся по миру в наши дни. К настоящему времени 15-20 % населения Бразилии, 15-20 % населения Чили, около 20 % населения Южной Кореи приняли протестантизм(с).
И получается как ванекдоте: - между психиатром и душевнобольным есть негласная договорённость, кто первым добежит до халата и наденет его, тот и врач 23.07.2011 21:12:40, vit6666
Вопрос не в том, КОМУ продают, а в том, ЧТО продают. 23.07.2011 20:05:22, Фяка-Пфяка
(из той темы ушла, в эту пришла, не выдержала)
ну вы перечитайте сами, что написали. а я приведу другой пример, так сказать, перефразирую вашу тему.
есть, допустим, преступники. убийцы там или грабители. и вот есть люди, которые могут им противостоять - например, взять и защитить себя, отбиться от грабителя на темной улице. а есть люди, которые этого сделать не могут - например, потому, что слабее. или потому, что грабителей было банально больше. или еще потому, что вообще их по голове сразу стукнули ломом, и все, дальше сопротивляться уже понятно почему не получилось.
т.е. жертвы, короче говоря. и тут вы пишете: "да, конечно, грабители - это зло, но ведь они имеют место быть только потому, что находятся жертвы, люди, которые им не сопротивляются, которые шляются по темным переулкам (и неважно, что именно по этим переулкам им и надо ходить) и пр. значит, первопричина - сами жертвы, с ними и надо работать".
так получается? пишете вы, по крайней мере, именно так.
я не спорю, что потенциальных жертв, конечно, надо предупредить, то есть надо рассказывать людям, что не стоит ночью в одиночку гулять по криминально опасному району (это я специально упрощаю и утрирую). но первопричиной преступлений все равно были и остаются ГРАБИТЕЛИ. с ними и надо бороться. ведь жертв себе они все равно найдут... 23.07.2011 19:29:45, нет здесь реги...
ну вы перечитайте сами, что написали. а я приведу другой пример, так сказать, перефразирую вашу тему.
есть, допустим, преступники. убийцы там или грабители. и вот есть люди, которые могут им противостоять - например, взять и защитить себя, отбиться от грабителя на темной улице. а есть люди, которые этого сделать не могут - например, потому, что слабее. или потому, что грабителей было банально больше. или еще потому, что вообще их по голове сразу стукнули ломом, и все, дальше сопротивляться уже понятно почему не получилось.
т.е. жертвы, короче говоря. и тут вы пишете: "да, конечно, грабители - это зло, но ведь они имеют место быть только потому, что находятся жертвы, люди, которые им не сопротивляются, которые шляются по темным переулкам (и неважно, что именно по этим переулкам им и надо ходить) и пр. значит, первопричина - сами жертвы, с ними и надо работать".
так получается? пишете вы, по крайней мере, именно так.
я не спорю, что потенциальных жертв, конечно, надо предупредить, то есть надо рассказывать людям, что не стоит ночью в одиночку гулять по криминально опасному району (это я специально упрощаю и утрирую). но первопричиной преступлений все равно были и остаются ГРАБИТЕЛИ. с ними и надо бороться. ведь жертв себе они все равно найдут... 23.07.2011 19:29:45, нет здесь реги...
Первопричиной являются не ГРАБИТЕЛИ, а условия, которые есть для их существования. Это и низкий уровень культуры, и отсутствие денег, и нежелание работать, жажда острых ощущений, и виктимность жертвы.
23.07.2011 19:39:09, Вариант
Педофилам нужны не сроки, а химическая кастрация.
23.07.2011 21:04:52, Вариант
Тот, кто выносит приговор, должен и нанести удар. Если ты собираешься взять человеческую жизнь, сам загляни в глаза осужденного.
23.07.2011 21:36:16, Вариант
Я не смогла.
23.07.2011 22:13:50, Вариант
вы сначала написали про условия окружающей среды (т.е. внешние), а потом вдруг стали перечислять личностные качества самих грабителей. вот это все - низкий уровень культуры, отсутствие денег, нежелание работать, жажда острых ощущений - это разве не к грабителям по-прежнему относится? это не внешние условия точно.
23.07.2011 19:43:59, нет здесь реги...
Вы сначала написали что выходите из дискуссии, потому что это все флуд, провокации и недостойные собеседники, а потом вернулись и стали писАть.......
23.07.2011 19:56:02, Вариант
а вы не отвечаете на вопрос и какую-то фигню пишете - вы пропагандист сект что-ли? вы сразу тут призовите в свою, чтобы не было недоразумений.
23.07.2011 20:57:55, ALora
Осуждаете меня? :)
23.07.2011 21:02:49, Вариант
Ваша фамилия Рентген? :)
23.07.2011 21:14:17, Вариант
Ну, не совсем детский, так, слегка подрощенный и некоторые даже с прививками :)
23.07.2011 21:46:34, Вариант
я ушла из той темы. эта тема - о другом, о преступниках и жертвах. уйти совсем с этого форума я вроде бы нигде не обещала.
23.07.2011 20:40:27, нет здесь реги...
Злом является не секта, а уверенность в превосходстве одной группы людей над другими людьми, считание своего учения, верования, мысли единственно верной и использование агрессивного миссионерства..
23.07.2011 19:29:21, Вариант
РПЦ, например, отлично подходит.... правда с миссионерством у них сейчас не очень, но они стараются....
23.07.2011 19:58:25, Руфь
а чем я ее оскорбила, собственно? я лишь сказала, что она подходит под вышеописанное утверждение.
Это как раз РПЦ постоянно оскорбляет мою церковь. и ничего, обе живы.... :) 23.07.2011 20:37:53, Руфь
Должна ли вся конфа стройными рядами заняться тем, чтобы производить персонально на вас благоприятное впечатление?
Должен ли джентльмен... извините, это из другого комикса... демонстрировать уважение только к данной религии, или ко всем религиям мира, включая верования жителей о. Тонга?
Если представители одной и той же религии имеют различные взгляды на один и тот же вопрос, чью сторону принимать и по каким критериям?
Если некто не чувствует никаких особенных чувств по отношению к служителям культа и самому культу, должен ли он демонстрировать их и тем самым лгать, если этот же культ теоретически ложь осуждает?
Ан-масс всегда меня изумляет, с каким азартом апологеты религии, провозглашающей "Не суди и не судим будешь", выносят оценочные суждения всем подряд. 23.07.2011 20:41:12, Фяка-Пфяка
А ведь "Не суди и не судим будешь" вовсе не значит, что христианин должен быть супер толерантен. Проблема перевода и незнание остальных текстов Писания дают ложное понимание смысла...
Насколько я знаю, в греческом употреблено слово, по смыслу сходное с вынесением приговора. Т.е. окончательное решение за Богом.
Если я говорю "Вася - ты вот, и если не покаешься - будешь в аду!" - я не поступаю плохо. Вообще-то я поступаю хорошо. Но если я говорю "Вася,ворюга несчастный! По тебе ад плачет и ты туда точно попадешь" - тогда я выступаю в роли судьи... Если я говорю, что ни один православный не спасется - я выношу приговор. А это не мое дело...
В Библии много написано про осуждение. Например, сказано "судите судом праведным"... Так что не все так плоско :) 23.07.2011 20:51:23, Руфь
формулой, в которую вкладывают совершенно иной смысл, не такой, который был там изначально...
23.07.2011 21:07:51, Руфь
А мне неприятно читать то, что Вы пишите, намекая на меня. Но никаких требований к Вам не предъявляю....
23.07.2011 20:39:35, Руфь
"Капитал" изучали, экономика какая-никакая:-) ну и химию, конспирацию, ораторское искусство:-)
23.07.2011 23:35:24, sacha
+1000! и если сейчас во всём мире толерантно относятся к различным течениям, то РПЦ поливает всех грязью и вдобавок недавно потребовала у государств России и Украины признать себя единственной государственной религией. Слава Богу, что на Украине отказали, так как много конфессий и не надо нагнетать атмосферу среди верующих.
24.07.2011 19:38:10, vit6666
т.е. аристократия зло. это первое что напрашивается по вашему определению
23.07.2011 20:59:39, ALora
Аристократия - добро?
23.07.2011 21:03:58, Вариант
на определенном этапе она была безусловно больше добром чем злом, с тз общего цивилизационного развития конечно
23.07.2011 21:35:48, ALora
С позиции развития цивилизаций секты были всегда, подвергались гонениям тоже всегда, но именно из них выкристализовывалось что-то новое, что оказывало влияние на общество, которое стало тем, в котором мы сейчас живем.
23.07.2011 21:51:14, Вариант
нет конечно не всегда. не все цивилизации развивались через секты подобные христианской
23.07.2011 22:14:41, ALora
основные течения ислама: сунниты, шииты, суфизм это секты. Так как небольшие отличия есть в понимании сути ислама. В Ираке господствующими являются сунниты, в Иране шииты, суфизм оказал влияние на культуру, исскуство,архитектуру Испании, так как вся Испания кроме Каталонии находилась долгое время под маврами. В будизме очень много сект. Так как каждый ученик Будды понял учение по своему, методики достижения у них разные. Это:- ламаизм в котором есть секта желтошапочников (представитель тибетский Далай-ламы), и секта красношапочников и т.д.,- чань-буддизм (дзен- будизм) в Китае который дал методику развития боевым исскуствам и живописи, дзен- будизм в Японии повлиял на всё: -чайная церемония, икебана, боевое исскуство, исскуство. Самураи в дзене черпали методики развития духа.
-различные школы-секты Махаяны,
-различные школы-секты Хинаяны,
- Тантризм буддийский был истоком ламаизма.
И это есть в каждой религии
' 24.07.2011 13:44:26, vit6666
-различные школы-секты Махаяны,
-различные школы-секты Хинаяны,
- Тантризм буддийский был истоком ламаизма.
И это есть в каждой религии
' 24.07.2011 13:44:26, vit6666
таки надо? вона Алекс и Папчик не миссионерствуют - и правильно делают, не мужское это дело :)))
24.07.2011 16:26:02, Багир@
сунниты и шииты не являются сектами в арабских странах. вам возможно так представляется, но тем кто живет там по-другому. конкретно мой друг из сирии. это разветвления мусульманства - как протестантизм, католицизм и православие
24.07.2011 16:18:42, ALora
секта это отвлетние религии от истоков. В этом слове ничего оскобительного нет. Возьмите в словаре посмотрите это слово. Cунниты и шииты являтся сектами в рамках ислама. Протестанство выросло из католицизма, христианство была сектой в иудаизме. Просто у вас стереотип слово секта, который вам создал телевизор
24.07.2011 18:08:47, vit6666
А я разве писала про христианство?
23.07.2011 22:20:06, Вариант
а не зря ее вырезала и раскулачивала конкурирующая секта в лице ussr ))
23.07.2011 21:01:08, Sagrada, ex.kinoman
Вспомните французскую революцию :)
23.07.2011 21:07:04, Вариант
Это как раз РПЦ постоянно оскорбляет мою церковь. и ничего, обе живы.... :) 23.07.2011 20:37:53, Руфь
а как оскорбляют? батюшки бросают гнилой картошкой в окно или еще как похлеще?
24.07.2011 02:49:18, &
За что именно надо проявлять уважение к церкви?
23.07.2011 20:09:25, Вариант
Мне неприятно читать, как якобы верующий (не ясно во что) человек позволяет себе саркастические высказывания в адрес религии.
Вчера я большинство высказываний автора в теме про бога даже не читала, и все вспоминала одну участницу конфы, которая никогда не отличалась никакими религ.убеждениями, но которая (по своим постам) создала образ цельной, глубокой и чистой натуры.
Такие украшают собой что бы то ни было - хоть религию, хоть что. А когда человек свою язвительность, сарказм, иронию, гордыню и проч. и проч. прикрывает высокими словами о религии, дает ссылки на "первоисточники", всем рассказывает как правильно - думаешь, бедная религия... 23.07.2011 20:14:02, Sagrada, ex.kinoman
Вчера я большинство высказываний автора в теме про бога даже не читала, и все вспоминала одну участницу конфы, которая никогда не отличалась никакими религ.убеждениями, но которая (по своим постам) создала образ цельной, глубокой и чистой натуры.
Такие украшают собой что бы то ни было - хоть религию, хоть что. А когда человек свою язвительность, сарказм, иронию, гордыню и проч. и проч. прикрывает высокими словами о религии, дает ссылки на "первоисточники", всем рассказывает как правильно - думаешь, бедная религия... 23.07.2011 20:14:02, Sagrada, ex.kinoman
Должен ли джентльмен... извините, это из другого комикса... демонстрировать уважение только к данной религии, или ко всем религиям мира, включая верования жителей о. Тонга?
Если представители одной и той же религии имеют различные взгляды на один и тот же вопрос, чью сторону принимать и по каким критериям?
Если некто не чувствует никаких особенных чувств по отношению к служителям культа и самому культу, должен ли он демонстрировать их и тем самым лгать, если этот же культ теоретически ложь осуждает?
Ан-масс всегда меня изумляет, с каким азартом апологеты религии, провозглашающей "Не суди и не судим будешь", выносят оценочные суждения всем подряд. 23.07.2011 20:41:12, Фяка-Пфяка
Насколько я знаю, в греческом употреблено слово, по смыслу сходное с вынесением приговора. Т.е. окончательное решение за Богом.
Если я говорю "Вася - ты вот, и если не покаешься - будешь в аду!" - я не поступаю плохо. Вообще-то я поступаю хорошо. Но если я говорю "Вася,ворюга несчастный! По тебе ад плачет и ты туда точно попадешь" - тогда я выступаю в роли судьи... Если я говорю, что ни один православный не спасется - я выношу приговор. А это не мое дело...
В Библии много написано про осуждение. Например, сказано "судите судом праведным"... Так что не все так плоско :) 23.07.2011 20:51:23, Руфь
верно. но суд как институция давно вышел (если входил когда либо) за рамки праведности. выражение "не суди.." давно стало риторической формулой.
23.07.2011 21:05:07, ALora
23.07.2011 21:07:51, Руфь
да, но в этом и выразилось народное освоение библейских и апокрифических выражений. не всем же быть книжниками.
23.07.2011 21:43:58, ALora
Вау! Как красиво написали. Всё, вы секта, а я ваш поклонник))))
23.07.2011 21:06:47, Sagrada, ex.kinoman
кыш!:))) вот недаром говорил старик нитцше - идешь к женщине, возьми плетку; а тут целое женское сообщество:)))
23.07.2011 21:40:51, ALora
А чо, я красивые словья очень люблю - уши развешу и балдею. Короче, во мне умер филолух.
23.07.2011 21:48:38, Sagrada, ex.kinoman
Вопросы риторические. Конечно, ответ нет.
И, кстати, я-то не придумываю себе крышу в виде бога. Сама лично хамлю, от себя. 23.07.2011 20:47:07, Sagrada, ex.kinoman
И, кстати, я-то не придумываю себе крышу в виде бога. Сама лично хамлю, от себя. 23.07.2011 20:47:07, Sagrada, ex.kinoman
<саркастические высказывания в адрес религии>
неее, мухи отдельно, котлеты отдельно 23.07.2011 20:22:17, читательНицца
неее, мухи отдельно, котлеты отдельно 23.07.2011 20:22:17, читательНицца
Любой кружок по интересам можно назвать сектой.
23.07.2011 19:43:18, Вариант
почем же? не всякий отнюдь кружок применяет методики для привлечения не только адептов но и их средств.
23.07.2011 21:06:12, ALora
Членские взносы.
23.07.2011 21:25:59, Вариант
Оплата не деньгами.
23.07.2011 21:37:15, Вариант
Времененм, услугами, товарами, натурой.
23.07.2011 21:43:45, Вариант
это не кружки, что-то другое. время конечно тратится,но за то что в кружке человек получает чо-то - знания или умения прикладные или возможность самовыразитсья (петь-танцевать, как в стариканских кружках)
23.07.2011 22:17:50, ALora
Какие знания и умения получали рабочие россии в революционных кружках конца 19-начале 20 веков?
23.07.2011 22:22:18, Вариант
как это? вот ходит некто на кружок. получает удовольствие. он разве что тратит время. на удовольствие. но оно в любом случае течет. все остальное - мимо
23.07.2011 21:46:54, Шерлок
Ходит кто-то на кружок рисования в студию. Платит членские взносы и приходит на все готовое - мольберт, бумага, краски, чай с пирожными в перерыве. Или приходит на улицу в парк со своей бумагой (которую купил сам), своими карандашами (которые купил сам), своим чаем в термосе (термос купил, за воду и газ заплатил ЖКХ, за чаинки заплатил в магазине). Членских взносов нет, финансовые траты есть.
Ходит кто-то в хоровой кружок. Платит деньги и поет в удовольствие и для себя. Или поет бесплатно, но по окончании занятия должен привести помещение в чистый вид и три раза в год должен выступить на отчетных концертах Дома культуры, чтобы Дому культуры продлили финансирование работы этого кружка (оплата временем, услугами, умениями). 23.07.2011 21:59:34, Вариант
Ходит кто-то в хоровой кружок. Платит деньги и поет в удовольствие и для себя. Или поет бесплатно, но по окончании занятия должен привести помещение в чистый вид и три раза в год должен выступить на отчетных концертах Дома культуры, чтобы Дому культуры продлили финансирование работы этого кружка (оплата временем, услугами, умениями). 23.07.2011 21:59:34, Вариант
ну и какое отношение имеют хоровые кружки к сектам? вы ведь смотрели определение секты ниже, я его там привела (раз уж сами в этом вопросе не разбираетесь)? каким признакам сект они соответствуют?
но я поняла, что вам лишь бы пофлудить и потроллить, это я зря все вам пишу. 23.07.2011 22:43:48, нет здесь реги...
но я поняла, что вам лишь бы пофлудить и потроллить, это я зря все вам пишу. 23.07.2011 22:43:48, нет здесь реги...
Не пишите, можно подумать вас кто-то заставляет насильно. Сами пишете, потом сами же и обижаетесь, что пишете... Странная вы....
23.07.2011 22:50:00, Вариант
Приведите варианты иного (кружковского), иначе это пустословие и флуд с вашей стороны.
23.07.2011 22:15:41, Вариант
Куда ходит?
23.07.2011 22:26:26, Вариант
Ответы по существу не ваша стезя, я поняла.
23.07.2011 22:40:14, Вариант
пытаясь разложить явление до атомов, можно его приравнять к любому другому явлению. вы уподобляетесь дадаистам, пытаясь приравнять секты и кружки
23.07.2011 23:23:09, ALora
У дадаистов неплохая компания, она мне ближе, чем демагогия некоторых моих оппонентов в этой теме :)
24.07.2011 00:09:46, Вариант
Род занятий, спасибо.
23.07.2011 22:50:42, Вариант
Участвует в химических олимпиадах?
23.07.2011 22:57:11, Вариант
нет. не любой кружок считает другие кружки неправильными и жизнь без участия в нем ужасной
23.07.2011 19:45:40, Шерлок
Не любая секта считает другие секты неправильными и жизнь без них ужасной.
23.07.2011 19:57:25, Вариант
нельзя, конечно. у термина "секта" есть вполне четкое определение, и кружок по интересом - это точно не оно.
23.07.2011 19:44:41, нет здесь реги...
Да неужели? Жена мужа-рьяного коллекционера считает то он в секте филателистов, потому что все время и деньги тратятся на редкие марки, а жена десять лет в старых сапогах ходит и яблоки детям поштучно покупает. Муж считает жену в секте, потому что она каждый день занимается йогой, ест пророщенные зерна и ездит на семинары по глубокому дыханию. Любое хобби, увлечение можно назвать сектантством, если оно кому-то не нравится.
23.07.2011 20:03:00, Вариант
нет, нельзя, повторюсь еще раз. есть достаточно четкое определение. секта - это группа людей (необязательно религиозного характера, есть и нерелигиозные секты типа этих же тренингов) со своим учением, достаточно замкнутая в себе и живущая своей, особой жизнью. как правило, секты пытаются изолировать своих членов от остального общества, внушать своим участникам мысль о своем превосходстве над остальными людьми. секты активно вербуют новых членов и "отваживают" от старых членов тех, кто может их "вытащить", например, членов семьи, которые не поддались вербовке.
так что филателия сюда ну никак не относится. а "Лайфспринг" и отпочковавшиеся от него секты - вполне. 23.07.2011 20:46:29, нет здесь реги...
так что филателия сюда ну никак не относится. а "Лайфспринг" и отпочковавшиеся от него секты - вполне. 23.07.2011 20:46:29, нет здесь реги...
Многие организации никто сектами не называет, но суть их от этого не изменяется. Тот же Гринпис является сектой похлеще многих.
23.07.2011 20:10:51, Вариант
Спросите тех, кто считает Герасичева сектой.
23.07.2011 20:18:31, Вариант
вы просто не знаете определения секты, поэтому и уходите от ответа, а также приводите примеры, которые точно к сектам не относятся.
23.07.2011 20:47:19, нет здесь реги...
Если бы я не знала ответа, но хотела вам ответить, я спокойно воспользовалась бы Яндексом и написала. Я просто не хочу вам отвечать, потому что не вижу смысла. Для вас любое мнение, отличное от вашего, является неправильным. Так какой смысл в ответе?
23.07.2011 20:57:53, Вариант
так ладно мне, вы и другим не хотите отвечать. вопрос вам вообще-то Шерлок задавала.
23.07.2011 21:01:27, нет здесь реги...
Не хочу, потому что если человек не знает, он посмотрит в энциклопедии, а если знает, то это провокация и попытка флуда.
23.07.2011 21:09:53, Вариант
так я знаю. и посмотрела еще. ничего общего с кружком не нашла. вот и спросила может еще какие определения есть
23.07.2011 21:15:12, Шерлок
Не каждый кружок - секта. Всякая секта - кружок.
23.07.2011 21:21:51, Вариант
Вариант
23.7.2011
19:43:18
Любой кружок по интересам можно назвать сектой
23.07.2011 21:25:02, Шерлок
23.7.2011
19:43:18
Любой кружок по интересам можно назвать сектой
23.07.2011 21:25:02, Шерлок
Следите внимательно за ходом мысли:
- Любой кружок по интересам МОЖНО НАЗВАТЬ сектой.
- Не каждый кружок ЯВЛЯЕТСЯ сектой. 23.07.2011 21:40:52, Вариант
- Любой кружок по интересам МОЖНО НАЗВАТЬ сектой.
- Не каждый кружок ЯВЛЯЕТСЯ сектой. 23.07.2011 21:40:52, Вариант
вот именно я так и ответила на ваше сообщение
Вариант
23.7.2011
20:3:0
Да неужели? Жена мужа-рьяного коллекционера считает то он в секте филателистов, потому что все время и деньги тратятся на редкие марки, а жена десять лет в старых сапогах ходит и яблоки детям поштучно покупает. Муж считает жену в секте, потому что она каждый день занимается йогой, ест пророщенные зерна и ездит на семинары по глубокому дыханию. Любое хобби, увлечение можно назвать сектантством, если оно кому-то не нравится.
23.07.2011 21:48:19, Шерлок
Вариант
23.7.2011
20:3:0
Да неужели? Жена мужа-рьяного коллекционера считает то он в секте филателистов, потому что все время и деньги тратятся на редкие марки, а жена десять лет в старых сапогах ходит и яблоки детям поштучно покупает. Муж считает жену в секте, потому что она каждый день занимается йогой, ест пророщенные зерна и ездит на семинары по глубокому дыханию. Любое хобби, увлечение можно назвать сектантством, если оно кому-то не нравится.
23.07.2011 21:48:19, Шерлок
Да что вы говорите?! :)
23.07.2011 22:00:21, Вариант
Действительно, причем тут Герасичев....
23.07.2011 20:32:55, Вариант
то есть "по интересАм".
23.07.2011 19:46:33, нет здесь реги...
что значит как.. не допускать появления сект, разгонять имеющиеся. какой бы сектантской идеологией не отличалась Икеа, бабки, квартиры с людей они не тянут
23.07.2011 19:28:07, ALora
тот, кому повезло ее купить. И еще очень многим эта почка не досталась, хотя была нужна.
23.07.2011 19:59:49, Фяка-Пфяка
Мальчик продал почку, чтобы купить Айпод....
23.07.2011 19:34:50, Депрессивный Хорёк
Не айпод, айпаАд (описка вышла)
23.07.2011 22:23:52, Вариант
И не только, у меня много разных ников для разных собеседников и разных тем. Чего я никогда не делаю - не веду беседу сама с собой с разных ников.
24.07.2011 00:22:46, Вариант
м-да. то есть я тут общаюсь, общаюсь. думаю, что "Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это все-таки два разных человека" )), а это, оказывается, просто многоликий тролль с кучей ников... мне становится все понятнее, почему у столь многих здесь такая негативная реакция на мою анонимность. пойду и все-таки зарегистрируюсь.
23.07.2011 23:40:33, нет здесь реги...
вот пошла и зарегистрировалась. все, не выдержала. а то кто мешает этому многоликому товарищу и под моим анонимным ником что-нибудь начать писать? теперь уже не получится ))
23.07.2011 23:45:45, нет здесь реги... (т.е. уже есть :)
и увидел он что то было хорошо:) только все же имя придумайте себе со временем, чтобы обращаться можно было
24.07.2011 00:26:49, ALora
вы его в ник вынесите ну или другое наименование. просто чтобы был опознаваемый и удобный для обращения ник (нет здесь реги провоцирующий ник, даже если зарегистрированный). на самом деле, вас думаю многие поддерживают в отношении к сектам. и хорошо что вы написали здесь.
24.07.2011 01:44:04, ALora
именно так. а то пока кто-то с одними жертвами работать будет, уже кучу новых жертв такие секты навербуют...
23.07.2011 19:31:31, нет здесь реги...
и это верно. это глубочайшее заблуждение, я так считаю - думать, что именно НА ТЕБЯ это никакого влияния не окажет, что именно ТЫ не поддашься. я пообщалась не так давно с одним очень и очень интересным человеком, действительно прекрасным психологом, который и помог нам, собственно, вытащить родственника из такой вот секты.
так вот он сказал одну интересную вещь: ключик можно найти при желании к ЛЮБОМУ. и чем больше человек уверен в том, что уж к нему-то ни за что подобраться - тем проще это сделать. вот так.
другое дело, что лидерам таких сект и не так уж нужно искать разные там ключики обязательно ко всем. проще обкатывать одну и ту же технологию и работать с заведомо поддающимися. 23.07.2011 19:34:36, нет здесь реги...
так вот он сказал одну интересную вещь: ключик можно найти при желании к ЛЮБОМУ. и чем больше человек уверен в том, что уж к нему-то ни за что подобраться - тем проще это сделать. вот так.
другое дело, что лидерам таких сект и не так уж нужно искать разные там ключики обязательно ко всем. проще обкатывать одну и ту же технологию и работать с заведомо поддающимися. 23.07.2011 19:34:36, нет здесь реги...
да можно, конечно, но зачем? вокруг полно легко клюющих на наживку.
23.07.2011 22:13:42, Curious Euterpe
сам придумает - это пожалуйста. а если секта зло, то с ней стоит бороться. а не только с жертвами работать
23.07.2011 19:24:09, Шерлок
Не любую концепцию, а имеющую определенные цели.
А работать с жертвами - это утопия. 23.07.2011 19:20:38, Маграт
веское, и очень правильное уточнение.
отсюда, на мой взгляд, утопичность борьбы с сектами 23.07.2011 19:23:27, Lumine
А работать с жертвами - это утопия. 23.07.2011 19:20:38, Маграт
отсюда, на мой взгляд, утопичность борьбы с сектами 23.07.2011 19:23:27, Lumine
Читайте также
