Тут очень часто поднимаются темы, что родители ничего не должны детям, а дети - родителям. Правда, речь идет о выросших детях, а у меня немного другой вопрос, навеянный рбсуждением на одном из форумов.
Исходные данные: ребенок тяжело заболел и требуется пересадка донорского органа. По условиям задачи подходит один из родителей. Ситуация не прям таки срочная, можно потянуть на поддерживающих процедурах, но понятно, что это не есть гуд для здоровья ребенка. Но за это время может найтись подходящий орган от другого донора, по листу ожидания.
Надо иметь ввиду, что орган от донора-родственника по некоторым параметрам при трансплантации лучше, чем от неродственного.
Кто что думает.
Обязан ли родитель пожертвовать своим органом ради спасения собственного ребенка? А если он не сделает этого, осудите ли вы его. Есть ли какие-то обстоятельства, при которых вы бы не осудили человека за отказ отдать своему ребенку орган?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Обязаны?
15.07.2011 13:44:28, мама тоже30 комментариев
А чем, позвольте спросить, орган от донора-родственника лучше, чем от неродственника? Вот что это за параметры такие, очень интересно узнать... пожалуйста, расскажите скорее!
Отчего в ситуации "не прям таки срочной" надо всё же трансплантировать? Отчего "не есть гуд" для здоровья ребёнка, если подождать с пересадкой, пока несрочно? И о каком органе идёт речь, если не секрет?
Насчёт "осудите" - это вопрос к тем, кто уже отдал-не отдал орган. Остальные судить права не имеют. 17.07.2011 21:07:53, 1637
Отчего в ситуации "не прям таки срочной" надо всё же трансплантировать? Отчего "не есть гуд" для здоровья ребёнка, если подождать с пересадкой, пока несрочно? И о каком органе идёт речь, если не секрет?
Насчёт "осудите" - это вопрос к тем, кто уже отдал-не отдал орган. Остальные судить права не имеют. 17.07.2011 21:07:53, 1637
Результаты родственной пересадки почки (к примеру) статистически достоверно лучше, чем результаты пересадки трупной почки.
18.07.2011 01:30:33, Gulchatai
Не судите - не судимы будете. А так КМК обычный родитель не задумываясь отдаст орган своему ребенку, даже если для этого придется пожертвовать своей жизнью. Какой смысл сохранять свое здоровье и жизнь, если ребенка у ребенка этого не будет?
15.07.2011 22:51:10, hanhi
Не осудила бы ни при каких обстоятельствах,но своему ребенку свой орган отдала бы не задерживаясь ни на минуту.
15.07.2011 19:19:52, BlondinkO
то же самое буква в букву, а еще была бы расстроена, если бы при таком раскладе мой "материал" не подошел. Не ДБ такое никому(((
15.07.2011 19:57:25, Гномша
Не ДБ стоять перед таким выбором!
15.07.2011 15:19:30, мимо шла
Осуждать никого не стану, но удивительно, что вообще такой вопрос возник.
Какой орган необходимо пересадить? Почку, печень?
1. Если это почка, то с одной почкой можно легко жить, более-менее соблюдая диету.
2. Если это часть печени, то оставшаяся часть "доберет" в размерах.
15.07.2011 15:15:15, Gulchatai
Какой орган необходимо пересадить? Почку, печень?
1. Если это почка, то с одной почкой можно легко жить, более-менее соблюдая диету.
2. Если это часть печени, то оставшаяся часть "доберет" в размерах.
15.07.2011 15:15:15, Gulchatai
нет, не обязан. Не осужу.
Сама бы отдала, для меня риск детским здоровьем мучительнее, чем своим - только потому бы отдала, чтобы уменьшить свои страдания 15.07.2011 14:56:45, Лось_Анджелес
Сама бы отдала, для меня риск детским здоровьем мучительнее, чем своим - только потому бы отдала, чтобы уменьшить свои страдания 15.07.2011 14:56:45, Лось_Анджелес
Не осудила бы ни при каких обстоятельствах. Точнее, не осудила бы ТОЛЬКО за это, если прежде уже знаю этого человека как адекватного родителя.
Я исхожу из предположения, что большинство родителей 1)хотят добра своим детям и 2)лучше, чем люди со стороны, знают, в чем это добро заключается.
Например, если после пересадки органа отец утратит работоспособность - это может отразиться на материальном уровне, в частности на возможностях лечения ребенка хуже, чем несколько месяцв ожидания пересадки донорского органа. 15.07.2011 14:14:46, маугленок
Я исхожу из предположения, что большинство родителей 1)хотят добра своим детям и 2)лучше, чем люди со стороны, знают, в чем это добро заключается.
Например, если после пересадки органа отец утратит работоспособность - это может отразиться на материальном уровне, в частности на возможностях лечения ребенка хуже, чем несколько месяцв ожидания пересадки донорского органа. 15.07.2011 14:14:46, маугленок
Это вопрос любви, совести.
Каждый решает для себя.
Как и осуждать - не осуждать. Каждый решает для себя. 15.07.2011 14:04:22, Мальмё ©
Вопрос в том, ЧТО именно обеспечит ребенку это самое качество жизни. Ведь кроме этого органа, ребенку еще много чего нужно (в том числе и для лечения), что ему могут обеспечить только живые и трудоспособные родители.
15.07.2011 14:16:37, маугленок
Но стремление помочь своему ребенку (любым способом) у меня в голове никак не вяжется с глаголом "должен". 15.07.2011 14:25:02, Чифф@
Ну это уж вопрос терминологии. Слово "должен" многими воспринимается как негативное, а ведь должным можно быть и самому себе.
15.07.2011 14:47:48, маугленок
Осуждать я никого в такой ситуации не имею никакого права. 15.07.2011 13:55:31, Дикая хозяйка
Ну и вопросик для тяпницы. Не обсуждаются такие воросы в разрезе "если бы"...
15.07.2011 13:49:12, Питерская
А если не хочет, то его "не хочу" для меня достаточная причина не осудить. 15.07.2011 13:47:41, Natalya(LB) d'Etretat
Читайте также
Психология победителя: как маленькому спортсмену остаться в выигрыше вне зависимости от результата соревнований
Как правильно реагировать на поражения?
