Нужно мнение по вопросу о бесконечных анонимных шалунах и их роли в разных обсуждениях.
Оставьте хоть слово в теме по ссылке [ссылка-1].
Спасибо!
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Опрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я против анонимов в принципе, потому что оскорбления они наносят просто отвратительные. Хотя можно ведь оскорбить и подписываясь. Вот тут вчера и позавчера обсуждали тему "про детей" и девушка ну прямо всех облила грязью, с подписью. И теперь я буду знать, с кем вести диалог противно и не к чему. Так что я против анонимов, присоединяюсь. А то, что ниже пишут про свободу слова в инете... Я в СМИ в свое время работала, наелась "свободы", хочется иногда позитивного общения, а не обливания грязью.
01.07.2011 11:55:11, tatuska
я считаю что за базар нужно отвечать. я хочу знать "героев" в лицо. мне противны анонимные гадости не знамо от кого - а вообще-то от того, с которым возможно общаюсь ежедневно в конфе. если кто-то не готов писать всегда под своим ником - скатертью дорога, воздух чище будет.
имхо. 30.06.2011 14:29:22, хатуль мадан
имхо. 30.06.2011 14:29:22, хатуль мадан
мне тоже противны. но это как спор про свободу и демократию. я бы оставила все как есть. хотя сама всегда подписываюсь и за написанное отвечаю.
не нужно заменять интернет-общение реальным. хотя с кем-то вполне могут сложиться отношения вне конфы, вряд ли этот реальный и знакомый уже человек будет анонимно гадости писать. А незнакомые пусть себе пишут, они так облегчаются. другое дело - модераторам работы больше, просеивать всех. 30.06.2011 17:42:54, Мусик и богатыри
не нужно заменять интернет-общение реальным. хотя с кем-то вполне могут сложиться отношения вне конфы, вряд ли этот реальный и знакомый уже человек будет анонимно гадости писать. А незнакомые пусть себе пишут, они так облегчаются. другое дело - модераторам работы больше, просеивать всех. 30.06.2011 17:42:54, Мусик и богатыри
хм... а что делать в реальности с теми, кто в лицо одно,а за спиной другое совсем жужжит? и не всегда ведь это геройство раскрывается.
30.06.2011 14:38:05, Colline
мы сейчас про общение в конфе. которое несомненно тоже реальность :) но чуть другая.
30.06.2011 15:04:08, хатуль мадан
я тут подумала, подумала... и поняла, что это связано с системой сближения. не надо проникаться людьми, которых плохо знаешь. неблизкие пусть говорят что хотят, а близким очень многое прощается )
30.06.2011 15:25:52, Colline
если мне пишут анонимно - я не могу "сближаться" и "проникаться". или НЕпроникаться.
30.06.2011 15:33:29, хатуль мадан
[пусто]
30.06.2011 14:22:17
Сперва читаю подпись. А вы книгу любого автора хотите читать? Почему меняют ник понимаю, причины разные. Одна из них - трудно не извалять в грязи своё имя не прячась за чужим лицом..
30.06.2011 14:41:06, NLU
Ошибаетесь или передёргиваете? Хочется гадить не пачкаясь. Или привык лицемерить, а тут вдруг на правду потянуло.
30.06.2011 14:56:52, NLU
"трудно не извалять в грязи своё имя не прячась за чужим лицом.. " я не понимаю это фразы
30.06.2011 15:01:04, Шерлок
Представьте, вот сейчас во всех архивах вместо чёрных буквочек анонимов высветится реальный голубой ник. Все ли сохранят своё белое лицо?
30.06.2011 15:07:15, NLU
нет. :)))) это уже будет идентично "легко извалять имя..." поэтому оставим - как было "....., не прячась за чужим лицом."
30.06.2011 15:18:15, NLU
как все таки хорошо иметь небелое лицо, сохранять нечего, спишь по ночам спокойно... )
30.06.2011 15:09:51, Colline
Меня интернет и конкретно эта конференция устраивает ТОЛЬКО и ИМЕННО тем, что могу услышать РЕАЛЬНЫЕ мнения в виртуальном пространстве
Даже если чел не думает так, как пишет, но я вызываю желание беспричинно сказать гадость - это для меня та самая правда, за которй сюда иду
Если кто-то говорит многолико- с ником- правильно, без ника- гадость- так тому и быть
Если кто-то сомневается, и чтобы не выглядеть глупо, выступает от разных лиц- я только ЗА
То, что Вы предлагаете для меня очень глупо и приведет к полной потери моего интереса к какому бы то ни было общению в конфе
Праведного правильного вранья, с целью остаться хорошим в глазах собеседника мне предостаточно в реальной жизни. 30.06.2011 13:37:05, Дина (Джума)
Полностью согласна.
01.07.2011 16:00:35, В. из Ск.
Только не лицемерие- а рамки морали, правил и общепринятого
А еще бывает несколько мнений у одного и того же человека
30.06.2011 17:14:55, Дина (Джума)
Вот у людей проблем в жизни нет:) И масса свободного времени ходить в "обратную связь" и бороться с анонимами:))
Я вообще такими проблемами не заморачиваюсь, потрындела тут 5 минут, стресс сняла и забыла. 30.06.2011 13:05:43, Горгулья
Я вообще такими проблемами не заморачиваюсь, потрындела тут 5 минут, стресс сняла и забыла. 30.06.2011 13:05:43, Горгулья
а мне все равно. люблю жизнь и людей во всем разнообразии )) т.к. все познается в сравнении.
30.06.2011 13:02:27, Colline
Для Вас готова объяснить. Пример: Возникает у вас спор (понимаю, вам это не свойственно, но всё же), спорят с вами 3 или 5 анонимов от одного автора, говоря всякую чушь, реальный ник при этом остаётся белым и пушистым. Это же неинтересно.
30.06.2011 13:28:11, NLU
Если у этих 5-ти анонимов 5 разных аргументов, то какая разница, одна там подпись или нет? Все равно отвечать надо на каждый отдельно.
А если на всех один и тот же аргумент (или вовсе никакого), то опять-таки кака разница?
Это же не опрос, где имеет значение именно количество, а не качество. 30.06.2011 13:50:12, маугленок
А если на всех один и тот же аргумент (или вовсе никакого), то опять-таки кака разница?
Это же не опрос, где имеет значение именно количество, а не качество. 30.06.2011 13:50:12, маугленок
Эти аргументы сильно испортили бы имидж и шкурку автора, и он об этом знает.
30.06.2011 14:22:11, NLU
Ну заведет человек 2 реги - одну для имиджа, другую для аргументов :)
30.06.2011 14:54:30, маугленок
[пусто]
30.06.2011 14:26:58
"Умное слово стоит выслушать даже и от черта".
Мысль существует независимо от того, кто ее высказывает, и даже независимо от того, как к ней относится тот, кто высказал. А "верить" в мысль не надо, с ней надо соглашаться или спорить. 30.06.2011 15:43:06, маугленок
Мысль существует независимо от того, кто ее высказывает, и даже независимо от того, как к ней относится тот, кто высказал. А "верить" в мысль не надо, с ней надо соглашаться или спорить. 30.06.2011 15:43:06, маугленок
Выслушаю, когда будет подпись "черт", таких хватает, а так что - фальшивка.
30.06.2011 17:00:10, NLU
Ну вот мне лично мысль интересна сама по себе, а не подпись. А Ваше право читать или не читать что угодно.
30.06.2011 17:13:14, маугленок
а спорить мне вполне себе свойственно, т.к. немало непроработанных моментов. и когда случается какой то спор, то это потому что у меня в этом месте замыкание, тогда я иду с собой разбираться, уже не до анонима совсем становится. и даже спасибо ему, что помог выявить слабое место)
30.06.2011 13:43:33, Colline
ну я то в голове держу для себя что даже под разными никами может сидеть один и тот же человек... и бывает даже чувствую кто анонимно со мной разговаривает ;)
а вообще пусть говорят, как могут и что могут, то и говорят. все имеет свой смысл. 30.06.2011 13:38:01, Colline
а вообще пусть говорят, как могут и что могут, то и говорят. все имеет свой смысл. 30.06.2011 13:38:01, Colline
ну и что? если интересно, можно спорить. а если нет, то какая разница с кем
30.06.2011 13:37:02, Шерлок
а что значит "без позволения многоликости в высказываниях"?
30.06.2011 12:59:28, Шерлок
Аноним один (в некоторых темах), явно, а подписи разные. Получается борьба с ветряными мельницами.
30.06.2011 14:12:49, NLU
а что вам даст одна анонимная подпись? если вы и так явно понимаете, что эти разные - один человек?
30.06.2011 14:15:12, Шерлок
Уважаю право поднять тему не называясь и вести диалог под одной маской. А выскакивать то моськой, то шавкой, то жучкой, оставаясь при этом популярным моралистом, позволяющим женщинам всех возрастов говорить "ты", нон комильфо па.
30.06.2011 14:27:14, NLU
ну так а что с такими диалог вести? и потом, я не верю, что всегда "белый и пушистый" под ником способен на анонимную гадость. что-то да и в неанонимных темах проявляется обязательно
30.06.2011 14:36:27, Шерлок
Проявляется, безусловно. Надо, как всегда, работать над собой и не лезть туда, где дурно пахнет. (вывод себе), но модераторы имеют власть сделать воздух чище. Тоска же смертная в 19 из 20 тем.
30.06.2011 15:33:18, NLU
С жучкой и моськой согласна. Но я , наверно наивная, думаю, что популярные такое не практикуют.
30.06.2011 14:31:57, рица
одинаковый ай-пи решается ваще просто: дома пара компов с разным выходом в тырнет, комп на работе, сотка. для особо яростных наверн еще можно тырнет-кафе и *комп-друга* в этот список включить 30.06.2011 12:54:00, emiiil
На здоровье! Но очевидное для модераторов существеннее, чем слово "зопа" через букву "ж".
30.06.2011 14:17:00, NLU
Меня анонимы совсем не трогают, вернее мне с ними веселее.Главное чтобы не хамили. А то мне чей-то ребенок написал, приложил и сайт матерно и свою маму заодно.Вот это пусть и модерится.
30.06.2011 12:52:30, рица
Неужели вы думаете, что они меня трогают? Меня просто заинтересовал смысл такого поощрения пустого сотрясания воздуха. Если вы открывали ссылку, то видели, что речь об Обществе, как пример - диалог о Е.Боннер. Я понимаю, можно не участвовать в этом и отвести глаза, когда поливают безвинного умершего человека.
30.06.2011 14:10:08, NLU
Ну уж если говорить об этой теме - так Вы, заводя ее, должны были отдавать себе отчет, что отношение к ней, мягко скажем, неоднозначное. И сами предложили высказывать мнения, а не просто почтить ее память.
Да и не слишком ее "поливали". Приводили факты. Они Вам неприятны? Ну что тут поделать...
А насчет "безвинного" - вообще не поняла, в чем она безвинна. Ее вроде ни в чем конкретном не обвиняли. 30.06.2011 14:57:27, маугленок
Да и не слишком ее "поливали". Приводили факты. Они Вам неприятны? Ну что тут поделать...
А насчет "безвинного" - вообще не поняла, в чем она безвинна. Ее вроде ни в чем конкретном не обвиняли. 30.06.2011 14:57:27, маугленок
Не я её заводила. Просто проявила интерес, после упоминания про место в аду, хотела понять, кто пострадал от покойной жены Сахарова, так как моя семья знакома с ней лично.
30.06.2011 15:53:41, NLU
Извините, не посмотрела, кто завел.
Ну все равно - провокационная ведь тема. ЛИчные качества ее здесь никто не знает, а вот политическая, общественная позиция ее реально многим несимпатична. Мне, например, тоже (правда, я там не писала). 30.06.2011 15:58:31, маугленок
Ну все равно - провокационная ведь тема. ЛИчные качества ее здесь никто не знает, а вот политическая, общественная позиция ее реально многим несимпатична. Мне, например, тоже (правда, я там не писала). 30.06.2011 15:58:31, маугленок
А вдруг пустое превратится в полное? Мне интересны абсолютно любые мнения,не знаешь где найдешь.
30.06.2011 14:13:10, рица
Я думала об этом, но не нашла аргументов в поддержку полной безотвнтственности. Ведь зарегистрированный ник, это тоже ничем не подкреплённая выдумка или правда - неважно, что не есть тормоз для высказывания интересных мнений.
30.06.2011 14:32:45, NLU
Колина же поднимала такой вопрос в семейной.Мне кажется , что все же достаточно обычной модерации.Просто не стоит самой забывать , что это виртуальный мир и любой человек - двулик, вернее на одну и ту же ситуацию, может отреагировать по-разному.
30.06.2011 14:38:42, рица
Вы правы. Сама грешу театральностью. Предложила такой эксперемент в одной лишь конфе "Общество", а все за девичью испугались:). А девичья меньше всех за рамки своей родной конфы нос высовывает. Я знала о негативной реакции, но критик мне всегда интересней и полезней молчаливого сторонника.
30.06.2011 15:44:27, NLU
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
