Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
настучать в налоговую
если я хочу стукануть на физическое лицо, что оно регулярно получало доход, но не декларировало его (и, соответственно, не платило налоги) - достаточно просто письменное письмо в адрес налоговой отправить?
06.05.2011 19:35:55, стукачка
64 комментария
На мою подругу писали:) Усталый налоговый инспектор вызвал подругу и попросил объяснения. Письменными объяснениями был удовлетворен. Надо быть слишком заинтересованным лицом или заинтересовать нужных лиц, чтобы реально ваше физическое лицо как-то пострадало. Инициировать и доводить дело до суда физического лица муторно, невыгодно.
07.05.2011 00:06:02, Roccy
с вами не поделился и вы решили типа отомстить?)))
не прокатит, нужно очень веские доказательства, грамотный адвокат и куча бабосов, времени и нервов.
а стоит ли оно того?) 06.05.2011 21:44:39, Елена Сергеевна
не прокатит, нужно очень веские доказательства, грамотный адвокат и куча бабосов, времени и нервов.
а стоит ли оно того?) 06.05.2011 21:44:39, Елена Сергеевна
А вот клевету можно будет доказать очень просто. На основании вашего же доноса. 06.05.2011 21:39:25, WildStitch
Здравствуйте, Вика!
Нет, письма недостаточно. 06.05.2011 20:43:00, :))
эээ... надеюсь, автора не со мной спутали?
Я просто других Вик в конфе не знаю, но это, конечно, не говорит о том, что их нет. 06.05.2011 20:54:19, VikK
то, что у вас нет мании преследования, не означает, что за вами не следят :))
06.05.2011 22:35:04, Ci Sara
при чем тут тема? мания величия, что вокруг все только о тебе и думают, - она от темы не зависит :-)
06.05.2011 21:09:32, VikK
Нет, письма недостаточно. 06.05.2011 20:43:00, :))
Я просто других Вик в конфе не знаю, но это, конечно, не говорит о том, что их нет. 06.05.2011 20:54:19, VikK
Надо быть уверенным, что лицо доход недекларирует.
Малейшая ошибка и вопросы начнут задавать вам. :) 06.05.2011 20:39:25, стукалка стукачек
Малейшая ошибка и вопросы начнут задавать вам. :) 06.05.2011 20:39:25, стукалка стукачек
мотивация государство приподнять хочется или сделать пакость конкретной Маше?
06.05.2011 20:33:50, Знать хочу
Думаю, что если вы не приложите доказательств (документов, подтверждающих полученный доход), ваша кляуза останется без внимания. Или вы искренне верите, что по каждой анонимке "Маша Иванова заработала за 2010 год 100000 рублей и не заплатила налоги" "люди в мундирах" приходят к Маше Ивановой и требуют объяснений?
06.05.2011 20:27:11, Polett
Что за легальный путь, по которому у вас на руках могут оказаться выписки с чужого банковского счета?
06.05.2011 20:51:44, Эники-бэники
А, так вы даже не в курсе :)) Анекдот просто. Ну-ну, давайте, портите карму.
06.05.2011 21:03:16, Эники-бэники
вот лишний раз убеждаюсь, что не зная всех вводных данных нельзя осуждать человека, даже если его поступок кажется безусловно непорядочным.
я несколько в курсе из жж, что произошло, и ... в общем, не осуждайте так автора, у него есть веские причины. 06.05.2011 21:42:00, ZAIA
я практически то же написала ниже. Как по разному выглядит ситуация, с описанием и без.
06.05.2011 21:47:50, Даритта
ага. вот оттуда можно делать выводы на будущее - поменьше гнобить анонимов за эпатажные поступки, ибо всякое в жизни бывает:(
06.05.2011 21:54:40, ZAIA
пусть пишут как есть, а не черти что и сбоку бантик. Если нет желания или возможности писать правду здесь, то нафига вообще писать?
не люблю анонимов именно за вот такое вот поведение. Так что мой вывод как раз обратный и автор его только подтвердил. 06.05.2011 22:01:28, WildStitch
не может человек все написать :( а вот так бессвязно сливает половину информации, потому, что внутренне очень неспокойно, живых голосов хочется.
06.05.2011 22:05:45, ZAIA
ну так пусть вообще не пишет. :( потому что от написанного осталось чрезвычайно плохопахнущее ощущение. Возможно, зная остальное, ты воспринимаешь иначе, верю, но прочитав только написанное, воспринимаешь именно как кто-то внизу написал - рвотные массы. :(
Блин, и чего я сюда полезла в пятницу вечером. :( только настроение испортила. Пойду, повышиваю, лучше. 06.05.2011 22:08:58, WildStitch
доказателсьвта есть конечно (банковские выписки)
06.05.2011 20:27:48, стукачка
А в выписках-то что конкретно написано? Даже если пл выписке прошла информация, что некто заплатил физ.лицу деньги, где в выписке указано, что ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАПЛАТИЛ НАЛОГИ (отправитель денег не выступил налоговым агентом)?
Мой бывший работодатель своеобразно платил "черную" часть зарплаты - якобы ты сам приходишь в банк 5 числа каждого месяца и лично кладешь на свой карточный счет ХХХ рублей (просто раз в месяц "нужный" человек приносит в банк чемодан денег и их "разносят" по счетам работников). И никого (в т.ч. налоговую) не волнует, что 6-го числа ты же сам приходишь в банкомат и эту же сумму снимаешь...
Банк не проведет платеж от юридического лица с назначением платежа "зарплата" или что-то подобное без одновременной платежки НДФЛ. Все остальные платежи маскируются под "благотворительную помощь" или "безвозмездную помощь".
Каким образом в платежке отражено, что это именно ДОХОД, подлежащий налогообложению (просто интересно)? 06.05.2011 20:55:23, Polett
Мой бывший работодатель своеобразно платил "черную" часть зарплаты - якобы ты сам приходишь в банк 5 числа каждого месяца и лично кладешь на свой карточный счет ХХХ рублей (просто раз в месяц "нужный" человек приносит в банк чемодан денег и их "разносят" по счетам работников). И никого (в т.ч. налоговую) не волнует, что 6-го числа ты же сам приходишь в банкомат и эту же сумму снимаешь...
Банк не проведет платеж от юридического лица с назначением платежа "зарплата" или что-то подобное без одновременной платежки НДФЛ. Все остальные платежи маскируются под "благотворительную помощь" или "безвозмездную помощь".
Каким образом в платежке отражено, что это именно ДОХОД, подлежащий налогообложению (просто интересно)? 06.05.2011 20:55:23, Polett
Нет, получила на 100% легальным путем
06.05.2011 20:47:55, стукачка
Это называется доверенность на банковский счет
06.05.2011 20:52:52, стукачка
У меня, на пример, есть доверенность на управление счетами мужа. Я могу взять с них выписку. но если на них нет денег, то деньги я взять не могу:)
06.05.2011 21:17:59, Горгулья
нет, на того, кому он делал переводы
06.05.2011 20:54:21, стукачка
если человек подал декларацию - то у налоговой и вопросов не возникнет. А если не подал (и не заплатил)?
06.05.2011 20:59:22, стукачка
Прочитайте налоговый кодекс в части обязанностей налоговых агентов. Работодатель в подавляющем большинстве случаев обязана выступать налоговым агентом - т.е. удерживать ндфл из дохода и перечислять в бюджет за работника. Банк не проведет, например, выплату зарплаты на пластиковые карты без одновременного предоставления платежки на ндфл.
06.05.2011 21:25:19, Polett
я несколько в курсе из жж, что произошло, и ... в общем, не осуждайте так автора, у него есть веские причины. 06.05.2011 21:42:00, ZAIA
не люблю анонимов именно за вот такое вот поведение. Так что мой вывод как раз обратный и автор его только подтвердил. 06.05.2011 22:01:28, WildStitch
06.05.2011 22:05:45, ZAIA
Блин, и чего я сюда полезла в пятницу вечером. :( только настроение испортила. Пойду, повышиваю, лучше. 06.05.2011 22:08:58, WildStitch
и оплата с учетом выплаты налогов? а то платят по дешевке а потом стучат...
06.05.2011 20:29:36, Гума
банковские выписки - это что? это кто-то за что-то платил? к стукачке они как попали? законно? значит или она или ее знакомые оплачивали что-то? по каким расценкам?
06.05.2011 20:34:37, Гума
я в ЖЖ написала подробнее, правда по замком, а в друзьх у меня не все
06.05.2011 20:05:50, стукачка
так там тогда и спрашивайте. У друзей. Смысл приходить сюда, если писать так, как вы написали? Какого конкретно вы ожидали ответа после написанного?
06.05.2011 21:59:28, WildStitch
ответила там. А тут скажу, что как водится без каких либо вводных писать - гиблое дело, сам дурак окажешься, если не хуже.
06.05.2011 21:17:05, Даритта
думаю, зависит от размера сокрытого дохода. Если размер незначительный, то вам еще и приплатить надо будет налоговому сотруднику, чтобы он этим начала заниматься. А вот если сумма очень хорошая - то тут еще, мне кажется, шансы есть что достаточно будет просто анонимно настучать.
06.05.2011 19:50:29, Лось_Анджелес
А потом, прежде чем стучать на кого-то, требуя у вышних сил справедливой кары нечестивому, следует спросить себя, нельзя ли самоё себя упрекнуть в чем? Ибо "кто без греха?" 06.05.2011 19:43:03, Даритта
еще и в оговоре можно будет стукача обвинить - если всё наличкой оплачивалось.
06.05.2011 20:08:31, Гума
а это физическое лицо потом вам не настучит по лицу?
06.05.2011 19:39:23, интересно
тем же, чем рвотные массы - пахнет плохо. А питательная ценность та же, что и у обеда - т.е. практическая польза вроде бы в стукачестве и может быть,но на самом деле один вред.
06.05.2011 20:07:16, Лось_Анджелес
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
