Раздел: Просто поделиться...

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

[пусто]

[пусто]
03.05.2011 15:21:38

158 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
а фильм ПРО Андерсена твоя дочка смотрела? обязательно посмотрите 03.05.2011 17:16:12, Natalya(LB) d'Etretat
Согласна, и заканчивается правильно, и ведьма не злая, а правильная.
Еще Елка очень правильная сказка, не все понимают.
03.05.2011 16:48:07, Птица Сыйсу
одна я все люблю. И Андерсена нежно люблю, и мультфильм по нему совершенно прекрасный, на мой взгляд. 03.05.2011 16:00:47, Эрва Шерстистая, всеядная
Ну да, если их как разные вещи смотреть, то оба хороши по своему :) 03.05.2011 16:02:17, Ррозовая
конечно, разные. 03.05.2011 16:04:18, Эрва Шерстистая
а чем у диснея кончается? 03.05.2011 15:59:11, Ci Sara (мамамальчиков)
У них там с принцем аж до детей дело дошло :))) 03.05.2011 16:01:04, Ррозовая
упала 03.05.2011 16:02:00, Ci Sara
а кужа ж дели прЫнцеву другую невесту? 03.05.2011 16:01:33, Ольга-13
там у них невеста - сама ведьма с русалочкиным голосом... Они голос как-то обратно отобрали, ну она и "раскололась" - обратно в ведьму превратилась и давай всех топить... но они её победили всем миром...
Ты что, не видела?!
03.05.2011 16:17:16, sacha
Ужас какой. Я не видела. 03.05.2011 16:32:26, пчела Майя
А Золушку видела? А Спящую красавицу? Там присутствует традиционная диснеевская фишка: у главного героя/героини есть милые и забавные друзья-помощники, которых нет в оригинальных сказках, но на которых держится половина сюжета, плюс прекрасная музыка и песни... ну и хэппи-энд конечно:-) Это просто другое произведение, не Андерсен... Также как "Пикник на обочине" и "Сталкер". 03.05.2011 16:58:30, sacha
Я вообще не люблю мультфильмы практически с детства. Спящую красавицу возможно и видела, золушку не помню. 03.05.2011 17:15:43, пчела Майя
а, понятно. я люблю, у меня детская мульт.студия в прошлом:-) 03.05.2011 17:27:36, sacha
и я:)
хорошо-то как, Зина...
03.05.2011 16:35:31, Ольга-13
и я. надеюсь, и не увижу:)
сейчас признаюсь в страшном: я не смотрела НИ ОДНОГО разкрученного полнометражного диснеевского мультика, все эти шреки, мадагаскары и ледниковые периоды дружно прошли мимо меня, т.к. когда видела их трейлеры - прям тоска накатывала, очередное "это сейчас все смотрят в обязательном порядке".
03.05.2011 16:38:20, Rumba*
Э-э... Шрек, Мадагаскар и Ледниковый период - это не Дисней, и это компьютерные мульты. А Русалочка - это рисованная классика, очень неплохая, если забыть об Андерсене. 03.05.2011 16:50:19, sacha
Думаю, все американские мульты чохом идут под грифом "диснеевские" :) Я вот пиксаровского Немо к ним причислила. 03.05.2011 16:54:38, Пи-Джин
не, их не надо чохом:-) у Диснея соблюдаются некоторые традиции, так сказать.
Меня удивила история про то, как они сделали половину "Алладина", но решили, что джинн "не тянет", и все переделали... а это рисованный мульт, это немеряно работы... И таки джинн там - убойный:-)
03.05.2011 17:20:25, sacha
точно, у меня - определенно идут:) 03.05.2011 16:56:44, Rumba*
Ребенок у меня взрослый, а муж обожает и Шрэка,и наши про Добрыню,Алешу Поповича, и больше всего про Пиратов Карибского моря...
Мальчику 45 летом будет,пересматривает все выше перечисленное регулярно:)
03.05.2011 16:45:27, ChiChi
)))Мой 40-летний "мальчик" тоже именно по этим вещам прется:) 04.05.2011 08:51:06, Гномша
Мои два мальчика (8 и 47))) уже по дцать раз перечитали Поттера, упражняются в подлавливании друг друга на знании мельчайших деталей. 03.05.2011 16:52:44, Пи-Джин
Мой сын читал, а муж смотрит:) 03.05.2011 17:11:29, ChiChi
Сын хотел посмотреть, но папа уперся и сказал: сначала прочитать! Прочитали по десятку раз, теперь смотрим :) 03.05.2011 17:25:15, Пи-Джин
о, вот поттера я читала с удовольствием. и даже два раза. и муж читал, и сыну с удовольствием буду читать потом. 03.05.2011 16:55:38, Rumba*
Это просто ребенок у тебя маленький еще :)
Я многое "в пересказе" смотрела, например, либо на чужом языке, половины не понимая :)
03.05.2011 16:41:39, Ррозовая
ты намекаешь, что мне таки предстоит?:)
я сильно подозреваю, что "шреков" я и по-русски буду смотреть как на чужом языке:)))
ради деточки, да.
03.05.2011 16:49:54, Rumba*
Втянешься, и понравится еще :))))
Я вон недавно Рио посмотрела, мало того что у меня от 3D глаза в кучу и нос ломит, так еще и мутотень такая...
Но зато музыку ходим напеваем всей толпой :)))
И как будто в Рио дежанейрот побывали :))
03.05.2011 16:54:41, Ррозовая
А зачем? Дети и без родителей прекрасно в состоянии посмотреть мультфильмы. 03.05.2011 17:16:38, пчела Майя
не, ну обсуждать просмотренное полезно для детей, имхо. 03.05.2011 17:19:44, Rumba*
Не знаю, не пробовала. А в чем эта польза должна выражаться? Сюжет Шрека скажем я смутно знаю, хотя его целиком не видела. Ну и что там надо было обсуждать и для чего? Ребенок его смотрел с приятелем, причем даже не дома, я их отвела в ЦДЛ, а сама пила кофе в буфете. Да и не умею я обсуждать мультфильмы все равно. 03.05.2011 17:22:29, пчела Майя
Польза как минимум в создании единого информационного поля. 03.05.2011 17:28:18, Пи-Джин
оно и без обсуждения может быть. поле это 03.05.2011 17:40:07, Шерлок
Не спорю, но почему бы его не расширить по возможности?
Плюс конкретно для нас, например, очень важен общий цитатный ряд.
03.05.2011 17:42:39, Пи-Джин
не обсуждением же расширять. а только просмотром-чтением одного и того же. не всегда интересно просто 03.05.2011 17:47:52, Шерлок
Разве совместный просмотр/чтение и обсуждение не связаны?
А что неинтересно бывает - это да, но я лучше сделаю над собой небольшое усилие и познакомлюсь с тем, что хочет смотреть/читать/обсуждать мой ребенок/муж и т.д. По крайней мере, смогу аргументировать, что мне неинтересно или что не нравится.
03.05.2011 17:55:11, Пи-Джин
что-то я уже давно читала-смотрела. еще раз не хочу. что-то смотрим, но не обсуждаем. а если не интересно, то это и аргумент. зачем для этого смотреть, не пойму. да и как-то у нас никто это не любит особо - обсуждать 03.05.2011 17:59:12, Шерлок
Конечно не связаны. Мне вот ребенок посоветовал кино, я его посмотрела. Никакого обсуждения из этого не вытекает.
Что касается небольшого усилия: у нашего мальчика три полки Пратчетта. Он все это читал, и муж читал. Это точно было бы для меня небольшое усилие? А ведь это только один автор.
Обсуждать они правда это не пытаются.
03.05.2011 17:57:48, пчела Майя
Значит, вы другие. Иные :) 03.05.2011 18:02:01, Пи-Джин
Ну или вы другие. 03.05.2011 18:04:56, пчела Майя
Все равно непонятно, зачем обсуждать. Вот мы с мужем любим одни и те же книжки, цитаты все опознаем. Но сроду их не обсуждали. 03.05.2011 17:46:17, пчела Майя
Может тогда детям свои книги вслух читать, взрослые. Чего мелочиться. Ну и что, что им неинтересно. Поле же. А потом обсуждать еще. 03.05.2011 17:30:22, пчела Майя
Зачем же до абсурда доводить? 03.05.2011 17:33:02, Пи-Джин
Потому что я не понимаю, как и зачем обсуждать с детьми мультфильмы. Для меня это одинаковый абсурд. 03.05.2011 17:35:42, пчела Майя
Ну, для меня абсурд - футбол обсуждать, к примеру, или биатлон:-) если неинтересно, то конечно абсурд... а так разницы между мультами, фильмами или книгами никакой. 03.05.2011 17:47:17, sacha
Да я собственно не против, бывают разговорчивые дети, которые посмотрят кино и родителям рассказывают. Если интересно, то отчего ж. Но мне неинтересно. И ребенку нет. Но сказали, что это полезно. Я и пытаюсь понять, в чем польза. 03.05.2011 17:53:12, пчела Майя
(чувствуя себя полной дурой, говорящей очевидные вещи)
Ну, повороты сюжета интересные... герои и их характеры... а как в жизни бывает... что бы сделал в подобной ситуации... можно ли для себя что-то полезное почерпнуть... и вообще...
03.05.2011 17:45:21, Пи-Джин
В мультфильмах?!! Спрашивать ребенка, что бы он сделал на месте Шрека?! А он в дурку не сдаст, нет? 03.05.2011 17:47:29, пчела Майя
Вспомнила. На примере Шрека объясняла, что такое пропаганда здорового образа жизни. Вот такой хам невоспитанный и некрасивый, а зубы чистит. По сюжету это не нужно, вставили для воспитательных целей зрителей-подростков. 03.05.2011 18:17:11, Птица Сыйсу
вряд ли подростка можно убедить чистить зубы на примере шрека 03.05.2011 18:34:26, Шерлок
А ребенок про это спрашивал? 03.05.2011 18:30:33, пчела Майя
Был вопрос что такое пропаганда. Мне проще на примере объяснить, и лучше не на примере советских времен. На Смешариках много разного объясняла. Такие понятия, как пародия, например, тоже абстрактно не объяснить. Опять же, полезно порассуждать, почему мне не нравятся наши Богатыри, Шрек и нравится Белоснежка. 03.05.2011 18:52:42, Птица Сыйсу
А мне и Белоснежка не нравится...Не люблю я мультфильмы. 03.05.2011 18:59:19, пчела Майя
Шрек - не единственный мультфильм, насколько мне известно.
И чего сразу в дурку?
03.05.2011 17:51:56, Пи-Джин
Ну да, еще есть губка Боб. Потому что ребенок навряд ли окажется на месте Шрека или губки Боба. Поэтому если он подумает, что мамаша этого не понимает, раз спрашивает, то кто знает, какие выводы он сделает. 03.05.2011 17:55:23, пчела Майя
Мой ребенок не смотрит Шрека и губку. Предпочитает другие фильмы, и нам есть что обсуждать. И, надеюсь, мысль сдать мать в дурку не придет ему в голову даже в том случае, если Я начну смотреть и обсуждать губку :)
ПыСы Поклонников шрека и боба прошу не бросаться на защиту своих любимцев, это я от серьезности пчелы Майи спасаюсь :)
03.05.2011 18:00:39, Пи-Джин
В дурку пока не придет конечно, он еще маленький. А спросила я как раз про упомянутые выше мультфильмы - чего там обсуждать-то? А вы оказывается совсем не про них отвечали, а про неизвестно что. Про неизвестно что я не знаю, может там и есть тема, хотя у нас все равно нету любителей. 03.05.2011 18:04:17, пчела Майя
Вы это ... целенаправленно меня в разные места стараетесь ткнуть или это у вас само собой получается, от природы? 03.05.2011 18:10:22, Пи-Джин
Я по отношению к вам ничего не пытаюсь сделать. Я даже вопрос, в чем польза, первоначально не вам задавала. 03.05.2011 18:29:46, пчела Майя
Ясно. Значит, это талант... 03.05.2011 19:39:14, Пи-Джин
А мне Немо понравился. 03.05.2011 16:40:17, Пи-Джин
про него даже не слышала. а вот те, что я перечислила, меня отталкивают уже картинкой, если честно:( такие рожи, ну ужас же. 03.05.2011 16:44:39, Rumba*
Ледниковый период хороший, остальные два я тоже не люблю:-) 03.05.2011 17:25:10, sacha
В поисках Немо - очень хороший мультик!
Шрека я и сама не смотрела, а Мадагаскар и Ледниковый период вполне прикольные, но не более того. Хотя нет, Ледниковый период все-таки лучше :)
03.05.2011 16:51:14, Пи-Джин
*мечтательно* Голос! Какие там песни!

I don't know when
I don't know how
But I know something's starting right now
Watch and you'll see
Some day I'll be
Part of your world

Абажаю!!! :)))
И фиг с ней - с идеей обретения бессмертной души по Андерсену :Ь

"Ма-а-ма умней!", а папа при необходимости поможет не хуже морской ведьмы. Этот мульт - и не классическая волшебная сказка. Русалочка не сама добилась цели: сама она только влипла в нехилые неприятности, а вот папочка ей помог достичь желаемого в результате. Хэппи энд и семейные ценности в фокусе ;)))
03.05.2011 16:23:21, Баба Нюра
А "мама умней" - это не из Рапунцель разве? Недавно смотрели с дочкой, и песенка очень понравилась.
Или в Русалке мама тоже была умная))?
03.05.2011 18:18:06, Лингва
Была бы мама, была бы умная :).
Да, конечно, я сослалась на новый мульт, а не пыталась ввести сообщество в заблуждение по поводу родственных связей Русалочки ;)).
04.05.2011 09:26:35, Баба Нюра
Да там невеста какая-то отрицательная героиня была, такие сами изживаются типа :)
Но на самом деле, не помню\:)
03.05.2011 16:04:42, Ррозовая
Ведьма морская там невестой прикидывалась вроде. Такую и изжить можно по законам жанра :).
P.S. Обожаю этот мульт.
03.05.2011 16:10:41, Баба Нюра
<мрачно> утопили? 03.05.2011 16:04:33, VarNa
на мыло пустили? что в итоге тоже - пена:-) 03.05.2011 16:05:29, Ольга-13
тоже вариант счастливого конца для сказочки :)) 03.05.2011 16:10:21, VarNa
а помните, еще сказка про 12 принцев-лебедей и сестру их Эльзу была?
Ведь в конце все вроде бы благополучно, а ручонку младшему брату зажали. Жалко мне его, не успевшего, было невозможно:)
03.05.2011 15:56:29, Мальмё © (МамАнечка)
Ох, какая у меня была (и до сих пор есть) книжка "Дикие лебеди" - тоненькая , формата А4, только эта сказка, но с ТАКИМИ шикарными илюстрациями (а всего-то пять цветов от силы - черный, серый, коричневый, зелень...). Издательство Детгиз, год примерно 55. Мамы моей еще.
А ручка - ничего, вечером-то, наверное, крылышко превращалось) Зато романтично - юноша с лебединым крылом!
03.05.2011 16:03:37, Орешник
а про мальчика-с-пальчика и его братьев?
где их мама с папой в лес выгоняли, потому что самим жрать нечего было.
и там еще людоед своих дочек в окрошку покрошил, спящих:(
03.05.2011 16:00:32, Ольга-13
я вообще во многих сказках читала этот посыл "жрать нечего - выброси ребенка к чертовой бабушке".
что в европейских сказках (тот же Мальчик, ага), а уж в узбекских - оооо... был у меня том (томище) их сказок - слушай, чуть ли не в каждой третьей было "повела мать свое дитя на базар, продавать".
03.05.2011 16:04:41, Rumba*
это не андерсен 03.05.2011 16:02:15, Шерлок
Это Перро! А вот оригинал "красной Шапочки"... 03.05.2011 16:04:37, Орешник
нет, конечно.
но мы тут уже братьев Гримм поминаем и много еще кого
03.05.2011 16:04:07, Ольга-13
В братьях меня умиляла мачеха, которая сундуком деточке голову оттяпала из-за яблока. Надо вспомнить, что за сказка. Но, кстати, их я всегда очень любила, в отличие от "Русалочки". 03.05.2011 16:07:40, Nanik
сказка про можжевельник. там его еще и едят потом, оказывается 03.05.2011 16:12:57, Шерлок
Вот, спасибо. А то книжка сгорела, некуда посмотреть. 03.05.2011 16:16:08, Nanik
в яндекс) 03.05.2011 16:16:54, Шерлок
"Снежную Королеву", полную версию не забыли? Там хотя и хэппи-энд, однако понакручено... 03.05.2011 15:40:30, Орешник
Эх, как же меня достают все эти адаптации, вечно днем с огнем не найти нормальных переводов, без сокращений, собственных изложений и сглаживаний. 03.05.2011 15:45:25, Nanik
Они, конечно, есть - полные переводы, только в сборниках без картинок и стОят других денег. Это если "живые" книги. А с другой стороны - надо ли все это детям, в нежном возрасте?
Я, помню, начала своей Нильса с гусями из такой вот полной книжки читать. Где-то на смерти Малыша включила цензуру - заболел, мальчик, типа, а сестра ему конфеты ищет, чтобы порадовать((
Так что первая "полная версия" у нас случилась в первом классе - ГП и кубок огня, смерть Седрика (а тогда еще фильм не вышел), ребенок очень переживал.
03.05.2011 15:58:59, Орешник
А мой из-за Фреда Уизли переживал... А недавно - из-за маленького принца... 03.05.2011 16:05:47, Пи-Джин
У меня девочка переживала ужасно из-за принцессы Былинки. Но она такое любит, переживательное. 03.05.2011 16:09:18, Nanik
Конечно, надо. Иначе откуда у них возьмется чувство эмпатии и еще много всяких хороших чувств. Я специально ищу "те самые" переводы и книги. Часто по знакомым приходится собирать. 03.05.2011 16:03:23, Nanik
Не в полной версии это приключенческая сказочка, а в полной - задуманный автором гимн христианству, пропетый по законам языческой волшебной сказки. 03.05.2011 15:42:31, Пи-Джин
почитаю, пожалуй :) 03.05.2011 15:44:16, Ррозовая
Да у него все ужос, имхо. Девочки эти со спичками, прям как мальчики кровавые. 03.05.2011 15:34:36, Etagerka
Вы только название топика прочитали? :)))) 03.05.2011 15:35:29, Ррозовая
Дочитала, но я его совсем депрессивным считаю. Не удержалась)))) 03.05.2011 15:42:25, Etagerka
похоже на то.
Кстати, в этажеркином понимании - меня всегда убивали сказки братьев Гримм - такие жестокие! Особенно в конце, когда уже все счастливы, "плохих" жестоко наказывают, например: "Пригласили на свадьбу и мачеху, надели раскаленные железные башмаки и заставили плясать, пока она не умерла". Или даже такое: "Женщина любила смотреть из окна на снег. И родилась у нее дочка: белая как снег, губы точно кровь, а волосы как черное дерево". У меня после такого описания дочка спать плохо стала!
03.05.2011 15:40:00, Ольсик
+1000!
Сделали из прекрасной сказки убогую стандартную историю со стандартным хеппи-эндом.
03.05.2011 15:33:50, маугленок
где правильно-то?
трагическая история... сказки должны иметь счастливый конец, имхо.
на то они и сказки
03.05.2011 15:30:09, Ольга-13
Так она же попала в компанию новых "русалок", тольок небесных! :)
Это, ИМХО, лучше, чем к отцу обратно в семью, где она, в общем, счастлива=то и не была.
03.05.2011 15:31:07, Ррозовая
ну и дура, что не была:-)

а про ангелов в небесах и я могу наплести разное, хоть и не Андерсен
03.05.2011 15:42:53, Ольга-13
Про то, что дура, что не была, согласна :)
Тоже фишка - раз не умеешь быть счастливым тем, что тебе дано, иди мучайся, пока не научишься :)))))
03.05.2011 15:46:57, Ррозовая
дадада! 03.05.2011 15:48:32, Ольга-13
Ну вооот, сказка УЧИТ, хорошему причем, а американцы все пререкрутили и чему - иди борись, и будет тебе прынц в собственность? :) 03.05.2011 15:51:19, Ррозовая
умерла т.е. 03.05.2011 15:35:34, Шерлок
издохла, ага :))) 03.05.2011 15:39:52, Ррозовая
стала сушеной воблой:) 03.05.2011 15:43:39, Мальмё © (МамАнечка)
А в его христианском мировоззрении это не ужас-ужас. 03.05.2011 15:37:50, Пи-Джин
ой, не могу, насмешили:-)
это в каком-таком христианском мировоззрении русалки в рай попадают?
03.05.2011 15:43:41, Ольга-13
Оль, чего ты? Это ж андерсеновская фишка - христианская мораль на материале язычества или бытовухи. 03.05.2011 15:45:01, Пи-Джин
это тебя наверное в университетах умному научили, а мне-то откуда про такое знать?
живодер он и язычник, карочи:-)
03.05.2011 15:47:40, Ольга-13
(убежденно) Издеваисси.
Не, все это нормально воспринимается, если принять, что оно нужно для того, чтобы пробить толстую шкуру европейского буржуа и хоть как-то достучаться до его чувств. Тут нужна тяжелая артиллерия в виде русалочки, акакжа.
Но для нежной детской души это перебор. И для нас. трепетных :)
03.05.2011 15:55:24, Пи-Джин
конечно 03.05.2011 15:39:28, Шерлок
ой, для меня эта сказка всегда была и остается ужастиком) 03.05.2011 15:26:30, Елена Сергеевна
Да у Андерсена все ужастики на самом деле :) 03.05.2011 15:28:29, Ррозовая
Потому что это не сказки для детей, а притчи для взрослых. 03.05.2011 15:36:35, Пи-Джин
не знаю, как насчет притч, но на наркомановский бред или белую горячку сильно смахивают) 03.05.2011 15:39:39, Елена Сергеевна
Да, да, именно, но что из нее слепили, прям даже подозрительно стало. 03.05.2011 15:38:17, Ррозовая
(шепотом) Я мультик не смотрела. 03.05.2011 15:39:29, Пи-Джин
у меня дочка :)) 03.05.2011 15:41:32, Ррозовая
Как же я в детстве ненавидела эту сказку... 03.05.2011 15:25:33, Nanik
почему ? 03.05.2011 15:41:00, Русская пианистка
Она вся отвратительная, меня прям переворачивает от нее. 03.05.2011 15:42:30, Nanik
Я ВООБЩЕ не помню ни саму сказку, ни отношения своего к ней, прям удивляюсь себе :) 03.05.2011 15:29:05, Ррозовая
душераздирающий кусок про русалочкины ножки:-(, где она ходила как по острым ножам.
и голосок отобрали.
и померла в итоге
ыыыыы.....(плачет навзрыд)
03.05.2011 15:45:41, Ольга-13
Лутше бы пироги пекла, да кашу варила, ага :))) 03.05.2011 15:49:24, Ррозовая
и все ради мужика, который ее не любил. 03.05.2011 15:49:04, Rumba*
угу
"... и дай мне мудрость, Господи, чтобы отличить невозможное от возможного"
03.05.2011 15:55:24, Ольга-13
Так есть же наш мультик, там, по-моему, все нормально, она в пену превращается, как положено. я его не смотрю до сих пор никогда. 03.05.2011 15:39:22, Nanik
Она не в пену превращается по сказке, а на небе компанию веселых девчонок находит :) 03.05.2011 15:42:27, Ррозовая
Такого я точно не читала. Это не может быть какое-то переложение? 03.05.2011 15:46:44, Nanik
Ну вот, пошла искать оригинал. 03.05.2011 15:47:37, Nanik
это, наверно, варианты перевода и редакции разные.
У меня в детстве книга была, так именно, что в пену она превращается морскую.
03.05.2011 15:45:04, Мальмё © (МамАнечка)
Вот и Андерсен уже не Аендерсен :) Как жить :) 03.05.2011 15:48:01, Ррозовая
я еще помню, думала, мало, что дом потеряла, любимого не обрела, голоса нет, ноги болят, так еще и превратилась не в рыбку какую-нибудь, или птичку, а в пену, в ничто, в пшик, сточные воды какие-то. Так мне ее жалко было!:)) 03.05.2011 15:50:50, Мальмё © (МамАнечка)
А я прочитала, что она такая счастливая улетела, людей и кораблики обдувать :)) 03.05.2011 15:52:33, Ррозовая
Слушай, по-датски я буду долго читать, но у немцев вот она тоже в соленую морскую пену превращается. 03.05.2011 15:57:46, Nanik
Да вон мы уже выяснили, что Андерсен у нас тоже не Андерсен совсем :) 03.05.2011 16:00:12, Ррозовая
да ладно, счастливая:-((
чего ж она раньше не была счастливой ни разу? что мешало?
03.05.2011 15:56:28, Ольга-13
недостиджимость всего того, чего ей хотелось. А теперь вон ничего не хочется больше :))) 03.05.2011 15:59:16, Ррозовая
ыыыыыыыыы *реву навзрыд* не пощадили редакторы детского сердечка, поглумились над Русалочкой 03.05.2011 15:54:50, Мальмё © (МамАнечка)
так наоборот! не в сточные воды ее, а счастьем наделили :)
Но я думала, что это Андерсен, а оно вона как.
03.05.2011 15:58:01, Ррозовая
Это что-то очень современное. Там сказка садистская. Сестры ей рассказывают, как поседела мать от горя, как у нее волосы сыпятся, давай, сестренка, мочи принца побыстрее. 300 лет проживешь – и только тогда пеной станешь. 03.05.2011 16:01:01, Nanik
У нас в учебнике нет матери, только отец и бабушка. А сестры отдали свои волосы за ее спасение.
Моя дочь еще сказала, "ой, зря они, получается, собой жертвовали!". Пришлось объяснять, что если кто-то собой ради тебя жертвует, то это не значит, что надо на убийство соглашаться.
Сплошной урок прям был :))))
03.05.2011 16:08:47, Ррозовая
Это очередной вольный пересказ, ну точно. Видимо, про вознесение к небесным русалкам написали для меньшей "травматичности", у нас это любят нынче. 03.05.2011 16:18:21, Nanik
там не небесные русалки, а "дети воздуха". Как раз наоборот, у Андерсена это есть, но в советское время этот кусочек не печатали, ибо слишком христианское представление о душе напоминает... 03.05.2011 16:39:01, sacha
Я именно в детстве так читала. 04.05.2011 01:00:17, маугленок
В Библиотеке всемирной литературы полный перевод, годы издания 70-е. Переводчика лень смотреть, а прочитать можно по ссылке 03.05.2011 16:55:10, Птица Сыйсу
а, ну вот, значит и в советское время печатали. Может в учебниках сокращали... Я помню в детстве рыдала над "пеной", и уже взрослая обнаружила, что все не так грустно:-) 03.05.2011 17:07:12, sacha
О, ты меня обрадовала! :) 03.05.2011 16:49:05, Ррозовая
Ну а у немцев почему этого нет? Им-то, вроде, нечего христианства стыдиться. 03.05.2011 16:41:43, Nanik
ничего не знаю про немцев, придет Томсик - просветит:-) 03.05.2011 17:07:52, sacha
Хм. Может, я тоже какой-то не такой текст нашла? 03.05.2011 17:19:33, Nanik
это человеческая мораль, а русалки - они нелюди, нечисть:-(( 03.05.2011 16:10:35, Ольга-13
ой, мамочки...:-(
а сестры же тоже чегой-то свое полезное морской ведьме отдали за спасение сестрицы?
03.05.2011 16:03:14, Ольга-13
Так они волосы, как помню, и отдали? 03.05.2011 16:07:06, Орешник
ну вооооот, еще и сестры лысыеее... 03.05.2011 16:09:18, Ольга-13, фся ф слизах
не лысые, а стриженые:-) 03.05.2011 16:39:26, sacha
Не, ну не так, чтоб уж совсем - стрижечки... под мальчиков-русальчиков))) 03.05.2011 16:14:27, Орешник





18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!