Вот представьте, летите вы самолетом, ночным рейсом. А дальше два варианта развития событий:
1. 3 места подряд. Занято у окна, в середине свободно, у прохода тоже занято. Один из пассажиров после взлета удобно располагается на этих двух местах и дрыхнет всю дорогу. Он правильно поступил или по-хамски? И как нужно?
2. Тоже самое, только свободно место у окна. Тот, кто сидит в центре, пользуется этим и удобно располагается на этих двух местах. Так правильно? Или нет?
Как вы думаете по поводу обоих случаев? (да, Вы один из этих двух пассажиров)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Что-то плохо представляю, зачем одному человеку два места. Ни ноги не вытянуть, ни лечь...
19.03.2011 03:06:15, Маграт
в обоих случаях правильно. Право пользования бесхозным благом принадлежит тому, кто им первый воспользовался.
18.03.2011 18:46:10, Лось_Анджелес
1.Правильно.
2. Нужно наиболее сильно желающему спросить второго: "Вы не против, если я лягу сюда"? А второму нужно любезно согласиться:) Если мой сосед не спросит и ляжет, я ничего ему не скажу. Сама бы по ситуации. Если для себя, спросила бы. А если с ребенком на коленях была бы, то ребенка посадила бы, не спросив. Более того, когда я летала с ребенком, не желающим сидеть на месте, мы ходили по салону и я позволяла ребенку посидеть на свободных местах, никого не спрашивая. Но никто и не был против, все улыбались и улюлюкали с ребенком. 18.03.2011 18:14:31, Kedoo
2. Нужно наиболее сильно желающему спросить второго: "Вы не против, если я лягу сюда"? А второму нужно любезно согласиться:) Если мой сосед не спросит и ляжет, я ничего ему не скажу. Сама бы по ситуации. Если для себя, спросила бы. А если с ребенком на коленях была бы, то ребенка посадила бы, не спросив. Более того, когда я летала с ребенком, не желающим сидеть на месте, мы ходили по салону и я позволяла ребенку посидеть на свободных местах, никого не спрашивая. Но никто и не был против, все улыбались и улюлюкали с ребенком. 18.03.2011 18:14:31, Kedoo
2. Повезло ему, что можно сказать :) 18.03.2011 17:42:45, RED-BLUE
А если место не занял сосед, то предполагается, что его займу я?
18.03.2011 16:37:45, Ррозовая
это по желанию :) (хотя во втором случае это проблематично, если сосоед оказывается подвинуться)
18.03.2011 16:38:55, virus
Ну, если место у окна, а я посередине, то вообще не вижу проблемы, мне повезло (ну, или не мне) :)
А вот если посередине... Я была в такой ситуации, гы :) И лететь надо было часов 17 что ли. Сначала моя соседка положила на это место свою кофту. А потом уснула, сидя на своем месте. А я эту кофту подвинула и "расположилась" :)
Ничо, долетели, подозреваю, что она и не помнит о том случае с "наглой русской" :) 18.03.2011 17:03:34, Ррозовая
А вот если посередине... Я была в такой ситуации, гы :) И лететь надо было часов 17 что ли. Сначала моя соседка положила на это место свою кофту. А потом уснула, сидя на своем месте. А я эту кофту подвинула и "расположилась" :)
Ничо, долетели, подозреваю, что она и не помнит о том случае с "наглой русской" :) 18.03.2011 17:03:34, Ррозовая
как-то летела реально полупустым ночным самолетом, была одна на трех местах. прилегла и спала. но это был единственный случай - во всех остальных таких же ситуациях мне хватает своего индивидуального места поспать. все равно разлечься на трех узких неровных сиденьях не комфортней 18.03.2011 16:33:40, LightBug©
а если сосед на него что-то там положит, не проблема 18.03.2011 16:34:34, Мадам Шредингер
на месте кого? На месте того, кто удобненько спит, или на месте того, кто вынужденно дремлет в стойке оловянного солдатика?
18.03.2011 16:34:26, virus
а на двух местах не особо удобно и спать, то ли дело на трех...
в общем, если кому повезло и он спит на трех местах - ну что, повезло...
если место есть в тройке, где я сижу, я постараюсь сразу договориться с соседом, что пустое место будет посередине. 18.03.2011 16:36:32, Мадам Шредингер
Читайте также
