Сейчас каждый день смотрю новости 1 канала и нтв по интернету. Вот опять говорят, что на АЭС в Японии все хуже и хуже. Возникают вопросы:
1.Как вообще додумались строить крупнейшую в мире АЭС на заведомо сейсмоопасной территории? Ну ладно где-нить в равнине, но на берегу моря и в месте, где вечные землетрясения?!
2.Я не понимаю, о чем думают лучшие умы человечества. MIT в США, физики-ядерщики развитых государств, инженеры, военные. Почему внезапно оказалось, что в 21 веке все, что могут делать - это смотреть на расплавляющиеся и взрывающиеся реакторы? Где робототехника, самолеты на автопилоте, еще что-нибудь?
3.Почему в 21 веке люди не могут вылететь из Токио? Разве нельзя сажать самолеты на несколько трасс, автомагистралей? Почему мало одеял и продуктов? Разве нельзя ту же пищу завести на самолетах в больших количествах?
Казалось бы, при нынешнем уровне развития цивилизации вопросы технологического и транспортного характера должны решаться как-то более оперативно. А на деле - страна в руинах, люди бедствуют, АЭС разваливается.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
по 1м 2м вопросам лень с вами обьясняться, а по 3-му - вы в курсе сколько мест в самолете, сколько ему требуется метров чтобы взлететь и сколько людей в Токио... 17.03.2011 14:04:38, Северное Сияние
а где это почитать? и нам что предсказала?
17.03.2011 14:03:00, местнаяяяя
1.жить хочется и хорошо жить.Не предусмотрели люди,что цунами может вывести электроснабжение из строя.
2.они думают и пытаются действовать.Их не пускают.
3.топлива нет практически.кто мог,тот вылетел.До других городов не доехать ,бензина мало дают. 17.03.2011 00:38:21, Schraibikus
2.они думают и пытаются действовать.Их не пускают.
3.топлива нет практически.кто мог,тот вылетел.До других городов не доехать ,бензина мало дают. 17.03.2011 00:38:21, Schraibikus
я ночью интересное прочла: если бы сразу залили морской водой проблемные реакторы, то сценарий был бы куда оптимистичнее.
но! окончательное решение-то принимали не инженеры, а ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ, которые думали не о безопасности, а о том как *спасти* реакторы - залить морской водой = угробить навсегда.
короче, как обычно деньги одержали оглушительную победу над здравым смыслом... 17.03.2011 10:26:10, Гума
но! окончательное решение-то принимали не инженеры, а ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ, которые думали не о безопасности, а о том как *спасти* реакторы - залить морской водой = угробить навсегда.
короче, как обычно деньги одержали оглушительную победу над здравым смыслом... 17.03.2011 10:26:10, Гума
видишь ли никто из обывателей не знает,что там на самом деле и можно ли было залить.Я тоже поначиталась противоречий.Всем показывают фукусиму в реальном времени,но только с одной стороны.Есть мнение,что специально,поскольку крышу и 1 стенку пробило сразу и что там...знает весьма ограниченный контингент.И дальше все идет по общечеловеческому сценарию,сначала не ударить лицом в грязь и попытаться справиться самим,надеясь на лучшее, а получается,как всегда. В общем,я не трус,но я боюсь,честно говоря, и жаль мне их очень.
17.03.2011 21:47:18, Schraibikus
посмотрите у блогеров в новостях или на nnm.ru
Летают,но масштабы не те и не все компании. В первую очередь ино представительства своих вывозят. 17.03.2011 07:11:27, Schraibikus
Летают,но масштабы не те и не все компании. В первую очередь ино представительства своих вывозят. 17.03.2011 07:11:27, Schraibikus
<Как вообще додумались строить крупнейшую в мире АЭС на заведомо сейсмоопасной территории? Ну ладно где-нить в равнине, но на берегу моря и в месте, где вечные землетрясения?!>
офигеть просто... да потому что она нужна именно ТАМ - на той сейсмоопасной территории, где живут люди, не имеющие кстати огромных запасов полезных ископаемых... где ее еще стоить? - Япония вся сейсмоопасна. и на берегу моря, да, потому что АЭС нужно огромное количество воды...
очевидные же вещи.. 16.03.2011 23:33:45, мышка на сервере
офигеть просто... да потому что она нужна именно ТАМ - на той сейсмоопасной территории, где живут люди, не имеющие кстати огромных запасов полезных ископаемых... где ее еще стоить? - Япония вся сейсмоопасна. и на берегу моря, да, потому что АЭС нужно огромное количество воды...
очевидные же вещи.. 16.03.2011 23:33:45, мышка на сервере
А если маленькие самолеты, не гиганты-аэробусы, а кукурузники? Пусть они вывозят людей не сотнями, а десятками - это все равно лучше, чм ничего. И лететь-то недалеко, можно сделать много рейсов.
17.03.2011 11:14:03, маугленок
А в Японии есть разве не сейсмоопасные территории?
А АЭС они строили потому, как все остальные варианты слишком дороги для этой страны - топлива своего нет, реки для ГЭС не текут. Ну это я так предполагаю, могу и ошибаться, но чувствую, что права:) 16.03.2011 22:34:26, Барокко
А АЭС они строили потому, как все остальные варианты слишком дороги для этой страны - топлива своего нет, реки для ГЭС не текут. Ну это я так предполагаю, могу и ошибаться, но чувствую, что права:) 16.03.2011 22:34:26, Барокко
Природа гораздо сильнее любых ухищрений человечества. Никакие технологии не помогут противостоять ей.
16.03.2011 22:34:23, Брюзжит Джонс
для того, чтобы это понять, достаточно школьного курса экономической географии.
16.03.2011 22:28:50, Альт
вы про "Курчатоский институт", так он древний совсем беда будет, вроде говорят давно законсервирован, или еще есть?
17.03.2011 01:18:12, brusnika
На многих химзаводах кстати есть цеха где радиоактивные элементы искользуются и не просто используются а авария с утечкой возможна. У нас в городе таких не один и не два. Хотя АЭС нет рядом.
16.03.2011 22:35:54, Moon
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
