с обязанностью сохранять поместье, бизнес, поддерживать остальных
правда, и воспитывать старшего в должном ключе, что он наследник всего и вся
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
а такое часто. в семье мужа, например, это именно так.
то есть - фирму наследует старший сын, младший по определению у них всегда балбес и барбос (на примере 3го поколения вижу оно и тоже:))), балбес и барбос получает ссолидную компенсацию.
Но старшего с малолетства воспитывают в том духе, что фирму перенимать будет он.И не откажешься ведь....так что непонятно, кем лучше быть)))) 02.02.2011 21:00:41, Лангуста
то есть - фирму наследует старший сын, младший по определению у них всегда балбес и барбос (на примере 3го поколения вижу оно и тоже:))), балбес и барбос получает ссолидную компенсацию.
Но старшего с малолетства воспитывают в том духе, что фирму перенимать будет он.И не откажешься ведь....так что непонятно, кем лучше быть)))) 02.02.2011 21:00:41, Лангуста
а среднему - быть военным, младшему - священником.
02.02.2011 19:50:54, Яхта
угу. в крайнем случае - бедным рыцарем или благородным разбойником
02.02.2011 20:17:38, Мадам Шредингер
не обязательно военным, можно пойти на госслужбу в министерство транспорта
02.02.2011 19:59:44, Ирис
оправдано в феодальном обществе
собсно мы недалеко ушли 02.02.2011 19:36:35, Мадам Шредингер
Я слышала, будто у цыган минорат.
И это разумно, ИМХО. Старший становится взрослым тогда, когда отец еще сам в силе - и что ему, до седины на побегушках быть? А младший как раз успеет привыкнуть к делу к тому времени, когда отец состарится... 02.02.2011 20:36:54, маугленок
И это разумно, ИМХО. Старший становится взрослым тогда, когда отец еще сам в силе - и что ему, до седины на побегушках быть? А младший как раз успеет привыкнуть к делу к тому времени, когда отец состарится... 02.02.2011 20:36:54, маугленок
феодализм и есть. Главная ценность - недвижимость. Доли в бизнесе далеко не всегда нормально наследуюься, их могут отобрать другие акционеры на раз, если понадобится. В крупных ОАО и ЗАО посложнее, чем в мелком бизнесе, но тоже не все просто.
Деньги тоже не всегда предмет для наследования, могут обесцениваться.
так что либо в деньгах, но за рубежом, там уже капитализм.
А здесь - феодализм. 02.02.2011 20:16:19, Мадам Шредингер
Вот кто был не феодалом, у того был и минорат, т.е., недвижимость и имущество доставались младшему, просто по естественному ходу событий. Даже и с поместьями так бывало иногда, вроде, в совсем ранние времена. А уж чему приравнивать свою драгоценную панельку на 50 квадратов или бесценные 6 соток, замку с угодьями или избе, каждый сам решит.
02.02.2011 20:37:24, Елна
В русской истории есть неудачный пример такого подхода. Никто не готовил Николая к наследованию всего и вся. А надо было.
02.02.2011 18:39:32, Птица Сыйсу
почему же это пример такого подхода, когда я говорю, что надо воспитывать соответствующе, а вы говорите, что его не воспитывали.
02.02.2011 18:52:31, Ирис
тогда поясните, что такого катастрофически плохого для страны было в период правления Николая 1?
02.02.2011 20:16:54, Ирис
подготовительную работу для отмены крепостного права сделал все-таки николай 1. так же и как централизация власти, и много чего другого
02.02.2011 20:32:26, Ирис
я читала Гумилева, но не считаю его взгляд по этому вопросу объективным. Солоневич и Солженицын не считали фигуру Николая 1 настолько демонической и его правление - причиной разразившейся революции спустя столько лет после его смерти. Упадок русского этноса обусловлен не правлением Николая 1, а совсем другими причинами
02.02.2011 20:58:45, Ирис
Генрих VIII Тюдор был вторым сыном, и не чего сдюжил.
03.02.2011 00:21:09, да???
Николай был третьим сыном, поэтому его воспитывали как будущего военного, а не как наследника.
02.02.2011 20:01:03, Птица Сыйсу
В таком случае плохо его воспитывали, как военного.
(это я Севастополь имею в виду, крымскую войну, бездарно и позорно проигранную...) 03.02.2011 00:31:25, маугленок
(это я Севастополь имею в виду, крымскую войну, бездарно и позорно проигранную...) 03.02.2011 00:31:25, маугленок
Не думаю, что его не воспитывали, как наследника. Когда ему было 10 лет примерно, практически было очевидно, что наследником светит быть именно ему.
02.02.2011 20:58:08, Чернобурка
А раз Вы сейчас Диккенса читаете, так у него есть Домби и сын. Почти в тему.
02.02.2011 20:14:42, Птица Сыйсу
Все. Или ничего хорошего. Совсем ничего. Когда Александр II отменил крепостное право, было уже поздно.
Но я собственно не об этой конкретной истории, а о том, что готовить к наследованию только старшего, неразумно. 02.02.2011 20:28:23, Птица Сыйсу
Но я собственно не об этой конкретной истории, а о том, что готовить к наследованию только старшего, неразумно. 02.02.2011 20:28:23, Птица Сыйсу
Чего стеснятся, плюньте тогда во всех русских царей, по что только в Николая I?
03.02.2011 00:31:57, да???
Я не смогу прочитать лекцию по истории России.
Могу сослаться на авторитет: вот Лев Гумилев, который несомненно мог прочитать такую лекцию, назвал правление Николая I, временем, когда начался упадок в развитии русского этноса. Поверьте на слово, это так ))) 02.02.2011 20:40:47, Птица Сыйсу
Могу сослаться на авторитет: вот Лев Гумилев, который несомненно мог прочитать такую лекцию, назвал правление Николая I, временем, когда начался упадок в развитии русского этноса. Поверьте на слово, это так ))) 02.02.2011 20:40:47, Птица Сыйсу
Хорошо. Солженицына на эту тему я не читала. Солоневича не знаю. Почитаю когда-нибудь, тогда смогу поспорить.
02.02.2011 21:07:50, Птица Сыйсу
Ой :-((( Прочитав эту и нижние темы, я че-то задумалась о том, чтобы при жизни распорядиться тем, что у меня есть, а детям оставить что-нить на память и все. Не дай бог дети потом будут ругаться между собой или чувствовать себя обиженными.
Как вариант - все продать, и пропить-прогулять, чтобы завещать нечего было :-) 02.02.2011 18:00:25, Марина Резвая
Как вариант - все продать, и пропить-прогулять, чтобы завещать нечего было :-) 02.02.2011 18:00:25, Марина Резвая
Аббатство Даунтон - хороший фильм. Но идея майората мне не понятна, если честно.
02.02.2011 17:59:53, Горгулья
идея в том, шоб не раздергивать владения по нитке куче наследников, а передавать вместе с титулом
02.02.2011 19:11:17, Ольга-13
Нет. На службу, в монастырь. приживалами.
и да, бедные рыцари - тоже они.
и благородные разбойники - они
а иначе - дробление собственности до бессмысленных пределов, междуусобицы
твоя исторя с домом - пример похожий 02.02.2011 20:19:12, Мадам Шредингер
теккерей, кингсли, тэннисон, дизраэли, бернард шоу, томас гарди, честертон, да их там много, писателей середины 19-начала 20 веков, реалистов-бытоописателей
02.02.2011 20:27:00, Ирис
у названных писателей - нет, не все книги, пока только то, что считается "ключевымы произведениями автора" )) нравится
собственно, единственное, что я не смогла с удовольствием читать - это Голсуорси "Сага о Форсайтах" )))) нудное до невозможнсти 02.02.2011 21:05:57, Ирис
нет, всех по уму раскидать: кого - в военные, кого - в священники, кого женить на богатой.
девок всех в удачный замуж, естессно:-) 02.02.2011 19:54:00, Ольга-13
и да, бедные рыцари - тоже они.
и благородные разбойники - они
а иначе - дробление собственности до бессмысленных пределов, междуусобицы
твоя исторя с домом - пример похожий 02.02.2011 20:19:12, Мадам Шредингер
upd
да нет же - остальным : своя дорога, и попробуй сойди с пути! Военная карьера, религия
Пардон, вы тут фильм, кажется, обсуждаете, я не туда встряла :) 02.02.2011 19:55:12, Яхта
да нет же - остальным : своя дорога, и попробуй сойди с пути! Военная карьера, религия
Пардон, вы тут фильм, кажется, обсуждаете, я не туда встряла :) 02.02.2011 19:55:12, Яхта
лучше поделитесь, что вы читаете? кроме Голсуорси - ни за что не бралась, а вы плотно занялись - чем?
02.02.2011 20:05:24, Яхта
собственно, единственное, что я не смогла с удовольствием читать - это Голсуорси "Сага о Форсайтах" )))) нудное до невозможнсти 02.02.2011 21:05:57, Ирис
девок всех в удачный замуж, естессно:-) 02.02.2011 19:54:00, Ольга-13
Ага. Чарльзу уже сколько? 60? все еще в наследникаx.
02.02.2011 17:56:35, Jules
Ох, не читайте ж вы советских газет :)) Читайте биографии и исторические труды :))
02.02.2011 18:37:12, Эники-бэники
Кратко - сейчас пресса постоянно мусолит, что было бы хорошо перескочить через Чарльза и отдать наследования Уильяму, совершенно не понимая, что большего ужаса королева представить себе не может (еще одно отречение от престола при ее жизни, кошмар ее матери и отца). И Чарльз, и Уильям полностью разделяют ее точку зрения, и Уильяму об этом даже недавно пришлось заявить публично.
Примогенитура - основа британской монархии. 02.02.2011 18:57:05, Эники-бэники
ну вы бы хоть поинтересовались вопросом. прежде чем писать подобное
[ссылка-1] 02.02.2011 18:11:01, Ирис
Это вы поинтересуйтесь вопросом вместо чтения переводных желтых статей.
02.02.2011 18:24:24, Эники-бэники
неа, старая инфа.
02.02.2011 18:35:09, svobodnaya minutka
я как раз биографию и читаю в данный момент, но не Чарльза.:) Чего там с наследниками, расскажите уже последние "вести с фронта"?
02.02.2011 18:45:28, svobodnaya minutka
Примогенитура - основа британской монархии. 02.02.2011 18:57:05, Эники-бэники
[ссылка-1] 02.02.2011 18:11:01, Ирис
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
