Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (удалено)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

действительно, чего рекламировать

удалено
25.01.2011 20:04:34, Крапива

187 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
теленекрофилы 25.01.2011 22:01:26, Gulchatai
[пусто] 25.01.2011 21:25:51
Тю. Как будто бы первый раз. Спрос есть, значит и предложение будет.
ЗЫ телека не было и нет.
25.01.2011 21:32:52, киноман
Хотите скажу, чего Вы добились своим постом?
Я вот никогда новости не смотрю, а теперь включила и смотрю.
И наверняка, я не одна такая.
Вот так вот и работает реклама, через Вас в том числе (
25.01.2011 21:03:44, Ррозовая
это не новости 25.01.2011 21:04:29, Крапива
пожалуй, вы правы в части ненужной рекламы 25.01.2011 23:03:09, Крапива
надо всегда стараться не вызывать у людей неприятных образов в голове, это очень важно, мне кажется.
Я по этой же причине считаю, что фильмы о войне - это новое преступление, а не какая не память о погибших.
Я рада, что вы задумались над проблемой с этой стороны .
25.01.2011 23:12:11, Ррозовая
а что значит вызывать в голове неприятные образы?
как, например, я могу вызвать у кого-то в голове неприятный образ?
а то я, может, вызываю и не знаю ))
25.01.2011 23:30:49, ландыш
вот идешь ты к подружке и начинаешь рассказывать ей, какой твой муж нехороший человек, она начинает представлять себе его во всей красе, ткскзть. Никому от этого не хорошо.
Вот я, подозреваю, что сейчас ты начнешь выискивать в своей голове, что бы ты такое плохое могла бы про мужа расссказать, и если есть что, то этот образ и всплывет :)
Так что я тут вот напартачила только что :)
мины на каждом шагу, на самом деле :)))
25.01.2011 23:36:05, Ррозовая
вот, веришь, даже в голову не пришло подумать про какую-то конкретную подружку ))
в общем, я поняла. Но, имхо, все неприятные образы уже заранее у подружки в голове, а я тут вообще ни при чем ))
мне вот, допустим, что ни скажи - возникают одни приятные образы )) накрайняк - здоровый смех ))
25.01.2011 23:46:51, ландыш
вооот, ты даешь :) Я не решилась это сказать :)
Именно - если бы у подружки в голове не было этих образов, тебе бы и в голову не пришло ей на мужа жаловаться :)))
25.01.2011 23:53:34, Ррозовая
вот блин, я даже не поняла, что это про моего мужа! )) я думала - мы про мужа подружки! )) 26.01.2011 00:09:11, ландыш
еще какие 25.01.2011 23:39:48, Крапива
ты ас :) 25.01.2011 23:37:15, Гума
я не могу конкурировать в этом с первоисточником. Но рекламировать это тоже лишне, здесь согласна.
Про фильмы о войне - совершенно не уверена, хотя и не люблю. Боевики, нивелирующие ценность человеческой жизни, где неоправданно льется кровь и горы трупов, более бессмысленны, нет?
25.01.2011 23:18:12, Крапива
Пнрвоисточники сами несут за себя ответственность, а мы каждый за себя и ни за кого другого.
А боевики это же как бы сказки, все понимают, а войну предлагают всей душой переживать в кино, во имя дедов и прадедов.
25.01.2011 23:23:26, Ррозовая
не уверена, что понимают:( вот и сейчас ощущение было, что это такая же сказка не всерьез, типа боевика. Поглазели, потрепались и разошлись
но... коллеги сегодня вышли на работу в порт с ведром валерьянки, не всех своих вчера досчитались.
25.01.2011 23:33:16, Крапива
кстати, да - я вообще не могу про войну смотреть. мне физически так страшно становится сразу, что я выключаю телевизор вообще, даже не ищу другую программу. вот, правда, ПОП смотрела - хотя и с дрожью. 25.01.2011 23:26:35, Гума
а что такое ПОП? 25.01.2011 23:47:34, ландыш
это фильм. 25.01.2011 23:47:56, Гума
я это заранее поняла из глагола "смотрела" )) а можно расшифровать? 26.01.2011 00:10:51, ландыш
мне кажется это не аббревиатура. краем уха слышала про фильм Поп 26.01.2011 00:33:38, ALora
верно. 26.01.2011 12:01:00, Гума
спасибо, Света! ты заставила меня задуматься... 25.01.2011 23:16:48, Гума
Ну, не зря значит, я тут проторчала сегодня полдня :)) 25.01.2011 23:24:08, Ррозовая
вот это да! я совершенно иначе все что читаю стала видеть. 25.01.2011 23:42:02, Гума, потрясенно...
ну вот почему, ты думаешь, говорят, что желания нельзя загадывать с НЕ? По той же причине образности мышления.
Ты загадываешь желание "чтоб муж не ругался", в голове всплывает ругающийся муж.
А если ты загадываешь "чтобы мы с ним мирно жили", в голове всплывает образ мирных жителей :)))
Все просто, как всегда, тока пока дотумкаешь :))
25.01.2011 23:49:31, Ррозовая
про НЕ я давно знаю, грамотно формулирую. но никогда не смотрела под углом: какой образ стоит за тем что я слышу-читаю? вот начала спрашивать себя прямо здесь и сейчас :) 25.01.2011 23:51:25, Гума
[пусто] 25.01.2011 23:35:04
куда ни плюнь, все опасно, что ж такое! 25.01.2011 23:48:32, ландыш
вот он - образ! ))) 25.01.2011 23:49:43, Гума
)) 26.01.2011 00:11:08, ландыш
вот мы попались, теперь Гума тут будет образы отлавливать :)))) 26.01.2011 00:00:17, Ррозовая
с твоей подачи ))) 26.01.2011 11:55:03, Гума
а я нигде об опасности не говорила. 25.01.2011 23:42:16, Ррозовая
там акцент другой. 25.01.2011 23:36:38, Гума
что не новости? 25.01.2011 21:07:56, Ррозовая
Выяснилось, что это "Пусть говорят". 25.01.2011 21:09:21, Sofia
передача была не новости 25.01.2011 21:09:12, Крапива
А,поняла. Ну это же известная программа, ее даже одним глазом смотреть нельзя, это для определенной прослойки людей. 25.01.2011 21:16:53, Ррозовая
программа время- это ужас какой то. я практически перестала 1 канал смотреть. новости- жуть, юмор- ниже плинтуса. 25.01.2011 20:49:40, Альт
Ну вот последний выпуск по ссылке. Вы про какое видео конкретно? (все смотреть не хочется) 25.01.2011 20:22:40, Sofia
не, я не пойду это смотреть:( 25.01.2011 20:25:09, Крапива
По по названиям сюжетов сориентируйтесь, по времени, по последовательности. 25.01.2011 20:27:45, Sofia
Я переключила канал, попала случайно. 25.01.2011 20:29:06, Крапива
Ну я навскидку три сюжета посмотрела - ничего такого не увидела. 25.01.2011 20:34:57, Sofia
это не новости. 25.01.2011 20:39:10, Крапива
Ну так про нее все знают, что детям не рекомендуется. 25.01.2011 20:40:36, Sofia
и славно. Может, не стали весь эфир выкладывать. 25.01.2011 20:36:09, Крапива
Чего это? Они всегда весь выкладывают. 25.01.2011 20:37:53, Sofia
так выключите 25.01.2011 20:14:46, KengaLu
поздно:( кто ж знал. Хорошо, ребенок телевизор не смотрит 25.01.2011 20:17:57, Крапива
так на будущее. если вы целый канал ненавидите, то заблокируйте его. 25.01.2011 20:19:17, KengaLu
да, почему нельзя вмонтировать туда функцию типа "родительский контроль". Не помешало бы. 25.01.2011 20:21:09, Крапива
А чего показывают-то? 25.01.2011 20:07:38, пчела Майя
удалено.

Будет ли объявлен траур, мне интересно.
25.01.2011 20:09:54, Крапива
да, уже объявили на завтра. в москве и подмосковье. 25.01.2011 21:13:20, Альт
траур от 50 человек? или от 70? 25.01.2011 20:53:08, Лангуста
так если им интересно. Вот им и показывают. 25.01.2011 20:41:24, ландыш
кому - им? вам интересно? Вы бы это хотели видеть? 25.01.2011 20:42:56, Крапива
им - это тем, кто смотрит.
а я по центральным каналам только про Гену Букина смотрю, и то, когда глажу.
25.01.2011 20:54:07, ландыш
Слона-то я и не приметил. Уже объявлен завтрашний день траурным. 25.01.2011 20:20:04, Sofia
какой ужас :((((((((((( 25.01.2011 20:19:56, ZAIA
:((((Никто так, наверное, не ненавидит журналюг, как журналисты или даже технари, имеющие отношение к СМИ. Искренне желаю, чтобы родственники погибших, отгоревав, порвали этих (цензура) на британский флаг. 25.01.2011 20:17:31, Гномша
Вряд ли со смаком. Они сняли, она у них есть, они ее показывают. В общем это работа репортеров и есть, по-моему. 25.01.2011 20:14:57, пчела Майя
Есть еще и другие человеческие принципы. Вы бы хотели, чтобы вашего разорванного напополам родственника (не дай бог, конечно) показывали по телевизору? 25.01.2011 20:44:23, Petra
могу представить людей, которые ничего против бы не имели. 25.01.2011 20:50:18, KengaLu
Мне было бы не до телевизора, я уверена. 25.01.2011 20:48:04, пчела Майя
Так вы не смотрите такие передачи. Вас же никто не заставляет. Смотрите канал Культура, там такого точно нет. 25.01.2011 20:45:35, Sofia
Я вообще ТВ не смотрю. Новости получаю из интернета, фильмы заказываю, а все остальное мне неинтересно. Но ТВ могут смотреть и мои дети, а значит должны быть приемлемые стандарты. 25.01.2011 21:11:53, Petra
А в интернет они не ходят, дети? 25.01.2011 21:13:57, Sofia
На детском компе у меня все под контролем. 25.01.2011 21:21:34, Petra
Так он не единственный в мире. 25.01.2011 21:22:06, Sofia
В школе все блокировано. У наших друзей тоже. Больше он никуда не ходит. Когда пойдет в свободное плавание, будет уже в том возрасте, когда сможет сам судить, что этично, а что неэтично. 25.01.2011 21:32:05, Petra
А у нас иначе. Ну так у вас и 1 канала же нет? 25.01.2011 21:33:04, Sofia
мало ли что есть в мире, это не повод транслировать все, что есть в мире, на первом федеральном канале в прайм-тайм, кмк. 25.01.2011 21:27:02, Крапива
Так повод как раз был. 25.01.2011 21:28:46, Sofia
денег подзаработать? безусловно. Но не этично и социально безответственно. пардон за пафос, конечно. 25.01.2011 21:50:37, Крапива
[пусто] 25.01.2011 21:52:35
но пока есть целевая и есть спрос, то есть и такие кадры. 25.01.2011 21:57:27, KengaLu
[пусто] 25.01.2011 21:58:32
А ты ему помогаешь. 25.01.2011 21:59:39, Sofia
[пусто] 25.01.2011 22:01:38
тем что не успеваешь переключать.

и убери смайлики. автор темы на них плохо реагирует.
25.01.2011 22:04:25, KengaLu
[пусто] 25.01.2011 22:05:51
у меня вопроса такого не было. 25.01.2011 22:09:05, KengaLu
[пусто] 25.01.2011 22:12:40
а. понятно. тем, кто автора уважает значит можно. так я вроде тоже никакого неуважения не высказывала. а мне запретииииииили ыыыыыыыыыы :( 25.01.2011 22:14:42, KengaLu
[пусто] 25.01.2011 22:16:17
что именно? неуважение и уважение? 25.01.2011 22:19:47, KengaLu
[пусто] 25.01.2011 22:39:22
ага. понятно. учту 25.01.2011 22:41:11, KengaLu
[пусто] 25.01.2011 22:43:31
да и не надо. я тоже понимаю. хотя у нас возможно эти "понималки" разные. 25.01.2011 22:47:00, KengaLu
Книжки его читаешь. Пора классику перечитывать, я уже начала ))) 25.01.2011 22:04:02, Sofia
это было на даче у подруги ))) там книги только кем-то оставленные были :( 25.01.2011 22:04:54, Гума, униженно оправдывается
я помню, Сима, будучи в режиме родительского контроля, хотела нам видео показать, где вороны (кажется?) охотились на кошку или что-то в этом роде. Родительский контроль цензурировал это видео как с элементами насилия и запретил к показу. 25.01.2011 21:17:41, Крапива
Ну интернет еще в тысяче мест есть. В школе, у приятеля в гостях. Не все же мамы - Симы. 25.01.2011 21:19:38, Sofia
в школе цензурят. и приятелей на каком то этапе цензурят видимо. 25.01.2011 21:22:43, KengaLu
Я и про школу не уверена, не то что про приятелей. 25.01.2011 21:23:55, Sofia
ну а Петра уверенна. я например тоже. 25.01.2011 21:29:12, KengaLu
А вы тоже смотрите 1 канал? 25.01.2011 21:30:30, Sofia
не могу сказать что смотрю его. перед НГ подключили русское телевидение. пару раз включали. планируем отказаться. 25.01.2011 21:39:03, KengaLu
не стоит подменять причину следствием.
25.01.2011 20:51:10, Крапива
Ну вот видите - пять минут поговорили и оказалось, что в новостях все в порядке. А "Пусть говорят" - это специальная такая программа, не рассчитаная на детскую аудиторию, детям надо в это время уроки делать. Эт показывают для домашних хозяек и пенсионерок. Раньше они на лавке за соседями наблюдали, а теперь вот смотрят "Пусть говорят". 25.01.2011 20:58:20, Sofia
я и не писала, что это новости. У новостей другие задачи, там это хотя бы органичнее и по теме. 25.01.2011 21:01:30, Крапива
в новостях не так 25.01.2011 21:03:34, Крапива
Ну где, покажите. 25.01.2011 21:08:24, Sofia
[пусто] 25.01.2011 21:10:30
Ну и? Или вообще не надо показывать? 25.01.2011 21:12:29, Sofia
[пусто] 25.01.2011 21:13:19
Ровно то же самое можно было понять и в Пусть говорят, я уверена. 25.01.2011 21:17:48, Sofia
"ненавужу первый канал" и "смотрю с удовольствием" очень странно читать в одной теме. :) 25.01.2011 20:53:34, KengaLu
это разные по времени события. 25.01.2011 20:59:20, Крапива
ну надо же... то есть вы не первый канал ненавидите? или первый, но только в определённое время? или просто одну из передач первого канала? :) забавно 25.01.2011 21:03:12, KengaLu
удалено
зря написано было
25.01.2011 21:08:41, Крапива
ох...как всё предсказуемо... ну да ладно. 25.01.2011 21:15:59, KengaLu
надо соображать, что показывать, а что не надо 25.01.2011 20:20:19, ZAIA
Я включила. Они говорят то же, что и ты. Про Америку. 25.01.2011 20:58:40, пчела Майя
не они сняли, они купили 25.01.2011 20:16:32, Крапива
[пусто] 25.01.2011 22:00:26
нет, я не ходила по вчерашним ссылкам. 25.01.2011 22:23:53, Крапива
А если бы сами сняли, то можно было бы показывать, а так нет? 25.01.2011 20:17:52, пчела Майя
Зин, это нельзя показывать:((( 25.01.2011 20:19:06, Крапива
Хорошо. Общий вопрос. Фоторепортеры ездят в горячие точки и снимают - зачем? 25.01.2011 20:20:27, пчела Майя
а это показывают в новостях, которые смотрят пенсионеры, дети, беременные и кормящие?
это показывают в док.фильмах, по какому-нибудь желтому НТВ, с кучей анонсов и предупреждениями, что будет плохо и страшно.
это - не для каждого потребителя.
а новости на первом - для всех.
25.01.2011 20:31:46, ZAIA
Ну покажи. что там было-то. 25.01.2011 20:35:55, Sofia
я не смотрела. И НЕ БУДУ:( 25.01.2011 21:34:35, ZAIA
А и не смотри. Выяснилось, что там ниче такого не было. 25.01.2011 21:35:18, Sofia
Соня, а вам какой интерес? Вы в смысле защиты клана новостников? Спасибо, в радио не догадались пока детально описывать снятое на камеру. 25.01.2011 21:53:25, Крапива
Вы просто не в теме. Есть же интернет-вещание, там с картинками. 25.01.2011 21:56:40, Sofia
да, по счастью, не в теме. Это не тот ресурс, который я могу случайно открыть. 25.01.2011 22:02:40, Крапива
На самом деле очень жаль, чт у вас такой скудный выбор - из первого канала и чего еще-то? 25.01.2011 22:05:19, Sofia
у меня? Да нет, как раз не жалуюсь. Я вообще не про свой личный выбор, тут все в порядке, а про то, каким должен или не должен быть первый канал страны. 25.01.2011 22:10:36, Крапива
Лена, он первый - чисто исторически и потому что когда-то кто-то подсуетился и занял первую кнопку. Это частный канал, который что хочет, то и показывает. Никакого отношения к идеологической политике государства (если таковая имеется) он не имеет. 25.01.2011 23:52:35, Маграт
[пусто] 25.01.2011 21:42:00
Не скажи. 25.01.2011 21:45:43, Sofia
[пусто] 25.01.2011 21:48:37
Ну где-где? Свинья грязь найдет. Я ругому удивляюсь каждый раз - зачем люди смотрят Маоахова, если их всех поголовно от него тошнит? И почему канал Культура никто не смотрит, хотя все знают, что там ни чернухи, ни порнухи? Неужели поэтому и не смотрят? 25.01.2011 21:58:31, Sofia
Что значит человеческий материал? 25.01.2011 21:52:23, киноман
[пусто] 25.01.2011 21:54:01
А это разве не приглашенные за бабки актеры? 25.01.2011 21:56:12, киноман
[пусто] 25.01.2011 21:57:17
Ну Вы же написали про материал. 25.01.2011 21:57:49, киноман
Я имею в виду не в России. Показывают в новостях, по-моему. 25.01.2011 20:34:16, пчела Майя
удалено 25.01.2011 20:34:08, Крапива
потому что такеи сюжеты видимо поднимают им рейтинг. 25.01.2011 20:40:11, KengaLu
и прекрасно. А где границы? 25.01.2011 20:43:21, Крапива
[пусто] 25.01.2011 22:04:29
порт коммерческий, она не должностное лицо. 25.01.2011 22:12:26, Крапива
первый канал - тоже исключительно коммерческий проект. 25.01.2011 23:53:31, Маграт
А в чем она должна быть? В ватнике? 25.01.2011 22:07:33, Sofia
[пусто] 25.01.2011 22:10:25
а у вас ватник есть? 25.01.2011 22:21:06, KengaLu
а шуба то тут причём? 25.01.2011 22:06:08, KengaLu
О, мне шубы почему-то всегда бросались в глаза, когда в 90-е годы показывали забастовки голодающих учителей, у них часто были шубы и шапки меховые. 25.01.2011 22:10:06, пчела Майя
те, у кого есть шуба и шапка, не могут отстаивать свое право получать заработанное? 26.01.2011 06:53:25, emiiil
но тут вроде не о голодающих речь. ну и даже те голодающие шубы то прикупили наверное до голода ещё. а продать в то время шубу и купить буханку хлеба было бы не разумно. плюс бастовали то они наверное ради повышения зарплаты. и притензии у них были к государству. и пожалуй обоснованные. вообще странно, что шуба вызывает такой диссонанс в глазах людей, живущих в стране с "шубными" традициями и климатом. 25.01.2011 22:32:05, KengaLu
Они не бастовали, а конкретно говорили, что им нечем кормить детей. На шубу тогда можно было несколько месяцев их кормить, а не купить одну буханку, потому и было странно. 25.01.2011 23:06:20, пчела Майя
[пусто] 25.01.2011 22:42:08
какого? а то так про всё можно сказать. вот я знала одного товарисча, который считал туалетнуж бумагу "чармин" понтами. он на социале сидел правда, что не удивительно... 25.01.2011 22:45:37, KengaLu
[пусто] 25.01.2011 22:51:22
ни разу нет. просто сам факт, что кто-то даже в таком деле как туалетная бумага может увидеть понты, меня очень удивил в своё время. 25.01.2011 22:53:44, KengaLu
[пусто] 25.01.2011 22:07:29
и вас это так задело? интересно почему? какие негативные мысли у вас с шубами ассоциируются? 25.01.2011 22:10:38, KengaLu
[пусто] 25.01.2011 22:13:30
написано "не гуд". гуд - это хорошо - положительно. "не гуд" - не хорошо - отрицательно, то бишь негативно.
и не провоцируй меня на смайлики своим заслуженным положением. не поддамси
25.01.2011 22:17:55, KengaLu
границы каждый для себя определяет. 25.01.2011 20:52:25, Барокко
какие границы? наверное там где рейтинг и имидж начинают страдать и не приносят выгоды. 25.01.2011 20:51:46, KengaLu
я вас поняла, мне не близко. 25.01.2011 20:53:59, Крапива
я и не смотрю. но "не близко Крапиве" - это точно не граница и не критерий. возможно те, кому не близко, находятся в меньшинстве. как это ни прискорбно. 25.01.2011 20:58:27, KengaLu
продать, наверное. Я не знаю - зачем. Я не фоторепортер, не езжу в горячие точки и не фотографирую. 25.01.2011 20:23:32, Крапива
Я тоже нет. Но ведь это общемировая практика. Ездить, снимать и показывать. Не только первый канал. 25.01.2011 20:24:50, пчела Майя
удалено 25.01.2011 20:25:43, Крапива
Поскольку я не видела, это я уже не могу судить, так показывают CNN или иначе. 25.01.2011 20:27:48, пчела Майя
предполагаю, что везде показывают с ориентиром на публику/общество, рейтинг, последствия. 25.01.2011 20:31:52, KengaLu
обычно -не акцентируясь все-таки. 25.01.2011 20:35:27, Крапива
что значит обычно? у первого канала такое впервые? 25.01.2011 20:37:40, KengaLu
я не могу похвастаться тем, что часто смотрю тв 25.01.2011 20:41:49, Крапива
ну чтобы ненавидеть надо навернео более обширное представление иметь? есть рейтинг первого канала в сравнении с другими каналами где-то? 25.01.2011 20:48:30, KengaLu
рейтинг - это не ко мне. 25.01.2011 20:52:35, Крапива
но он многое обьясняет. 25.01.2011 21:17:01, KengaLu
При чем здесь объяснения. Я могу даже действия маньяка объяснить, и у террористов этих есть объяснения. 25.01.2011 21:24:04, Крапива
а что здесь "причём"? 25.01.2011 21:36:48, KengaLu
уже не важно 25.01.2011 22:26:32, Крапива
отражает потребности потребителей. увы :( 25.01.2011 22:36:56, KengaLu
и не надо:( 25.01.2011 20:29:58, Крапива

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!