Навеяло.
А написаны ли у вас завещания?
Ведь даже при наличии 1 ребенка иногда начинается странное поведение других родственников.
Например, как в случае с Трахтенбергом.
А если детей двое?
А если от разных браков?
А если нынешний муж не отец детям?
Ведь все что угодно может случится в любой момент..
(типун мне на язык, но помнить про это не лишнее) имхо, конечно..
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Как хорошо, что спустя год все участники живы-здоровы и вопрос о завещании ни у кого остро не встал.
06.01.2012 18:55:13, 1637
Есть завещание и все остальные документы насчет опекунства, а также всевозможные страховки жизни и так далее. Мне так спокойней.
07.01.2011 20:37:56, ZX
Я все хочу сходить, написать, но дочь отговаривает: в ее любимом сериале молодые родители написали завещание (помирать не собирались) и вскоре погибли. Я вообще-то не приверженец сериалов, но - пока думаю. Надо: за последние 1 - 2 года несколько человек моего возраста внезапно умерли, причем ничто не предвещало.
07.01.2011 19:03:47, hanhi
Если вдруг каким-то чудом у нас будет свое собственное жилье, я обязательно составлю завещание только в пользу дочери. Имеются еще 2 мальчика: мой сын и сын мужа от первого брака, они замечательные и любимые, но у них обоих есть где жить, у одного больше, у другого меньше, но все же.
07.01.2011 18:20:58, Курана
планирую в этом году составить. меня больше вопрос опекунства в завещании волнует, а не как поделить всё между детьми.
07.01.2011 15:31:35, KengaLu
нет, потому что у нас законы, при ктр я не могу завещать, как хочу, все равно " кому положено" его оспорят и выиграют. Ну и мой девиз - "после нас хоть потоп", жизнь постараюсь прожить так, чтоб после меня ничего не осталось.
07.01.2011 15:21:01, NatalyaLB
А я не знаю, что кому завещать, пусть будет по закону, чем плохо-то?
07.01.2011 13:29:57, пчела Майя
по закону может быть очень долго - я слыхАла истории, где люди по 10 лет судятся
06.01.2012 15:56:10, Natalya d'Etretat
Чтобы по закону было плохо, должно быть желание у кого-то что-то отобрать.
07.01.2011 14:26:37, пчела Майя
В моем случае пока в завещании нет смысла - все детям и мужу, родители откажутся в пользу детей:) у мужа завещание есть.
07.01.2011 13:08:34, Чернобурка
Не вижу смысла в простой ситуации, в нашей стране составлять завещание. Всё равно обязательным наследникам хоть по суду, но достанется то, что положено по закону.
В сложной ситуации или, если что-то завещается не родственникам, имеет смысл.
07.01.2011 12:57:42, Ветер Перемен
В сложной ситуации или, если что-то завещается не родственникам, имеет смысл.
07.01.2011 12:57:42, Ветер Перемен
у нас супруга можно исключить из наследства, а вот детей - практически невозможно. Для того, чтобы их реально исключить, надо доказать, что они угрожали вашей жизни и здоровью. У нас тут один богатенький пытался сына исключить из наследства, так очень подробно все обсуждалось. Это не так то просто. То есть понятно, что что-то можно оставить по завещанию кому-то другому, но полностью исключить ребенка - нет, какая-то обязательная доля ему все равно достанется.
07.01.2011 13:59:29, WildStitch
Ага, можно завещать все кому угодно, но при этом если жив супруг/супруга, они имеют полное право на свою долю по закону, не смотря на завещение.
07.01.2011 13:32:24, Йоко
при соблюдении одного из двух условия:
- супруг не трудоспособен
- имущество совместно нажитое (купленное) в браке: в этом слчае супруг имеет право не на наследство, а на свою часть 07.01.2011 13:38:29, virus
- супруг не трудоспособен
- имущество совместно нажитое (купленное) в браке: в этом слчае супруг имеет право не на наследство, а на свою часть 07.01.2011 13:38:29, virus
Нет. А вообще надо, потому что не только активы в разных странах, но и детей родственникам за границу на воспитание без нашего на то распоряжения не отдадут, если что.
07.01.2011 12:57:03, Suri
Будут написаны в скором времени, хотя уже сейчас сделанодостаточно для того, чтобы никаких особых сюрпризов не произошло. Например, чтобы никакой опеки бывшего мужа.
07.01.2011 12:44:05, Nanik
нет, на данный момент меня полностью устраивает то, как наследство делится по закону. А делится оно в равной доле между детьми. У нас наследники первой степени только дети и супруг. Супруга у меня нет, значит только дети, причем без зависимости от какого они брака и от брака ли вообще. Они ж после меня наследуют, а не после брака.
Все остальные - наследники второй и далее степеней. Пока жив хоть один наследник первой степени, они ни на одну копейку претендовать не могут.
В страховании жизни у меня тоже указаны только дети (хотя там в принципе можно указать кого угодно, даже не родственника совсем, и это оспорить нельзя, а вот завещание - можно). 07.01.2011 12:28:40, WildStitch
Все остальные - наследники второй и далее степеней. Пока жив хоть один наследник первой степени, они ни на одну копейку претендовать не могут.
В страховании жизни у меня тоже указаны только дети (хотя там в принципе можно указать кого угодно, даже не родственника совсем, и это оспорить нельзя, а вот завещание - можно). 07.01.2011 12:28:40, WildStitch
Меня больше беспокоит вопрос наследования при маленьких детях.
Вот случись прям сейчас что (недайбог!) кто и что будет делать? 07.01.2011 12:37:17, Вынос мозга
Вот случись прям сейчас что (недайбог!) кто и что будет делать? 07.01.2011 12:37:17, Вынос мозга
Именно поэтому надо обязательно иметь завещание и позволять детям распоряжаться имуществом только с момента совершеннолетия. А на время до этого - назначать распорядителя.
07.01.2011 12:39:14, Petra
не везде есть возможность этого распорядителя назначить, не вводи людей в заблуждение. У ребенка ДВА родителя и у суда нет никакого основания заранее не доверять отцу ребенка. Он и становится его опекуном.
07.01.2011 12:42:09, WildStitch
В каждой стране свои законы, согласна. Но мне все равно кажется, что можно проштудировать законы на предмет того, что может (должен) делать опекун с имуществом, унаследованным ребенком. В Америке, например, опекунство не имеет прямого отношения к распоряжению имущества. Думаю, в более продвинутых странах есть подобные законы.
07.01.2011 12:46:17, Petra
Это к юристам вопрос. В Америке, если нет назначенного распорядителя, то любой родственник может "напроситься".
07.01.2011 12:40:56, Petra
А как дети будут распоряжаться наследством? Ну, старшая понятно - а средний и младший?
07.01.2011 12:35:02, Petra
через опекунов, естественно. Опекунами же автоматически становятся отцы. Опекун не может потратить деньги или продать недвижимость, не имеет такого права. Обязан сохранить и передать ребенку по достижении совершеннолетия.
Насчет среднего - мне очень не нравится, что опекном будет мой бывший, но тут я совершенно ничего не могу сделать. У нотариуса была, консультировалась. Он - отец ребенка и точка, а за кого я вышла или не вышла замуж тут вообще никаким боком. Поэтому единственный выход - просто не умирать. :) Ну и греет еще то, что моя дочь и мой друг просто не позволят ничего сделать с долей среднего и присмотрят. 07.01.2011 12:40:41, WildStitch
Насчет среднего - мне очень не нравится, что опекном будет мой бывший, но тут я совершенно ничего не могу сделать. У нотариуса была, консультировалась. Он - отец ребенка и точка, а за кого я вышла или не вышла замуж тут вообще никаким боком. Поэтому единственный выход - просто не умирать. :) Ну и греет еще то, что моя дочь и мой друг просто не позволят ничего сделать с долей среднего и присмотрят. 07.01.2011 12:40:41, WildStitch
да, наверное. По нашим законам мне вообще нет смысла оформлять официальный брак - пользы никакой, один вред на данный момент. А с юристами-нотариусами я пообщалась довольно плотно пару лет назад, еще по вопросам прошлого брака. Слава богу, на тот момент все утряслось, а сейчас уже прошло 10 лет после развода и я, наконец то, полностью свободна.
07.01.2011 12:49:27, WildStitch
на самом деле не смешно ни разу. После подобных консультаций и разборок совсем иначе на все смотришь. А тогда я могла элементарно потерять квартиру.
07.01.2011 12:58:29, WildStitch
ну да. Вот если у нас примут закон, что пенсию одного супруга, умершего ДО того как он ее использовал, может получать второй супруг, тогда и прогуляемся до загса. Тем более, что мой давно уже не против. Но пока что наследовать можно только пенсию третьего уровня, а я вместо нее выбрала страховку (элементарно выгодней и доступ проще), остальные плюсы все те же самые (в смысле налогов). Пенсию второго уровня (тоже накопительный, а не по принципу солидарности поколений) наследовать сейчас нельзя. Что не успел использовать, то остается государству. Вот про нее сейчас ведутся дискуссии время от времени, в проекте, что неиспользованная часть может переходить другому супругу. Детям или другим наследникам - нет.
07.01.2011 13:12:37, WildStitch
Слушай, ничего не поняла про ваши уровни. Но не суть - у меня вот такой вопрос: если твой друг (не дай бог) умрет, ты имеешь право на его страховку?
07.01.2011 15:16:15, Petra
я на его страховку - да. Потому что я в нее вписана как единственный получатель. Он на мою - нет, потому что он в нее не вписан, но вписаны дети в равных долях (34% дочери).
07.01.2011 15:39:10, WildStitch
Пенсионная страховка отписана детям, да. А больше пока завещать нечего: разве что невыплаченную ипотеку)))
07.01.2011 12:10:27, natmet
Это государственная программа пенсий, если кратко. Там много наворотов, некоторые из них можно наследовать.
07.01.2011 12:12:07, natmet
Т.е. если умираешь, не воспользовавшись пенсией, то госво платит ее наследникам? Или какую-то сумму одноразово?
07.01.2011 12:13:06, Вынос мозга
Да, примерно так. Сумма та, которую я успела накопить. Там с налогообложением связано: возможна разовая выплата, тогда весь налог нужно заплатить сразу, или можно по частям, тогда налоги меньше. Вариант выплат выбираю я)))
07.01.2011 12:17:30, natmet
ну и платит скорее пенсионный фонд, потому как это мои накопления в него.
07.01.2011 12:39:59, natmet
Нет, не написаны - у нас и ребенок один и брак один и другиx отцов у ребенка в анамнезе нету, и другие дети пока ни у кого не объявлялись ;-) Другие родственники идут в сад - по немецким законам.
07.01.2011 12:06:02, Хомяк Абрикосовый
второй семьи и альтернативных наследников вроде нет:) поэтому все наследникам первой очереди отойдет.
07.01.2011 12:02:38, Dafna
У нас написаны. Если я умру - муж становится исполнителем моего имущества. Если он - то я. Если умираем оба, то все делится между детьми, но только в их 21-летие. А до этого мой отец (или отец мужа, если мой умрет) будут распоряжаться всем имуществом.
07.01.2011 12:01:19, Petra
меня волнует момент "если все умрут". кто у тебя опекуном детям будет? в завещании это как прописано? несмотря на возраст всегда твой или мужа отец? или если детям 10 лет, то один, а если 14 то другой?
я склоняюсь к одной из своих подруг. но моей маме этого знать нельзя, она обидется. :( 07.01.2011 16:32:21, KengaLu
я склоняюсь к одной из своих подруг. но моей маме этого знать нельзя, она обидется. :( 07.01.2011 16:32:21, KengaLu
У меня написано, что мои родители будут опекунами, а после них - родители мужа. Но родной отец ребенка, конечно, может это опротестовать, так как по закону он является "первой линией" для старшего сына. Правда, это надо будет ему делать в американском суде и захочет ли он возиться - неизвестно.
Ты можешь, конечно, вписать свою подругу, но твои родители могут это опротестовать. Суд всегда выберет кровных родственников. 07.01.2011 16:48:31, Petra
Ты можешь, конечно, вписать свою подругу, но твои родители могут это опротестовать. Суд всегда выберет кровных родственников. 07.01.2011 16:48:31, Petra
а отец твоего старшего не учитывается никак? Ты можешь прижизненно выбирать опекуна своему ребенку после твоей смерти?
У нас такое невозможно, опекуном ребенка автоматически становится его отец. Если он асоциальная личность, то другие родственники могут подавать в суд и с большим гемороем перенять опекунство на себя. Новый муж мамы ребенка не может быть опекуном никаким макаром, хоть сто завещаний пиши. Единственное исключение - если он ребенка усыновил, тогда да. Если нет, то он ребенку чужой и посторонний человек, даже если воспитывал с грудного возраста.
Увы, консультировалась с нотариусом по этому поводу. 07.01.2011 12:33:57, WildStitch
У нас такое невозможно, опекуном ребенка автоматически становится его отец. Если он асоциальная личность, то другие родственники могут подавать в суд и с большим гемороем перенять опекунство на себя. Новый муж мамы ребенка не может быть опекуном никаким макаром, хоть сто завещаний пиши. Единственное исключение - если он ребенка усыновил, тогда да. Если нет, то он ребенку чужой и посторонний человек, даже если воспитывал с грудного возраста.
Увы, консультировалась с нотариусом по этому поводу. 07.01.2011 12:33:57, WildStitch
Конечно, старший сын переходит под опеку родного отца. (Хотя в моем завещании у меня прописано, что мои родители становятся его опекунами, так что бывшему мужу надо будет это оспаривать в американском суде. Так что у меня есть надежда, что он не захочет связываться.) Но к моему имуществу это никак не относится.
07.01.2011 12:36:55, Petra
как это может не относиться к имуществу, если за имуществом следит именно опекун? По крайней мере у нас именно так. И никаким завещанием ничего другого оговорить нельзя. То есть оговорить то можно, но это будет противоречить закону и не будет действительным.
07.01.2011 12:44:05, WildStitch
Нет. Опекун (если он отец) - воспитывает ребенка, принимает решения о его месте жительства, образовании, лечении и т.д. И никто это право оспорить не может. Но это право никаким образом не относится к унаследованному имуществу, потому что оно не пренадлежит ребенку до его совершеннолетия. Вот если нет завещания - то да, ребенок становится автоматически наследником, и его имущество переходит в распоряжение опекуну. И тогда он может с ним делать все, что хочет - и продать, и истратить. Типа "на нужды ребенка".
07.01.2011 12:49:17, Petra
а, ну тогда понятно. У нас тоже может потратить "на нужды ребенка", что мне и не нравится, но эти траты должны быть одобрены сиротским судом. А я надеюсь, что дочь и друг не дадут этому суду спать, если что. И уж квартиру то точно без их согласия продать нельзя, а на это они ни в жисть не согласятся.
07.01.2011 12:53:27, WildStitch
у нас есть. В основном занимается полными сиротами, но одной из обязанностей также является следить, чтобы не было протранжирено имущество ребенка, полученное в наследство от одного из родителей. Для продажи недвижимости, наследованной ребенком, должно быть согласие этого суда таким же образом, как нужно согласие второго супруга на продажу общего имущества.
07.01.2011 13:01:29, WildStitch
А не проще ли составить завещание, чем надеяться, что все эти бывшие мужья, суды и проч. посторонние люди будут грамотно и в интересах ребенка распоряжаться твоими кровно заработанными золотыми?
07.01.2011 13:04:11, Petra
нет. Завещание в этом смысле просто бумажка, ничего больше. Если бы это было не так, оно давно было бы составлено. Я же говорю - интересовалась этим конкретно и лично.
07.01.2011 13:14:33, WildStitch
А у нас детей много :)) И общие, и от первых браков.
И собственность в разных странах, и дети в разных странах.
А родители сильно пожилые и в другой стране...
Как-то меня это все напрягает :))
Как в самолет садимся - первая мысль: завещание написано!
Но очень уж у нас запутанная ситуация.. 07.01.2011 12:05:09, Вынос мозга
И собственность в разных странах, и дети в разных странах.
А родители сильно пожилые и в другой стране...
Как-то меня это все напрягает :))
Как в самолет садимся - первая мысль: завещание написано!
Но очень уж у нас запутанная ситуация.. 07.01.2011 12:05:09, Вынос мозга
Вот меня мучает ощущение, что мы не все "а если" продумали...
Видимо пришла пора еще раз этим заняться :((((
Ненавижуууу. 07.01.2011 12:14:12, Вынос мозга
Видимо пришла пора еще раз этим заняться :((((
Ненавижуууу. 07.01.2011 12:14:12, Вынос мозга
А вы сами составляли или с юристом? Мы, например, делали по онлайн в специальном сервисе - там столько вопросов тебе задают, сколько я бы сама ни в жизнь не придумала. Наверное, есть какие-то пробелы, но это совсем уже если глубоко копать. Я думаю, что если "заводов-пароходов" нет, то не должно быть так уж все запутанно.
07.01.2011 12:28:56, Petra
С юристом, но у нас появились изменения после того как мы делали. Надо снова идти все перетрясать. И тоже нет уверенности, что все учли.
Про онлайн сервис не слышала даже.
А ссылочкой не поделитесь?
Было бы здорово посмотреть под другим углом на все это безобразие. 07.01.2011 12:35:54, Вынос мозга
Про онлайн сервис не слышала даже.
А ссылочкой не поделитесь?
Было бы здорово посмотреть под другим углом на все это безобразие. 07.01.2011 12:35:54, Вынос мозга
у меня написано, но на одну конкретную вещь
07.01.2011 11:56:15, virus
потому что на важная и крупная и муж к ней отношения не имеет.
Остальное мелочевка 07.01.2011 12:01:03, virus
Остальное мелочевка 07.01.2011 12:01:03, virus
жилье оформлено на мужа. И тоже завещание на дочь написано. Но мое завещание тоже не недвижимость
07.01.2011 12:04:05, virus
а что с Трахтенбергом случилось?
07.01.2011 11:55:28, Вечная Весна
Несмотря на завещание, где все отписано единственному сыну, на наследство претендуют родители и бывшая жена(!).
Собираются судиться. 07.01.2011 11:57:39, Вынос мозга
Собираются судиться. 07.01.2011 11:57:39, Вынос мозга
(пожимает плечами) обязательные доли (половину от доли, которая причиталась БЫ претендующему, если БЫ не было завещания) никто вроде еще не отменял?
07.01.2011 12:08:02, Хомяк Абрикосовый
Это только для нетрудоспособных, насколько я помню. БЖ-то вряд ли нетрудоспособна.
07.01.2011 13:01:15, маугленок
Она аргументировала свое желание, не нетрудоспособностью, а тем, что единственная побывала в законных женах у Трахтенберга.
07.01.2011 13:17:01, Вынос мозга
Аааа... неразумная женщина, да. Надо было собирать справки о "приобретении имущества в браке" в то время, когда она там побывала ;-)
07.01.2011 13:25:36, Хомяк Абрикосовый
Кстати интересно, а через какое время после развода еще можно потребовать делить совместно нажитое? Неужели даже после смерти?
07.01.2011 13:29:47, Вынос мозга
Не позднее, чем через три года после того, как ты узнал, что совместно нажитое было пропито :) примерно так.
08.01.2011 12:17:52, Апрелинка
у нас претензию на совместно нажитую недвижимость можно подать в течении 10-ти лет после развода, если раздел имущества не происходил в суде, а развелись/поделили сами, полюбовно. От этого можно уклониться продав то имущество и купив другое, но если то самое еще цело, то вполне можно.
Вот что меняет смерть, я не знаю, этим как-то не интересовалась. 07.01.2011 13:38:47, WildStitch
Вот что меняет смерть, я не знаю, этим как-то не интересовалась. 07.01.2011 13:38:47, WildStitch
Это - к юристам. :-) Но это все-таки было бы более "правдоподобное" обоснование, чем "единственная побывавшая законной женой" :-)
07.01.2011 13:33:05, Хомяк Абрикосовый
я видела передачу на эту тему. Он действительно написал завещание. Но одители пенсионеры, и они имеют право на обязательную долю, даже при завещании. Про бывшую жену не знаю ничего (может у них совместно нажитое имущество было?), а вот у него еще один сын есть. Если он еще несовершеннолетний (а судя по внешнему виду так но и есть) - то тоже имеет право на обязательную долю
07.01.2011 12:03:13, virus
"Лет 14" - это несовершеннолетний и имеет право на обязательную долю.
07.01.2011 12:08:33, Хомяк Абрикосовый
Вот этому взрослому ничего не отписано (но он по-моему старше, лет 17), а в завещании указан другой сын, маленький.
07.01.2011 12:04:33, Барокко
ему больше. и отец признал его совсем незадолго до смерти. а до этого он не знал о его существовании.
но именно этот сын признает волю отца. говорит- раз отец написал так, то пусть так и будет. 07.01.2011 12:11:55, Альт
но именно этот сын признает волю отца. говорит- раз отец написал так, то пусть так и будет. 07.01.2011 12:11:55, Альт
[пусто]
07.01.2011 16:30:38
нет, он завещал все тому, которого родила его первая жена и который при нем рос.
потом у него обнаружился еще один сын, старше этого. он родился еще до того, как трахтенберг женился. ему тогда, трахнебрергу в смысле, было лет 20. ему девушка сказала, что беременна, но он не поверил, что от него и вообще никакого участия в судьбе сына не принимал. а за пару лет до смерти сын объявился. говорят- копия отца. ну вот он его и признал. но все завещал другому сыну. 07.01.2011 18:54:43, Альт
потом у него обнаружился еще один сын, старше этого. он родился еще до того, как трахтенберг женился. ему тогда, трахнебрергу в смысле, было лет 20. ему девушка сказала, что беременна, но он не поверил, что от него и вообще никакого участия в судьбе сына не принимал. а за пару лет до смерти сын объявился. говорят- копия отца. ну вот он его и признал. но все завещал другому сыну. 07.01.2011 18:54:43, Альт
Поняла. Я упустила это.
Ну моя-то тема как раз к тому, что именно тот человек, который имеет имущество, должен разрулить эту ситуацию САМ при жизни, чтобы не ставить потом людей, которых он любит в столь мерзкое положение.
Если любит, конечно. 07.01.2011 12:08:38, Вынос мозга
Ну моя-то тема как раз к тому, что именно тот человек, который имеет имущество, должен разрулить эту ситуацию САМ при жизни, чтобы не ставить потом людей, которых он любит в столь мерзкое положение.
Если любит, конечно. 07.01.2011 12:08:38, Вынос мозга
разрулить при жизни это взможно только, если переоформить собственность на тех, кому хочешь. Это опасно :)
07.01.2011 12:10:41, virus
Может тогда вообще ничего не отписывать? Пусть делят по закону, будут не в мерзком положении.
07.01.2011 12:10:39, Барокко
Вот, конкретная ситуация из жизни.
Мать и трое детей.
Дети вырастают и разезжаются кто куда.
Единственные близкие отношения сохраняются с младшей дочерью.
Мать в 80 лет ломает шейку бедра.
Нужен постоянный уход.
Только младшая дочь предлагает перевезти мать к себе. Перевозит и еще 10 лет за ней (лежачей) ухаживает. Мать завещает дочери (и только ей) свою квартиру.
На мой взгляд это справедливо. И для этого нужно завещание. 07.01.2011 12:19:45, Вынос мозга
Мать и трое детей.
Дети вырастают и разезжаются кто куда.
Единственные близкие отношения сохраняются с младшей дочерью.
Мать в 80 лет ломает шейку бедра.
Нужен постоянный уход.
Только младшая дочь предлагает перевезти мать к себе. Перевозит и еще 10 лет за ней (лежачей) ухаживает. Мать завещает дочери (и только ей) свою квартиру.
На мой взгляд это справедливо. И для этого нужно завещание. 07.01.2011 12:19:45, Вынос мозга
Я считаю, что завещание нужно не для какой-то там справедливости, а для того, чтобы сохранить имущество. Ну например: есть несколько квартир и коттедж, и чтобы не было по несколько собственников на каждый объект, заранее распределить - коттедж Васе, квартира Пете и т.д.
07.01.2011 12:27:00, Барокко
Хорошо, а если стоимость объектов будет сильно отличаться (а ведь так обычно и бывает)?
или
А если Петя спас вам жизнь и был надеждой и опорой, а Вася только и делает, что подлянку за подлянкой..
Не так уж часто все бывает настолько просто, чтобы отношение собственника было "поровну на всех".
Ну, по крайней мере, у знакомых вокруг меня много разных вопросов возникает.
Опять же родителей учесть.. и т.д. 07.01.2011 12:32:46, Вынос мозга
или
А если Петя спас вам жизнь и был надеждой и опорой, а Вася только и делает, что подлянку за подлянкой..
Не так уж часто все бывает настолько просто, чтобы отношение собственника было "поровну на всех".
Ну, по крайней мере, у знакомых вокруг меня много разных вопросов возникает.
Опять же родителей учесть.. и т.д. 07.01.2011 12:32:46, Вынос мозга
Читаю и думаю: хорошо все-таки иметь одного ребенка. Во всяком случае не заморачиваешься - спасет он тебе жизнь или сделает подлянку, его ценность от этого для меня не изменится.
07.01.2011 12:38:02, Барокко
спорное утверждение про одного ребенка :) лучше штуки 2-3 и все золотые :)))
но у меня остается вопрос про маленького ребенка и внезапную кончину родителей.
кто и на каких условиях будет ребенком и наследством заниматься? 07.01.2011 12:40:57, Вынос мозга
но у меня остается вопрос про маленького ребенка и внезапную кончину родителей.
кто и на каких условиях будет ребенком и наследством заниматься? 07.01.2011 12:40:57, Вынос мозга
Ну вот в Германии в такой ситуации оба старшиx "ребенка" имеют право потребовать свою "обязательную долю". Несмотря на наличие завещания. После его оглашения, в течение установленного законом срока. А уже получат они ее или нет - решать будет суд по наследственным вопросам.
07.01.2011 12:21:35, Хомяк Абрикосовый
Насколько я знаю, в России также.
Правда я не знаю, какова практика, чаще нарушают завещание или нет. 07.01.2011 12:24:22, Вынос мозга
Правда я не знаю, какова практика, чаще нарушают завещание или нет. 07.01.2011 12:24:22, Вынос мозга
нет, в России здоровые, взрослые, дееспособные дети на обязательную долю в наследстве прав не имеют
07.01.2011 12:27:51, virus
ха-ха.
вот именно моей подруге сказали, что имеют право оспаривать в суде.
и она так и не поняла пока, какова практика... 07.01.2011 12:38:38, Вынос мозга
вот именно моей подруге сказали, что имеют право оспаривать в суде.
и она так и не поняла пока, какова практика... 07.01.2011 12:38:38, Вынос мозга
оспаривать в суде имеет кто угодно право. И в каких-то случаях даже в теории может что-то получить. Там же еще есть моменты - например именно "обделенный" ребенок платил налоги, вкладывался ремонт и т.д. Но это все доказать нужно, да и то непонятно, как суд отнесется. Но это уже не право на наследство, ИМХО
А в общем случае - в полном пролете 07.01.2011 12:42:49, virus
А в общем случае - в полном пролете 07.01.2011 12:42:49, virus
а чем он ее застращал?
Вот, Гражданский кодекс:
Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
То есть если дети несовершеннолетние или нетрудоспособные (инвалидлность и т.п.) - тогда да, имеют. Просто взрослые дети - нет 07.01.2011 12:53:59, virus
Вот, Гражданский кодекс:
Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
То есть если дети несовершеннолетние или нетрудоспособные (инвалидлность и т.п.) - тогда да, имеют. Просто взрослые дети - нет 07.01.2011 12:53:59, virus
Я сейчас уже и не помню, что она рассказывала.
Но резюме было следующее:
Наследник первой очереди (совершеннолетний и дееспособный) лишенный наследства имеет право оспаривать завещание в суде.
И вполне может выиграть это дело.
Скажу честно, меня это ОЧЕНЬ удивило. 07.01.2011 13:03:11, Вынос мозга
Но резюме было следующее:
Наследник первой очереди (совершеннолетний и дееспособный) лишенный наследства имеет право оспаривать завещание в суде.
И вполне может выиграть это дело.
Скажу честно, меня это ОЧЕНЬ удивило. 07.01.2011 13:03:11, Вынос мозга
нет, нотариус не прав, или она неправильно поняла. Когда я офрмляла завещание, мне нотариус как раз говорила про нетрудоспособных и несовершеннолетних, да и гражданский кодекс это подтверждает. А также практика знакомых, где взрослый совершеннолетний сын пытался так оспорить (когда его отец все своей новой жене отписал). Пошел в сад :(
07.01.2011 13:19:34, virus
Это точно... даже если и не все - то кто-нибудь один обязательно найдется, кто будет пытаться "повлиять на xод событий". Мы так в прошлом году тетушку и маму от вопросов наследования "отлучали" - ибо нефиxxx тетушке командовать через маму, какие бумаги мне нужно с собой привезти и куда мне нужно идти, что писать и в чью пользу и когда отказываться от того-то и того-то. Оx, они и злились, наше "старшее поколение" ;-))) "Все трое одна порода! Как папашки, так и дочки!" ;-)
07.01.2011 12:18:49, Хомяк Абрикосовый
Не, ну если все равно все переругаются, тогда вообще не вижу смысла что-то там выдумывать заранее.
07.01.2011 12:18:35, Барокко
ну почему? Он хотель все завещать своему младшему сыну. Остальные могут иметь обязательную долю, но она в любом случае меньше (в 2 раза по-омему), чем если бы не было завещания.
Я тоже прекрасно отдаю себе отчет, что если на дай бог что-то с мужем случиться, его родители, не смотря на завещание, будут иметь право на часть квартиры. Только без завещания это была бы половина, а с завещанием - четверть. 07.01.2011 12:22:07, virus
Я тоже прекрасно отдаю себе отчет, что если на дай бог что-то с мужем случиться, его родители, не смотря на завещание, будут иметь право на часть квартиры. Только без завещания это была бы половина, а с завещанием - четверть. 07.01.2011 12:22:07, virus
если родители пенсионеры, то естественно, что им положено наследство от сына.
07.01.2011 11:58:45, Вечная Весна
Да, конечно.
Я не вкурсе ни их материального положения, ни работают ли они..
Ни помогал ли он им при жизни.. 07.01.2011 12:00:14, Вынос мозга
Я не вкурсе ни их материального положения, ни работают ли они..
Ни помогал ли он им при жизни.. 07.01.2011 12:00:14, Вынос мозга
Тут я скорее про моральный аспект.
Меня бы лично крайне покоробило, если бы мои родители стали оспаривать то, что я завещала все своим детям.
Но если сын содержал родителей и без его поддержки они прожить не могут, то тогда (для меня лично) есть хоть какое-то оправдание этому. 07.01.2011 12:22:23, Вынос мозга
Меня бы лично крайне покоробило, если бы мои родители стали оспаривать то, что я завещала все своим детям.
Но если сын содержал родителей и без его поддержки они прожить не могут, то тогда (для меня лично) есть хоть какое-то оправдание этому. 07.01.2011 12:22:23, Вынос мозга
:-) Если моя мама стала бы оспаривать мое завещание - то "покоробить" меня бы это уже вряд ли смогло :-)))
07.01.2011 12:27:25, Хомяк Абрикосовый
тем не менее :))) ребенка покоробит.
хочется все сделать лучшим образом самой и сейчас. чтобы исключить возможность любых разборок потом :))) 07.01.2011 12:43:43, Вынос мозга
хочется все сделать лучшим образом самой и сейчас. чтобы исключить возможность любых разборок потом :))) 07.01.2011 12:43:43, Вынос мозга
:-) "разборки потом" совершенно логическим образом меня уже не будут волновать :-)
07.01.2011 12:46:35, Хомяк Абрикосовый
я таким образом беспокоюсь не о себе а о своих близких :)
меня волнует сейчас, чтобы у них не было проблем потом.
чтобы не возникало искушений и было грязи.
я не могу сделать эту ситуацию 100% прозрачной, но могу постараться, сделать все. что в моих силах. 07.01.2011 13:11:53, Вынос мозга
меня волнует сейчас, чтобы у них не было проблем потом.
чтобы не возникало искушений и было грязи.
я не могу сделать эту ситуацию 100% прозрачной, но могу постараться, сделать все. что в моих силах. 07.01.2011 13:11:53, Вынос мозга
У меня - прозрачнее некуда, так что... Родители дважды (сначала оба, потом одна мама) официально и письменно отказались от всяческиx претензий в мой адрес. Ребенок - АдЫн. Муж - АдЫн. Брак - АдЫн.
07.01.2011 13:27:44, Хомяк Абрикосовый
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?