Раздел:
Эти коварные мужчины
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
про гагарина
который день размышляю. оказывается я под этим "Гагариным" понимала не совсем то, что подразумевают корифеи типологии мужских образов :) Я представляла себе привлекательного внешне не за счет красоты, а за счет внутренней харизматичности и внешней ухоженности, сильного и телом и духом, честного, ответственного, благородного человека.
А когда тут дружно начали говорить, что Путин - Гагарин я поняла, что что-то не так в моем представлении.
Расскажите, что именно вы подразумеваете под этим термином, какие качества?
25.10.2010 11:17:07, Даритта
46 комментариев
очевидно, под гагариным подразумевался →
очевидно, под гагариным подразумевался мужчина, достигший нереальных высот ("космических") в добывании денег и улучшении своего качества жизни.
К реальному Гагарину никакого отношения не имеющий. Ни по человеческим качествам, ни по внешним:)
25.10.2010 12:15:42, Zeta
то есть Япончик тоже "гагарин"... тьху
25.10.2010 13:29:39, Даритта
и Березовский, ага.
подбитый гагарин
25.10.2010 14:11:10, Ольга-13
а уж Абрамович какой гагарин...
25.10.2010 14:17:34, Маграт
и-мен-но! да, если бы в качестве мега-альфа-самца был изначально, в той классификации, назван не Гагарин, а иной сверхуспешный мужик, не такой "светлый образ с улыбкой хорошего парня" - вопросов и споров было бы меньше:)
25.10.2010 12:19:28, Rumba*
вот когда какой-нибудь Пупкин слетает на Марс (да еще и вернется), вот тогда Гагарин сможет спать спокойно.
И у каждой девушки России появится недостижимая мечта - свой "пупкин".
25.10.2010 12:34:48, Zeta
ГАгарин - обаятельный, простой →
ГАгарин - обаятельный, простой ,физически развитый и тренированный, смелый, партейный. Это все, что я знаю о Гагарине. Эх, никогда у меня Гагарина не будет)))))
25.10.2010 12:01:40, Sloe
получается из твоего списка, что с Путиным у них общее то, что оба физически развиты и партейные:-)
25.10.2010 12:03:38, Ольга-13
смелые.
вот в обаянии у них просто разные полюса.
25.10.2010 12:18:37, Маграт
ну да)) А причем здесь Путин?))
Я, как всегда, не знаю, что имеется в виду под термином "Гагарин", вот и предположила))
25.10.2010 12:05:27, Sloe
В одном обсуждении прозвучало, что Путин - пример мужчины-Гагарина.
25.10.2010 12:44:03, Чернобурка
мои представления совершенно совпадают с →
мои представления совершенно совпадают с твоими.
если эти люди так откровенно Путиным любуются, так пусть он у них и будет нарицательным, а вовсе не Гагарин.
По мне, так он один-в-один на Крошку Цахеса похож - и внешне и делами. С какого боку здесь Гагарин - и ума не приложу
25.10.2010 11:58:29, Ольга-13
я лично - не любуюсь, мне многое в нем не нравится, но признаю, что он - мегауспешен по нашим временам.
И вообще любуюсь далеко не всеми, кого признаю "гагариными":)
25.10.2010 12:04:01, Rumba*
Крошка Цахес как раз тем и известен, что был мегауспешен.
но какой ценой
25.10.2010 12:07:10, Ольга-13
Только супруга его производит впечатление попавшей под каток - в первую очередь, морально(((
25.10.2010 12:07:01, Sloe
гагарин и есть каток. Жена, как и все остальное, должна отражать его успешность. А копни поглубже, ему на нее вобщем-то плевать.
25.10.2010 12:18:57, Zeta
Ну, Юрь Алексеич, мне кажется, жену любил?
25.10.2010 12:22:09, Sloe
любил :) Но к понятию "гагарин" он имеет только то отношение, что сумел первым взлететь выше всех. И не более.
25.10.2010 12:36:19, Zeta
тогда понятно, не нать мне гагарина)))
25.10.2010 12:41:25, Sloe
да она и без него такая же бы была.
25.10.2010 12:12:48, ландыш
а у него любая такая же была бы ИМХО.
25.10.2010 12:14:01, Sloe
и это верно; поэтому они и нашли друг дружку
25.10.2010 12:17:33, ландыш
Смысла не вижу в такой классификации) →
Смысла не вижу в такой классификации) Классификация обычно для чего: говорят семейство ххх - всем ясно, что за звери (или можно прочитать, что это такое и запомнить).
А если термин требует постоянной расшифровки, в зависимости от того, кто его употребил - зачем он нужен? Проще сразу расшифровку давать.
25.10.2010 11:43:39, любопытная Анна
Так он,Гагарин,у каждой свой:)
Так он,Гагарин,у каждой свой:)
25.10.2010 11:37:34, Karolina
Гагарин (в моем представлении) - это тот →
Гагарин (в моем представлении) - это тот, кто имеет ресурсы(в широком смысле, не тупо деньги), позволяющие решить или предотвратить серьезные (действительно серьезные) проблемы.
Если он это может - какое имеет значение его внешность, не шимпанзе и не Вассерман - уже хорошо.
25.10.2010 11:35:49, Rumba*
А чем Вассерман плох? По мне, так Путин ничуть не интереснее внешне - он накачаннее, это да, но в одежде вассерман поумнее выглядит-то:)))
25.10.2010 12:46:02, Чернобурка
по мне так лучше Вассерман, чем Путин.
внешность же - отражение души. вот у него в глазах все написано.
25.10.2010 11:42:07, Маграт
ну Путин на любителя, да. я, кстати, вовсе не хочу сказать, что я прям фанат Путина. мне он не нравится (да, несмотря на то, что я признаю - он Гагарин, безусловно), и взамуж за него я не хочу:) (мне и не предлагают, да я и не потяну:) - это я тоже готова честно признать)
А если уж о внешности как отражении души - вот некоторое время назад аж топик хотела завести, про Золотухина(его я подразумевала, говоря выше о внешности шимпанзе). Вот уж у кого что внешность, что душонка - аж оторопь берет. Лучше сто Путиных с его "да, дружочек, это я", чем такое г...но:( Это я прочитала подряд несколько его собственных интервью. Вот уж доселе неведомые глубины козлистости:(
25.10.2010 12:00:31, Rumba*
он уже старый. а в молодости ничего был. да и с душонкой не знаю что у него.
25.10.2010 12:21:07, Маграт
я про Золотухина много не знаю, но мне он не нравится сильно ))
25.10.2010 12:13:51, ландыш
Внешность шимпанзе - чем плохо? "не шимпанзе и не Вассерман" - это и есть красивый :)
25.10.2010 11:39:04, любопытная Анна
все когда тут про гагариных начинают →
все когда тут про гагариных начинают рассуждать, я всегда вот этот мультик вспоминаю:
(он так и называется :) "Гагарин")
25.10.2010 11:24:08, ОООльга
я вот насчет честности, ответственности →
я вот насчет честности, ответственности и благородства сомневаюсь, поскольку в них не сильна; а все остальное подходит; ну дак мне путин и кажется таковым, что же я могу? ))
25.10.2010 11:20:29, ландыш
это человек, который добивается успеха →
это человек, который добивается успеха за счет личных качеств.
25.10.2010 11:19:29, Мадам Шредингер
то есть если он подлец и из-за этого добивается успеха ( тоже кстати критерий размытый) то это все равно гагарин?
25.10.2010 11:20:25, Даритта
гагарин у каждого свой, как и критерий подлости
25.10.2010 11:21:15, Мадам Шредингер
у меня вот этого слова вообще в лексиконе нет...видимо, я его каким-то другим заменяю.
25.10.2010 11:29:19, ландыш
а ну понятно, тогда вообще говорить не о чем. десяток теток со сходим представлением о будут твердить "гагарин", а десяток других "петрушка"..
25.10.2010 11:25:24, Даритта
ну в целом да, но вот имхо, внешность вообще никакого отношения к этому не имеет.
25.10.2010 11:28:55, Мадам Шредингер
[пусто]
25.10.2010 11:33:43
выражение лица - это характер, а не внешность.
самые радостные лица аккурат у петрушек
25.10.2010 11:55:06, Мадам Шредингер
ну вы еще улыбку идиота вспомните) вечно радостная морда не тот пример
25.10.2010 12:24:23, Суматра .
да полно симпатичных среди петрушек, тоже мне фокус- родиться красавчиком.
25.10.2010 13:20:10, Мадам Шредингер
ага ))
25.10.2010 12:14:02, ландыш
