Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Помогите

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

сказочки Пушкина

как объяснить ребенку, кто такой скопец?

18.10.2010 22:40:08, Маграт

138 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

тьфу. Отправила б с этим вопросом его к настоятелю, а потом бы проверила, что уяснил. Иноверцы, кароче, заблудшие и т.п. а что уж они там с собой делали (мазохисты, да, это тоже к объяснению!) дело десятое. 19.10.2010 10:58:42, Ключевой момент

да причем тут иноверцы, это ж может быть результат несчастного случая :)))

не говоря уж про католических кастратов 19.10.2010 11:05:06, Мадам Шредингер

тьфу еще раз.
да, может быть и результат несчастного случая. 19.10.2010 11:22:38, Ключевой момент

Вспоминала свое детское восприятие слова. Мне казалось, что это человек, который скопил много добра:) 19.10.2010 09:58:40, AlisaLi

Я все объяснила как есть))) Но мне легче))
"Человек, котрый не может заниматься сексом по причине....отсутствия средства производства" 19.10.2010 09:18:39, Sloe

обьясните НЕ ребёнку? я однозначно не знаю что это такое. 19.10.2010 07:54:35, KengaLu

Ссылка:

[ссылка]

19.10.2010 09:25:58, sacha

кастрат 19.10.2010 08:52:18, Мадам Шредингер

Моя тоже спросила:-) не помню, что я сказала, но в физиологию не углублялась, упирала на то, что он "волшебник", а остальное - мелкие детали:-). имхо, это не важно в данном возрасте. То есть в сказке может и важно, но там и так сексуальный подтекст прет из всех щелей:-) я больше опасалась на глобальные вопросы не нарваться:-) 18.10.2010 23:52:14, sacha

я бы честно объяснила, я вообще люблю все объяснять 18.10.2010 23:44:59, Даритта

Ну, как есть. А что такого? 18.10.2010 23:42:57, да да

вот любознательная девочка у тебя:)) я сколько читала Пушкина в детстве, а потом уже своим, такие вопросы даже не возникали:) сказка как-то в целом воспринималась:)).. 18.10.2010 23:38:43, Cима Пoлoсатая

я вот тоже не помню, чтобы в детстве на этом слове внимание акцентировала.

а деточке надо было в три читать, тогда бы может она и воспринимала все как песнь. а в 7 уже много вопросов, да. 18.10.2010 23:41:26, Маграт

да уж :) я прочла в свои 5 лет, и тоже не помню, чтобы возникали вопросы, в частности и про то, как Руслан с Людмилой провели первую брачную ночь :) 18.10.2010 23:50:10, Яхта

такая секта, последователи которой стремились к целомудрию, не женились и старались не общаться с женщинами.
им для этого делади специальную операцию. 18.10.2010 23:12:28, Ольга-13, примерно вот так

во. еще про секты объяснять. 18.10.2010 23:16:07, Маграт

так легше про секту, чем про яйца:-))
на то и расчет, что спросит про секту, а это можно долго рассказывать 18.10.2010 23:19:39, Ольга-13

В этом месте любой ребенок обязательно спросит: "Какую?"))
Какую, какую... специальную. 18.10.2010 23:15:56, Кошь

девочки, правда, вы строите проблему на ровном месте, и комплексы растите.
почему упоминать что вору отрубали руку, а жанну д'арк сожгли на костре можно, а что евнухам отрубали тестикулы - нельзя?

честно, если родителям не краснеть и не бледнеть при упоминании этих органов, то и проблем у детей будет меньше 18.10.2010 23:19:01, Мадам Шредингер

так яйца отрезали 18.10.2010 23:18:18, Ольга-13, спокойно

Мне кажется, небольшой ребеночек в силу незнания жизни еще не может оценить влияния отсутствия этих парных желез на самые различные аспекты физиологии и психологии человека мужеска полу, поэтому для нее подобная операция будет выглядеть каким-то нелепым и чудовищным фокусом. А раз так, нечего ребенку раньше времени голову морочить. Правда, я не знаю, сколько ребеночку.) 18.10.2010 23:22:44, Кошь

8 скоро. 18.10.2010 23:24:23, Маграт

Ну и к чему ей про яйца, если для (я думаю) нее они с Шемаханскими царицами никак не связаны? Только человека путать, подумает - просто инвалид какой-то. 18.10.2010 23:29:27, Кошь

в определенном смысле это и есть инвалид. Даже, я бы сказала, в двух смыслах.
Кстати, хороший пример необратимости жизни. Дано тело человеку - надо заботиться и т.п. А не отрезать части! ( 19.10.2010 11:04:40, Ключевой момент

вот и я о том же. 18.10.2010 23:34:02, Маграт

Правду скажи, чего ж еще. 18.10.2010 23:09:20, Jules

Ага, а то непонятно будет - с чего вдруг царь так взбеленился на просьбу скопца уступить ему прелестницу ))) 18.10.2010 23:14:27, Firs

на самом деле сказка совершенно не детская, там буквально каждую фразу объяснять надо, причем все очень сложно, и отношения, и действия, и последствия.
зачем ее в детских книжках вообще печатают... 18.10.2010 23:25:56, Маграт

Так все сказки непростые, хоть бы и курочка Ряба ))) 18.10.2010 23:32:37, Firs

в курочке есть пласт, понятный детям.
а в золотом петушке его нету. чисто внешние детали только петушок, шатер, царица. а так все - для взрослых. 18.10.2010 23:36:12, Маграт

во! ты предложи Лене нарисовать шемаханскую царицу в шатре и она забудет про скопца, зуб даю:-))
я сказку эту не люблю, а рисовала с удовольствием 18.10.2010 23:40:10, Ольга-13

А вдруг она захочет скопца изобразить))) 19.10.2010 09:19:05, Sloe

пусть изобразит, он же в штанах и в халате:-) 19.10.2010 11:00:30, Ольга-13

она уже нарисовала царевну-лебедь для конкурса.
у них в школе Пушкинская неделя, вот и приобщаемся к нашем всему всеми способами :) 19.10.2010 07:22:31, Маграт

а ты бы показала 19.10.2010 11:00:48, Ольга-13

царевну? не успела сфотографировать.
надо будет, пока со стены не сняли.

а вот у нее другое всякое, если интересно:

[ссылка]

19.10.2010 12:11:20, Маграт

я тоже рисовала, про царицу не буду врать, а шатер точно )) 18.10.2010 23:48:25, ландыш

а я ее и сейчас не понимаю совершенно.
и не люблю 18.10.2010 23:27:26, Ольга-13

Аскет, религиозный человек, отказавшийся от обычных человеческих радостей в пользу духовного. 18.10.2010 23:04:47, Кошь

а она спросила, да? я помню, что в детстве сама себе объяснила, что это жадный:) 18.10.2010 22:46:35, Рене

конечно, спросила. она про все незнакомые слова спрашивает. 18.10.2010 23:04:11, Маграт

Мудрец:)18.10.2010 22:45:42, тигр-мыгр 
да уж, станешь тут мудрецом :)
18.10.2010 23:03:51, Маграт 

а не получится ли как с хоттабычем и балдой?
18.10.2010 22:48:10, Мадам Шредингер 

А что не так с ними обоими? Своему ребенку я так и объясняла - мудрец, мол, старец, не до Шамаханских цариц:)
18.10.2010 22:53:40, тигр-мыгр 

-- Ты с ума сошел! -- вконец возмутился Волька. -- Ведь это
государственное добро, старая ты балда!
 -- Да позволено мне будет узнать, что ты, о бриллиант моей
души, подразумеваешь под этим неизвестным мне словом "балда"?
-- с любопытством осведомился Хоттабыч.
 Волька покраснел, как морковка.
 -- Понимаешь ли... как тебе сказать... э-э-э... Ну, в общем,
"балда"-это что-то вроде мудреца.
 Тогда Хоттабыч решил запомнить это слово, чтобы при случае
блеснуть им в разговоре.
...

-- То есть как это "на чем?" Не на птицах же нам лететь, --
ехидно отвечал Хоттабыч. -- Конечно, на ковресамолете, о
превосходнейший в мире балда.
 На этот раз Волька был уже в состоянии заметить, что его
назвали таким нелестным словом. Он полез в амбицию:
 -- Это кого ты назвал балдой?
 -- Конечно, тебя, о Волька ибн Алеша, ибо ты не по годам
мудр, -- произнес Хоттабыч, очень довольный, что ему вторично
удалось столь удачно ввернуть в разговор новое слово.
18.10.2010 22:54:53, Мадам Шредингер 

:) запамятовала:) Не получится. Мудрец понятие несовременное, оставшееся жить в былинах и восточных сказках. Во всяком случае в нашем понимании.
18.10.2010 22:58:21, тигр-мыгр 

)))18.10.2010 22:52:40, Кошь 
так и представляю себе ребенка, заявляющего о своем дедушке с пиететом "дедушка у нас скопец!"
18.10.2010 22:53:41, Мадам Шредингер 

а я не представляю
18.10.2010 22:58:36, тигр-мыгр 

ну все равно врать не стоит, шанс опозориться будет.
18.10.2010 22:59:48, Мадам Шредингер 

Мама этого мальчика в 14 лет заказала в ресторане мастурбу, догадайтесь вместо чего:) Нам уже никакой шанс не страшен:)
18.10.2010 23:02:41, тигр-мыгр 

это всё ничего. одна знакомая никак не могла понять почему на неё все косо смотрят когда она сказала, что "он лох-у-й" (имея в виду холопа) :)))19.10.2010 07:57:22, KengaLu 
наверное, все-таки не холопа, а холуя?19.10.2010 11:01:47, Ольга-13 
вместо чего??18.10.2010 23:14:23, Ольга-13, перебрала все варианты 
а что, хорошее противозачаточное :) наравне с кефиром "вместо" :))))
18.10.2010 23:18:47, Маграт 

Бастурмы, поди? Угадала?18.10.2010 23:17:25, Кошь 
вместо бастурмы?
18.10.2010 23:16:06, Мадам Шредингер 

а чо, я бы сейчас съела бастурмы...18.10.2010 23:20:29, Ольга-13, кто об чем 
Сдается мне, не я одна ее заказывала:))) Я бы сейчас тоже того, оскоромилась.
18.10.2010 23:41:12, тигр-мыгр 

гм... мужчина, который не может иметь детей18.10.2010 22:45:30, Мадам Шредингер 
это гм... как бы уже следствие. к делу не особо относящееся.
18.10.2010 23:05:17, Маграт 

да? погди, а какой там контекст, запамятовала я?

не думаю, что прям мудрец

но если твоя барышня готова, можешь конечно ей и про евнухов рассказать.
18.10.2010 23:08:47, Мадам Шредингер 

контекст там такой, что все повлюблялись в Шамаханскую царицу, вместе со скопцом.
хотя нафиг она ему была нужна, непонятно.

а после этого мы открыли "Руслана и Людмилу". там вообще жуть. 
18.10.2010 23:17:50, Маграт 

так они для взрослых, сказочки эти...

открыла - объясняй, что делать...
18.10.2010 23:19:54, Мадам Шредингер 

из Руслана и Людмилы я кусочки прочитала. но там картинки с голыми тетками... Лена очень заинтересовалась...
18.10.2010 23:27:04, Маграт 

ничо себе!
18.10.2010 23:32:59, Мадам Шредингер 

"Есть мнение, что А. С. Пушкин в своем «Золотом петушке» завуалированно описывал скопцов. Причина данного мнения: Шамаханская царица — деревня Шамохань являлась деревней скопцов, её возглавляла женщина. Таким образом сказку можно рассматривать как поочередное оскопление сыновей царя, влюбившихся в эту женщину. Золотой петушок при данном толковании — мужской половой орган — причина бед. Данная версия имеет место ввиду наличия в творчестве А. С. Пушкина произведений с интимной тематикой."(c)18.10.2010 23:19:13, Кошь 
Господи, помилуй!"Доктро, Вы такие картинки показываете!))" А.С, ничего не придумывал!Давно известно, что эта сказка испанско-мавританская, А.С. и позаимствовал сюжет практически без изменений. Там есть мавританский колдун и визиготская принцесса. А раскопала это все, кстати, АХматова))) МОжете эту сказочку прочесть и у В.Ирвинга в "Сказках Ал'амбры"19.10.2010 09:17:39, Sloe 
знаешь, как я удивилась - попалась мне случайно книжка сказок, автор Страпарола. итальянский автор 16-го, что ли, века.

вот Пушкин у него все и слизал. уж не знаю, что ему там Арина Родионовна рассказывала. практически все сказки, даже с русским колоритом типа Царя Салтана - все оттуда.http://ru.wikipedia.org/wiki/Страпарола

19.10.2010 12:14:20, Маграт 

Во как)))) ВОт полезно знать иностранные языки))19.10.2010 18:06:57, Sloe 
Сашеньке-то? да, полезно было :)
19.10.2010 20:32:24, Маграт 

чья-то диссертация? очень глубоко копнули;0)
18.10.2010 23:53:51, Яхта 

вообще ничего не поняла.
это ж какой у него извращенный ум был...
значит, член звал их, чтобы они бежали в Шамахань, там их тогось, а зачем царь тогда мудреца-скопца по лбу треснул? и зачем член его убил?
18.10.2010 23:29:16, Маграт 

Это не у Пушкина, это у его исследователей:)
18.10.2010 23:32:00, Чернобурка 

Откуда эта дичь? Мне кажется, "намёк" тут самый простой (как и в Коньке-горбунке) - неча за девкой на старости лет волочиться, до добра не доведёт )))18.10.2010 23:28:13, Firs 
так она и его сыновей до добра не довела. вообще всех погубила.
18.10.2010 23:37:36, Маграт 

Там-то дело не новое - молодые соколики соперничали, друг друга закололи по горячности и неразумности. А этот старый пень и отцовское горе забыл, только когда такой же похотливый сморчок ему обидным сходством напомнил о жалкой своей роли, то всерьёз разгневался и не стерпел соперника.18.10.2010 23:55:51, Firs 
короче, все беды - от женщин.
19.10.2010 07:25:27, Маграт 

Исследователи же не могут брать то, что лежит на поверхности, как простые читатели и почитатели творчества великого русского поэта. Они обязаны копать вглубь и вширь, и в самых разнообразных направлениях.)18.10.2010 23:34:46, Кошь 
да уж, как накопают, хоть стой, хоть падай :)
18.10.2010 23:42:31, Маграт 

Это ещё Фоменко с Задорновым не добрались, а то б они на основании сказки доказали бы, что РичардIV, Иван Грозный и Пётр Первый - одно и то же лицо: детоубийца и убийца на почве сексуального умопомрачения )))
И петушок, что головой в сторону врага обращался - чем не герб?19.10.2010 00:07:21, Firs 
о!
а люди-то смотрели, как он вертелся в разные стороны очень быстро, и казлося им, что у него две головы!
19.10.2010 07:24:52, Маграт 

а она в курсе про яйца? 18.10.2010 22:44:21, Zeta

ну теоретически - да.
всякие книжки про то, откуда берутся дети, читает. со схемами.

но вот так в сказке встретить... 18.10.2010 23:06:08, Маграт

тогда скажи, что это мужчина без яичек 18.10.2010 23:09:03, Мадам Шредингер

я понимаю, что можно сказать.
но ребенок читает сказку. про золотого петушка. а тут какие-то яички, причем не у петушка, а у совсем другого персонажа. то есть их нету. 18.10.2010 23:20:15, Маграт

ну да, через то у него и характер скверный
и поехали дальше. 18.10.2010 23:20:49, Мадам Шредингер

да нормальный у него характер. он требовал свое, что ему царь обещал. 18.10.2010 23:30:00, Маграт

Переносное значение, я думаю, не прокатит? Ну, тогда, может быть, не вдаваясь в подробности - "человек, который не может иметь детей"? 18.10.2010 22:44:12, Musenka

Бесстрастный, разумный, хладнокровный старец. 18.10.2010 22:43:57, Nanik

я вывернулась: "человек, который не может никого любить, и у которого нет жены". 18.10.2010 23:08:23, Маграт

да так и объяснила бы18.10.2010 22:43:10, Евa 
ну как так - "мужчина, у которого отрезаны яички"?
да она в шоке будет. и главное, зачем ей это сейчас нужно - в сказочке про золотого петушка. да и вообще, жуткая сказка. мало там сюжета, еще и скопец этот. добрым молодцам урок.
18.10.2010 23:07:49, Маграт 

скопец, это мужчина, которому сделана операция по удалению органов, выделяющих мужские гормоны, которые отвечают за влечение к противоположному полу. делалось это из ревности древними царями, чтобы ни один мужчина, который может охранять царских жен не возжелал бы их.

что сложного?18.10.2010 23:48:01, Даритта 
Я думаю, у Пушкина всё же "скопец" не равно "евнух", ревнивые цари не причем; это про секту.19.10.2010 00:05:41, sacha 
"каких органов, мама?" и "а как это - возжелал, съесть их что-ли хотел?"
Вот тут и начинаются трудности :)18.10.2010 23:54:33, Zeta 
никаких трудностей: возжелал это значит захотел, чтобы она была его полностью, принадлежала ему, а орган - яички.18.10.2010 23:56:15, Даритта 
все равно придется рассказать про яички :) Не проще ли сразу сказать "мужчина без яиц"?19.10.2010 00:07:24, Zeta 
ну во первых она может спросить дальше, а может и нет, а вот вопрос зачем отрезают яички ведет к гораздо более долгому разговору19.10.2010 00:08:22, Даритта 
что такое гормоны? почему жен было много? спрашивай - не хочу.
18.10.2010 23:55:48, тигр-мыгр 

а в чем проблема с гормонами? вещества, с помощью которых наш организм управляет сам собой, вырабатываются разным железам, в том числе яичками.
18.10.2010 23:59:25, Мадам Шредингер 

А количество жен?:)
19.10.2010 00:01:31, тигр-мыгр 

так у султанов много жен бывает. и в вообще на востоке принято
19.10.2010 00:02:23, Мадам Шредингер 

А почему? Просто мы уже обсуждали разнообразие возможного количества жен, я знаю, насколько это м.б. чревато.
19.10.2010 00:04:53, тигр-мыгр 

почему? чтоб детей было больше. Ну и вообще приятно.

"если б я был султан, я б имел трех жен" :)))
19.10.2010 00:06:40, Мадам Шредингер 

Почему у нас принято 1 жена, а на востоке много:)

"гены пальцем не раздавишь, да:)
19.10.2010 00:08:37, тигр-мыгр 

потому что у нас нет переизбытка женщин :)
да и много тоже только у султанов были, а так то и одну то жену потянуть не все могут

"но с другой стороны, тещи тоже три"
19.10.2010 00:09:52, Мадам Шредингер 

а откуда переизбыток женщин? а я смогу тоже завести много жен? а сколько жен у султанов сейчас? и тд и тп.
бесконечная история:)
19.10.2010 00:13:04, тигр-мыгр 

1. потому что мужчины погибали на войне
2. нет. так как ты не султан, и не мусульманин. И опять же, тещи тоже три - считай, я тебя предупредила.
3. по разному, если такие, у кого много.
19.10.2010 00:15:09, Мадам Шредингер 

О, войну лучше совсем не трогать, иначе разговор затянется до утра. Это мы уже тоже обсуждали. Равно как религиозный аспект: отличия православные&мусульмане.
Словом, я уже давно предпочитаю не обсуждать проходные вопросы подробно из соображений "вырастет-узнает".
19.10.2010 00:19:09, тигр-мыгр 

любознательный парниша :)

отличия религий надо знать, конечно
19.10.2010 00:23:50, Мадам Шредингер 

не то слово:( Он еще рано выучился читать и читал все, что попадалось на глаза, от билбордов и заборов до деловых журналов. Чувствовала себя ходячим словарем Даля:)
19.10.2010 00:27:36, тигр-мыгр 

я бы и отвечала спокойна на каждый вопрос. Информация лишней не бывает.
вопрос ведь в чем: просветить ребенка или отбрехаться от него18.10.2010 23:58:09, Даритта 
если бы я отвечала на каждый вопрос, чтения не состоялось бы, исключительно дискуссионный клуб
19.10.2010 00:01:16, тигр-мыгр 

угу. а тут сказка в стихах. а она на каждой строчке останавливается и спрашивает, и рассуждает...
19.10.2010 07:28:07, Маграт 

ох, да разве ж это сложные вопросы то...
вот мой ребенок задает такие
1. А когда кошка умрет, ты купишь мне пуделя?
2. А ты бы вышла за папу замуж, если б у него не было машины?
19.10.2010 00:03:52, Мадам Шредингер 

Ничего сложного:)
1. Точно купим кого-нибудь, возможно пуделя.
3. Вышла. Потому как твоего папу я любила настолько, что вообще ничего не имело значения. Поэтому ты такой умный и красивый получился:)))
19.10.2010 00:07:17, тигр-мыгр 

думаешь, будет? я лет в 8 уже смеялась над "бунтом в Ватикане" и цитировала избранные детали :)))
18.10.2010 23:13:02, Мадам Шредингер 

а что там был за бунт?
18.10.2010 23:20:48, Маграт 

апд. Я, конечно, в 8 лет не все там понимала, но смеялась.
18.10.2010 23:24:54, Мадам Шредингер 

взбунтовалиса кастраты, входят в папины палаты, 
- отчего мы не женаты, чем мы виноваты?18.10.2010 23:24:43, Ольга-13 
"на что нам вата? вата годна для халата... Не мягка, а твердовата вещь нужна нам та-то"

кстати, в послреволючионных изданиях эта фраза иначе звучит
18.10.2010 23:25:53, Мадам Шредингер 

у меня послереволюционное, там "вещь, что нам нужна-то".
вроде так, лениво проверять идти18.10.2010 23:29:52, Ольга-13 
"всех повешу за --- я!":-)
меня это место очень бодрило18.10.2010 23:28:22, Ольга-13 
Взбунтовалися кастраты,
Входят в папины палаты:
«Отчего мы не женаты?
Чем мы виноваты?»http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=16374

18.10.2010 23:22:19, Мадам Шредингер 

вот спасибо, просветила.
только не пойму, зачем ребенку в 8 лет это было читать.
ты своему ребенку дашь?

18.10.2010 23:32:53, Маграт 

лично я в 7-8 лет сама все брала, что в доме было (я про книги)18.10.2010 23:37:32, Ольга-13 
у нас  таких книг не было.
и вообще, я в детской библиотеке книг брала.
18.10.2010 23:43:30, Маграт 

У нас дома были шкафы, я в них брала книги
в библиотеке тоже брала, но реже.

А.К. Толстой вполне себе гуманная книга, чай не порно какое. но сама я его брала не в 8 лет конечно, а попозже.
18.10.2010 23:51:04, Мадам Шредингер 

моя мама до сих пор вспоминает, как я ей в 6 лет подробно и со знанием дела рассказывала про упырей, начитавшись АК Толстого18.10.2010 23:55:13, Ольга-13 
я страшное любила всегда19.10.2010 00:00:06, Ольга-13 
а я смешное :)
19.10.2010 00:01:36, Мадам Шредингер 

не, эти вопросы меня мало волновали

а юмор ниже штанов как раз для началки
у Толстого же еще есть сон попова, вот оно и есть
18.10.2010 23:58:18, Мадам Шредингер 

а у нас как раз был А.К.Толстой, в трех штоли томах.
я сначала Князь Серебряный прочла, а потом и стихи перечитала. 
и у него же еще про вампиров-упырей было много и мистика - это вообще читалось так, что не оторваться!
А вот какое чудесное:

Как филин поймал летучую мышь,
Когтями сжал ее кости,
Как рыцарь Амвросий с толпой удальцов
К соседу сбирается в гости.
Хоть много цепей и замков у ворот,
Ворота хозяйка гостям отопрет.

"Что ж, Марфа, веди нас, где спит твой старик?
Зачем ты так побледнела?
Под замком кипит и клубится Дунай,
Ночь скроет кровавое дело.
Не бойся, из гроба мертвец не встает,
Что будет, то будет,- веди нас вперед!"

Под замком бежит и клубится Дунай,
Бегут облака полосою;
Уж кончено дело, зарезан старик,
Амвросий пирует с толпою.
В кровавые воды глядится луна,
С Амвросьем пирует злодейка жена.

Под замком бежит и клубится Дунай,
Над замком пламя пожара.
Амвросий своим удальцам говорит:
"Всех резать - от мала до стара!
Не сетуй, хозяйка, и будь веселей,
Сама ж ты впустила веселых гостей!"

Сверкая, клубясь, отражает Дунай
Весь замок, пожаром объятый;
Амвросий своим удальцам говорит:
"Пора уж домой нам, ребята!
Не сетуй, хозяйка, и будь веселей,
Сама ж ты впустила веселых гостей!"

Над Марфой проклятие мужа гремит,
Он проклял ее, умирая:
"Чтоб сгинула ты и чтоб сгинул твой род,
Сто раз я тебя проклинаю!
Пусть вечно иссякнет меж вами любовь,
Пусть бабушка внучкину высосет кровь!

И род твой проклятье мое да гнетет,
И места ему да не станет
Дотоль, пока замуж портрет не пойдет,
Невеста из гроба не встанет
И, череп разбивши, не ляжет в крови
Последняя жертва преступной любви!"

Как филин поймал летучую мышь,
Когтями сжал ее кости,
Как рыцарь Амвросий с толпой удальцов
К соседу нахлынули в гости.
Не сетуй, хозяйка, и будь веселей,
Сама ж ты впустила веселых гостей!

<1841>
18.10.2010 23:50:34, Ольга-13 
Как я в детстве любила такие вещи!А Дракулу Стокеровского прочла лет в 10 и массу подруг к нему приобщила.

а первая самостоятельно прочитанная книженция старшенького - Лука Мудищев, да. Привычка не прятать от детей книги имеет свои особенности:)
18.10.2010 23:53:05, тигр-мыгр 

я тоже брала сама, когда научилась читать
но попозже, годам к 10, до того детским ограничивалась и некоторыми энциклопедиями
18.10.2010 23:38:49, Мадам Шредингер 

нет, конечно. вернее, дам. но попозже.
или если попросит.

Это не ребенку читалось, а ПРИ ребенке, взрослыми между собой

то есть они что то там обсуждали, потом перешли к Толстому, сперва читали про "Историю от гостомысла", а потом это
я просто тихо сидела, а потом уже запомнила пару стихов и попросила дать мне книжку.
18.10.2010 23:35:51, Мадам Шредингер 

Вернуться в конференцию

сказочки Пушкина

Загруженные изображения