Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

по требвованию ниже, лингвистическое-пятничное

а почему модерируемое слово, заканчивающееся на ..льник, обозначает рот, а не то, что ему было б уместнее обозначать исходя из корня?

15.10.2010 14:26:51, Мадам Шредингер

54 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

я сама задавалась долго таким вопросом, когда услышала его в 1 раз. Тогда об ОС у меня были смутные теоретические представления... но даже сейчас слово кажется чересчур грубым и нелогичным 15.10.2010 19:04:32, Ольсик

:) оно и есть грубое 15.10.2010 19:15:27, TAURUS

Ну да, рот логичнее назвать "ельник" :) А если серьезно - полностью согласна с Хел. Подтекст такой, што "твоим ртом не разговаривать надо, а только вон чего делать". 15.10.2010 18:46:54, TAURUS

этому слову(применимому ко рту) логичнее было бы начинаться на букву Х:),а не Е...от слова Хлебать., этимология более понятна:) 15.10.2010 18:23:30, Озоли

Вот как... идеи в воздухе носятся. Я не далее как вчера у мужа спрашивала, отчего это так. Он объяснений не дал, но сказал, что так оно и правильно. Удивляюсь. 15.10.2010 16:36:04, 1637

Думаю, дело в описке (обычное дело): однажды вместо Д написали Б - и пошло-поехало )))) 15.10.2010 16:01:46, Ива Монтаны

!))) 15.10.2010 18:21:41, Мадонна Ивановна

шыкарная тема :) просто "пять" 15.10.2010 15:01:16, emiiil

Оно же употребляется в контексте - "замолчи, заткнись" то есть, перестань говорить))) Значит плохо говоришь, понимаешь, ))) прямо как этим самым))) 15.10.2010 14:45:06, Sloe

нуу..туда же того.. это самое тоже делают. И им тоже делают..уфф:))
и даже выражение такое есть..в смысле (какой?) а вот такой!..в рот:)) 15.10.2010 14:43:58, Hel

я тоже думала на эту тему:)))
пришла к выводу что:

1. гипотеза первая
если глагол активный, то значит действие тоже должно быть им, а не над ним:), почему это обозначет рот, из которого доносится вербальный поток, обладающий указанным воздействием..

2. гипотеза вторая
похожа на первую, но эффект достигается громкостью - сравним анпр. "матюгальник"

3. гипотеза третья (идиотская)
более логичный в этом случае голагол пи-деть, не использован для цели обозначения данного предмета из-за языкового дискомфорта, неудобства в произношении,поэтому использован второй оставшийся:) 15.10.2010 14:39:20, Апельсиновая девушка

все же, ...льник не совсем обозначает активную роль, это скорее посредством чего это делается... 15.10.2010 14:56:47, Мадам Шредингер

ну так посредством чего делается, верно, но само делание - суть активный залог, а не пассивный, не?
т.е. ты говоришь, а не слушаешь. 15.10.2010 14:59:52, Апельсиновая девушка

Вербальник, что ли?)))) 15.10.2010 14:42:22, Sloe

пи-дальник 15.10.2010 14:58:24, Апельсиновая девушка

-ельник!! 15.10.2010 14:59:07, Sloe

писдельник:)

т.е. ленивый очень 15.10.2010 15:02:30, Апельсиновая девушка

эстонцы именно так и произносят)))

еще хит пиз даты... (без даты) 15.10.2010 15:28:38, natmet

а я зависла что-то поначалу:)
что такое хитпиз.аты, думаю?
какие-то нехорошие люди, очевидно...
может, певцы? 15.10.2010 15:46:16, Апельсиновая девушка

хит эстонского произношения слов "без даты" будет выглядеть как пиз.даты))) 15.10.2010 15:50:17, natmet

Наташа, я поняла уже:)
это мне так в первую секунду показалось, что это отдельное слово 15.10.2010 15:59:13, Апельсиновая девушка

я тоже потом сообразила)))
общение с эстонцами сказывается, видимо))) 15.10.2010 16:00:38, natmet

:))) 15.10.2010 16:12:18, Апельсиновая девушка

он ...дун! 15.10.2010 15:03:38, Мадам Шредингер

хотя нет... ...дун делает свое мерзкое дело посредстовом ...льника... 15.10.2010 15:04:32, Мадам Шредингер

я смотрела Битву Экстрасенсов, там был сюжет про насильника, украиский участник сказал, что у них таких зовут "маньяк пис-Ю-кастый" 15.10.2010 15:09:44, Ольга-13, еще тебе в словарик добавлю

писюкавый злыдень я слыхала 15.10.2010 15:12:59, Мадам Шредингер

а может и писюкавый 15.10.2010 15:26:53, Ольга-13

думаю, что потому же, что и два практически одинаковых прилагательных, произведенных от одного модерируемого существительного, обозначают диаметрально противоположные качества чего-либо. 15.10.2010 14:35:45, Курана

о нет, там все же дело в приставках и суффиксах. 15.10.2010 14:36:54, Мадам Шредингер

пппппереведи? 15.10.2010 14:36:53, Ольга-13

Ой, ну я не могу тут такое писАть... ну два слова: фиговый и офигительный, только с другим корнем. 15.10.2010 14:39:44, Курана

я поняла уже, мне Инна Шредингеровна объяснила:-) 15.10.2010 14:40:50, Ольга-13

фигово и офигенно 15.10.2010 14:38:00, Мадам Шредингер

а! 15.10.2010 14:39:20, Ольга-13

сокращенное от хлебальника? 15.10.2010 14:34:03, natmet

таки да.
по аналогии с

Е...ло — редуцированное и сближенное с «хлебало» (вульг.: «рот», перен. «лицо»)с прозрачной этимологией: «то, чем хлебают».

(Википедия)

спасибо за тему.Помотрела тут про обсценную лексику в топонимике, сижу ржу...

[ссылка]

15.10.2010 18:12:21, Сластёник

очень похоже 15.10.2010 15:06:36, Мадам Шредингер

!!! 15.10.2010 14:38:08, Ci Sara

вот ведь, ни за что бы мысль такая не пришла в голову, а теперь очевидно. что это именно так 15.10.2010 14:36:38, Даритта

я в восхищении!! 15.10.2010 14:35:15, Ольга-13

я была удивлена, что робот не возмутился))) 15.10.2010 14:36:23, natmet

Вот тоже никогда не понимала :)))) 15.10.2010 14:33:51, пчела Майя

потому что у другого отверстия есть самостоятельное название в женском роде :) а тут и смысл использования сохранен и род, так что сразу понятно, что не ЕЁ имеют ввиду :))) 15.10.2010 14:29:47, Даритта

исходя из корня, я бы скорее имела в виду не ЕЕ, а ЕГО:-)) 15.10.2010 14:32:34, Ольга-13

ну так Рот это же ОН, с ним что делают? тоже что и с ней, но у неё уже есть имя, так что пришлось переименовывать ЕГО 15.10.2010 14:35:47, Даритта

я считаю, что это слово обозначает тот предмет, который сам производит действие 15.10.2010 14:38:45, Ольга-13, какая высоконаучная дискуссия у нас завязывается:-)

неа, это было бы ...ло, или ..тель 15.10.2010 14:57:25, Мадам Шредингер

ага, я тоже - см. выше 15.10.2010 14:40:06, Апельсиновая девушка

да-да, я порадовалась тому, что мы солидарны:) 15.10.2010 14:41:27, Ольга-13

это же важно, кто кого, а не наоборот:))

а то развели тут дискуссию о приставках)

меня всегда залог интересовал - пассивный или активный, остальное детали 15.10.2010 14:55:59, Апельсиновая девушка

а после первой запятой загадочное "на" зачем? да и сама запятая? 15.10.2010 14:28:42, Ольга-13

поправила, зануда ты
ты по сути скажи? 15.10.2010 14:29:35, Мадам Шредингер

я чо, лингвист штоли??
по мне, так в нашем языке очень много разнообразных интереснейших загадок:-)) 15.10.2010 14:33:58, Ольга-13

Вернуться в конференцию

по требвованию ниже, лингвистическое-пятничное

Загруженные изображения