Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Делема
А вот скажите мне, пожалуйста. Человек сделал что-то, что может повлечь за собой юридические последствия. то есть не то чтобы убил, и теперь его посадят. А нечто, что в принципе не обязательно решать в судебном порядке, но вы предпочли поступить именно так. Имея на это ряд веских причин. И вот решение суда в вашу пользу вынесено. Оно вступает в силу. Но вы прекрасно знаете, что до второй стороны эта информация не дойдет. Стали бы вы предпринимать усилия, чтобы сообщить ответчику об исходе дела? Или оставили все как есть? В принципе, юридически это для него многое меняет, но практически ответчик вряд ли как-то столкнется с этими нюансами.
30.06.2010 07:13:28, Nanik
36 комментариев
Настя,
во первых, поздравляю, а во-вторых - не надо суетиться по поводу "донести". Если ему будет надо - узнает, а если нет - то почему тебе это должно волновать?
ты инициировала судебное решение для своей пользы, и получила, что хотела - вторая сторона проиграла суд из-за своей полной пассивности. так зачем тебе ее нарушать? 30.06.2010 12:12:17, Апельсиновая девушка
во первых, поздравляю, а во-вторых - не надо суетиться по поводу "донести". Если ему будет надо - узнает, а если нет - то почему тебе это должно волновать?
ты инициировала судебное решение для своей пользы, и получила, что хотела - вторая сторона проиграла суд из-за своей полной пассивности. так зачем тебе ее нарушать? 30.06.2010 12:12:17, Апельсиновая девушка
Мне кажется, я тоже догадалась, о чем речь. Не стала бы ничего сообщать. Ответчик, может, надеялся, что суд без него ничего решать не будет, или Вы передумаете, или еще что...А тут ему: бац! - и такое известие. Как бы не обозлился резко...
30.06.2010 11:48:24, Мопс
да ну, я бы не стала, если неприятно. пусть это станет для него когда-нибудь приятным сюрпризом :)
30.06.2010 10:54:42, Маро
я не доводила, год уже прошел, не знаю даже дошло ли оно до него. мне пох. уже надумалась за него, хватит, большой мальчик, дальше сам :)
30.06.2010 10:52:17, kolinkamolinka
это его обязанность проявляться и разгребать юридические последствия, так что я не стала бы суетится.
30.06.2010 10:43:20, Вероятность
засудила кого? кто машину тюкнул на стоянке и уехал? Конечно, надо довести до сведения, что безнаказанным не остался!!!
30.06.2010 10:22:05, Лось_Анджелес
а! ниже почитала, поняла, кого. Не, не доводила бы до сведения как можно долше. Не трогала бы лиха, пока спит тихо. Мало ли - восстановится еще! не, не надо.
30.06.2010 10:28:09, Лось_Анджелес
Если бы мне надо было (для выполнения решения суда или что там я бы хотела с ответчика) - сообщила бы. Если само по себе наличие решения суда уже меня полностью удовлетворило и дальнейшее участие ответчика не нужно - не сообщала бы: много чести разыскивать, сообщать, и все только чтобы выказать собственное неравнодушие к ответчику :)
30.06.2010 09:59:40, УникаЛьнаЯ
А как оно - решение суда - может "не дойти до ответчика"?
30.06.2010 09:14:47, Хомяк Абрикосовый
Да легко. Оно отправляется судом по последнему известному месту регистрации или проживания. С учетом того, что местонахождение неизвестно, оно так и может по почте курсировать.
30.06.2010 09:28:46, Nanik
Ну... я бы решила, что это - не мои проблемы. То есть - откуда я могу знать - "курсирует" оно там или давно доставлено и прочитано? Главно, чтобы у меня был экземпляр решения. "Незнание законов не избавляет..." ;-)
30.06.2010 09:50:17, Хомяк Абрикосовый
Вообще-то за решением суда обращаются в суд заинтересованные стороны.
Суд без ответчика, тем более с решением которое ему важно - как-то трудно представить, но наверное, бывает.
Тут вопрос ИМХО в плоскости Заинтересованы ли ВЫ ставить в курс ответчика. Какая вам с этого будеть польза или радость.
Я придерживаюсь правила - можешь сделать доброе дело мимоходом - делай. Но сначала хорошо подумай, а то всяко может развернуться. Но чтобы я судилась с кем-то а потом ему добро делать желала - видимо я не альтруист ни разу, противоречивая какая-то ситуация, если я ее вообще поняла. 30.06.2010 09:12:29, Moon
Суд без ответчика, тем более с решением которое ему важно - как-то трудно представить, но наверное, бывает.
Тут вопрос ИМХО в плоскости Заинтересованы ли ВЫ ставить в курс ответчика. Какая вам с этого будеть польза или радость.
Я придерживаюсь правила - можешь сделать доброе дело мимоходом - делай. Но сначала хорошо подумай, а то всяко может развернуться. Но чтобы я судилась с кем-то а потом ему добро делать желала - видимо я не альтруист ни разу, противоречивая какая-то ситуация, если я ее вообще поняла. 30.06.2010 09:12:29, Moon
Конечно бывает, неявка в суд называется.
Сказать, что это какое-то особое добро, довольно сложно. Это скорее просто информация, изложение фактов. 30.06.2010 09:30:25, Nanik
Сказать, что это какое-то особое добро, довольно сложно. Это скорее просто информация, изложение фактов. 30.06.2010 09:30:25, Nanik
Если я не знаю какие для меня это последствия вызовет в итоге, лучше не буду ничего делать пожалуй. Если последствия скорей для меня положительные - аккуратно сделаю так чтобы чел узнал.
30.06.2010 10:00:11, Moon
нет. особенное, если как вы написали ниже он в курсе суда и его это не особо волновало.
30.06.2010 09:10:14, LoraEf
Я бы смсочку отправила:)
30.06.2010 09:03:50, Горгулья
Это ж надо где-то номер взять. А ответчик в очередной раз переехал в неизвестном направлении. Так-то бы и размышлений не было.
30.06.2010 09:05:41, Nanik
Так тоже номера нет. И не очень представляю, как именно с родственниками связаться.
30.06.2010 09:11:03, Nanik
Сильно не напрягайся. Земля - она маленькая, не пройдёт и года, как он об этом узнает:)
30.06.2010 09:38:22, Горгулья
А ответчик вообще знает, что должен был быть какой-то суд?
По-человечески, конечно, надо бы известить. 30.06.2010 08:23:05, Маграт
По-человечески, конечно, надо бы известить. 30.06.2010 08:23:05, Маграт
Ответчик не проявлял желания подробнее ознакомиться с этим вопросом. Повестки должны были приходить. Факт желания подать в суд был ответчику озвучен.
30.06.2010 09:04:31, Nanik
Ну так суд ему и решение по этому вопросу пошлет. Если адрес известен.
30.06.2010 09:16:15, Хомяк Абрикосовый
Нет, адреса актуального нет. Прошлое решение суда я передавала. Но тогда я хотя бы знала, где искать, раз уж не суд.
30.06.2010 09:31:51, Nanik
Если тебе по тому решению с него ничего не получать и ничего не платить - так чего напрягаться? Если ему что-то надо будет - объявится. Имxо. А если у тебя отпадают исключительно вопросы получения фффсякиx согласий/разрешений - так тем более не вижу смысла напрягаться ;-)
30.06.2010 09:53:10, Хомяк Абрикосовый
Неа, ничего не причитается. То есть, конечно, должен, но понятно, что не заплатит. Так что нас теперь не связывает решительно ничего :-)
30.06.2010 09:57:29, Nanik
Ну... если "должен, но понятно, что не..." - то, наверное, пускай лучше официально по почте курсирует. Чтобы у суда было доказательство, что "уклоняется-скрывается-не-подает-признаков-жизни" ;-)
С "ничего не связывает" - поздравляю! :-) 30.06.2010 10:01:21, Хомяк Абрикосовый
С "ничего не связывает" - поздравляю! :-) 30.06.2010 10:01:21, Хомяк Абрикосовый
смотря какие усилия. если не сложно - да. сообщила бы
30.06.2010 08:10:53, Шерлок
Не особо сложно, разыскать телефон придется, конечно, обзвонив некоторых людей. Но возможно.
30.06.2010 08:14:26, Nanik
а зачем?
какую цель ты для себя в этом видишь? "шоб по-людски"? 30.06.2010 14:01:13, Апельсиновая девушка
какую цель ты для себя в этом видишь? "шоб по-людски"? 30.06.2010 14:01:13, Апельсиновая девушка
Да, стала бы. Или поручила бы это дело адвокату.
30.06.2010 07:41:43, Эники-бэники
Ну, в этом случае вам лично проще найти возможность донести информацию до ответчика, чем адвокату.
30.06.2010 07:45:16, Nanik
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?