Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Когда пишут "не комментируйте меня", что

Когда пишут "не комментируйте меня", что делать? Я считаю, что это неправильно, устанавливать кому бы то ни было регламент общения на открытом ресурсе, если вы не модератор :-) А как предписывает сетевой этикет поступать в данном случае? Или его просто нет?

18.04.2010 12:23:32, Lena Stogova

54 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

тс-с-с, не вспугните.... 20.04.2010 10:23:13, ....

Я бы предложила тому, кто пишет "не комментируйте" просто не писать в сеть. Тогда и комментариев не будет
Это приблизительно то же, что попросить "не читайте меня" или " не обращайте внимания на мою регу"
Если кто-нибудь когда-нибудь предложит (или уже предлагал))) лично мне его не комментировать, я забуду (или уже забыла) через 5 минут
Потому что когда (если) я пишу, то отвечаю на текст, а не конкретным авторам
Есть уважаемые для меня ники... если вдруг замечу, бяки говорить не стану, даже если очень хочется... но могу и не заметить
Поэтому .... сори, но для меня такая просьба была бы глупостью автора просьбы, не более 19.04.2010 12:47:18, Дина (Джума)

Не комментировать, что же еще. 19.04.2010 00:43:54, Lyta

Если такое случится, я через пару недель просто забуду кто просил :-)))) 19.04.2010 07:42:09, Дикая хозяйка

надо полагать,от большого ума пишут.
Ничего не делать,идти мимо. 18.04.2010 23:12:24, Schraibikus

считаю, что стараться не комментировать. Попросили же! не приказали, не попытались заставить... На вежливые просьбы, касающиеся неважных для просимого вопросов - надо реагировать положительно, считаю.
Хотя такие просьбы конечно хамство, хотя и вежливое :) 18.04.2010 20:45:27, Лось_Анджелес

если человек пишет открытый пост в открытом доступе, то подразумевается, что он готов к дискуссии.
В противном случае, он или не пишет, или пишет в личку тем с кем xотел бы пообщаться.
Иначе игра в одни ворота получается, типа "я могу тебе гадости говорить, а ты мне не смей". Публичная жизнь, на то и публичная, что каждый может помидором кинуть.
Но я б еще древниx риториков почитала. 18.04.2010 18:21:57, трошина

а вот что делать, когда одна милая персонажица сначала требует от меня, чтобы я ее не комментировала (я прекратила - а она-то нет!), потом заявляет, что ей противно меня комментировать, и после всего этого и продолжает, и продолжает жрать свой невкусный кактус - и комментирует, и комментирует меня практически в каждой теме? 18.04.2010 18:06:23, Маграт

<Когда пишут "не комментируйте меня", что делать?> Не комментировать.
Когда к вам на улице пристают, а вам личность не нравится ни своим видом, ни своим подходом, вы эту личность вежливо просите отстать, что вы ожидаете? Что личность отстанет и вы пойдете своими дорогами. Здесь точно также.
Ужасно бывает, когда к тебе пристают-пристают и просьб не понимают. Что тут, что на улице. И вроде бы не в тебе вина, а погано. 18.04.2010 15:15:28, Makulu

Если человек своим топиком (а) никого не обидел и (б) не несет зловредной дури - то уважу просьбу. 18.04.2010 15:06:11, Лида Удоева

я думаю, что сетевой этикет не должен сильно отличаться от "реального")
А что так сложно не комментировать? имхо так же просто как и следовать просьбе "отдавай мои бумажки, забирай свои..." (С) 18.04.2010 13:32:18, foster

сложно. я сто раз просила одного персонажа меня не замечать, а воз и ныне там. бесит неимоверно. 18.04.2010 15:13:43, хатуль мадан

Всем спасибо! Значит, общего этикета нет, он у каждого свой :-) 18.04.2010 12:57:37, Lena Stogova

сложность в том, что абсолютно не желая вступать в дискуссию с кем-то конкретно, иногда сложно вообще общаться в теме, если какое-то высказывание принимается как постулат, а ты можешь что-то по этому поводу сказать, что могло бы изменить ход беседы, например. 18.04.2010 12:46:02, Шерлок

тогда отдельным постом в старой или новой теме 18.04.2010 12:54:33, Крапива

темы иногда завожу. по мотивам. а вот отдельным постом в той же - как-то не додумалась). спасибо, так и буду 18.04.2010 12:57:15, Шерлок

Эта просьба,как видите - бесполезна:))
Те,кто может это выполнить - никогда и не услышит эту просьбу.Надо объяснять почему? 18.04.2010 12:32:21, Karolina

Когда меня просили, я старалась не комментировать. Разве что случайно ляпала, не посмотрев на ник. Не вижу ничего странного, не будешь же в жизни лезть с разговорами к тому, кто тебя попросил не вступать с ним в дискуссии.18.04.2010 12:28:01, Nanik 
В жизни ты и его реплик не услышишь, если не будешь с ним общаться. А здесь он продолжает говорить, но тебе нельзя ответить.18.04.2010 13:00:25, пчела Майя 

 


 


 
Да ладно. Как это я его не услышу. Он может быть в общей компании, в коллективе, на мероприятии каком-то. Я слабо представляю, что при наличии моего с ним личного конфликта я вдруг начну комментировать его слова и влезать в разговор.

Это "нельзя" чисто внутреннее. Для меня оно есть и тогда, когда человек меня ни о чем не просил, я просто понимаю, что мне "нельзя" с ним разговаривать. Яркий пример: Нюша. Сколько бы она ни писала, не понимаю смысла комментировать. Да, лично мне нельзя ответить на подобное. Есть другое, на то и свободный ресурс.18.04.2010 13:05:40, Nanik 
Я не представляю, чтобы я находилась рядом с человеком, который меня попросил не вступать с ним в разговоры. В компании такого быть не может. На мероприятии я просто не пойду к нему близко и таки не услышу, что он говорит. А здесь - открытый ресурс. Про что писала Нюша, я не в курсе, я не читала ее темы. Однако если бы она в чужой теме высказалась по вопросу, который для меня имеет значение, то я бы ей ответила и не вижу, почему нет. Если бы только я сочла ее безнадежной идиоткой, то не ответила бы пожалуй.18.04.2010 13:10:04, пчела Майя 
Я оказываюсь время от времени в ситуациях, когда рядом "безнадежный идиот", я бы сказала, человек с кардинально другим образом мышления и жизни, из другого мира. Я его слышу. Но мне самой не придет в голову что-то ему говорить. Или тем более предпринимать попытки что-то объяснять.18.04.2010 13:15:52, Nanik 
Если он высказывается по адресу вашего мужа, образа жизни и професссии, тоже нет? Лично я в реале этого слушать не буду, а просто отойду. А отсюда уходить из-за одного человека странно. Открытая конференция отличается от реальной компании, как ни крути.18.04.2010 13:18:00, пчела Майя 
Здесь "отойти" – не отвечать. Ты отходишь от этого человека, не отвечая ему. Это очень просто. Более того, для этого даже не надо ходить с транспарантом "я не комментирую машу" или "маша, не комментируй меня".18.04.2010 13:21:19, Nanik 
Если отойти в реале, то не слышишь, что он говорит. Значит здесь нужно для начала не читать. То есть есть общая тема, но читать ее надо выборочно, желательно пойти в новую версию и поставить участника в игнор, а то вдруг прочитаешь случайно. Ну отличается интернет от реала, это нельзя отменить.18.04.2010 13:24:27, пчела Майя 
Так я в новой версии. А фильтровать – всегда полезно. По ТВ тоже много чего показывают, но никто не заставляет, вставив в глаза спички, без разбора туда пялиться.18.04.2010 13:30:54, Nanik 
У ТВ программы разные. А в конференции все вместе - и интересное, и нежелательное. Одно без другого не у всех получается.18.04.2010 13:34:52, пчела Майя 
Понятно. У меня по-другому :-) В реале, возможно, общения не будет, но виртуал для меня - это другое общение, более безрамочное, что ли.
18.04.2010 12:47:20, Lena Stogova 

Я не вижу для себя смысла навязываться людям, которые активно не хотят моих комментариев. Это бесцельная трата времени. Либо совершенно намеренное подначивание. Ни то, ни другое мне не интересно.18.04.2010 12:50:23, Nanik 
Конфа вообще бесцельная трата времени. Просто для интереса. Цели нет.18.04.2010 13:01:26, пчела Майя 
интерес – не цель? Опять же, обобщение излишнее. Я много чего получаю от конфы.18.04.2010 13:06:48, Nanik 
Если интерес - цель, то эта цель остается и в случае общения с персонажем, с которым согласия нет.18.04.2010 13:11:09, пчела Майя 
Да тут дело не в согласии. Я могу поспорить по одному вопросу, но согласиться по другому. Могу сегодня поругаться, завтра помириться. Но вот для меня интереса в общении с человеком из "другой реальности", не понимающего моих слов, неспособного адекватно (по моим меркам) оценивать события, людей, поступки, вменяемо выражать свои мысли, – ноль.18.04.2010 13:19:15, Nanik 
Для меня тоже скорее всего, а для кого-то как раз это может оказаться прикольно. Правил это не нарушает, так что ожидать, что здесь будет как в ЖЖ под замком - не стоит.18.04.2010 13:21:03, пчела Майя 
Ожидать, что взрослые люди будут действовать, как тебе нравится, – это вообще смешно. Хоть под замком, хоть где.18.04.2010 13:22:35, Nanik 
а комментировать и вступать в дискуссии - это одно и тоже?
18.04.2010 12:43:12, Шерлок 

Любое высказывание, что письменное, что устное, имеет какую-то цель – что-то донести до одного или нескольких людей. Если в общей компании есть человек, с которым вы не общаетесь, вы будете постоянно как-то комментировать его слова? То есть вставлять свои пять копеек после его фраз после просьбы не вступать с ним в разговоры?

Ситуацию тяжелого словесного поноса, когда человек не может удержать слова при себе, не берем.18.04.2010 12:48:42, Nanik 
если идет общая беседа, а не конкретных двух людей, и этот человек обращается ко всем, а у меня есть какие-то мысли по теме - могу их сообщить. всем. не постоянно
18.04.2010 12:55:40, Шерлок 

Мысли у меня есть всегда практически и по любым темам, но вываливать их там, где меня не просили, или тем более там, где меня просили этого не делать, – это не мое. У меня другое воспитание, наверное.18.04.2010 13:01:08, Nanik 
это не зависит о того, позволяет ли себе, этот просивший, комментировать и оценивать вас и ваших близких. вслух в этой компании и в вашем присутствии?
18.04.2010 13:14:29, Шерлок 

То есть алгоритм такой: вася попросил меня с ним не общаться. Мы встречаемся на др общего друга, и он начинает на всю компанию рассказывать, что мой муж, Петя, – чудила? Отреагирую так же, как на любое конкретное хамство. Если он просто будет рассуждать, что работники жкх (где трудится мой муж) все дармоеды и ворюги – никак не отреагирую.18.04.2010 13:28:25, Nanik 
именно конкретно. и какая ваша  реакция на хамство?
18.04.2010 13:35:05, Шерлок 

Я убедилась окончательно - люди,которых не хочется слышать,читать и видеть - физически не могут выполнить эту простую просьбу.Поэтому я больше и просить не буду:)).
18.04.2010 12:34:23, Karolina 

вот это разумно :)
18.04.2010 13:22:08, трошина 

Про этикет не знаю, но если бы у меня было желание общяться только с определенным набором граждан, я бы пошла не на открытый ресурс, а в ЖЖ под замок, что я впрочем и делаю. То есть я бы не рассчитывала, что такую мою просьбу кто-то обязан выполнять. 18.04.2010 12:27:24, пчела Майя

Да, я тоже так думаю :-) 18.04.2010 12:55:38, Lena Stogova

да даже в ЖЖ может припереться кто-нибудь. Даже под замок гадость сказать.
Вопрос, имхо, не в том. Просто если диалога уже явно нет и нельзя повернуть его в конструктивное русло, а есть только агрессия, то смысл продолжать? 18.04.2010 12:31:04, Крапива

У людей с настолько разным взглядом на жизнь и не может быть диалога.Я то это давно поняла и сижу тихо в этом смысле:))
Но раз в полгода:)) у меня возникало желание НАПОМНИТЬ свою просьбу.
Теперь,о радость - и этого не возникнет:)).Но таки да - во многом надо убедиться самостоятельно. 18.04.2010 12:37:16, Karolina

Вашу т.з. поняла. Для меня диалог, особенно виртуальный, возможен всегда, ну только если это не совсем уж прямые оскорбления, матершина и прочее подобное. 18.04.2010 12:50:23, Lena Stogova

Как это под замок может кто-то припереться? Под замком пишешь ровно для той группы, для какой надо. Смысл в том, что это не диалог. Это открытый ресурс. Если вы пишете кому-то, то на самом деле не только ему, но и всем, кто это читает. 18.04.2010 12:32:50, пчела Майя

текучка френдов. Был френд, стал не френд:(

Про открытый ресурс совершенно согласна, но у всего должен быть смысл, у общения в том числе.
Я имела в виду диалог не как беседу двух участников, а как процесс с каким-либо конструктивным результатом. Есть диалог (понимание), нет диалога (понимания).
Меня, конечно, иногда тоже несет, но все-таки я бью себя по рукам и стараюсь очень границы не переходить, это для меня же и деструктивно в итоге. 18.04.2010 12:38:01, Крапива

Ну так я тоже некоторых участников обхожу, так что даже не читаю, что они пишут, а не то что им отвечать. Но я не стала бы ожидать этого от других в расчете на этикет. Это личный выбор. 18.04.2010 12:40:45, пчела Майя

это да 18.04.2010 12:47:59, Крапива

Про этикет не знаю, но в обсуждаемом случае явно не комментировать. Хотя бы ближайшее время. 18.04.2010 12:25:06, Крапива

Вернуться в конференцию

Когда пишут "не комментируйте меня", что

Загруженные изображения