Навеяно обсуждением ниже.
А ведь сексуально и внешне привлекательных партнеров выбирают себе самодостаточные люди – т.е. те, кого не надо содержать, кому не нужно вытирать сопли, кто не станет грузить партнера лишним грузом…за которых не надо работать, тянуть за уши и т.д.
И умирать такие отношения начинают при угасании самодостаточности…
О какая я умная сегодня, граждане! прям себе поражаюсь! Похвалите меня!
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Ой какая мысль в голову интересная пришла!!! нижним навеяно
02.02.2010 13:19:07, Золотое Сечение98 комментариев
это самостоятельные мужчины себе таких сексуально привлекательных женщин-партнеров выбирают.
а самостоятельные женщины выбирают себе очень даже разных. 02.02.2010 18:46:22, Лангуста
а самостоятельные женщины выбирают себе очень даже разных. 02.02.2010 18:46:22, Лангуста
Во завернули! Чето у меня такой подход в голове не укладывается. ВОобще не могу понять - слова вроде все знакомые, а смысл от меня ускользает.... вечереет видимо....
02.02.2010 16:11:36, Moon
а некоторые поняли.
а я уже и обьяснить не могу. Но я не мыслитель, нет. Но эта моя мысль мне нравится, честно. 02.02.2010 16:24:43, Золотое Сечение
а я уже и обьяснить не могу. Но я не мыслитель, нет. Но эта моя мысль мне нравится, честно. 02.02.2010 16:24:43, Золотое Сечение
самодостаточные люди в партнере не нуждаются :)
02.02.2010 15:17:08, трошина
самодостаточный человек нуждается только в одном квадратном метре поверхности, чтобы было куда сесть в позу лотоса и медитировать. :-))))
02.02.2010 15:41:00, Музейная редкость (ех Ветер Перемен)
Ты вообще умная:) Ниже не читала:)
Адекдот вспомнила про дочь Рокфеллера и простого сибирского парная. 02.02.2010 14:33:33, Питерская
Адекдот вспомнила про дочь Рокфеллера и простого сибирского парная. 02.02.2010 14:33:33, Питерская
или смысл твоего высказывания в том, что самодостаточные себе мужей для красоты заводят? 02.02.2010 14:01:24, Мадам Шредингер
а я тоже не согласная)))
а валерия(певица) и ее, как там его(фамилию забыла, лень в сети искать) теперешний муж, который на шрека похож?
чем не пример, опровергающий вашу мысль?))) 02.02.2010 13:55:00, Елена Сергеевна
а валерия(певица) и ее, как там его(фамилию забыла, лень в сети искать) теперешний муж, который на шрека похож?
чем не пример, опровергающий вашу мысль?))) 02.02.2010 13:55:00, Елена Сергеевна
встречный вопрос: что умерло в женах, скажем, Филатова и Караченцева после трагедии их мужей?
02.02.2010 13:48:32, Багирра
про Караченцева - тут все грустно и не однозначно. А вот Бронислав Брундуков в этом смысле - куда показательнее
02.02.2010 14:00:00, Шерлок
Тут, наверное, чистое везение и редкий случай преданности. Ведь бывает такое, хоть редко?
02.02.2010 14:01:00, Брюзжит Джонс
Переформулируем: что ожило после...? Задавленные материнские комплексы, придавленные до поры, до времени имиджем мужей?
02.02.2010 13:50:00, Брюзжит Джонс
+1000
жена Караченцева прям прется, когда ее с ним показывают. прости господи 02.02.2010 13:56:03, Золотое Сечение
жена Караченцева прям прется, когда ее с ним показывают. прости господи 02.02.2010 13:56:03, Золотое Сечение
точно! как вижу, сразу на другую програму переключаюсь, не могу смотреть.
02.02.2010 15:32:44, Tигровая Mышь
то есть всю прежню жизнь была с ним несамодостаточна, а теперь прям подарок судьбы получила и сияет от радости и гордости?
02.02.2010 13:57:59, Багирра
нет. тут спрашивать надо не фигли они брали, а фигли те выходили. если уж все так, как тут написано. хотя, и это понятно
02.02.2010 14:07:00, Шерлок
а я думаю, такие вопросы вообще неуместны, потому как женились они все очень рано, и тогда еще не были известными артистами.
02.02.2010 14:13:18, Елена Сергеевна
да какие угодно. самодостаточность вообще про другое. хотя я этот термин не очень понимаю, применительно к парнерам
02.02.2010 14:31:00, Шерлок
я имела в виду в смысле партнерских отношений. хоть и относительно себя. если без партера хуже - это что? несамодостаточность?
02.02.2010 14:35:00, Шерлок
типа: при активных мужьях самодостаточность не находила достаточных путей для реализации, а тут полилась широким потоком?
02.02.2010 13:55:11, Багирра
Что-то вроде. Плюс еще не имевшая до этого достаточного выхода актерская энергия (ну какая Поргина актриса?) трансформировалась в эту демонстративную опеку.
02.02.2010 13:58:00, Брюзжит Джонс
тогда вопрос: почему эти прекрасные мужчины выбрали себе в партнеры на всю жизнь этих никудышных баб?
02.02.2010 13:59:51, Багирра
гы-гы ))) это я кавычки не поставила. но серьезно: если они получили возможность полной самореализации только когда мужья их стали своей тенью, то какми они были раньше?
02.02.2010 14:02:51, Багирра
а никто не знает возможностей своей полной реализации. и условий при которой она случится. может это и хорошо
02.02.2010 14:05:00, Шерлок
трихаха!!! ))) ваше утверждение вступает в некое противоречие с озвученным в этой теме постулатом
02.02.2010 14:07:31, Багирра
так я сразу сказала, что в нем нет логики. я за чужие постулаты не отвечаю)
02.02.2010 14:10:00, Шерлок
мысль глубокая :-) Но верна все-таки больше для сильного пола, ИМХО.
У нас, слабых женщин, настолько размыты стандарты "сексуально и внешне привлекательных партнеров", что на каждого почти мужчину находится свой _искренний_ любитель.
Вот мужчины, они в этом плане придерживаются каких-то одних и тех же качеств : молодость, талия, грудь желательна, голос мелодичный, сексуальный аппетит хороший,черты лица правильные, волосы-ногти-зубы идеальные... А мы, женщины - существа непредсказуемые и противоречивые. "Любовь зла - полюбишь и козла" - это про нас, ИМХО. :-) 02.02.2010 13:40:26, Лось_Анджелес
У нас, слабых женщин, настолько размыты стандарты "сексуально и внешне привлекательных партнеров", что на каждого почти мужчину находится свой _искренний_ любитель.
Вот мужчины, они в этом плане придерживаются каких-то одних и тех же качеств : молодость, талия, грудь желательна, голос мелодичный, сексуальный аппетит хороший,черты лица правильные, волосы-ногти-зубы идеальные... А мы, женщины - существа непредсказуемые и противоречивые. "Любовь зла - полюбишь и козла" - это про нас, ИМХО. :-) 02.02.2010 13:40:26, Лось_Анджелес
<"молодость, талия, грудь желательна, голос мелодичный, сексуальный аппетит хороший,черты лица правильные, волосы-ногти-зубы идеальные..."> - так наверно рабынь для гарема отбирали на рабовладельческом рынке )))
02.02.2010 13:42:47, Багирра
я вот удивляюсь в русле этой темы и дружного согласия участников с озвученным пониманием принципов выбора биографии Басова :)
02.02.2010 13:46:08, Багирра
Здесь можно было бы поговорить о гиперкомпенсации дисморфофобных комплексов этого человека (где ж я таких слов набралась?!), этим, наверное, можно много объяснить, нет?
02.02.2010 13:49:00, Брюзжит Джонс, надолго задумалась...
я бы просто сказала: даже если судить только по фильмам, он был потрясающе обаятелен. обволакивающий взгляд, притягивающий голос... а какие там комплексы у него были - кто знает теперь? я - точно нет! :) но вот другое думаю: у женщин, которые в него влюблялись без памяти, точно комплексов не было - ни женских, ни бабских...
02.02.2010 13:53:23, Багирра
Если касаться только внешней, "пиарной" самодостаточности, и всяких там селебрити, то это верно почти на 100%, тут важно 90-60-90, грубо говоря. А что касается внутренних ощущений индивидуума, то здесь мы вступаем в очень субъективную область личных предпочтений, которые могут не совпадать с внешними требованиями паблисити частично или даже совсем.
02.02.2010 13:36:00, Брюзжит Джонс
не вижу связи :) "любовь - ЗЛА!" )))
02.02.2010 13:29:13, Багирра
я вдруг подумала ещё что любовь и сексуальное и со всякими к тому приложениями партнёрство - две БАААльшие разницы )))
а на гадюку есть "противоядие": не по хорошу мил, а по милу хорош :) 02.02.2010 13:33:59, Багирра
а на гадюку есть "противоядие": не по хорошу мил, а по милу хорош :) 02.02.2010 13:33:59, Багирра
вот избави меня бог от ТАКОЙ "самодостаточности". 02.02.2010 13:27:24, Rumba*
или я тебя не так поняла? 02.02.2010 13:33:28, Rumba*
а кто из них кого любит за фейс и большую пипиську - он ее или она его?
02.02.2010 13:33:00, Mercury
То есть самым привлекательным в абрамовиче является член и фейс? Боюсь, эта мысль столь глобальна, что моему разуму ее не вместить:)
02.02.2010 13:46:00, Mercury
Конечно, несамодостаточна. Причем глобально, мою недостаточность пиписькой и фейсом не скомпенсируешь, боюсь.
02.02.2010 13:51:00, Mercury
ну по логике исходного топика пиписька полагается только самодостаточным.
получается- выхода нет. 02.02.2010 13:53:58, Альт
получается- выхода нет. 02.02.2010 13:53:58, Альт
Я думаю, тут что-то с логикой не то. Потому что жизнь говорит об обратном.
02.02.2010 14:00:00, Mercury
внешняя привлекательность тоже весьма невечная вещь.
по сути- зачем самодостаточному человеку партнер? 02.02.2010 13:25:48, Альт
по сути- зачем самодостаточному человеку партнер? 02.02.2010 13:25:48, Альт
инь и янь Сашенька. завершение самодостаточности
С прошедшим тебя! 02.02.2010 13:27:30, Золотое Сечение
С прошедшим тебя! 02.02.2010 13:27:30, Золотое Сечение
ну не всем же б-г ума отмерил одинаково. я вот нечасто мыслью делюсь, к примеру...
02.02.2010 15:59:20, Золотое Сечение
нет никакой логики. меня не надо было содержать и тянуть. и все прочее. мой муж, по итогам уже упомянутой темы), для очень-очень многих - совершенно не привлекателен. мне - так очень даже)
02.02.2010 13:23:00, Шерлок
молодец! в принципе, согласна... "скромно" я - такая! :-)))))
02.02.2010 13:21:00, Музейная редкость (ех Ветер Перемен)
*рЖот* типа - вещь ненужная, но пусть будут? :-)))))))))))
02.02.2010 13:33:00, Музейная редкость (ех Ветер Перемен)
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
