Раздел: Просто поделиться...

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Ой какая мысль в голову интересная пришла!!! нижним навеяно

Навеяно обсуждением ниже.
А ведь сексуально и внешне привлекательных партнеров выбирают себе самодостаточные люди – т.е. те, кого не надо содержать, кому не нужно вытирать сопли, кто не станет грузить партнера лишним грузом…за которых не надо работать, тянуть за уши и т.д.
И умирать такие отношения начинают при угасании самодостаточности…
О какая я умная сегодня, граждане! прям себе поражаюсь! Похвалите меня!
02.02.2010 13:19:07,

98 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
это самостоятельные мужчины себе таких сексуально привлекательных женщин-партнеров выбирают.
а самостоятельные женщины выбирают себе очень даже разных.
02.02.2010 18:46:22, Лангуста
Во завернули! Чето у меня такой подход в голове не укладывается. ВОобще не могу понять - слова вроде все знакомые, а смысл от меня ускользает.... вечереет видимо.... 02.02.2010 16:11:36, Moon
а некоторые поняли.
а я уже и обьяснить не могу. Но я не мыслитель, нет. Но эта моя мысль мне нравится, честно.
02.02.2010 16:24:43, Золотое Сечение
самодостаточные люди в партнере не нуждаются :) 02.02.2010 15:17:08, трошина
а в сексе?:) 02.02.2010 15:19:02, Багирра
а что в сексе? 02.02.2010 17:47:35, трошина
в нём можно или давать или брать :) 02.02.2010 18:09:00, Багирра
самодостаточный человек нуждается только в одном квадратном метре поверхности, чтобы было куда сесть в позу лотоса и медитировать. :-)))) 02.02.2010 15:41:00, Музейная редкость (ех Ветер Перемен)
я в бане самодостаточная :))))) 02.02.2010 15:44:26, Багирра
Северо-Козлят
Я - ничо не поняла!)) Сексуально привлекательного партнера каждый бы хотел иметь, наверно, но не все могут себе это позволить. Когда оба в отношениях самодостаточные, это хорошо, но сложно. 02.02.2010 14:44:09, Северо-Козлят
Ты вообще умная:) Ниже не читала:)
Адекдот вспомнила про дочь Рокфеллера и простого сибирского парная.
02.02.2010 14:33:33, Питерская
причем тут внешность?
или смысл твоего высказывания в том, что самодостаточные себе мужей для красоты заводят?
02.02.2010 14:01:24, Мадам Шредингер
а я тоже не согласная)))
а валерия(певица) и ее, как там его(фамилию забыла, лень в сети искать) теперешний муж, который на шрека похож?
чем не пример, опровергающий вашу мысль?)))
02.02.2010 13:55:00, Елена Сергеевна
встречный вопрос: что умерло в женах, скажем, Филатова и Караченцева после трагедии их мужей? 02.02.2010 13:48:32, Багирра
про Караченцева - тут все грустно и не однозначно. А вот Бронислав Брундуков в этом смысле - куда показательнее 02.02.2010 14:00:00, Шерлок
да, там совсем другая история 02.02.2010 15:26:52, petrochinina
Тут, наверное, чистое везение и редкий случай преданности. Ведь бывает такое, хоть редко? 02.02.2010 14:01:00, Брюзжит Джонс
не знаю. надеюсь, что так уж редко 02.02.2010 14:02:00, Шерлок
Переформулируем: что ожило после...? Задавленные материнские комплексы, придавленные до поры, до времени имиджем мужей? 02.02.2010 13:50:00, Брюзжит Джонс
+1000
жена Караченцева прям прется, когда ее с ним показывают. прости господи
02.02.2010 13:56:03, Золотое Сечение
точно! как вижу, сразу на другую програму переключаюсь, не могу смотреть. 02.02.2010 15:32:44, Tигровая Mышь
то есть всю прежню жизнь была с ним несамодостаточна, а теперь прям подарок судьбы получила и сияет от радости и гордости? 02.02.2010 13:57:59, Багирра
Вооkашка
У меня именно такое ощущение :(( 02.02.2010 14:04:48, Вооkашка
фиг ли они их тогда в партнерши брали во времена своего расцвета? 02.02.2010 14:05:41, Багирра
нет. тут спрашивать надо не фигли они брали, а фигли те выходили. если уж все так, как тут написано. хотя, и это понятно 02.02.2010 14:07:00, Шерлок
а я думаю, такие вопросы вообще неуместны, потому как женились они все очень рано, и тогда еще не были известными артистами. 02.02.2010 14:13:18, Елена Сергеевна
я и говорю - влюбились. вот и фигли 02.02.2010 14:26:00, Шерлок
тааак... самодостаточные - не по выбору, а по любви 02.02.2010 14:28:40, Багирра, записывает
да какие угодно. самодостаточность вообще про другое. хотя я этот термин не очень понимаю, применительно к парнерам 02.02.2010 14:31:00, Шерлок
тю! кто его тут к другим применяет? ))) 02.02.2010 14:32:27, Багирра
я имела в виду в смысле партнерских отношений. хоть и относительно себя. если без партера хуже - это что? несамодостаточность? 02.02.2010 14:35:00, Шерлок
ой, а кстати: самодостаточность - это мерка других или мерка себя? :) 02.02.2010 14:38:21, Багирра
а они понятно почему вышли: оценили потенциал фейса и пиписьки :))) 02.02.2010 14:08:32, Багирра
просто влюбились 02.02.2010 14:09:00, Шерлок
Запросто. 02.02.2010 14:11:00, Брюзжит Джонс
уууу... какая проза :( нам такое не подходить!!! ))) 02.02.2010 14:10:45, Багирра
типа: при активных мужьях самодостаточность не находила достаточных путей для реализации, а тут полилась широким потоком? 02.02.2010 13:55:11, Багирра
Что-то вроде. Плюс еще не имевшая до этого достаточного выхода актерская энергия (ну какая Поргина актриса?) трансформировалась в эту демонстративную опеку. 02.02.2010 13:58:00, Брюзжит Джонс
тогда вопрос: почему эти прекрасные мужчины выбрали себе в партнеры на всю жизнь этих никудышных баб? 02.02.2010 13:59:51, Багирра
почему никудышных? 02.02.2010 14:00:00, Шерлок
гы-гы ))) это я кавычки не поставила. но серьезно: если они получили возможность полной самореализации только когда мужья их стали своей тенью, то какми они были раньше? 02.02.2010 14:02:51, Багирра
а никто не знает возможностей своей полной реализации. и условий при которой она случится. может это и хорошо 02.02.2010 14:05:00, Шерлок
трихаха!!! ))) ваше утверждение вступает в некое противоречие с озвученным в этой теме постулатом 02.02.2010 14:07:31, Багирра
мной озвученным? это каким? 02.02.2010 14:08:00, Шерлок
не, с исходным постулалтом 02.02.2010 14:09:18, Багирра
так я сразу сказала, что в нем нет логики. я за чужие постулаты не отвечаю) 02.02.2010 14:10:00, Шерлок
дык и я про наш консенсус :) 02.02.2010 14:11:18, Багирра
про изюминки забыла. особенно в мужчинах. 02.02.2010 13:44:16, Багирра
Наташа С.
Да. Вот принц Чарлз, например.:) 02.02.2010 13:49:57, Наташа С.
Особенно уши:) 02.02.2010 13:50:00, Брюзжит Джонс
Наташа С.
Да и нос, в общем, тоже:). 02.02.2010 13:51:51, Наташа С.
мысль глубокая :-) Но верна все-таки больше для сильного пола, ИМХО.
У нас, слабых женщин, настолько размыты стандарты "сексуально и внешне привлекательных партнеров", что на каждого почти мужчину находится свой _искренний_ любитель.
Вот мужчины, они в этом плане придерживаются каких-то одних и тех же качеств : молодость, талия, грудь желательна, голос мелодичный, сексуальный аппетит хороший,черты лица правильные, волосы-ногти-зубы идеальные... А мы, женщины - существа непредсказуемые и противоречивые. "Любовь зла - полюбишь и козла" - это про нас, ИМХО. :-)
02.02.2010 13:40:26, Лось_Анджелес
большинству надо, чтобы это вообще было. некрофилов все же не так много 02.02.2010 13:44:00, Шерлок
<"молодость, талия, грудь желательна, голос мелодичный, сексуальный аппетит хороший,черты лица правильные, волосы-ногти-зубы идеальные..."> - так наверно рабынь для гарема отбирали на рабовладельческом рынке ))) 02.02.2010 13:42:47, Багирра
+10. Мы не рабы(ни), рабы(ни) не мы!:) 02.02.2010 13:44:00, Брюзжит Джонс
я вот удивляюсь в русле этой темы и дружного согласия участников с озвученным пониманием принципов выбора биографии Басова :) 02.02.2010 13:46:08, Багирра
Здесь можно было бы поговорить о гиперкомпенсации дисморфофобных комплексов этого человека (где ж я таких слов набралась?!), этим, наверное, можно много объяснить, нет? 02.02.2010 13:49:00, Брюзжит Джонс, надолго задумалась...
я бы просто сказала: даже если судить только по фильмам, он был потрясающе обаятелен. обволакивающий взгляд, притягивающий голос... а какие там комплексы у него были - кто знает теперь? я - точно нет! :) но вот другое думаю: у женщин, которые в него влюблялись без памяти, точно комплексов не было - ни женских, ни бабских... 02.02.2010 13:53:23, Багирра
чертовски обаятельный мужик на самом деле.. 02.02.2010 13:57:40, Золотое Сечение
наверно и пиписька хороша ))) 02.02.2010 13:58:29, Багирра
(покраснела до ушей:)) 02.02.2010 13:59:00, Брюзжит Джонс
а чиво?! ))) мы ж о сексуальном партнерстве рассуждаем ;) 02.02.2010 14:00:58, Багирра
(спешно избавляется от остатков викторианства:)) 02.02.2010 14:02:00, Брюзжит Джонс
офф: "я не узнаю вас в гриме..." ))) 02.02.2010 14:04:19, Багирра
Если касаться только внешней, "пиарной" самодостаточности, и всяких там селебрити, то это верно почти на 100%, тут важно 90-60-90, грубо говоря. А что касается внутренних ощущений индивидуума, то здесь мы вступаем в очень субъективную область личных предпочтений, которые могут не совпадать с внешними требованиями паблисити частично или даже совсем. 02.02.2010 13:36:00, Брюзжит Джонс
Tomsik
:-) Ну ОЧЕНь умная! Хвалю! 02.02.2010 13:29:46, Tomsik
правда хвалишь? не стеблешься? 02.02.2010 13:30:54, Золотое Сечение
Tomsik
(немного задумавшись) вообще-то не намеревалась... это самое слово на "сы" ;-) Ход размышлений мне понравился 02.02.2010 13:36:29, Tomsik
Tomsik
PS - я в далекой юности ;-))) "красавчиков" отбрасывала, не разглядывая поближе иx другие качества - типО, куда уж нам с нашими лишними килограммами и гренадерскими плечами... когда такие невозможно воздушные красавицы с ногами от шеи и 42-м советским размером одежды на каждом шагу... По этим же соображениям чуть было моего мужа не "пробросила" еще ДО знакомства ;-)И( после знакомства тоже попыталась было "напугать и отогнать" ;-) - но он, к счастью, оказался не из пугливыx, ну и к тому времени я уже была чуть постарше 17-ти ;-))) и поумнее, и уже начала учиться себя любить ;-) 02.02.2010 13:42:13, Tomsik
не вижу связи :) "любовь - ЗЛА!" ))) 02.02.2010 13:29:13, Багирра
Любовь - злюка, полюбишь и гадюку:))) 02.02.2010 13:30:00, Брюзжит Джонс
я вдруг подумала ещё что любовь и сексуальное и со всякими к тому приложениями партнёрство - две БАААльшие разницы )))

а на гадюку есть "противоядие": не по хорошу мил, а по милу хорош :)
02.02.2010 13:33:59, Багирра
Аппсалютно верно!:) 02.02.2010 13:37:00, Брюзжит Джонс
Наташа С.
Я думаю, что сексуальных и внешне привлекательных партнеров выбирают себе все люди:). Ибо если он (она) не сексуальный и непривелкательный - нафик он, такой партнер?... 02.02.2010 13:27:38, Наташа С.
Rumba*
цитирую тебя же: "если фейса и большой пиписьки хватает для счастливой жизни, то можно только порадоваться за самодостаточность этих людей" -

вот избави меня бог от ТАКОЙ "самодостаточности".
02.02.2010 13:27:24, Rumba*
а тебе не радостно за Дашу Жукову и Романа Аркадьича? 02.02.2010 13:29:46, Золотое Сечение
Наташа С.
Я тоже в этом примере как раз не поняла - кто тут бохатый, а кто- привелкательный? Или оба-двое? 02.02.2010 13:36:13, Наташа С.
Rumba*
т.е., по-твоему, Даша Жукова выбрала Романа Аркадьича именно потому, что ей достаточно только "фейса и пиписьки"? т.е. именно эти два компонента у РА ключевые?
или я тебя не так поняла?
02.02.2010 13:33:28, Rumba*
а кто из них кого любит за фейс и большую пипиську - он ее или она его? 02.02.2010 13:33:00, Mercury
Rumba*
я так поняла, что она его(по мнению Кати). мы же вроде начали с выбора женщиной партнера. 02.02.2010 13:35:37, Rumba*
То есть самым привлекательным в абрамовиче является член и фейс? Боюсь, эта мысль столь глобальна, что моему разуму ее не вместить:) 02.02.2010 13:46:00, Mercury
Rumba*
моему тоже не вместить. я даже переспросила, в надежде, что ошиблась. 02.02.2010 14:36:33, Rumba*
ты , видимо, недостаточно самодостаточна... 02.02.2010 13:47:51, Альт
Конечно, несамодостаточна. Причем глобально, мою недостаточность пиписькой и фейсом не скомпенсируешь, боюсь. 02.02.2010 13:51:00, Mercury
ну по логике исходного топика пиписька полагается только самодостаточным.
получается- выхода нет.
02.02.2010 13:53:58, Альт
Я думаю, тут что-то с логикой не то. Потому что жизнь говорит об обратном. 02.02.2010 14:00:00, Mercury
внешняя привлекательность тоже весьма невечная вещь.
по сути- зачем самодостаточному человеку партнер?
02.02.2010 13:25:48, Альт
инь и янь Сашенька. завершение самодостаточности
С прошедшим тебя!
02.02.2010 13:27:30, Золотое Сечение
так если у тебя большой инь- нафига тебе большой ян? 02.02.2010 13:46:32, Альт
Саша, ты неподражаема :)))) 02.02.2010 15:40:00, Маграт
а автор на вопрос не ответила. думает, наверное:) 02.02.2010 15:50:26, Альт
ну не всем же б-г ума отмерил одинаково. я вот нечасто мыслью делюсь, к примеру... 02.02.2010 15:59:20, Золотое Сечение
нет никакой логики. меня не надо было содержать и тянуть. и все прочее. мой муж, по итогам уже упомянутой темы), для очень-очень многих - совершенно не привлекателен. мне - так очень даже) 02.02.2010 13:23:00, Шерлок
Ольга-13
не вижу связи вообще 02.02.2010 13:22:00, Ольга-13
молодец! в принципе, согласна... "скромно" я - такая! :-))))) 02.02.2010 13:21:00, Музейная редкость (ех Ветер Перемен)
ваши комплименты мадам, как медальки в реге::)) 02.02.2010 13:28:40, Золотое Сечение
*рЖот* типа - вещь ненужная, но пусть будут? :-))))))))))) 02.02.2010 13:33:00, Музейная редкость (ех Ветер Перемен)
да нет, мне приятно, правда правда! 02.02.2010 13:34:53, Золотое Сечение

Читайте также
Постные булочки птички-жаворонки
Жаворонки из постного теста - рецепт для детей

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!