Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

И я поддалась

решила вчера посмотреть тот самый "Аватар".

Я, наверное, чего-то не понимаю, но ведь на него толпами идут совершенно взрослые люди, а фильм-то от силы подростково-молодежный?

В общем, бесконечно нудная финальная битва меня подкосила, я просто уснула под нее сладким сном. Если бы пошла в кино, потом бы плевалась, что зря деньги и время потратила.

К середине фильма у меня возникла ассоциация с борцами за сохранение химкинского леса и московскими чиновниками-строителями, хоть было над чем внутренне поулыбаться. а в целом мне показалось ужасным собранием банальностей и общих мест, затянутых в нудную компьютерную графику.

23.12.2009 13:04:22, Nanik

73 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

это кино - ЯВЛЕНИЕ. но только в том случае, если его посмотреть на КАЧЕСТВЕННОМ экране и в 3-D. посмотрите и не думайте о сюжетах и их занудности. в конце концов, Золушка или еще какая-нибудь сказка не менее занудны и содержат не меньший набор банальностей, если смотреть или читать их "взрослыми глазами". 23.12.2009 18:54:31, нет здесь ника...

это не фильм для домашнего просмотра. Тем более явно не в лучшем качестве. Немудрено, что он Вас не впечатлил. 23.12.2009 18:25:59, Безобразная Эльза

а я вот вчера посмотрела дома и теперь очень хочу пойти и помотреть в кино :) а такое желание возникает редко :) 23.12.2009 16:04:18, masyanya белая и пушистая

а у меня наоборот. Дома посмотрела, а из кино - 100% бы ушла. Для меня главное - содержание и смысл, а не графика и спецэффекты. Н и 50%-ный слиз с суррогатов. и непонятный финал. 23.12.2009 16:46:30, Фламинго

так тогда, получается, вы никаких Терминаторов, Крепких орешков и прочих развлекательных фильмов вообще не смотрите по жизни - раз для вас главное содержание и смысл. ведь какой смысл в боевиках или фантастике? 23.12.2009 18:57:10, нет здесь ника...

такие не смотрю. А они развлекательные разве? 23.12.2009 19:13:55, Фламинго

?? что непонятного в финале? 23.12.2009 18:02:11, мышка на сервере

я не поняла финальный ритуал, все-таки выжил он или нет? 23.12.2009 19:14:57, Фламинго

выжил. а в самом конце его переселили в тело нави, сами нави, уже навсегда. 23.12.2009 22:30:24, мышка на сервере

интересное обсуждение здесь:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/151840.html

http://dr-piliulkin.livejournal.com/151840.html

23.12.2009 15:00:43, bags

если вы не увидели там смысла, то это еще не значит, что его там нет :(( Меня вот Бородинская панорама не восхищает - я фотку в газете видела. 23.12.2009 14:59:36, фигею просто

Смысла там - на 2 предложения. а размазали на почти что 3 часа. 23.12.2009 15:08:09, Nanik

так этот фильм не ради смысла создавался. какой еще смысл может быть в СКАЗКЕ? и что нового в жанре СКАЗКИ можно еще придумать? банальная борьба добра и зла - так она и будет банальной, как ее ни подай. какой еще глубинный смысл можно ожидать в таком жанре? 23.12.2009 18:56:07, нет здесь ника...

это только ЗРЕЛИЩЕ, все, больше там ничего нет. Соответственно, чтобы хоть какую-то отдачу получить, надо смотреть на большом экране. 23.12.2009 13:55:43, Лось_Анджелес

Согласна. Идея - маленькая, но есть :"Значит, если ты хочешь то, что есть у другого, надо объявить его врагом и начать войну!" Все. Остальное - спецэффекты, на маленьком экране смотреть бесполезно. 23.12.2009 14:23:07, Лавгуд

Это идея фильма?... Я совсем иначе восприняла. Идей несколько 1) Добро побеждает зло; 2)Чтобы кого-то другого понять, надо пожить его жизнью; 3) Если ты кого-то полюбил, все остальное неважно, даже твой облик; 4) Деньги - зло; 5) Единение с природой - это кайф; 6)Чудеса случаются, если очень захотеть. А политика и войнушка - лишь бэкграунд для этого всего. 23.12.2009 15:20:04, Наташа С.

Да идея на поверхности: порочность общества потребления, эксплуатации и использования ресурсов и благость общества духовного, традиционного и бережного. Ради этой черно-белой идеи авторы смело проигнорировали то, что доблестный морпех-то, в общем, тоже моментально продался за место, где лучше кормят - за ноги и тетку. 23.12.2009 15:32:52, Nanik

Да нет, не так всё примитивно - Землю-то уже к тому времени угробили, в смысле там ничего не осталось уже природного, поэтому в т.ч. они все и ввязались защищать другой мир. И некоторые жизни отдали. 23.12.2009 16:09:20, Наташа С.

То есть все-таки хреновую родину предлагается поменять на что почище и получше. 23.12.2009 16:35:51, Nanik

Мы сами всё примитивизируем.... Я бы сказала, что это (отказ от Родины) - цена за защиту целого самобытного мира ( пусть и чужого) от разрушения ради материального обогащения отдельных людей. (Даже не человечества, а корпорации). У одной из здешних конфянок, которая защищает природу нашей планеты, кстати, зарождались уже похожие мысли про родную страну... Так что в фильме поднимаются вполне себе острые проблемы-то... 23.12.2009 16:57:09, Наташа С.

лично до меня эта "идея" дошла лет в 7,если еще не в песочнице 23.12.2009 14:37:59, Лось_Анджелес

так там весь кайф в 3D, чтобы все это было объемным. Это примерно как судить о Моцарте на основании того, что "Изя напел" :) 23.12.2009 13:53:21, AleXXX

Мне от этого никакого кайфа, см. выше. 23.12.2009 13:54:19, Nanik

так вы же не пробовали (в кино так и не пошли), а уже так уверены в том, что никакого кайфа не получили. а вы попробуйте - сделан он действительно революционно, и использованы действительно революционные технологии. вы же журналист, вам же должны быть интересны такие прорывы в развитии человечества... 23.12.2009 18:59:17, нет здесь ника...

ну почему? милый мультик)) картинки красивые, птички-цветочки)))
Сюжет предсказуем на 100%, игры актеров нету как класс, диалоги-паузы и прочая "фигня" отсутствует))
А в остальном - миленько, миленько)) 23.12.2009 13:48:41, Живая_и_Настоящая

эту сказку надо в 3D смотреть на большом экране. Почти три часа прошли незаметно) 23.12.2009 13:32:29, мышка на сервере

От 3д, кстати, у меня адски устают глаза. Боюсь, там бы я сломалась еще быстрее. 23.12.2009 13:37:05, Nanik

вот я как раз повыше про 3D спрашиваю...
Но без 3D этот фильм точно многое теряет. 23.12.2009 13:42:33, мышка на сервере

А мы ходили всем семейством и получили колоссальное удовольствие. От всего - от сюжета, идеи, воплощения, актерской и режиссерской работы, кастинга и пр. Фильм создал настроение, я еще пару дней его переживала и анализировала. Наверное, через какое-то время пересмортю. И, видимо, не я одна из нашей семьи хочу пересмотреть:). И время пролетело незаметно. 23.12.2009 13:30:29, Наташа С.

мне тоже понравилось. второй раз пересматрвать не буду, а одни раз сходить, как на красивую сказку- вполне. 23.12.2009 13:43:14, Евa

Везет же. У меня все ровно противоположно. я даже досматривать его не хочу. и так все понятно, что будет. 23.12.2009 13:38:01, Nanik

Если в этом фильме и есть что смотреть, так это придуманный и очень старательно нарисованный фантастический мир. Но там столько деталей и нюансов, что рассмотреть их трудно даже в кинотеатре(( Поэтому я пойду в кино (!) еще раз, в кинотеатр 3D с самым большим экраном). Ну а по жанру это волшебная сказка. 23.12.2009 13:27:54, ДвеЗебры

В imax не прорваться - именно туда народ и ломится толпами, билеты раскуплены на много сеансов вперед. Я не готова столько усилий предпринимать ради сказки.

А придумки - да вон в игре spore их полно. Ничего особенно неожиданного я там не увидела. 23.12.2009 13:33:33, Nanik

я ходила в "5 авеню" на Октябрьском поле... билеты правда, покупали за день. 23.12.2009 13:49:50, Живая_и_Настоящая

и мы тоже, в имакс не попали (:
мне не то что не понравился, но было скучновато
без 3д вообще смысла нет смотретт: объемная сказка 23.12.2009 21:14:21, Водяная лошадка

а мы в пустом зале сидели - процентов 15 мест было занято, правда на дневном сеансе. 23.12.2009 13:53:15, мышка на сервере

Я в игры не играю, поэтому для меня все это в новинку. А фильмы я люблю именно как вы ниже написали, т.е где есть идея, конфликт и пр. и пр. Но этот фильм другой и про другое. Это все равно, что томик русских народных сказок сравнивать с Достоевским...
В Imax я смогу попасть только после 7 января, если к тому времени еще прокат не закончится. Ну а если туда не попаду, то второй раз фильм смотреть не буду, все и так понятно) 23.12.2009 13:41:17, ДвеЗебры

Я тоже не играю, но видела. 23.12.2009 13:53:39, Nanik

Очень красивый фильм, ну и что что банальный. 23.12.2009 13:26:41, Ахинея

Подтвердили мои подозрения:) Что еще может изобрести Голливуд при помощи крутого компьютера? Только банальный подростковый боевик. У них давно кризис жанра. 23.12.2009 13:14:24, Анела

После первой трети фильма все настолько предсказуемо, что прям аж до зубовного скрежета. при этом зачем-то растянуты проходные эпизоды и сцены, так что динамичностью фильм тоже не отличается. 2 часа 40 минут - это смертоубийство. 23.12.2009 13:19:46, Nanik

2-40? оо, тогда мне точно нужно дома смотреть, на диске, чтобы проматывать затянутые битвы. вот что ненавижу в любом фильме - это "эффектные" финальные битвы. 23.12.2009 13:21:41, Rumba*

Ууу, как все запущено... Вычеркиваем из каникул. 23.12.2009 13:20:38, Анела

себе то ладно, но ребенка зачем обделять? 23.12.2009 14:48:36, Даритта

А ребенок пущай и смотрит :-) 23.12.2009 14:58:37, Nanik

так ты экранку что-ли смотрела?23.12.2009 13:13:06, Zeta 
Да нет, в нормальном качестве, хоть и скачанный. Дивиди. И экран большой. какая разница-то, фильм все равно лучше не станет - восторги от графики и эффектов мне не свойственны, если кроме них в кине ничего нет. потому и говорю. что чисто подростковая сказочка.23.12.2009 13:18:06, Nanik 
у меня тоже были заблуждения, что от величины экрана ничего не меняется. 
таки поменялось и сильно. :-))
23.12.2009 13:53:36, Ветер Перемен 

Ну что ж я - в кинЕ не была никогда? :-) Регулярно, причем именно 3д и в аймаксе.23.12.2009 14:07:15, Nanik 
я просто сравниваю ощущения от просмотра дома и на большом экране. разница колоссальная, но именно для зрелищных фильмов. :-)
23.12.2009 14:51:23, Ветер Перемен 

представляю себе это "нормальное качество" :) Я в сети еще не видела в хорошем качестве копий. Если тебе не нравятся эффекты и сюжет, то хотя бы картинка должна была понравится. А для этого просто нормального качества недостаточно.23.12.2009 13:23:03, Zeta 
Полно в сети ОТЛИЧНОГО качества фильмов. Blu ray копии 1:1 размером в 30 гигабайт.23.12.2009 13:41:33, Дикая хозяйка 
Во-во-во, именно такое.23.12.2009 13:55:33, Nanik 
А Аватар уже вышел в лицензии, чтобы было с чего приличные копии делать???
23.12.2009 13:43:28, мышка на сервере 

Насчет данного конкретного фильма - не знаю, не искала.23.12.2009 13:46:45, Дикая хозяйка 
и не ищите. Пока премьерный прокат в ктнотеатрах не закончится, фильма в хорошем качестве не будет. А смотьреть экранку - это уж, ежли совсем пару лет ничего до этого не смотреть...
23.12.2009 13:51:23, мышка на сервере 

Да не, экранки мы не качаем. Но я не уверена, что вообще хочу смотреть этот фильм. Фантастика и фэнтези - это не мое :)23.12.2009 14:00:16, Дикая хозяйка 
я про Аватар, а не про "полно фильмов". Аватар тоже выложен?23.12.2009 13:43:13, Zeta 
"Я в сети еще не видела в хорошем качестве копий." - где в этой фразе хоть одно слово про Аватар? Про данный фильм ничего не знаю.23.12.2009 13:47:28, Дикая хозяйка 
топик про фильм Аватар, других здесь вроде не обсуждаем. И я спрашивала Nanik в каком качестве именно его она смотрела. После таких прозрачных намеков не вижу смысла в каждой фразе уточнять, что я про Аватар пишу.23.12.2009 13:50:13, Zeta 
Ну вот я из Вашей фразы поняла, что Вы "вообще" говорите, что нет никаких хороших копий в сети.23.12.2009 14:01:30, Дикая хозяйка 
Мне не может нравиться в течении почти трех часов просто картинка. Мне нужна идея, конфликт и пр. и пр.

а кина в хорошем качестве полно - надо именно дивидишники качать.23.12.2009 13:30:09, Nanik 
Настя, это кино НЕ такое как все предыдущее. это совершенно новая ступень визуализации, об этом уже написали тысячу рецензий.
Но этот фильм , действительно - явление.23.12.2009 15:00:06, Даритта 
Насть, я видела фильм в кино. По сравнению с тем качеством меня ни один выложенный дивидишник пока не устроил. Я видела и я знаю, что я хочу.
Фильм действительно потрясающе красивый, актеры играют замечательно. Какая еще новая идея может удивить этот мир? Что еще можно насочинять на тему любви и свободы? Все старо, как мир.
Кроме того, у подростков тоже должно быть свое кино :)23.12.2009 13:33:28, Zeta 
Ну так я ж и не против. Предупреждать просто надо было, что кино детское :-)23.12.2009 13:35:29, Nanik 
Вот и мне кажется, что судить об этом фильме после просмотра на домашнем экране, это как утверждать, что слушал Моцарта, потому что его Мойша напел)23.12.2009 13:30:04, ДвеЗебры 
А на большом экране там меняется сюжет? Или диалоги?23.12.2009 13:34:37, Nanik 
Сюжет обычный волшебно-сказочный, не самый плохой, на мой взгляд.На большом экране меняться не должен). Но в этом фильме сюжет и диалоги вторичны. Вот такой вот фильм, который сняли ради красивой картинки и развития современных технологий.23.12.2009 13:44:38, ДвеЗебры 
Мне непонятно такое кино. Я его не люблю. Об чем и написала, собственно.23.12.2009 13:58:14, Nanik 
да я, в общем-то, тоже... мне очень понятна ваша позиция.23.12.2009 14:07:43, ДвеЗебры 
слушай, а каким должен быть сюжет, чтобы тебя захватить? Какое кино тебе нравится?23.12.2009 13:35:54, Zeta 
Да я тут неоднократно писала. Вот из недавнего - "Палата N6" мне очень понравилась. Я люблю европейское кино, французское например. Особенно психологически-морально-думательное. Это не мешает мне любить триллеры и детективы, но к ним я более снисходительна, воспринимаю как незамутненное развлечение.23.12.2009 13:42:54, Nanik 
ясно23.12.2009 13:44:31, Zeta 

Вернуться в конференцию

И я поддалась

Загруженные изображения