Навеяно коллегой, которая, увидев у меня книгу "Повседневная жизнь сталинской Москвы", попросила ее почитать, я дала, но вдруг она, просмотрев ее, извинилась и вернула со словами "нет, здесь затрагивается тема, которую я вообще не могу читать в книгах, ни при каких условиях". Замечу, что тема та автором просто упоминалась, без серьезного раскрытия деталей и раздачи оценок, просто некоторые факты были даны.
Задумавшись, поняла, что у меня тоже есть темы (две), которые я не могу и не хочу видеть в книгах (кстати, и в фильмах), поэтому если знаю, что где-то эти темы затрагиваются (уже не говоря о том, если на них построен весь сюжет) - даже близко не подойду к книге. Какая бы сильная она ни была. Вот не могу и все.
А у вас - есть такие темы? Те, присутствие которых в книге для вас достаточно (в силу любых причин - тяжело, неприемлемо итп), чтобы эту книгу не читать?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Лолиту Набокова терпеть не могу. Хотя литературный язык у Набокова хороший, чувствует слово, но сама тема раздражает. Почему эта книга считается культовой непонятно, неужели все же из-за стиля.
09.12.2009 20:42:28, Вика С
не темы.Писателей.Не выношу бравирующую мужскую гламурность Стогова и Быкова.Хотя рядом их на первый взгляд поставить нельзя.
09.12.2009 20:32:23, Schraibikus
А Вы каких? правда, очень интересно! Я думала, гламурность в литературе - это что-то типа Оксаны Робски, Кэндис Бушнесс там..)) Хотя это и литературой-то трудно назвать... Но теперь я вообще ничего не понимаю)
10.12.2009 11:18:32, Северо-Козлят
09.12.2009 20:32:23, Schraibikus
есть у меня подруга, которая не может ни читать ни смотреть ничего где описывается тяжёлая жизнь детей или какие-то роковые события семейные, где погибают дети или с ними что-то случается. про жизнь в лагерях и страдания. вобщем всё негативное и тяжёлое она читать не может. меня же наоборот такие сюжеты пробивают на эмоции, сочувствие, сострадание. 09.12.2009 16:53:30, KengaLu
Еще комедии, где высмеиваются русские (не советские, а именно русские). 09.12.2009 13:14:34, ChiChi
в таком ракурсе - нет. любую тему можно талантливо раскрыть. так что для меня только талант автора принципиален. хотя читаю далеко не все, конечно
09.12.2009 12:47:13, arte
По авторам:) Вот Сорокина после одной книги больше никогда ни одного произведения в руки не взяла.
09.12.2009 12:33:26, Без обратного адреса
Как мы одномоментно ответили:))
09.12.2009 12:39:12, Без обратного адреса
Я тоже не люблю Сорокина, только "Русскую красавицу" Виктор Ерофеев написал.
09.12.2009 14:07:41, Ль
Я могу читать книги не ради содержания а ради интересного стиля изложения. Правда содержание там бывает тоже ничего.
Знакомая ваша немного выпендривается ИМХО - я бы в подобном случае сказала - ах нет, оказывается, спасибо, читать не стану - книга оказывается вряд ли меня заинтересует. Без подробностей типа "ах я не могу затрагивать эту тему..." Бестужевские курсы е-мое...
Есть сюжеты, которые мне никак не могут быть интересны. Их масса. Например фэнтези, ужастики и почти вся российская современная проза. Скушно, предсказуемо и некачественно. 09.12.2009 12:11:19, Moon
Фэнтези весьма разное бывает, "Властелин колец" тоже фэнтези.
Под "почти всей современной российской прозой" я тоже подпишусь. Мне кажется система, когда издатель с автором подписывает договор на обязательную книгу в год (или как там на самом деле?), убила качественную литературу. 09.12.2009 12:44:27, VarNa
неа, она любит эту тему, про сталинское время, много читает об этом. Но про животных - верю ей, она действительно очень болезненно воспринимает этот вопрос.
09.12.2009 12:28:07, Rumba*
Знакомая ваша немного выпендривается ИМХО - я бы в подобном случае сказала - ах нет, оказывается, спасибо, читать не стану - книга оказывается вряд ли меня заинтересует. Без подробностей типа "ах я не могу затрагивать эту тему..." Бестужевские курсы е-мое...
Есть сюжеты, которые мне никак не могут быть интересны. Их масса. Например фэнтези, ужастики и почти вся российская современная проза. Скушно, предсказуемо и некачественно. 09.12.2009 12:11:19, Moon
вот когда целые жанры, а то и всю прозу огромной страны заносят в "скучно, предсказуемо и некачественно", меня крайне удивляет.
09.12.2009 12:53:17, Маграт
"фэнтези, ужастики и почти вся российская современная проза. Скушно, предсказуемо и некачественно". - вот и я под этим подпишусь.
09.12.2009 12:29:15, Золотое Сечение
Под "почти всей современной российской прозой" я тоже подпишусь. Мне кажется система, когда издатель с автором подписывает договор на обязательную книгу в год (или как там на самом деле?), убила качественную литературу. 09.12.2009 12:44:27, VarNa
предсказуемое фэнтези? .... может- вы просто не умеете их готовить? не то читали?
09.12.2009 12:32:50, W.i.t.c.h./
а вот кстати. может и коллеге той тема была вообще неинтересна - в этом всё и дело. схватила, подумав что это завлекательный детектив :) а заглянула - тоска какая-то. вот и отказалась крррасиво :)
09.12.2009 12:17:31, хатуль мадан
когда авторы-женщины (очень немногих могу читать)
медицинскую тему не люблю, подробное описание психопатий (плинтус)
примитив читать просто не могу, засыпаю - скандинавская лит-ра для взрослых
чернуху не люблю
описание подробностей секса, которое в книге автора-мужчины явно сделано женщиной.
эстетизацию садизма - парфюмер 09.12.2009 12:10:38, Золотое Сечение
медицинскую тему не люблю, подробное описание психопатий (плинтус)
примитив читать просто не могу, засыпаю - скандинавская лит-ра для взрослых
чернуху не люблю
описание подробностей секса, которое в книге автора-мужчины явно сделано женщиной.
эстетизацию садизма - парфюмер 09.12.2009 12:10:38, Золотое Сечение
подробное описание психопатий, чернуха, эстетизация садизма - это всё в позиционируется как высокопробная литература?!!! чудны дела твои, Господи...
09.12.2009 13:54:27, Багирра
Например, мистика всякая, типа Омена, да и вообще все, что страшно. Я и детективы-то как правило не читаю, но не из страха, а потому что мне это скучно. Современную литературу про Рублевку и иже с ней не читала и не хочется.
09.12.2009 12:09:27, hanhi
Но, скажем, темы про "ментов", "гламурное кисо", секс в анатомических подробностях, если это не Уильбек, и тому подобное мне не близки. Одну книгу подобного автора могу прочитать, но за вторую уже не возьмусь. Даже если все будут нахваливать. 09.12.2009 11:58:28, VarNa
Подробное описание секса.
Гламурная жизнь.
Еще не тема, а скорее язык - избыток нецензурной лексики. 09.12.2009 11:49:23, маугленок
о, вот про избыток нецензурной лексики. Как мне в свое время понравилось Одиночество в сети Вишневского! И недавно я, помятуя о тех своих ощущениях, купила его последнее - "Бикини". СКОЛЬКО же там мата, а:(( Такое ощущение, что автор удовольствие получал, щедро "раскрашивая" речь героев этими б..., х..., е... итд.
09.12.2009 12:00:39, Rumba*
Под впечатлением от "Одиночества" я только одну книгу прочла - "Повторение судьбы" и зареклась читать теперь Вишневского вообще. Какая бы тема там у него ни затрагивалась))
09.12.2009 12:06:25, Северо-Козлят
ну вот я тоже зареклась. даже и не из-за мата, просто Бикини - некачественная вещь, имхо.
09.12.2009 12:30:03, Rumba*
Гламурная жизнь.
Еще не тема, а скорее язык - избыток нецензурной лексики. 09.12.2009 11:49:23, маугленок
+1 нецензурщина
09.12.2009 12:36:30, Без обратного адреса
Все имхо: нелитература - демонстративная и вызывающая писанина, направленная на пробуждение низких и маргинальных позывов у читателя с целью последующего ернического издевательства. То есть чистой воды грязная провокация.
09.12.2009 12:03:34, Анела
по тем временам, когда ее начали печатать, это была смелая и откровенная литература. и искренняя.
09.12.2009 11:58:10, Маграт
Слащаво романтичное не стану читать. Грешу тем, что с опаской начинаю читать новых авторов-женщин.
Книги Сорокина не люблю. Но я отношусь к тем, кто сначала все-таки _прочитал_, а теперь не любит :)
Не люблю про наркоманов-алкоголиков-люмпенов.
Вы только не написали, что сами не читаете и, что ваша подруга не может читать:) Откройте сектерт, интересно же :) 09.12.2009 11:48:37, Вынос мозга
Но, наверное, проще назвать это "чернухой". 09.12.2009 11:57:49, Вынос мозга
сейчас не могу читать серьёзное, морально-нравоучительное. думаю- просто физическая усталось накопилась и голова просто отказывается принимать что-то , над чем нужно подумать((( только развлекательное, на грани детского- Белянин там, пратчетт...
а вообще - не хочу читать про тюрьмы,лагеря,педофилов, маньяков 09.12.2009 11:47:57, W.i.t.c.h./
а вообще - не хочу читать про тюрьмы,лагеря,педофилов, маньяков 09.12.2009 11:47:57, W.i.t.c.h./
не бывает неприемлемых тем, бывает плохо написано :)
09.12.2009 11:47:30, хатуль мадан. любитель лолиты и плинтуса
все, что связано в болезнями, читать точно не буду.
иначе у себя тут же все симптомы обнаружу:) 09.12.2009 11:47:02, Tигровая Mышь
иначе у себя тут же все симптомы обнаружу:) 09.12.2009 11:47:02, Tигровая Mышь
А в остальном я всеядна, был бы хороший язык, и еще я в последнее время стала ценить целомудренность изложения, перечитываю Улицкую сейчас - и многое царапает... 09.12.2009 11:42:59, Северо-Козлят
Я тож хочу эту книжку, их вроде даже две, но дорогуууущщиеее... 09.12.2009 11:40:54, Ольга-13
Но я не в курсе, что их две. или вторая еще не вышла, когда я первую покупала? Но первую точно дам:) 09.12.2009 11:52:07, Rumba*
про "принести книшку". я бы взяла почитать с радостью, но 24-го то мы пересечемся, а вот как я ее потом тебе верну?:-))
или ты потом тож будешь посещать четверги? хоть изредка? 09.12.2009 12:07:19, Ольга-13
или изучал, беседовал с очевидцами, читал письма, первоисточники, документы...
Интересно, почему ты не задаешься вопросом откуда автор получил сведения о быте викторианской Англии или древних кельтов, или охотников на мамонтов?(это все книги из этой серии):-)) 09.12.2009 12:32:10, Ольга-13
Ну ладно:) Вот у коллеги (коей и навеяно) эта тема - насилие над животными.
Свои две темы я тебе в личку кинула, если интересно. 09.12.2009 11:47:54, Rumba*
если весь сюжет построен только на смаковании насилия, на описание его в подробностях, без каких-либо иных смыслов - такое, наверное не смогу, да и не захочу. но что-то в голову не приходит ничего подобного
09.12.2009 11:39:00, Шерлок
Революция 17 года, 37 год да и вообще не хочу читать ничего про период 17-41 годов (СССР)
09.12.2009 11:34:51, Анела, может не в тему...
да нет, как раз в тему, спасибо. У меня не эти темы "запретные", но понимаю, да.
09.12.2009 11:37:46, Rumba*
+1 о сталинских репрессиях
09.12.2009 12:34:30, Без обратного адреса
Лолита Набокова.
Тошнит от одного названия.Как это можно читать и зачем?? 09.12.2009 11:34:32, Karolina
т.е. сама тема таких ээээ.... отношений, в любых книгах? или конкретна эта книга?
09.12.2009 11:40:38, Rumba*
Так а тема-то какая вас от нее отвращает? педофилия? неэстетичное бытие? или что?)) Лолиту как таковую ж вы прочитали, а что теперь читать не станете из-за нее?
09.12.2009 11:56:23, Северо-Козлят
Тошнит от одного названия.Как это можно читать и зачем?? 09.12.2009 11:34:32, Karolina
Сама тема и описания Лолиты:( все эти грязные пятки:),трусы и прочее..рвет при первых фразах.
09.12.2009 11:50:01, Karolina
да, конечно.
я ничего не хочу читать о наркоманах, алкоголиках, о наркоторговцах, об организованной преступности, о педофилии, о маньяках всякого рода.
ну иногда читаю, если что-то талантливое типа "Парфюмера". когда все восторгаются, и заранее просто невозможно догадаться о силе воздействия. потом долго отхожу.
фильм вот недавно шел - меня просто трясло от нескольких кадров, убежала из комнаты, где муж его смотрел. 09.12.2009 11:24:11, Маграт
Не на троечку, а более мягкий по силе воздействия) тоже неплохой сам по себе фильм.
09.12.2009 12:47:05, Северо-Козлят
Парфюмер - аналогично. Мне от него плохо было. И от книги, и от фильма. Смотрела в кинотеатре, а там не выскочишь.. Тошнило потом.
09.12.2009 11:51:35, Вынос мозга
А почитайте "Настю" Сорокина, вам еще хуже станет :((
Плохо людям не от ее гениальности, имхо, а от смакования столь людоедской темы.
Мне кажется, что не будь эта вещь столь разрекламированная, столь "модной", то и прочитало бы ее меньшее число людей... И плохо быо бы не "многим" ;)
09.12.2009 12:02:51, Вынос мозга
Отвращение без прочтения? ;)
На самом деле и не надо. Мерзость.
А, кстати, почему социальное? 09.12.2009 12:07:21, Вынос мозга
ээээ... так там совсем о другом.. ни носков, ни выделений.. ни социальных явлений..
09.12.2009 12:11:38, Вынос мозга
я как-то видела интервью с исполнителем главной роли - такой симпатичный мальчик в жизни :)
09.12.2009 11:35:18, Zeta
мне от книги больше было не по себе, чем от фильма. Сила воображения дорисовывала ужасов :)
09.12.2009 11:42:40, Zeta
а у меня интересно получается - я тоже считаю, что в книге ужасы показаны сильнее, чем в фильме. НО - при чтении книги я, читая эти ужасы и детали, воображение просто "отключала", а вот в фильме - глаза отключить сложнее:) закрыть если только.
Вот и получается, что "ужасную" книжку я прочла не пропуская ни слова, а в фильме ряд сцен пропускала, отворачивалась. 09.12.2009 11:55:46, Rumba*
У меня также работает.
В книге страшные/неприятные места могу пропускать сквозь сколь угодно густой фильтр (хоть до почти полного исчезновения), а картинка цепляет ужасно. И может долго потом "являться". 09.12.2009 12:06:02, Вынос мозга
А мне показалось, в фильме как раз деликатно обойдены подробности, без смакования, по сравнению с книгой..
09.12.2009 11:39:51, Северо-Козлят
да, фильм Парфюмер меня заставлял отворачиваться от экрана несколько раз, в отдельные моменты. А вот книгу я на одном дыхании прочла, очень понравилось, как написано. И если с тем же Санаевым сравнивать - Парфюмер у меня столь тягостного впечатления не оставил, наверное потому, что он не дает ощущения реальности, как будто фантастика.
09.12.2009 11:29:35, Rumba*
я ничего не хочу читать о наркоманах, алкоголиках, о наркоторговцах, об организованной преступности, о педофилии, о маньяках всякого рода.
ну иногда читаю, если что-то талантливое типа "Парфюмера". когда все восторгаются, и заранее просто невозможно догадаться о силе воздействия. потом долго отхожу.
фильм вот недавно шел - меня просто трясло от нескольких кадров, убежала из комнаты, где муж его смотрел. 09.12.2009 11:24:11, Маграт
Книга гениальна, да. Но фильм, фильм же на слабую троечку. Не могу, как он может потрясти.
09.12.2009 12:13:43, Jules
ну я весь фильм не видела, мне было достаточно пары эпизодов. работа бутафоров и операторов там великолепная.
09.12.2009 13:23:39, Маграт
я книгу не смогла, я вот фильм смотрела как зачарованная, потому что там формой можно (я могу) легко абтсрагироваться от содержания: и то что в книге приходится *воображать*, то в фильме отсраненно смотришь - "надо же как какие средства выражения найдены..."
09.12.2009 14:01:41, Багирра
Представляете, насколько гениальная книга (фильм), если от нее так плохо многим!
09.12.2009 11:56:44, Анела
Плохо людям не от ее гениальности, имхо, а от смакования столь людоедской темы.
Мне кажется, что не будь эта вещь столь разрекламированная, столь "модной", то и прочитало бы ее меньшее число людей... И плохо быо бы не "многим" ;)
09.12.2009 12:02:51, Вынос мозга
На самом деле и не надо. Мерзость.
А, кстати, почему социальное? 09.12.2009 12:07:21, Вынос мозга
Ну потому что я не испытываю тошноты при чтении о носках-выделениях-прочем таком:) физиологичном. Я не люблю смакования и лоббирования социальных явлений, так сказать. О, как загнула:)
09.12.2009 12:09:57, Анела
я не смогла фильм смотреть. 3 раза начинала- не могу((( книгу читала и даже понравилось/ но фильм- это что-то запредельное((((
09.12.2009 11:42:38, W.i.t.c.h./
да, актеры там замечательные. и режиссер. и фильм сам сильнейший, что и ужасает - так смаковать все эти подробности...
09.12.2009 11:37:29, Маграт
Вот и получается, что "ужасную" книжку я прочла не пропуская ни слова, а в фильме ряд сцен пропускала, отворачивалась. 09.12.2009 11:55:46, Rumba*
В книге страшные/неприятные места могу пропускать сквозь сколь угодно густой фильтр (хоть до почти полного исчезновения), а картинка цепляет ужасно. И может долго потом "являться". 09.12.2009 12:06:02, Вынос мозга
Я что-то вообще не могу читать последнее время, прям полное ощущение потери времени... Вот мне муж Аксенова "сует", прям настаивает, не знаю что делать :)
09.12.2009 11:22:55, Ррозовая
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
