Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Серьезный вопрос

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

про результате егэ на журфаке →

убираю тему. дейстивтельно старнная какая-то сттаья

22.11.2009 13:10:52, London

72 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

ну и зря убрала.

мне вот интересно, как это получается, что на журфаке МГУ оказались люди с 40 баллами по русскому языку.
логично было предположить, что 83 - проходной балл, а не средний. 22.11.2009 15:43:01, Маграт

Я думаю, это с инвалидностью 22.11.2009 16:03:34, Самка катинелис

два человека с инвалидностью - но чего тогда про них говорить???

а остальные, у которых 50, 60 и 70 баллов? по каким критериям их набирали?

не на основе ли единственной лазейки, которую еще контролирует сам университет - творческого конкурса?

если принять за правду, что все медалисты и победители олимпиад - на вечернем?

а что, для победителей олимпиад теперь совем нет льгот? универ не может для них выделить какую-то квоту? 22.11.2009 16:33:25, Маграт

Творческий конкурс вообще роли не играет. 22.11.2009 17:33:19, Sofia

В этом году тв. конкурс оценивался из 100 баллов, точно так же, как и егэ. В голову не пришло посмотреть летом, был ли на нем проходной минимум(двоечная граница) - но просто потому, что я в жизни не видела ни одного экзамена без такового, так что думаю был.
В итоге, он вносил вклад в общий балл, и на нем можно было отсечь, так что непонятно что значит *роли не играет* 22.11.2009 17:55:38, Елна

Ну, и про мехмат тоже чего-то в этом роде было. Имхо, Садовничий не мог дальше от ЕГЭ отказываться, пришлось согласиться, а теперь нужно показать, что результат фиговый. Результат действительно так себе, если победители физмат олимпиад высокого уровня не проходят на мехмат в первую волну:-( Нет, в конце концов поступили все куда хотели, но, имхо, благодаря тому, что яма демографическая, абитуриентов мало в принципе. 22.11.2009 14:57:05, sacha

Судя по тому, сколько он стоил нервов детям и родителям, сам процесс плохой.
НО я вообще консерватор, я бы вернула школьные экзамены по всем предметам. А в идеале бы еще и ежегодные, как когда-то было (после войны? до войны?) 22.11.2009 15:02:22, Самка катинелис

На журфаке в этом году кроме ЕГЭ был точно творческий конкурс и - надо посмотреть, это я не помню точно - был ли профильный экзамен. Т.е., в отличие от других вузов, они вживую видели всех своих абитуриентов и имели возможность отсеять *некондицию*.
Вообще, в подростках иногда дают ссылки на подобные статьи - ни одной аналитически умной и выглядящей так, чтобы можно было понять реальное положение дел по ней я не видела. Пересказ слухов, часто неверных, и маловнятные мысли нервничающих мам и вузовских преподавателей. 22.11.2009 14:34:19, Елна

вот еще

[ссылка]

22.11.2009 13:58:41, London

Очень любопытно было бы посмотреть на текст диктанта. Его можно составить из таких забытых слов, что 10 ошибок не будут выглядеть пугающе. 22.11.2009 14:38:10, Самка катинелис

Да что его смотреть, я тебе так скажу. Если в первом диктанте меньше 20 ошибок - считай, хорошо написал. 22.11.2009 17:34:10, Sofia

Тогда результаты просто блестящие. Лида потом стерла ссылку, а там была таблица с баллами за ЕГЭ и ошибками. И многих 10 ошибок и меньше. 22.11.2009 18:51:32, Самка катинелис

Ну это специальные такие диктанты. Типа ты думаешь, что пишешь грамотно, а тут такое... 22.11.2009 19:27:33, Sofia

а я спорю?:))) Я просто изначально предположила, что диктант на журфаке может быть таким, что оценивать его "за глаза" глупо. Я как раз сегодня тесты на грамотность с коллежским асессором ребенку показывала. Правда, она с чулками тоже ошиблась:) 22.11.2009 20:02:58, Самка катинелис

а можно и наоборот, и тогда 10 ошибок будут из разряда "через чюр" 22.11.2009 14:54:23, Ольга-13

через чюр вообще в мемориз. теперь так и буду говорить. 22.11.2009 16:17:30, ZAIA

Угу. Но статья без текста диктанта малоинформативна. 22.11.2009 15:03:23, Самка катинелис

если все доценты МГУ - такие феерические дуры, то стоит ли удивляться уровню первокурсников... 22.11.2009 14:29:46, Маграт

Видишь, как интересно - здесь уже пишут, что ранее диктант на регулярной основе не проводили... 22.11.2009 14:03:27, Танк в тапках

Отчасти, я пдозреваю, передергивает. А отчасти...я за журфак, ссама понимаешь, говорить не могу. Но вот про абитуру лучшего мединститута страны в 1992 году - запросто. Я имела несчастье на первом курсе учиться в очень блатной группе (видимо, мною их разбавили, чтобы хоть кто-то ходил на занятия). У нас была девочка, которая, увидев на первом занятии по биоорганик на доске формуу бензольного кольца, вытаращила глаза: "Ой, а что это за штучка?". И был мальчик, искренне полагавший, что при сложении двух отрицательных чисел всегда получается положительное - ибо минус на минус дает плюс.
Мне кажется, первокурсники, пишущие "черес чюр", были всегда, просто раньше вузы об этом не рассказывали - ибо кто принимал-то этих безграмотных? И борьба против ЕГЭ во многом - борьба за утраченные взятkи, перекочевавшие из вузов по месту сдачи ЕГЭ. Надо систему контоля за экзаменом менять-ужесточать, чтобы взятkи давать было труднее, только и всего. 22.11.2009 13:50:45, Танк в тапках

а я в 84-90 училась в группе под названием "сборная советского союза". Первыми слили золотых медалистов с Северного Кавказа. Потом за ними отправились медалисты из Средней Азии (они были скромнее и лучше говорили по русски). До финища дошли только прибалты, молдаване, новосиб и украина. А что на первом курсе было по элементарным вопросам... 22.11.2009 13:56:03, Золотое Сечение

Да, из всех нац.кадров лучше всего у нас учились девочка из Молдавии, видимо, там были сильные школы. 22.11.2009 14:40:27, Самка катинелис

Кстати, справедливости ради замечу, что среди моих блатных однокурсников ни одного нерусского не было. Первый мед в то время учил только москвичей, ибо не предоставлял общежития россиянам. Национальные кадры (за вычетом дальнего зарубежья типа Шри-Ланки) у нас на курсе были отборнейшие, отличники и умницы, ибо учились за свои денежки, с полной отдачей. 22.11.2009 14:00:24, Танк в тапках

Вот потому я и думаю. что это пи-ар. Не могли они так прямо за год испортиться в зависимости от того, что сдавали в школе. 22.11.2009 13:51:52, пчела Майя

Я, кажется, где-то уже писала про ординаторов, вместе со мной сдававших переводной экзамен прошлым летом. Это полная катастрофа: люди ничего не знают, ничего не чтиают, знать не хотят и полностью уверены, что так и надо. Институт - головной в стране по подготовке ординаторов этой специальности. Этти деттти закончила школу не вчера, а 7-8 лет назад. Они не сдавали никаких ЕГЭ. Но результаты тотального отсутствия контроля качества образования на них вполне сказались, а стало быть, этот контроль утрачен не вчера... 22.11.2009 13:55:58, Танк в тапках

Моя подруга вели семинары на фармацевтическом 1-го меда и принимала экзамены. Ее рассказы о знаниях студентов и уровне взяточнечества части преподавателей в середине 90-х были ужасающими. А учила она тогда не первый год. 22.11.2009 14:46:10, Самка катинелис

Совершенно верно. 22.11.2009 14:04:07, пчела Майя

мой муж молодняк поствузовский инструктирует по своей специальности. в офигении пребывает после каждой новой подопечной. 22.11.2009 14:00:04, Золотое Сечение

ситуация наверняка такая и есть, если брать в цифрах. но изложена под определенным углом зрения.
интересно, какова в свете всех этих веяний будет судьба спецшкол. получается, что при этой системе они не нужны никому.. и малые факультеты при вузах тоже. 22.11.2009 13:47:17, Золотое Сечение

через-чюр, поциэнт и генирал особенно повеселили :))))
а по существу я мнения не имею, поскольку, правда не знаю нынешней ситуации с ЕГЭ, могу довольствоваться только разнообразными слухами в интернете. 22.11.2009 13:45:46, ZAIA

Мне кажется, это заказ и они врут, я уже где-то в жж в комментах это писала.22.11.2009 13:11:57, пчела Майя 
чей заказ?22.11.2009 13:13:59, London 
тоже считаю это пиаром. Заказ ВУЗов. Раньше ВУЗы брали деньги за поступление в той или иной форме, теперь деньги получают в шшколах за успешную сдачу ЕГэ, ВУзы могут только на дополнительных предметах заработать.

Моя подруга еще прошлой осенью говорила об этом, преподает в одном из лучших институтов России.
22.11.2009 13:34:54, Afortunada 

Т.е. вот вузы взяли скинулись и купили себе полполосы в МК чтобы сделать антиПР егэ?22.11.2009 13:44:52, London 
А что - журналистам никогда не платят за правильный пи-ар? Это типа первый раз?22.11.2009 13:46:52, пчела Майя 
журналистам платят. тем более - в МК.
я не понимаю, как это можно осуществить технически в данном случае - чтобы вузы решили, скинулись и проплатили.
это что - ректоры собрались и решили, сколько они выделять на контрПР, потом провели как-нибудь в бюджете, назначили отвестенного, он связался с МК и т.д.?22.11.2009 14:03:24, London 
Или жена/мама/папа главреда МК работает на журфаке:)))
22.11.2009 14:48:44, Самка катинелис 

Как технически в прессе появляются заказные статьи, журналисты лучше знают, но думаю, что скидываться всем вузам совсем не надо.22.11.2009 14:20:49, пчела Майя 
А единолично такой вуз, как МГУ, не мог принять такое решение? В лице своего руководства? Как ниаболее уверенный, что чуть поднажать - и хотя бы в рамках одного вуза, но все станет, как было?22.11.2009 14:04:48, Танк в тапках 
так МГУ вроде придали уже особый статус, позволяющий улучшить ситуацию.22.11.2009 15:07:23, Крапива 
Насть, ну я не знаю, мне как-то это даже забавно представить:))) что САдовничий вызывает к себе ПР-директора (или как у них там это называеется) и говорит: нужно что-то с этим делать. Боюсь, без черного ПР-а не обойтись. Ты там пошукай - на компромате, или там - в мК или в Жизни, а за деньгами попозже зайдешь...
обычно контр ПР-ом занимамаются или коммерческие структуры, или партии.
такие организации как МГУ если правильно понимаю, продвигают свои интересы при помощи лоббизма22.11.2009 14:10:09, London 
Да не надо вызывать, они там все свои. В МК кстати и Покори Воробьевы горы печатается.22.11.2009 14:21:56, пчела Майя 
Очень сложный и официозный Вы процесс представляете:)
Звонит декан журфака Гусеву и говорит: "Паша, ну давай, помогай." И процесс пошел как по маслу...
Кстати, если Вы помните, у МК с МГУ были достаточно тесные отношения по поступлениям - газета проводила викторину среди читателей-абитуриентов по поступлению в МГУ без экзаменов.
Да и в других редакциях сидят бывшие выпускники:)) Так что часто и деньги на PR просто не нужны.
22.11.2009 14:17:35, ленивица

Почему-то, глядя на его гладкую ряху, я готова поверить во все, что угодно. Если можно плести невыразимую чушь в интервью на тему ЕГЭ, отчего бы не передернуть немножко фактики, подготовив статеечку на ту же тему уже как бы не от себя, а от лица встревоженных преподавателей? Или ты думешь, это корреспондент пришел за жареным, а его профессора на кафедре радостно встретили и, ни с кем не посоветовавшись, поделились сокровенным?22.11.2009 14:16:14, Танк в тапках 
да не знаю. знала бы - не вещала бы топик22.11.2009 14:18:07, London 
Факультет журналистики мог и по бартеру.
22.11.2009 13:48:32, Золотое Сечение 

Вот точно кстати. Там все свои и так.22.11.2009 13:50:11, пчела Майя 
Чей поименно я не знаю, но задача - против егэ. Я кстати его тоже не люблю, если бы оставили в вузе ровно по одному профильному экзамену, а остальное егэ - было бы нормальное решение, и проблемы бы убрались, однако такая подготовка общественного мнения - очень неправдоподобная.22.11.2009 13:21:18, пчела Майя 
думаете 1 хватит? имхо - 2 обязательно.
22.11.2009 13:50:28, Золотое Сечение 

Это разумный компромисс между идеей всеобщего егэ и его отсутствием. Тогда не останется купленных 100-балльников и льготников с низкими баллами - из них останутся только те, кто может сдать профильный экзамен вуза. Ну купленный русский в техническом вузе сохранится, да. В общем один экзамен лучше, чем ничего.22.11.2009 13:54:39, пчела Майя 
еще вариант - развивать региональные университеты, но там все разворуют обязательно.
22.11.2009 13:58:43, Золотое Сечение 

А он вообще выполняет свою главную цель: помогает поступить иногородним или нет?9
22.11.2009 13:32:43, Самка катинелис 

ну вот они там и намекают, что тупые иногородние заняли все места.
хотя это не главная цель ЕГЭ.
22.11.2009 13:37:32, Маграт 

Нет, там иногородние с конкретных регионов, а предполагалась, что со всей страны так смогут поступить.
Изначально цель ЕГЭ называлась (когда еще экспериментально Калита вводил в регионах, после я не читала) сделать равные права для всех выпускников, независимо от их места жительства и материального уровня родителей
22.11.2009 14:54:05, Самка катинелис 

изначально цель ЕГЭ - приблизиться к Европе.
но, конечно, объясняется все благими намерениями.
22.11.2009 15:15:06, Маграт 

Официально объяснялось вот такими намеряниями, вот и интересен результат
22.11.2009 15:28:10, Самка катинелис 

результата не может быть так быстро даже в идеальных условиях.

но люди, которые это организовывали, точно не знали, какую машину они заводят.

22.11.2009 15:47:15, Маграт 

Так я из всех ожидаемых резкльтатов сросила про самый простой: долю поступивших иногородних
22.11.2009 16:02:55, Самка катинелис 

А это его главная цель? Вот не знаю. В эту конкретную статью я не верю, это видно прямо по статье. А так статистических данных у меня нет.22.11.2009 13:34:13, пчела Майя 
Ну изначально говорилось: равные права для всех выпускников. В чем цель ныне (если она поменялась) не знаю:)
С помощь ЕГЭ утверждали, что смогут победить коррупцию, прием в вуз "своих" вне конкурса, возможность заваливать кого-то на экзаменах, а также дать возможность поступить детям из далеких регионов и малообеспеченных родителей.
22.11.2009 14:58:26, Самка катинелис 

я не понимаю, почему, например, "стобалльников" дополнительно не проверить.
почему, когда все это планировали, не предусмотрели вероятность злоупотреблений и борьбу с ними.

22.11.2009 15:41:28, Маграт 

именно 100-балльников, или у кого 100 и 100-1первичный(там сложная шкала, предыдущий результат от 90 до 99, в зависимости от предмета), или всё-таки всем дополнит экзамен ввести?
22.11.2009 16:02:14, Елна 

а доп. экзамен в МГУ есть - творческий конкурс.
22.11.2009 16:35:53, Маграт 

Я в курсе, имела ввиду все вузы.
22.11.2009 16:40:49, Елна 

но тут как раз МГУ возмущается.
22.11.2009 16:52:43, Маграт 

ХОТЯ БЫ стобалльников.

вот в Англии стобалльников проверяют, потому что считается, что невозможно без шпаргалок  тест написать на сто баллов. 
22.11.2009 16:35:06, Маграт 

У нас возможно, и по некоторым предметам их достаточно много.
Один из реальных, имхо, а не придуманных истериками надостаток егэ - то, что последние баллы очень дорого стоят, но плюс-минус один-два-даже три балла - дело часто везения/пристрастности проверяющего/сложности варианта(полностью равноценными их сделать нельзя, понятно). Т.е., от 85 до ста(в зависимости от предмета, в некоторых этот лаг меньше) - теоретически результат неразличимый, ошибка измерения, но практически эта разница имеет значение.
Вообще, достаточно грубая шкала, и что только по ней принимать не очень получится, понятно, по-моему, даже не очень вглядываясь - я вглядываюсь последние два года, мне понятно, может, я чайник? Хотя про предложения про доп. олимпиады, портфолио, доп. экзамен сейчас постоянно пишут. Но 10 лет перед этим экспериментировали на отдельных территория россии, что они думали?
22.11.2009 16:56:35, Елна 

вот именно, непонятно, о чем все они думали???

если они перенимали опыт Европы, то уж перенимали бы все целиком.

про всю Европу я не знаю, а в Англии эта система прекрасно работает.
тесты в итоговой оценке, по которой принимают в универ, занимают что-то около 60 процентов (в процентах могу сейчас ошибиться, но порядок такой). остальное - работа в школе, плюс учитываются отзывы учителей, общественная работа, вступительное эссе. 

22.11.2009 17:33:01, Маграт 

за, статья какая-то странная...
я летом спрашивала на журнфаке - как вы будует с эге? они отвечали - практически на каждом фак-те мгу есть собеседование, которое приравнивается к рез-там егэ. оно так называется, нов самом деле это отдельный экзамен.
это как-то не стыкуается с текстом статьи.
кстати, нужно поискать эту тетку, кот. цитируеют на сайте журнфака22.11.2009 13:47:25, London 
Лень искать ссылку, но что-то подобное я уже слышала недели две назад. Ее не Настя Николаева зовут?
22.11.2009 17:36:23, Sofia 

именно.[ссылка]

22.11.2009 20:14:01, Маграт 

вот именно. 
они прекрасно могли отсеять всех неграмотных на творческом экзамене.
но почему-то не сделали этого.
22.11.2009 14:23:19, Маграт 

Вернуться в конференцию

про результате егэ на журфаке →

Загруженные изображения