Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А что вы думаете про Охта-центр?
собственно, вот и весь вопрос.
20.10.2009 20:44:12, Малина
29 комментариев
А что тут думать? Форменное безобразие!
Почему бы на какой-нить площади в Венеции такой небоскреб не отгрохать? Или в Ватикане?
Есть исторические места, где каждый камень - история архитектуры. И не след там строить громады, портящие перспективу.
Есть почвы, как в Питере - болотные и у крупной реки, где инженерная геология запрещает (кстати, как изгнали эту науку из советских ВУЗОв, так и не вернули в российские.
И есть ОГРОМНАЯ Россия, где строй - не хочу. Построили же в Казахстане новый город под столицу! Вот и у нас просится новый деловой центр. Место лучше бы выбрать не на разломах, как Москва, и не в болоте, как Питер, а где земля все эти небоскребы выдержит. Подвести ж.д, современные автомобильные трассы. Строить новый город с широкими дорогами, большими автостоянками и парковками. Чтобы раз и навсегда не стоял перепланирования исторических городов, чтобы в этом новом месте строили небоскребы для желающих фирм, представительства, супергостиницы для бизнесменов, рестораны, биржи...
Не дело совмещать (и уродовать) исторические культурные центры с растущим и развивающимся бизнесом. Заодно менее остро будет стоять вопрос перенаселенности старых городов, если вот это буйство современного будет вынесено в новое место. Кому хуже, если в России возникнет еще один мегаполис? От Москвы до Питера менее 6 часов на скоростном поезде и ночь на обычном. Был бы новый город где-то между, только не на основной магистрали между городами. Полдня и там, что из Москвы, что из северной столицы. Заодно разгрузит обе от "понаехавших" то ли искателей приключений, то ли отмывающих деньги. В старых городах много стариков, важна социалька, поэтому население очень консервативно а отношении градоначальников. А с чистого листа жить проще, проще строить "прозрачные" отношения для бизнеса, проще менять проштрафившуюся администрацию.
21.10.2009 11:17:00, Конек-горбунок (ex Lyuba)
Почему бы на какой-нить площади в Венеции такой небоскреб не отгрохать? Или в Ватикане?
Есть исторические места, где каждый камень - история архитектуры. И не след там строить громады, портящие перспективу.
Есть почвы, как в Питере - болотные и у крупной реки, где инженерная геология запрещает (кстати, как изгнали эту науку из советских ВУЗОв, так и не вернули в российские.
И есть ОГРОМНАЯ Россия, где строй - не хочу. Построили же в Казахстане новый город под столицу! Вот и у нас просится новый деловой центр. Место лучше бы выбрать не на разломах, как Москва, и не в болоте, как Питер, а где земля все эти небоскребы выдержит. Подвести ж.д, современные автомобильные трассы. Строить новый город с широкими дорогами, большими автостоянками и парковками. Чтобы раз и навсегда не стоял перепланирования исторических городов, чтобы в этом новом месте строили небоскребы для желающих фирм, представительства, супергостиницы для бизнесменов, рестораны, биржи...
Не дело совмещать (и уродовать) исторические культурные центры с растущим и развивающимся бизнесом. Заодно менее остро будет стоять вопрос перенаселенности старых городов, если вот это буйство современного будет вынесено в новое место. Кому хуже, если в России возникнет еще один мегаполис? От Москвы до Питера менее 6 часов на скоростном поезде и ночь на обычном. Был бы новый город где-то между, только не на основной магистрали между городами. Полдня и там, что из Москвы, что из северной столицы. Заодно разгрузит обе от "понаехавших" то ли искателей приключений, то ли отмывающих деньги. В старых городах много стариков, важна социалька, поэтому население очень консервативно а отношении градоначальников. А с чистого листа жить проще, проще строить "прозрачные" отношения для бизнеса, проще менять проштрафившуюся администрацию.
21.10.2009 11:17:00, Конек-горбунок (ex Lyuba)
Розенбаум уже давно продался с потрохами.
Я против - т.к. хорошо в теме плохих грунтов. Ну и транспортная ситуевина в этом районе оставляет желать лучшего.
архитектурные доминанты у города постепенно становятся другие. их уже видно, что они другие с разных точек обзора.
Вымирают последние могикане, которые в сознательном возрасте видели облик старого города, новым надо бабло отмывать.
жалко.. 21.10.2009 10:58:08, Золотое Сечение
Я против - т.к. хорошо в теме плохих грунтов. Ну и транспортная ситуевина в этом районе оставляет желать лучшего.
архитектурные доминанты у города постепенно становятся другие. их уже видно, что они другие с разных точек обзора.
Вымирают последние могикане, которые в сознательном возрасте видели облик старого города, новым надо бабло отмывать.
жалко.. 21.10.2009 10:58:08, Золотое Сечение
А почему нельзя обновить город чуть дальше от исторического центра, где земля подешевле?
20.10.2009 23:39:47, Кашино
Угу-угу, а построить офигенный небоскреб на Охте, где и транспортных развязок немного, и мост Большеохтинский узкий, и набережная - не самая широкая (на мост через Охту вообще в 2 ряда), и метро ближайшее - сто лет скачи - не доскачешь, и коммуникации в старом районе наверняка на небоскреб не рассчитаны - это что - обновление города??? Или же в прожекте заложена полная перестройка всего района?
20.10.2009 23:32:01, Старая прилестница
Мне вот другое интересно - насколько прочно будет стоять небоскреб, построенный на болоте в месте слияния двух рек, вроде бы на намывной территории?
20.10.2009 22:52:12, Старая прилестница
нет, территория не намывная. там раньше крепость стояла. может там и не болото совсем.
20.10.2009 22:57:40, Мадам Шредингер
Я думаю, технические проблемы преодолимы.
И НЕ ВЕЗДЕ тут болото, преувеличение это. 21.10.2009 13:04:33, Мадам Шредингер
вообще к северу там и вовсе скалы попадаются.
но я насчет конкретных грунтов не знаю.
дедушка мой, инженер, говорит что там ничего такого особо нет, чтоб нельзя было построить, не сейсмоопасно и ладно, грунт укрепляют. 20.10.2009 23:12:11, Мадам Шредингер
Все равно, весь Питер на болоте и грунты там не для небоскребов
21.10.2009 10:39:56, Конек-горбунок (ex Lyuba)
И НЕ ВЕЗДЕ тут болото, преувеличение это. 21.10.2009 13:04:33, Мадам Шредингер
Что-то мне не верится, что на территории Питера да еще вблизи Невы может быть твердый грунт, выдерживающий небоскреб, крепость все таки полегче была. Возможно, там должны быть какие-то совершенно невероятные конструкции, чтобы все это не утонуло. Хотя мне весь сей прожект кажется просто отмыванием денег
20.10.2009 23:09:11, Старая прилестница
Мы не в Эмиратах, у нас тут перепады температур, однако. Зимой грунт с водой замерзает, к лету тает. Далеко не каждый дом выдержит. А насколько у них в прожекте заложены реальные работы по укреплению грунта - АХЕЗ. Может, вообще не заложены.
20.10.2009 23:25:08, Старая прилестница
но я насчет конкретных грунтов не знаю.
дедушка мой, инженер, говорит что там ничего такого особо нет, чтоб нельзя было построить, не сейсмоопасно и ладно, грунт укрепляют. 20.10.2009 23:12:11, Мадам Шредингер
1. бабло победило добро
2. свинство и презрение
3. а все потому что губернатора избирают не жители, а правительство
4. а вот снова разгорающаяся дискуссия - странное дело. скорее всего просто п..деж 20.10.2009 21:34:42, Мадам Шредингер
Че-т мне кажется, сладкая парочка президентов копает под наших с вами мэров. Туда им и дорога, конечно. Батурина в минусе полнейшем, на Матвиенко наезжают по первому каналу. Ващще интересно...
20.10.2009 21:39:24, Малина
это я вчера в парикмахерской час медитировала в телек. шел какой-то очередной сериал, про Питер. там яйцо утопили 20.10.2009 22:21:59, LightBug©
вот и я удивляюсь. Как это вообще возможно, когда кругом у власти питерцы. Ничего святого у людей. А еще про любовь к родине толкают телеги.
И Розенбаум туда же, говорят. Вообще я в шоке 20.10.2009 21:15:48, Малина
И Розенбаум туда же, говорят. Вообще я в шоке 20.10.2009 21:15:48, Малина
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
