сейчас фрагменты показывают.
вот еще документ :)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
вот чего я не понимаю,так зачем это было издавать.
11.10.2009 00:15:16, Schraibikus
Вот я тоже не понимаю. Или хоть без намеков на реальных людей.
11.10.2009 13:34:41, День Рождения (aka Иринкин)
Да заработал Санаев денюшку на бабушке, а она в него, между прочим, душу вкладывала. Даже умерев та бабушка внуку послужила. По мне так положительные герои куда более неприглядны. И жили эти положительные герои, между прочим, в квартире той же бабушки/дедушки. В общем, повторяюсь, носить Санаеву той бабушке цветы на могилу, не переносить. Да прощения почаще у нее просить. Вот не умеют люди быть благодарными.:)))))))
11.10.2009 14:49:35, трошина
денюшка - дело хорошее, и потом еще Санаеву адо было гештальдт завершить. Сложно ему было в детстве.
11.10.2009 22:13:44, ZAIA
<Сложно ему было в детстве.>
А кому легко при такиx родителяx.:)
<денюшка - дело хорошее>
интересно, купил ли с гонорара цветы на могилу бабушки. :) 12.10.2009 13:04:31, трошина
А кому легко при такиx родителяx.:)
<денюшка - дело хорошее>
интересно, купил ли с гонорара цветы на могилу бабушки. :) 12.10.2009 13:04:31, трошина
Я не буду бабушку судить, её уже нет. Положительные герои мне неприглядными не показались. Но если автор изначально дал указание на подлинные имена с целью привлечь внимание к книге и побольше заработать... то гадость это. конечно. И не известно, по отношению к кому больше. Он, вроде, отчиму благодарен, всёё понятно. Но зачем же широкой общественности знать, как некрасиво его называла потенциальная тёща?
11.10.2009 20:03:04, День Рождения (aka Иринкин)
<Он, вроде, отчиму благодарен, всёё понятно. >
Вот это-то у автора и не получилось, не в зависимости от того как его называла бабушка. А вот почему не получилось - это ещё и вопрос. 11.10.2009 21:05:16, трошина
Вот это-то у автора и не получилось, не в зависимости от того как его называла бабушка. А вот почему не получилось - это ещё и вопрос. 11.10.2009 21:05:16, трошина
это решение автора.
дело-то не в личностях, а в явлении.
личностям уже все равно, а вот многим читателям эта книжка мозги вправила. значит, нужно было издать. 11.10.2009 00:39:05, Маграт
дело-то не в личностях, а в явлении.
личностям уже все равно, а вот многим читателям эта книжка мозги вправила. значит, нужно было издать. 11.10.2009 00:39:05, Маграт
Мозги они или есть,тогда эта книжка не нужна,или же их нет,тогда она тем более не нужна.Жить учит собственный опыт,а не чужой.
Мое ощущение от этой книги-мальчик так и не повзрослел. 11.10.2009 02:45:27, Schraibikus
Мое ощущение от этой книги-мальчик так и не повзрослел. 11.10.2009 02:45:27, Schraibikus
надо иметь свою голову на плечах и жить своей неповторимой жизнью,а не озираться на чужие ошибки.Слишком много собственного времени это занимает-изучать чужое.Менталитет,млин,любим совать нос в чужие дела,не видя что делается под носом.
11.10.2009 15:57:18, Schraibikus
значит хорошо написано, раз такое ощущение. Написано-то от лица ребенка.
11.10.2009 02:48:11, пчела Майя
Я и не сомневалась в вашем умении читать. И что написано взрослым человеком, я в курсе. Это вы к чему?
11.10.2009 02:57:07, пчела Майя
У автора их может быть и две, и больше. В данном случае книжка еще принесла автору известность, что, возможно, помогло реализовать другие проекты
11.10.2009 09:21:24, Самка катинелис
Одна - это не значит только одна, конечно. У автора свои причины, так точнее.
11.10.2009 11:48:49, пчела Майя
автору.Зачем выносить сор из избы?Он о матери подумал,публикуя это?
11.10.2009 02:38:27, Schraibikus
когда вышла книга,было какое-то обсуждение по авторскому тв.Она,на мой взгляд, была обижена.Во всяком случае,явно чувствовала себя неловко.Мое ощущение.Не претендую на истину.
11.10.2009 03:24:36, Schraibikus
Я читала с ним довольно длинное интервью, там выходило, что претензий ни у кого нет.
11.10.2009 11:49:57, пчела Майя
Про отношения с родственниками он там тоже рассказывал. Конечно с ним - он же книжку написал. Так или иначе, это его жизнь, и он имел право о ней написать. Вот когда тетенька пишет, как она была любовницей Андрея Миронова, да еще отвратительным языком, так как не пейсатель, а просто дура - вот это непонятно зачем, а про свое детство человек имеет право писать в любом случае.
11.10.2009 13:49:04, пчела Майя
Зачем же до кучи. До кучи не надо. Плинтус - книжка настоящая, даже если бы это вообще был чистый вымысел. Там и не нужны реальные прототипы, чтобы читать. Просто они есть.
11.10.2009 16:14:27, пчела Майя
это все-таки не Алексин:).Книга прогремела только благодаря приведенным именам.Кто б ее заметил.
11.10.2009 23:33:32, Schraibikus
ха. я доперла,что реь об известной семье, сильно позже прочтения - по-моему, когда взяла перечитать.
читала, даже не подозревая,о ком речь. 12.10.2009 19:01:18, ZAIA
читала, даже не подозревая,о ком речь. 12.10.2009 19:01:18, ZAIA
В книге имен нет, есть посвящение на обложке. Возможно, кто-то прочел из-за имен, но точно не все.
11.10.2009 23:45:29, Самка катинелис
А где показывают?
10.10.2009 22:31:44, Самка катинелис
Только кусочки показывали, теперь из других фильмов кусочки. Передача про режиссера вроде, но как зовут, не знаю.
10.10.2009 22:37:45, пчела Майя
Это все же не типовая семья. Может и документ, но касается только тех, про кого написано.
10.10.2009 22:29:04, пчела Майя
Некоторые в этой бабушке себя узнали, вот где ужас:(
10.10.2009 23:02:08, эх
ну может. У меня ничего похожего. Правда и бабушки в классическом понимании не было вообще.
10.10.2009 22:46:41, пчела Майя
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?