Раздел: Серьезный вопрос (а что, неужели все дарили бы своим бывшим родственникам свои кровно-заработанные квартиры?)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

навеянный кв-вопрос

а что, неужели все дарили бы своим бывшим родственникам свои кровно-заработанные квартиры? только потому что те не хотят переезжать в кв без ремонта, или им некуда переезжать, или они не хотят.. дарили бы??
просто на фоне того, что большинство не собирается обеспечивать своих столь дорогих сердцу детей никаким жильём (а пусть они сами крутяцца) - выглядит странновато же.
08.10.2009 09:25:54, хатуль мадан

131 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Если с ними живут мои дети? Ага, готова. А если еще и на время, "пожить" до совершеннолетия детей - то еще более готова. 08.10.2009 14:16:12, Лось_Анджелес
Если Вы про случай Эспады - то там вопрос в том, что были определенные договоренности: папа детей не платит алименты, мама детей может с этими детьми жить в квартире папы.
А потом папа односторонне разрывает договоренности, при этом только в одну сторону.
Т.е. мама и дети должны выехать, просто таки завтра, а вот когда папа алименты начнет платить?
08.10.2009 12:14:59, Кашино
значит папе был выгоден этот договор - до поры до времени. а теперь - перестал. :( 08.10.2009 12:21:53, Багирра
Про выгоден - понятно.
Ну так другого-то пока договора нет. И денег от папы тоже нет.
И когда будут - неизвестно, особенно если через суд.
А детям выезжать известно когда.
08.10.2009 12:41:24, Кашино
а вот тут мама прошляпила на поле защиты интересов своих детей :( - так что что есть то и есть... 08.10.2009 12:47:29, Багирра
Ну так здесь и встает вопрос в полный рост:)
Про папу на поле защиты интересов его же детей.
08.10.2009 12:50:12, Кашино
и решается он ЮРИДИЧЕСКИ в этом конкретном случае. и никак иначе. 08.10.2009 12:52:27, Багирра
Так что же с защитой интересов детей их папой?
Почему он не занимается юридической защитой интересов своих детей?
А просто сделал так, как ЕМУ удобно на данный момент.
Получается, что мама должна юридически защитить детей от папы, и ей же еще высказывают, как она посмела жаловаться на неожиданное выселение.
Про юридическое - я полностью согласна. Но очень не факт, что с данного конкретного папы дети официально получат несмешные деньги.
08.10.2009 13:05:18, Кашино
вот тут я бессильна - за папу того ответить не могу. но его и никто тут не слышал, не только я.

насчёт "посмела жаловаться" - не поняла? кто тут такое высказывал?!!!

маму безусловно жаль: она пошла на поводу у пусть очень существенных, но всё-таки стратегически сиюминутных интересов и доверилась человеку, который явно к ней плохо относится...
08.10.2009 13:09:20, Багирра
<насчёт "посмела жаловаться" - не поняла? кто тут такое высказывал?!!!> - <а что, неужели все дарили бы своим бывшим родственникам свои кровно-заработанные квартиры? только потому что те не хотят переезжать в кв без ремонта, или им некуда переезжать, или они не хотят.. дарили бы??>
<доверилась человеку, который явно к ней плохо относится...> - однозначно.
08.10.2009 13:17:25, Кашино
ну смотря, что такое кровно заработанные и что за родственники. Если жена жила с мужем нное количество лет, обеспечивала тыл, так сказать, рожала детей, а потом вдруг у мужа затмение или прозрение наступило и он решил поменять стюардессу, то муж обязан обеспечить и жену и детей жильем в частности, xотя бы на срок, пока жена, очуxавшись, смогла выйти на работу, заработать xотя бы на сьем жилья. ну а дети это вообще отдельная история. 08.10.2009 11:56:35, Spunya
есть такие жёны, которые на это никогда способны не будут.
закон меня интересует. что и как по закону - так и быть должно, имхо.
08.10.2009 12:04:32, хатуль мадан
значит муж до конца должен обеспечить жену в том числе, да. По закону про жену не знаю. 08.10.2009 12:12:10, Spunya
жену обязан содержать по закону до 3 ребенкиных лет. про жилье закона нет (чтоб обеспечивал жильем) 08.10.2009 12:25:45, =Алина=
В Германии - разведенный муж обязан содержать жену до того дня, как самому младшему совместному ребенку исполнится 12 лет. После этого обязан тока алименты на детей. 08.10.2009 13:03:56, Tomsik
а вот в кино про Америку там по-другому.. 08.10.2009 12:32:10, Spunya
ну в данной конкретной ситуации у автора с детьми есть своя квартира, другое дело, что она там не ремонтирована и проч.. муж поступил по-хамски, что вот так за 24 часа дал пинок, не дав по-человечески собраться. Если говорим про детей, то, наверно, ожидается, что муж должен был разменять квартиру, выделив долю детям. как-то так. 08.10.2009 10:57:16, =Алина=
а что нам закон об этом говорит? 08.10.2009 10:59:26, хатуль мадан
а тут надо смотреть, что там они решили в суде по поводу имущества. На ее квартиру он претендовать не может, это мы выяснили. Ну а какие шансы она имела на половину его квартиры- нам неизвестно. Он собственник, да, но может он купил ее до свадьбы? тогда ей - ничего. Детям - должны ждать наследства, т.к. в данной ситуации они жильем обеспечены (прописаны у матери в двушке).
Моя подруга развелась, у мужа квартира в собственности до брака, ей, ессно - ничего, ребенок прописан в этой мужниной квартире. Но ей сказали- прописан, и пусть живет, ничего разменивать муж не обязан.
08.10.2009 11:24:22, =Алина=
он получил эту кв в наследство до свадьбы, насколько я поняла. 08.10.2009 11:40:14, хатуль мадан
так в этом и весь вопрос... у меня было решение суда и консультировалась с полицией и судебным исполнителем... все по закону))) 08.10.2009 11:03:55, natmet
Не очень себе представляю как дети могут стать бывшими родственниками. Даже если они жили бы не со мной. 08.10.2009 10:47:41, Liusia (просто Люся)
очень просто: когда матери детей в контрах с их отцами. 08.10.2009 10:49:29, Багирра, всякого нагляделась...
Для меня это другой глобус. Не контры с отцами, конечно, а что дети при этом становятся бывшими родственниками и их как ни в чем ни бывало можно выкинуть на улицу только потому, что я в контрах с их отцом. 08.10.2009 10:57:47, Liusia (просто Люся)
для меня тоже. но вроде вы спросили про "бывших" родственников, и я ответила только про это. 08.10.2009 11:00:07, Багирра
Я-то вообще ничего не спрашивала. Я предположила, что раз навеяно темой снизу, то по условию задачи должны быть дети, притом маленькие. Взрослых дядь и теть выперла бы не задумываясь, разумеется. 08.10.2009 11:02:39, Liusia (просто Люся)
а, извините, я ошиблась - прочла ваше сообщение "не очень представляю..." как косвенный вопрос :) 08.10.2009 11:04:57, Багирра
К бывшим родственникам может относиться только муж и его родня. Им бы я точно ничего не дарила. Дети не могут быть бывшими, они могут стать "временно не нужными". В таком случае поднимаем военное знамя. 08.10.2009 10:28:35, Niko
эххх... на войне как на войне - пленных не берут :( 08.10.2009 10:23:00, Багирра
ну вот у меня, к примеру, мужу, если что - идти совершенно некуда. Только бомжевать. Т.е. переезжать некуда. Да и за 14 лет столько вложено и душевной и материальной энергии, что выгнать просто за здорово живешь в одночасье...я не смогу, наверное...Хотя, как говорится, не зарекаюсь. А уже если муж с ребенком бы - вообще не представляю.
Но так же я знаю, что некоторые женщины могут доводить до белого каления, и тут уж ум за разум зайдет у любого мужчины, даже самого интеллигентного
08.10.2009 10:16:45, Anatta_Kengga
нет, конечно. Но и выкидывать на улицу чуть ли не посреди ночи тоже с милицией и всеми делами как-то не але. Ну что за такая страшная необходимость, что нельзя подождать до первого числа и помочь с переездом? Можно же как-то по человечески все это сделать. 08.10.2009 10:11:59, WildStitch
а чисто теоретически - если после 10-й просьбы освободить кв люди всё равно не выезжают - ты бы их таки выселяла бы? с полицией, или как у нас это делается.. 08.10.2009 10:20:26, хатуль мадан
да, выселила бы. Но не так. 08.10.2009 10:54:07, WildStitch
Неужели бы и собственных маленьких детей выселила, понимая, в каких условиях им после этого придется жить? 08.10.2009 10:58:44, Liusia (просто Люся)
своих маленьких детей? Выселять из своего дома? Во-первых, пусть только попробует кто-то у меня их забрать! Пасть порву, моргала выколю.

По наступлению совершеннолетия, естественно, буду их постепенно отселять. Дочке вот 19, живет отдельно от меня и вполне довольна жизнью.
08.10.2009 12:02:47, WildStitch
Это и логично. А там то, в посте, которым навеяло, так сказать, мужчина бывшую жену со своими малолетними детьми выселяет. Не думаю, что он захотел бы взять детей себе. 08.10.2009 12:23:08, Liusia (просто Люся)
то есть в 17 лет выселить можно, а в 10 - нет? 08.10.2009 11:01:21, хатуль мадан
В 17 уже можно самостоятельно зарабатывать на съем комнаты или уж угла на крайний случай. Можно поступить в ВУЗ с общежитием. Есть варианты, в общем. А в 10 как ребенок может обеспечить себя жильем? 08.10.2009 11:04:42, Liusia (просто Люся)
у него есть мама, у мамы есть кв. 08.10.2009 11:08:20, хатуль мадан
у него есть и мама, и папа кстати. Мущщину никто родительских прав не лишал, равно как и почетной обязанности заботится о своих детях.
Повторяю: ЗАБОТИТСЯ.
08.10.2009 11:17:03, Ольга-13
Оль, знаешь какой вывод из твоей сентенции?
Вывод, что дети с папой должны остаться, а мама проваливать в свою двушку
Как думаешь, ее б устроило такое?
08.10.2009 11:20:43, Мадам Шредингер
это почему такой вывод???
я собссно писала, что дети ровно и папины и мамины, оба родителя имеют обязанности по отношению к ним.
И если мы видим, что мать свою часть обязанностей тащит исправно, то возникает вопрос: отчего же папаша вместо денег и участия наоборот хамски ущемляет интересы собственных родных детей?
Да еще как ущемляет:-(((
08.10.2009 11:35:10, Ольга-13
потому что ровно-то ровно, но у папы квартира есть, а у мамы нет.
потому что на суде он может сказать, что она может детей оставить, а сама чтоб уходила.

То что он денег не дает, никак не подтверждено.
08.10.2009 11:37:26, Мадам Шредингер
нет, дорогая, подтверждения требует только факт ДАВАНИЯ каких-то денег (чтобы больше не просили), а то, что НЕ ДАВАЛ никак подтверждать и не нужно.

что касается мысли оставить детей папе, то ты серьезно думаешь, что большой процент разведенных папаш об этом мечтает?
08.10.2009 11:48:40, Ольга-13
См. ниже
Не знаю насчет мечт, но что-то скандалы на эту тему участились. И это только громкие - международные или известные люди.
А негромкие мы просто не знаем. Имхо, стоит предусмотреть, а не полагаться на авось.
08.10.2009 11:52:12, Мадам Шредингер
да можно, кто спорит-то? разве я возражаю против обращения в суд?
вот пусть суд ему и объяснит (если он сам не понимает), что воспитание и выращивание детей таки требует изрядных средств.
заодно и алимены присудят, хоть какие-никакие.
08.10.2009 11:58:21, Ольга-13
нужно, вот и пример попался 08.10.2009 12:08:54, Мадам Шредингер
Так и мамаши об этом не мечтают. Поэтому даже когда малый процент папаш хочет этого добиться, то им обычно не отдают. 08.10.2009 11:51:45, пчела Майя
ну может такой демографический взрыв его бы и отрезвил слегка.... 08.10.2009 11:27:51, Багирра
а папу устроило б? 08.10.2009 11:25:02, Liusia (просто Люся)
вряд ли, но поиграть нервами на эту тему мог бы

так что ей надо в срочном порядке получать решение суда по детям и алиментам
08.10.2009 11:32:54, Мадам Шредингер
это да 08.10.2009 11:43:20, Liusia (просто Люся)
Квартира, я так поняла, не особо пригодна для жизни. Не представляю себе ситуации, в которой мне было бы наплевать на то, в каких условиях будет жить мой несовершеннолетний ребенок. Даже если он живет, предположим, с отцом. Нет, я знаю, что у многих мужчин это как-то по другому, да и женщин некоторых свои дети не волнуют. Но в норме-то? 08.10.2009 11:16:18, Liusia (просто Люся)
а я не могу понять как СВОЯ квартира может быть непригодна к жизни))), особенно, если в ней нет БМ 08.10.2009 11:29:20, natmet
Вы дома под снос видели? Да видели, поди. По телевизору часто показывают. 08.10.2009 11:42:54, Liusia (просто Люся)
Видела, и жила в таких. Это просто очередной "волшебный пендель" к счастью и самостоятельности. 08.10.2009 12:14:58, natmet
Пендель, это да. Но речь-то не об этом. 08.10.2009 12:28:34, Liusia (просто Люся)
если под снос то это гарантия получения новой квартиры. или не так? 08.10.2009 11:44:06, Багирра
да, но КОГДА??? у нас из-за кризиса сильно заморозили процесс сноса таких пятиэтажек:-((

Вблизи моего дома планировали целый новый район на их месте отгрохать, а теперь пишут, что отложили то ли до 12-го, то ли до 14-го года, у инвесторов нет денег
08.10.2009 11:52:10, Ольга-13
понятно. а биться за нормальное по цивилизованным меркам жилье для детей есть какие-то другие возможности? 08.10.2009 11:55:32, Багирра
Если их не сносят, так люди там и живут. Моя тетя сдает квартиру в хрущевке, никто ее не сносит, нормальная квартира. 08.10.2009 11:53:19, пчела Майя
у нас тоже этот район относительно благополучный, но Эспада писала, что их кравтира в аварийном доме. аварийный дом - это совсем другое 08.10.2009 12:00:18, Ольга-13
А это я не помню. Раз писала, то хуже, да. 08.10.2009 12:04:39, пчела Майя
У меня подруга в доме под снос жила лет 15. У нее одна комната из двух была закрыта, потому что она никакими силами не могла вывести из нее черную плесень, которая там завелась от влаги, сочившейся сквозь стены и потолок. Так что может быть квартира нормальной в хрущевке, а может и не быть. Вопрос в том, как правило. почему дом поставили под снос. Или он уже разванливается нафик и местные власти боятся, что жертвы будут, или потому, что инвесторам это место для строительства глянулось. Если второе, то квартиры могут быть вполне нормальными. 08.10.2009 11:58:27, Liusia (просто Люся)
Из самого первого поста я поняла, что дом стоял под снос давно, потом в связи с кризисом и урезанием муниципальных бюджетов переселения из аварийных домов приостановили на неизвестный срок. Так что гарантия, конечно, вопрос только - когда. 08.10.2009 11:50:47, Liusia (просто Люся)
мне трудно судить из другой страны, но всё же хотелось бы понять: при таких исходных данных, как у автора, в Москве может быть шанс получить муниципальное жилье? вариант "да - но", конечно, тоже вариант, но это уже признак того, что положение НЕ безвыходное. 08.10.2009 11:54:24, Багирра
Нет, у нее квартира приватизированная. взамен приватизированных дают другое жилье в собственность или деньги.
Сколько денег и какое жилье - непонятно, может и хуже.
08.10.2009 11:56:06, Мадам Шредингер
да, можно только посочувствовать :( 08.10.2009 12:00:21, Багирра
вот!!! ты мою мысль думаешь :)))) 08.10.2009 11:41:02, хатуль мадан
что такое "норма"? 08.10.2009 11:17:07, Багирра
ну да, ну да 08.10.2009 11:21:23, Liusia (просто Люся)
зря иронизируете: у каждого свои понятия - разве нет? 08.10.2009 11:22:48, Багирра
безусловно 08.10.2009 11:25:14, Liusia (просто Люся)
и с полицией ездила, и с мужиками-шкафами, и замки меняла... а что в этом такого? 08.10.2009 10:32:24, natmet
ничего, я только за :) 08.10.2009 10:39:09, хатуль мадан
Я внизу почитала, и у меня стойкое ощущение, что это БМ припугнул так жену, чтобы просто сдвинуть все с мертвой точки. Иначе она бы и не собралась никогда уезжать из его квартиры. А на самом деле он бы никакую милицию не привел. У меня, по крайней мере, такое в голове не укладывается никак... 08.10.2009 10:19:15, Ррозовая
Так она в милицию звонила. 08.10.2009 10:23:16, пчела Майя
Ну, он может подстраховался. А может и собирался так сделать. Но вряд ли сделает, мне кажется... 08.10.2009 10:27:04, Ррозовая
Ну и? ей же не сказали, что они придут
они сказали, что собственник имеет право врезать замки.
08.10.2009 10:26:51, Мадам Шредингер
Я так поняла, что сказали именно, что придут. 08.10.2009 10:29:18, пчела Майя
а что такое "бывшие родственники"? 08.10.2009 10:06:07, natmet
ну представь что в твоей кв живёт бм со своей бабушкой :) 08.10.2009 10:17:13, хатуль мадан
было такое в моей жизни))), только без бабушки...
я сама уехала, а к нему подселила тааких квартирантов... мама не горюй)))
08.10.2009 10:31:19, natmet
ну вот чужого мужика (ну он же уже чужой, раз бм:)?) с чужой бабушкой - выгнала бы не колеблясь. А своих детей - в голове не укладывается. 08.10.2009 10:22:15, Rumba*
дети то не бывшие 08.10.2009 10:03:05, Мадам Шредингер
а не для всех так. 08.10.2009 10:04:38, хатуль мадан
Кстати, это вот отличный пример того, почему девочек надо обеспечивать квартирами тоже, не надеясь на замужество.
Или, по крайней мере, быть готовыми принять их в своем доме в случае чего.
08.10.2009 10:07:20, Мадам Шредингер
в первую очередь девочек обеспечивать, мальчики как правило могут сами на квартиру заработать. 08.10.2009 10:31:23, Курана
Ну не надо уж про как правило. Я очень мало знаю мальчиков, которые к женитьбе сумели заработать на квартиру. 08.10.2009 10:32:36, Мадам Шредингер
а девочек таких и нет, наверно. 08.10.2009 10:40:37, Курана
все зависит от времени женитьбы :) 08.10.2009 10:43:01, Мадам Шредингер
А зачем к женитьбе обязательно, можно и задолго до женитьбы или уже в процессе семейной жизни. Я написала "как правило" потому, что мужчине все же проще найти высокооплачиваемую работу, чем женщине. Ну или в большинстве случаев. 08.10.2009 10:37:52, Курана
задолго ДО - это тоже к женитьбе.
К тому же вопрос, когда жениться. В нашей семье мужики женились самое позднее в 26 лет. САМОЕ ПОЗДНЕЕ.
08.10.2009 10:39:21, Мадам Шредингер
Да к 26 годам, пожалуй не успеть заработать на квартиру... У меня сыночке 24 года, пора уже жениться? мне кажется, что ему еще так рано:))) 08.10.2009 10:44:08, Курана
Ну не знаю, каждому свое...
Уже не рано, но еще не поздно :)))
08.10.2009 10:46:03, Мадам Шредингер
ага, чаще всего их мамы всеми способами :))), т.е. снова "девочки". 08.10.2009 10:34:52, Кабриолетта
Некоторых пап не стоит недооценивать :))) 08.10.2009 10:37:14, Мадам Шредингер
о, это редкость. Практически все богатые папы мальчиков пожелали, чтобы сын заработал самостоятельно, предоставив начальный капитал в бизнесе (или у себя под крылом). в общем мне такой вариант нравится. 08.10.2009 10:45:14, Кабриолетта
Да оно все редкость. Свободная продажа квартир в России происходит не так давно - чтобы папа богатый, а сын уже взрослый, много ли вообще такого. 08.10.2009 10:48:35, пчела Майя
Так папа мог сначала сделать сына, а уже потом стать богатым

довольно много таких знаю, и со взрослыми сыновьями, и с дочками.
08.10.2009 10:51:06, Мадам Шредингер
Ну так это тоже неплохой вариант. 08.10.2009 10:46:49, Мадам Шредингер
При этом варианте в случае развода "мальчик" не орет, что "квартира мамочкина, выметайтесь отсюда". Он более взвешенно принимает решения. 08.10.2009 10:49:49, Кабриолетта
Ну не знаю, все разные имхо.
Тех, кого я знаю, я мало в такой роли представляю, но они и вовсе еще не женаты
08.10.2009 10:53:08, Мадам Шредингер
когда кв твоя, а не мамочкина - то она ещё дороже :) 08.10.2009 10:51:47, хатуль мадан
а мы про всех? или про мое отношение к этому? 08.10.2009 10:05:23, Мадам Шредингер
нет-нет, про личное конечно. это я так. 08.10.2009 10:12:48, хатуль мадан
Ну а если так, то да, для большинства мужиков дети становятся бывшими тоже. 08.10.2009 10:16:10, Мадам Шредингер
Родственникам вообще или детям? У меня все для детей. 08.10.2009 10:02:21, Lyta
если родственники - это дети - то они бывшими не бывают. Я не знаю, как там у Эспады было, почему дошло до этого, но сам (голый) факт ВОТ ТАКОГО выселения детей (один совсем мелкий, раз в детсаду) - очень показателен для характеристики ее БМ. Даже уже не важно, что там выселению предшествовало. Просто есть отцы, которые такого не сделают по определению. НО то отцы, а это
мелкий муд@чок.

з.ы. повышенным чадолюбием никогда не отличалась, за собственность "ежели что" буду биться до конца, т.е. я не мать тереза отнюдь, но ВОТ ТАК с собственными детьми - это для меня за гранью.
08.10.2009 09:57:15, Rumba*
я считаю мужики должны заботиться о всех своих детях и всех своих женах, пока те нуждаются. 08.10.2009 09:51:16, Кабриолетта
нуждаются - понятие расплывчатое. 08.10.2009 10:01:26, хатуль мадан
Кстати, если отец не платит алименты, мать ОБЯЗАНА идти в суд и их требовать, иначе соц. защита может подать в суд на мать, т.к. ущемляются права ребенка. Это не для всех ситуаций, но если прож. минимум на грани, а за алименты не борятся. 08.10.2009 10:26:03, Кабриолетта
тюю...
да никто никому ничего не должен, на самом то деле.
решения по заведению детей ведь оба принимали, по этому и ответственность на обоих одинаковая.
08.10.2009 09:57:04, Елена Сергеевна
если начинаешь жить с женщиной, ты не должен исключать возможность появления ребенка. Слишком безответственно наши "мальчики" к этому вопросу подходят. 08.10.2009 10:03:20, Кабриолетта
в первую очередь надо на себя надеяться и рассчитывать именно свои силы.
как говорила моя мама, что детей мы рожаем, в основном, для себя.
08.10.2009 10:14:17, Елена Сергеевна
мама замужем? 08.10.2009 10:22:37, Кабриолетта
вдова 08.10.2009 10:48:30, Елена Сергеевна
а говорила такое, когда уже вдовой была? У нас среди всех-превсех родственников нет разведенных, я первая, моя старшая сестра вторая. И мне с детсва втиралось "семья, семья, клан, банда", поэтому точка зрения "ребенок для себя" была долго чуждой. Буквально до прошлого года, хотя такое слышала от знакомых. 08.10.2009 11:03:34, Кабриолетта
я тоже первая разведенка в семье)
мама и папа с 16 лет жили в счастливом браке, нас родили и были для нас с сестрой примером идеальной семьи.
но при все этом, мама очень мудрая женщина, и воспитывала меня с убеждением, что с мужем может случиться все что угодно, начиная от болезней, заканчивая разводом. и ответственность за детей, решение всевозможных и материальных, и бытовых проблем может лечь исключительно на женские плечи. только это и помогло мне пережить развод и не разочароваться в мужчинах)))
08.10.2009 11:14:23, Елена Сергеевна
Я бы сделала ремонт другой квартиры за свой счет, например. 08.10.2009 09:51:09, пчела Майя
+1 08.10.2009 10:06:57, ChiChi
мне кажется, вопрос не в этом... просто мужик посреди полного здоровья вдруг захотел въехать, не говоря уж о том, что алименты не платит, так хоть бы заранее предупредил, ведь детей надо переводить в сады-школы по месту жительства, отремонтировать квартиру хоть до годного к проживанию состояния, а это не просто и не быстро... 08.10.2009 09:33:19, Ветер Перемен
согласись, что мы выслушали только одну сторону. и что там и как было, и как до такого дошло - хз.
поэтому смотрим по возможности абстрактно :)
08.10.2009 09:36:39, хатуль мадан
Я надеюсь, что для БМ все станет теперь предельно конкретно в части алиментов. Эспада это спускала на тормозах, похоже, пока жили в его квартире. 08.10.2009 10:08:14, ChiChi
Я уже там писала, что на самом деле ей нужно судебное решение по разводу
и по алиментам, и по проживанию детей с ней.
08.10.2009 10:09:20, Мадам Шредингер
Да ей и в Неполной то же самое сказали. 08.10.2009 11:36:36, ChiChi
опытные там. 08.10.2009 11:38:06, Мадам Шредингер
ну если абстрактно, то нет, конечно, не готова дарить.
но с другой стороны, есть такое слово как порядочность.
обо всем можно договориться.
08.10.2009 09:41:46, Елена Сергеевна
ну исессна, но я думаю для автора переезд не был бы шоком, если бы она была к нему подготовлена и знала дату...
08.10.2009 09:39:13, Ветер Перемен
давай временно оставим автора. ты бы - дарила или нет? 08.10.2009 09:41:08, хатуль мадан
нет, но вот так выпинывать посреди ночи не стала бы... помогла бы отремонтировать квартиру по мере возможностей и поспособствовала переводу детей, и уж конечно заранее предупредила бы о съезде...
а такое поведение у меня только недоумение вызывает и сомнение в психическом здоровье...
08.10.2009 09:42:45, Ветер Перемен




18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!