Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Эти коварные мужчины
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Про охоту
Как вы относитесь к охоте? Молчу уж про рыб и рыбалку, а хотя бы про зверей больших расскажите. Не знаю кому как, а мне зверей жалко, когда их просто так, ради развлечения стреляют. Я бы не смогла, страшно. И в чем тут кайф, непонятно. И вопрос дополнительный: если зверь, тот же медведь, убьет чьего-то мужа-охотника, то зверь будет в принципе прав или его поступок будет расцениваться как аморальный и социально преступный?
26.09.2009 22:16:45, местная
24 комментария
К охоте ради еды (северные народы всякие) отношусь нормально. Жалко животных, но понимаю, что люди тоже хотят кушать, сама я не вегетарианка. А вот к охоте как к развлечению, самоутверждению, добыванию трофеев резко отрицательно. И людей таких, по сути, презираю:(((((
27.09.2009 00:32:32, Чернобурка
Охоту не люблю. Птиц еще так-сяк, если не мне их ощипывать, вынесу. А вот лис, волков, зайцев, лосей - не выношу убивать. А за медведя сама охотничка могу пристрелить - это мой любимый с детства зверь. К тому же - у деда мужа на даче медведь есть, живой и ручной.
Что касается медведя, прихлопнувшего охотника, то с моей точки зрения, медведь будет прав. Убивать животных ради спортивного азарта, а не потому, что дома детям есть нечего, - аморально. Но я не думаю, что медведю будет какое-либо дело до оценки его моральности или аморальности женой убитого охотника, пришедшего за добычей. 27.09.2009 00:25:01, Эристейя
Что касается медведя, прихлопнувшего охотника, то с моей точки зрения, медведь будет прав. Убивать животных ради спортивного азарта, а не потому, что дома детям есть нечего, - аморально. Но я не думаю, что медведю будет какое-либо дело до оценки его моральности или аморальности женой убитого охотника, пришедшего за добычей. 27.09.2009 00:25:01, Эристейя
Ну, если медведь съест грибника, то это не честно. А если съест того, кто на него с ружьем напал, то это в рамках кодекса чести и справедливого поединка, т.е., по Достоевскому, "право имеет". Или нет?
26.09.2009 22:38:24, местная
никогда бы не подумала, что медведы мыслят такими сложными категориями. да ещё достоевского читают.
26.09.2009 22:46:55, хатуль мадан
Так что же, тех кто сложно не мыслит и Достоевского не читал, можно убивать,а им нельзя защищаться?
26.09.2009 22:50:00, местная
То есть их можно убивать просто так и они не имеют права на самозащиту?)
26.09.2009 22:44:38, местная
имеют, конечно, право, оно называется инстинкт самосохранения. :-)
26.09.2009 22:57:41, Ветер Перемен
Права лишить нельзя. Но можно считать, что они его имеют, либо не имеют.
26.09.2009 22:50:52, местная
у нас в последнее время развелось такое количество зверья, ТАКОЕ.. волков, лисиц, косуль с лосями.. что как не печально но даже уже хочется его как-то подрегулировать. потому что иначе оно регулируется автомобилями на трассе, благодаря чему убывает не только число зверья, но и число автомобилей и иногда людей.
а вообще охота интересна. иначе кому она была б нужна ? :) 26.09.2009 22:27:30, хатуль мадан
в Швейцарии лес от трассы сеткой рабицей отгораживают.
"...и убивать никого не надо." (с) 27.09.2009 10:00:52, Восток-Запад
а вообще охота интересна. иначе кому она была б нужна ? :) 26.09.2009 22:27:30, хатуль мадан
"...и убивать никого не надо." (с) 27.09.2009 10:00:52, Восток-Запад
этим чаще мужчины увлекаются, в их природе охотится за зверьем ли, за женщиной ли... физиология. :-)
26.09.2009 22:22:17, Ветер Перемен
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
