Что-то последнее время заметила я на конфах (здесь и в Семейной) обилие топов от действующих жен, что дескать бывшая (жена ли, девушка ли) позволяет себе вольности, общаясь с ее, нынешней жены, мужем, и нынешней жене это страсть как не нравится.
А что, это действительно моветон, говорить мужику, с которым в течение длительного времени были ни от кого не скрываемые близкие отношения, которые уже давным давно прекратились, что-нибудь типа "люблю-целую"? Неужели не очевидно, что, раз уж мы расстались столько лет назад, я на него ни разу больше не претендую? Что совершенно не мешает мне продолжать испытывать к нему самые теплые дружеские чувства, которые и выражаются этим дежурным "люблю-целую" в письмах или поцелуем в щечку при встрече? Или это я одна такая толстокожая, что меня это не напрягает ни разу?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Подруги, друзья
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Мы что, американцы, которые I love you говорят по любому поводу. У нас традиция все же больше придавать значения словам. И мы говорим эти слова обычно тогда, когда имеют место чувства:) То, что Вы не претендуете, абсолютно никому не очевидно. Более того, окружающие очень склонны преувеличивать степень близости:)) Моих друзей не один раз принимали за любовников, хоть никто свечку не держал.
22.07.2009 14:22:10, Страна советов
Мне как-то не приходит в голову читать переписку моего мужа и слушать телефонные звонки. Так что есть там целую, нет там целую, мне глубоко безразлично.
22.07.2009 11:55:51, Самка катинелис
Это было ДО сексуальной революции.
22.07.2009 14:24:16, Страна советов
но, наверное, они именно потому и дружат, что умеют себя прилично вести и не кидаются в объятия бывшим в присуствии их нынешних супругов.
22.07.2009 12:21:30, Маграт
объяснение простое - они как "перевёрнутая страница", "закрытая книга", и ты ды.
А проще говоря - не вижу смысла в общении. 22.07.2009 12:00:45, Голубоглазка
именно
я каждый раз тааааак недоумеваю - а зачем?
если могли общаца, зачем разводились? 22.07.2009 12:18:54, Янyшка
я каждый раз тааааак недоумеваю - а зачем?
если могли общаца, зачем разводились? 22.07.2009 12:18:54, Янyшка
общаца - не жить вместе. есть люди, с которыми потрясающе приятно и интересно общаца пару-тройку часов в неделю, но не больше
22.07.2009 12:34:48, arte
еще я. мне вообще не понятно, как это и зачем это. рассталась, с глаз долой, из сердца вон. кстати, и бм тоже такой.
а вот муж, который сейчас, все боится, что "вот придет Вовкин папа". мне прям жалко даже иногда становится, что вовкин папа не придет :) его-то бжена "приходит" :( 22.07.2009 11:51:36, Янyшка
а вот муж, который сейчас, все боится, что "вот придет Вовкин папа". мне прям жалко даже иногда становится, что вовкин папа не придет :) его-то бжена "приходит" :( 22.07.2009 11:51:36, Янyшка
Меня не напрягает, но это связано с конкретным мужем и стажем семейной жизни:) Хотя не считаю такие слова нейтрально-вежливыми при общении с чужим мужем. А вот при общении с другом (бывшим другом) вполне уместными:)). А вот то, что люди, расставшись n-ное количество лет назад, начинают новый роман друг с другом, я видела не раз (особенно после появления ТОГО сайта:)))) И совсем не очевидно, что кто-то не претендует на кого-то:) Люди разные и с разными целями общаются.
22.07.2009 11:47:51, Чернобурка
а причем здесь жены? жены при умных мужьях должны вообще быть не в курсе, кто им там что пишет.
22.07.2009 11:47:18, Маграт
По сути я с тобой полностью согласна. 22.07.2009 11:50:03, Lyta
а почему это должно быть очевидно???
вот как раз в этой конференции (и соседних) можно видеть, сколько женщин готово на любые контакты с любыми подвернувшимися мужчинами. и которым совершенно не мешают никакие действующие жены. и как среди всех свободных женщин выделить тех, для кого "целую - люблю" - всего лишь дежурная фраза?
в такой напряженной ;) обстановке можно только уважать мужчину, который пресекает все эти внешние проявления, чтобы они не дошли до жены. 22.07.2009 11:33:27, Маграт
Я ж не говорю про "любых свободных" - они, безусловно, потенциальная угроза семейному миру и благополучию.
Я говорю про старые связи, любовная составляющая которых давно себя изжила, а дружеская - осталась :))) 22.07.2009 11:37:35, Чиффа
Да я тебя умоляю, ну какая это угроза?? Если в семье все благополучно, никто ее снаружи разрушить не сможет. А если изнутри развал, так и на необитаемом острове это случится.
22.07.2009 11:47:15, Lyta
И все равно это проблемы, которые решаются (или не решаются) только 2 людьми. Если основа прочная, это все преодолевается.
22.07.2009 12:09:53, Lyta
Ань, мы с тобой как на разных языках говорим сегодня :).
Ты написала "бывают ссоры, отдаления, раздражение, усталость" , вот про это я и сказала, что "это проблемы, которые решаются (или не решаются) только 2 людьми". Не зависимо от того, что при этом происходит снаружи. Если семья не на песке построена, все преодолимо. 22.07.2009 12:29:54, Lyta
Т.е. семья - это песочный замок?
Если у тех двоих действительно прочные отношения, тыкальщик пойдет лесом. 22.07.2009 16:03:07, Lyta
Но ведь третий может просто подойти, постоять рядом, сказать "как красиво" и пойти дальше своей дорогой, потому что ни замки строить, ни просто дружить с этими двумя ему не интересно.
22.07.2009 12:54:52, Чиффа
Да, меня, действительно, всю жизнь обвиняли в излишней созерцательности :)))
22.07.2009 13:18:35, Чиффа
Угроза отношениям – только сами двое участников этих отношений. Ни один внешний фактор не может быть опасностью сам по себе, если в отношениях все в порядке.
22.07.2009 11:40:51, Nanik
Ты не поверишь. Меня из равновесия не выведет, даже если дядечку не виртуально поцелуют. И сама я со многими лобызаюсь при встрече. Более того, от избытка чувств-с один очень хороший друг и товарищ при расставании попросил разрешения по заднице шлепнуть :-) При том, что никаким интимом мы с ним даже отдаленно не связаны :-) И даже мой ревнивец отнесся к этому с абсолютным пониманием :-)
22.07.2009 12:38:05, Nanik
вот как раз в этой конференции (и соседних) можно видеть, сколько женщин готово на любые контакты с любыми подвернувшимися мужчинами. и которым совершенно не мешают никакие действующие жены. и как среди всех свободных женщин выделить тех, для кого "целую - люблю" - всего лишь дежурная фраза?
в такой напряженной ;) обстановке можно только уважать мужчину, который пресекает все эти внешние проявления, чтобы они не дошли до жены. 22.07.2009 11:33:27, Маграт
Я говорю про старые связи, любовная составляющая которых давно себя изжила, а дружеская - осталась :))) 22.07.2009 11:37:35, Чиффа
[пусто]
22.07.2009 12:04:58
дело в том, что семья - живой развивающийся организм. в ней не может быть на протяжении долгого времени все абсолютно благополучно. бывают ссоры, отдаления, раздражение, усталость. и в такие моменты она (семья) уязвима.
так что никто не застрахован. 22.07.2009 11:54:59, Маграт
так что никто не застрахован. 22.07.2009 11:54:59, Маграт
тьфу-тьфу, мне вот не хотелось бы решать проблемы, которые бы у моего мужа из-за кого-то там возникли.
если они у него и на самом деле возникнут, то пусть как-нибудь без меня их решает, а меня в это все не посвящает. потому что именно: эти отношения - между двумя людьми, но в данном случае - между мужем и его подругой. а жена там - третий лишний.
22.07.2009 12:26:14, Маграт
если они у него и на самом деле возникнут, то пусть как-нибудь без меня их решает, а меня в это все не посвящает. потому что именно: эти отношения - между двумя людьми, но в данном случае - между мужем и его подругой. а жена там - третий лишний.
22.07.2009 12:26:14, Маграт
Ты написала "бывают ссоры, отдаления, раздражение, усталость" , вот про это я и сказала, что "это проблемы, которые решаются (или не решаются) только 2 людьми". Не зависимо от того, что при этом происходит снаружи. Если семья не на песке построена, все преодолимо. 22.07.2009 12:29:54, Lyta
так это две разные вещи, но часто они пересекаются.
если бы семья была закрытой системой - то конечно, все проблемы, возникающие в ней - это только внутреннее дело двух супругов, и они вдвоем их решали бы.
но на деле же не так. люди общаются с внешним миром, вот, в частности, обсуждаемый случай - муж с бывшей подругой. и между ними тоже возникают какие-то отношения, которые хочешь - не хочешь влияют на отношения в семье. и чаще всего не добавляют семье крепости.
вот тебе и метафора - двое детей строят песочный замок. вдвоем они прекрасно могут возвести какие угодно по высоте и красоте башни, но вот приходит третий. у него могут быть какие угодно намерения.
крайний случай - он может наступить и все разломать. но это мы не рассматриваем. это скорее аналогия криминала какого-то.
скорее, возьмет палочку и будет тыкать в стенки, проверять их на прочность. или положит камешек на верхушку башни - может, кстати, и красиво выйдет. или подкоп устроит. или рядом начнет строить свой замок, с большей выдумкой. и тут уж как дальше дела пойдут - никто не знает.
прогонят они этого третьего, возьмут в компанию (и в результате все перессорятся и все переломают), или один уйдет к "новенькому", а старого друга оставит одного с полузрарушенным замком... 22.07.2009 12:43:10, Маграт
если бы семья была закрытой системой - то конечно, все проблемы, возникающие в ней - это только внутреннее дело двух супругов, и они вдвоем их решали бы.
но на деле же не так. люди общаются с внешним миром, вот, в частности, обсуждаемый случай - муж с бывшей подругой. и между ними тоже возникают какие-то отношения, которые хочешь - не хочешь влияют на отношения в семье. и чаще всего не добавляют семье крепости.
вот тебе и метафора - двое детей строят песочный замок. вдвоем они прекрасно могут возвести какие угодно по высоте и красоте башни, но вот приходит третий. у него могут быть какие угодно намерения.
крайний случай - он может наступить и все разломать. но это мы не рассматриваем. это скорее аналогия криминала какого-то.
скорее, возьмет палочку и будет тыкать в стенки, проверять их на прочность. или положит камешек на верхушку башни - может, кстати, и красиво выйдет. или подкоп устроит. или рядом начнет строить свой замок, с большей выдумкой. и тут уж как дальше дела пойдут - никто не знает.
прогонят они этого третьего, возьмут в компанию (и в результате все перессорятся и все переломают), или один уйдет к "новенькому", а старого друга оставит одного с полузрарушенным замком... 22.07.2009 12:43:10, Маграт
Если у тех двоих действительно прочные отношения, тыкальщик пойдет лесом. 22.07.2009 16:03:07, Lyta
чо-то... вы таких детей видели? :) они большая редкость. созерцательные натуры. У меня оба - разломают нафик и даже виноватыми себя не почувствуют. Дескать, тем двоим надо - пусть строят еще, а прежнее надо было лучше стеречь.
Вот мы и стережеееееом. 22.07.2009 13:10:40, Янyшка
Вот мы и стережеееееом. 22.07.2009 13:10:40, Янyшка
конечно, вариантов развития событий может быть сколько угодно.
это просто иллюстрация к тому, что прочность "песочного замка" не только от двоих его создателей зависит. 22.07.2009 13:02:41, Маграт
это просто иллюстрация к тому, что прочность "песочного замка" не только от двоих его создателей зависит. 22.07.2009 13:02:41, Маграт
А как это определить, что изжило, а что осталось? У меня одноклассница вышла замуж, прожили 8 лет, развелись, муж стал жить с новой женщиной, разошелся и с ней, жил у родителей, с кем-то встречался, а потом опять женился на своей первой жене:) Лет через пять после развода.
Так что всякое бывает. 22.07.2009 11:43:15, Mercury
Так что всякое бывает. 22.07.2009 11:43:15, Mercury
я тебе больше скажу. Три года назад меня выводило это из равновесия. Но на данный момент не выведет ни разу. Потому что "пусть уж лучше целуют".
22.07.2009 13:11:23, Янyшка
ну, не знаю, толстокожесть ли это
просто примите как факт, что другие очень даже претендуют на бывшего мужа. на его внимание (когда ей удобно), на его деньги (когда ей надо, а не когда у него есть возможность), на его время и т.д. считают, раз уж посвятили ему 10 и т.д. лет жизни - теперь он усё, навсегда обязан платить за ее утраченную (потраченную на нее) молодость.
вот жены настоящие ибдят. 22.07.2009 11:27:53, Янyшка
просто примите как факт, что другие очень даже претендуют на бывшего мужа. на его внимание (когда ей удобно), на его деньги (когда ей надо, а не когда у него есть возможность), на его время и т.д. считают, раз уж посвятили ему 10 и т.д. лет жизни - теперь он усё, навсегда обязан платить за ее утраченную (потраченную на нее) молодость.
вот жены настоящие ибдят. 22.07.2009 11:27:53, Янyшка
жены, может, и не бдят.
просто им неприятно становится, когда (случайно!) становятся свидетелями таких "дежурных" поцелуев. 22.07.2009 11:34:30, Маграт
просто им неприятно становится, когда (случайно!) становятся свидетелями таких "дежурных" поцелуев. 22.07.2009 11:34:30, Маграт
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
